Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 03/12/2021 à 08:43, January a dit :

 

Idriss Aberkane, mégalo tendance mytho.. 

 

J'ai cité sa page bio dans le sujet " Le Complotisme ":

Citation

Le 02/12/2021 à 22:31, Alain75 a dit :

"

Le 24 octobre 2016, Lemonde.fr affiche un portrait dithyrambique d'Idriss Aberkane dans sa rubrique « Science & Médecine » : on y découvrait un « jeune chercheur » d’à peine 30 ans, « bardé de diplômes » et « passionné de neurosciences, biologie, informatique, mathématiques, philosophie, géopolitique », qui s’est donné pour mission d’« ouvrir les sciences au grand public ». Le pedigree académique affiché avait de quoi donner le vertige : 

« Son CV, gargantuesque, cumule diplômes, fonctions, publications et conférences : enseignant-chercheur à l’École centrale de Paris et à Polytechnique, affilié à l’université Stanford, normalien, ambassadeur du Campus numérique des systèmes complexes Unitwin-Unesco, créateur de trois start-up, titulaire de trois doctorats : en neuroergonomie et économie de la connaissance (École polytechnique), en littérature comparée (université de Strasbourg) et en diplomatie (Centre d’études diplomatiques et stratégiques). »

— Lemonde.fr, 24 octobre 2016 (article retiré depuis)^17,8.

Alertés par des lecteurs, plusieurs chercheurs de ces institutions enquêtent sur cet illustre inconnu, et finalement réfutent en bloc l'essentiel des affirmations, aboutissant à un retrait de l'article sur le site du Monde, assorti d'un correctif. 

----------------------------------------------

Dans la communauté scientifique, les avis concernant les travaux d'Idriss Aberkane sont partagés. Ses talents de vulgarisateur et ses qualités transdisciplinaires sont défendus par des membres de ses jurys de thèse, tandis que d'autres chercheurs se montrent plus sceptiques sur ses compétences réelles — allant même jusqu'à l'accuser de produire de la « poudre aux yeux » — et soulignent que ses publications sont peu nombreuses. Sur ce point, Aberkane répond : « Mes ennemis ne m’ont jamais rencontré et n’ont pas lu mes travaux. Je publie moins car je fais de la recherche industrielle, et l’on est tenu à la confidentialité »^4. 

 

^{Dans un billet de blogue qu'il rédige avec plusieurs scientifiques, le journaliste Olivier Monod critique la chronique vidéo hebdomadaire Le biomimétisme selon Idriss Aberkane, diffusée sur le site du Point de janvier à août 2017. Il explique que la plupart de ces émissions sont basées sur des approximations voire des aberrations scientifiques que ne saurait justifier un souci de vulgarisation24.}

https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane

Le 02/12/2021 à 22:54, DroitDeRéponse a dit :

Non selon les faits 

Aucun fait, seulement les accusations acharnées des lobbies qui défendent bec et ongles leurs intérêts, au dépend de la population. Tu sais très bien que cette histoire d'expérience sur des sujets tuberculeux a été montée de toute pièce par ces même personnes qui l'accusent maintenant. Or, encore une fois, cela a fait pshittt. Mais cela ne te dérange pas. Comme qqn disait ici, vous préférez voir la paille dans l'oeil de Raoult que la poutre dans celui de Pfizer. 

Une explication? Non. C'est comme ça, point barre! La température était bonne au sauna, hier ? 

Le 03/12/2021 à 07:14, DroitDeRéponse a dit :

D’après Didier Raoult c’est utile pour TOUS les soignants ….

ne dis pas des bétises. En parle en général : Il n'y a pas encore de vaccin pour l'hypertension ou le diabète....

Le 03/12/2021 à 07:44, SolarisXXX a dit :

Quand on commence à citer Sputnik

B. La Scola n'est pas russe et il n'est pas Spoutnick non plus. Bon, ça non plus tu ne le sais pas.

Le 03/12/2021 à 10:42, Solatges a dit :

ne dis pas des bétises. En parle en général : Il n'y a pas encore de vaccin pour l'hypertension ou le diabète....

B. La Scola n'est pas russe et il n'est pas Spoutnick non plus. Bon, ça non plus tu ne le sais pas.

J'ai dit quelque part que B. La Scola serait Russe ?

Qu'il bosserait pour Sputnik ?

Non jamais ... vous pourriez arréter de raconter n'importe quoi en permanence ?

Merci par avance.

Le 03/12/2021 à 08:46, chanou 34 a dit :

J'ai déjà essayé...mais bon, @Solatgesa la fâcheuse habitude de choisir ses sources  non médicales ou biologistes chez précisément les "spécialistes"...

( ps ; ça va sûrement pas lui plaire, mais tant pis!)

I.Aberkane dit des choses intéressantes, mais il ne fait bien sûr pas partie de mes "sources".

Si cous pensez du mal de lui, peu m'importe.

Mes sources sont tout ce qu'il y a de plus solides, et valent mieux que les votres.

Le 03/12/2021 à 10:58, SolarisXXX a dit :

arréter de raconter n'importe quoi en permanence

Vous voudriez que je vous le laisse faire, en fait.

Vuos avez bondi sur le mot "sputnick" : n'importe quoi.

Le 02/12/2021 à 23:13, Solatges a dit :

Tout à fait. Les mots ont un sens. Etre "à la solde" de quelqu'un, c'est être comme certains "scientifiques" qui sont payés par Pfizer, par exemple.

La corruption est assez rarement distincte des intérêts personnels.

J'y ai pensé après le post, mais il y a bien sur les soldes qui sont le vil prix auquel on achète quelque chose, notion qui est aussi présente dans le fait d'avoir quelqu'un à sa solde, d'avoir des mercenaires dont le prix des actes est toujours trop vil.

Le 03/12/2021 à 10:58, Solatges a dit :

I.Aberkane dit des choses intéressantes, mais il ne fait bien sûr pas partie de mes "sources".

Si cous pensez du mal de lui, peu m'importe.

 

 

oui je me doute. Ca ne m'empêchera pas de le dire.

Le 03/12/2021 à 10:58, Solatges a dit :

Vuos avez bondi sur le mot "sputnick" : n'importe quoi.

Ben oui vu que Sputnik est aux ordres du kremlin avec pour but de semer la pagaille dans les pays européens (et autres) il est un ramassi de fake news.

Sinon faites un effort un jour vous allez arriver à bien écrire SPUTNIK

Le 03/12/2021 à 07:44, SolarisXXX a dit :

Quand on commence à citer Sputnik ... chaine Russe

Il serait sage de votre part (toute la bande) de quoter autre chose que Libé ou Médiapart. 

C'est vrai qu'en France il n'y a pas beaucoup de choix. On comprend après l'acharnement contre qqn dont la parole est libre. 

Le 03/12/2021 à 12:05, Maroudiji a dit :

Il serait sage de votre part (toute la bande) de quoter autre chose que Libé ou Médiapart. 

C'est vrai qu'en France il n'y a pas beaucoup de choix. On comprend après l'acharnement contre qqn dont la parole est libre. 

Pour ma part je n'ai jamais cité Libé ou Médiapart ... après je ne sais pas ce que entendez par "bande" mais clairement vous faites partie de la bande des mal-comprenants qui n'ont pas la moindre honte à balancer des bobards

Le 03/12/2021 à 12:00, SolarisXXX a dit :

il est un ramassi de fake news.

Vous en êtes un autre..

pourquoi pas ramassis ? Spoutnik n'est pas plus juste pour un nom propre originellement cyrillique...

Bon et sinon les membre  la secte de Raoult je vous trouve des plus silencieux sur ce sujet (en dessous) ... c'est sur que parler de Libération ça fait diversion et évite d'aborder le fond du problème

Vous n'avez rien à dire ????

Pourquoi Raoult est un charlatan

D'après les membres de sa secte son remède miracle soignerait le Covid ... il aurait été juste flingué par Big Pharma, Bill Gates voire par des vénusiens.

Certes certes ... mais le génie du vieux port n'a jamais été empêchè de soigner ... et il a traité des paquets de gens qui faisaient la queue devant son institut comme devant la grotte de Lourdes.

Si son traitement était efficace cela devrait se constater quelque part au niveau des Bouches de Rhône.

Examinons ça de plus près : Bouches du Rhône troisième département français de par sa population.

Nombre de décès dus au covid : 4162 ... ce qui le place en seconde position nationale.

Nombre de personnes hospitalisées actuellement : 674 (pire résultat de France, nettement plus élevé que le second département - le Nord - avec 432).

Tout ça juste pour constater que dans les Bouches du Rhône on constate quoi ... ben rien ... ce département se comporte comme tous les autres (c'est-à-dire ceux qui n'avaient pas eu la chance d'avoir en leur sein un génie comme Raoult) ... limite il serait même un peu pire que les autres.

Bizarre quand même, autant d'efforts pour ne constater que dalle

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Bizarre quand même, autant d'efforts pour ne constater que dalle

J'allais le dire. Belle rédaction sans aucun sens qui psalmodie les versets de la secte anti-Raoultienne.

Le 03/12/2021 à 12:15, Solatges a dit :

J'allais le dire. Belle rédaction sans aucun sens qui psalmodie les versets de la secte anti-Raoultienne.

Je parle de faits .. de chiffres ... libre à vous de me contredire mais faîtes le intelligemment et avec des arguments je vous prie .. car là vous vous ridiculisez.

Le fond du problème est simple : vous soutenez que son traitement fonctionne .. ok c'est votre droit .. mais pourquoi ne voit-on rien alors ?

Le 03/12/2021 à 12:10, SolarisXXX a dit :

Pour ma part je n'ai jamais cité Libé ou Médiapart ... après je ne sais pas ce que entendez par "bande" mais clairement vous faites partie de la bande des mal-comprenants qui n'ont pas la moindre honte à balancer des bobards

 

La bande, pour mettre les points sur les i, c'est la horde qui s'acharne contre le bouc émissaire et dont tu fais partie mais qui porte obstinément des oeillères pour ne pas voir la poutre dans l'oeil de Pfizer. Mais, bon, quand on nous a habitués à entendre les membres du gouvernement et l'Ordre des médecins à proférer des mensonges sans plus aucun complexe, on ne s'étonne pas de la qualité de tes interventions. Ceci dit, Libé ou pas, il serait bon que tes sources n'aient pas de liens d'intérêt avec les labos et que tu en fournisses pour accuser Raoult. Et épargne moi le fait que tu t'y connais mieux que moi en science, parce que tu ne fais pas le poids. 

Si tu n'as pas compris, une démonstration, cochons ou pas, te démontrera ce que de nombreux pseudo scientifiques sur ces forums, ici, notamment en Science, ont expérimenté à leur dépend. 

PS. Je ne considère pas des Chanou et des Répy comme des scientifiques. 

Le 03/12/2021 à 12:18, SolarisXXX a dit :

mais pourquoi ne voit-on rien alors ?

On ne voit que ce qu'on regarde.

L'IHU a la plus grande série au monde de covid traités et la létalité la plus basse du monde.

Le traitement de Raoult a été utilisé dans le monde entier de façon inhomogène, la consommation d'HCQ en Allemagne en début d'épidémie, par exemple, a été très importante.

La série de malades du dr W.Zelenko à New York est très importante et très parlante. Ce médecin a, du reste, contribué à l'amélioration du protocole de l'IHU avec adjonction de zinc.

Des adeptes de la très puissante secte anti-Raoultienne, secte subventionnée par les fabuleux intérêts financiers que vous recherchez aussi, et appuyée par la censure généralisée ont été aussi disséminés à New York et dans les bouches-du-Rhône.

Le 03/12/2021 à 12:33, Solatges a dit :

On ne voit que ce qu'on regarde.

L'IHU a la plus grande série au monde de covid traités et la létalité la plus basse du monde.

Le traitement de Raoult a été utilisé dans le monde entier de façon inhomogène, la consommation d'HCQ en Allemagne en début d'épidémie, par exemple, a été très importante.

La série de malades du dr W.Zelenko à New York est très importante et très parlante. Ce médecin a, du reste, contribué à l'amélioration du protocole de l'IHU avec adjonction de zinc.

Des adeptes de la très puissante secte anti-Raoultienne, secte subventionnée par les fabuleux intérêts financiers que vous recherchez aussi, et appuyée par la censure généralisée ont été aussi disséminés à New York et dans les bouches-du-Rhône.

 

Je repose ma question : vous avez les chiffres de Bouches du Rhône et niveau moralité on ne voit rien de spécial ... pourquoi ?

Vous semblez incapable de répondre à une question précise ...

Sinon oui le Brésil les USA et d'autres ont testé par le passé son traitement sans succès.

Le type de NY que vous citez a été mis en taule car il avait trafiqué ses études pour en améliorer les résultats .. comme Raoult chez nous mais nous on ne le met pas aux Baumettes.

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Bon et sinon les membre  la secte de Raoult je vous trouve des plus silencieux sur ce sujet (en dessous) ... c'est sur que parler de Libération ça fait diversion et évite d'aborder le fond du problème

Vous n'avez rien à dire ????

Toi aussi tu es silencieux sur la nécessité impérieuse de ne pas soigner les gens.

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Pourquoi Raoult est un charlatan

D'après les membres de sa secte son remède miracle soignerait le Covid ... il aurait été juste flingué par Big Pharma, Bill Gates voire par des vénusiens.

Certes certes ... mais le génie du vieux port n'a jamais été empêchè de soigner ... et il a traité des paquets de gens qui faisaient la queue devant son institut comme devant la grotte de Lourdes.

Des gens tels que Mme la présidente Macron.

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Si son traitement était efficace cela devrait se constater quelque part au niveau des Bouches de Rhône.

Examinons ça de plus près : Bouches du Rhône troisième département français de par sa population.

Nombre de décès dus au covid : 4162 ... ce qui le place en seconde position nationale.

Les chiffres des décès étant officiellement surévalués et falsifiés. On peut donc se fier à un chiffre officiellement faux.

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Nombre de personnes hospitalisées actuellement : 674 (pire résultat de France, nettement plus élevé que le second département - le Nord - avec 432).

Houlà, donc j'imagine que c'est toi le scientifique référence dont nous devons tous nous inspirer.

Il y a juste 50 facteurs que tu passes sous silence comme un véritable scientifique de science po. Donc on ne parle pas de l'influence des politiques dans les milieux de l'administration, ça ferait désordre.

Le 03/12/2021 à 12:13, SolarisXXX a dit :

Tout ça juste pour constater que dans les Bouches du Rhône on constate quoi ... ben rien ... ce département se comporte comme tous les autres (c'est-à-dire ceux qui n'avaient pas eu la chance d'avoir en leur sein un génie comme Raoult) ... limite il serait même un peu pire que les autres.

Bizarre quand même, autant d'efforts pour ne constater que dalle

Disons que ton constat est aussi spécieux que celui du flic qui te dresse une contravention pour le phare qu'il vient de te casser.

Le 03/12/2021 à 12:18, SolarisXXX a dit :

Je parle de faits .. de chiffres ... libre à vous de me contredire mais faîtes le intelligemment et avec des arguments je vous prie .. car là vous vous ridiculisez.

Le fond du problème est simple : vous soutenez que son traitement fonctionne .. ok c'est votre droit .. mais pourquoi ne voit-on rien alors ?

 Ca va faire 2 ans que les mêmes arguments tournent en rond. A un moment faut laisser tomber la discussion ; elle n'a aucun intérêt.

Le 03/12/2021 à 12:46, Mr_Fox a dit :

Toi aussi tu es silencieux sur la nécessité impérieuse de ne pas soigner les gens.

 

Des gens tels que Mme la présidente Macron.

Les chiffres des décès étant officiellement surévalués et falsifiés. On peut donc se fier à un chiffre officiellement faux.

Houlà, donc j'imagine que c'est toi le scientifique référence dont nous devons tous nous inspirer.

Il y a juste 50 facteurs que tu passes sous silence comme un véritable scientifique de science po. Donc on ne parle pas de l'influence des politiques dans les milieux de l'administration, ça ferait désordre.

Disons que ton constat est aussi spécieux que celui du flic qui te dresse une contravention pour le phare qu'il vient de te casser.

 

Je constate qu'il n'y pas le moindre début de réponse logique .. si ce n'est de clore tout ce qui vous gène par un "les chiffres sont faux".

Dans ce cas aucune discussion possible avec des tels abrutis fanatisés.

Le 03/12/2021 à 12:50, chanou 34 a dit :

 Ca va faire 2 ans que les mêmes arguments tournent en rond. A un moment faut laisser tomber la discussion ; elle n'a aucun intérêt.

Vous avez hélas raison je crois bien.

Les pro-Raoult sont des gens qui croient en lui comme en dieu le père et comme en général ce sont des abrutis les arguments scientifiques ne leur font ni chaud ni froid.