Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 02/12/2021 à 10:28, Solatges a dit :

Mais où voyez vous ça ??

votre jugement n'a aucun intérêt. les "études" des "scientifiques" que vous glorifiez vous par ignorance, où sont elles ?

Injurier la seule équipe qui a fourni le travail scientifique en France sur les domaines du covid vous est suggéré par la manipulation mentale. Cette attitude n'a rien de rationel.

Vous parlez de "complot", mais savez-vous combien de scientifiques de grand renom travaillent à l'IHU méditérranée ? Pour vous, ils sont terrorisés ou complices ?

Votre discours médiatiquement conforme n'a rien de scentifique, et doit tout de son assurance à la campagne passée de dénigrement, mais les résultats sont sortis et ils sont indiscutables.

Les premiers à avoir séquencé un variant, alors que les "scientifiques" niaient cette possibilité, c'est l'IHU, la description de "hypoxie heureuse" et sa prise en charge, c'est encore l'IHU, l'usage de l'oxygénothérapie à fort débit, toujours l'IHU, etc.

Quittez cette attitude supérieure et renseignez vous.

La science, ce n'est pas passer son temps sur les plateaux télé en répétant mois après mois "hou le virus il est méchant et on va tous mourir, heureusement qu'on sera vaccinés".

Je constate que vous avez de gros problèmes de compréhension ... je ne glorifie aucune étude scientifique ... j'affirme juste que celles de Raoult sont nullissimes.

Je vous 'lai déjà dit plusieurs fois .. la vision infantile des choses style on est pro on anti Raoult n'a pas de sens.

Ou si vous préférez dire que les études de Raoult sont nulles n'implique en rien que les autres seraient géniales.

Vous arrivez à comprendre mes propos ou pas ?

(ils sont pourtant simples)

Quand à vos "votre jugement n'a aucun intérêt" .. je ne pense pas que nous ayons gardé les cochons ensemble pour que vous puissiez en juger ... votre argumentaire est des plus simpliste vraiment.

Le 02/12/2021 à 10:34, Virtuose_en_carnage a dit :

N'importe quel chercheur sait en feuilletant rapidement un article si c'est écrit part un charlatan ou pas.

Surtout si c'est un propagandiste télévisuel qui l'informe.

Si tu connais un peu ces histoires, jette un oeil sur les français les plus cités au niveau mondial. C'est suffisant pour te répondre.

Le 02/12/2021 à 10:34, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu veux vraiment qu'on te cite des articles scientifiques qu'on admire?

Oui, issus de travaux français sur le domaine covid.

Les avancées en physique nucléaire et en astronomie ne sont pas le sujet.

Le 02/12/2021 à 10:34, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu veux vraiment qu'on te cite des articles scientifiques qu'on admire? C'est quoi le but de tout ça? N'importe quel chercheur sait en feuilletant rapidement un article si c'est écrit part un charlatan ou pas.

Comme chanou, par exemple. Tu peux nous dire par quelle magie ils arrivent à cet exploit?* C'est incroyable le nombre et le niveau de réflexion des participants qui n'ont aucun complexe à faire l'étalage de leur médiocrité !

* Surtout ne pas faire de lien avec les pharmas. (Tristounet)

Le 02/12/2021 à 10:41, Maroudiji a dit :

Comme chanou, par exemple. Tu peux nous dire par quelle magie ils arrivent à cet exploit?* C'est incroyable le nombre et le niveau de réflexion des participants qui n'ont aucun complexe à faire l'étalage de leur médiocrité !

* Surtout ne pas faire de lien avec les pharmas. (Tristounet)

Elle vient faire quoi ici là pauvre @chanou 34? Il n'y a pas de magie, juste une certaine pratique qui a pris des années. Je veux dire, quand tu vois le nombre de publication, leur titre (du style "new result" ou "new method"), les introductions à rallonges, le nombre de citations astronomique à la fin du papier, tu sais que c'est du vent dans la majorité des cas. Tu es en train de parler de médiocrité à des gens qui sont bien plus instruits que toi. Tu ne vois pas de contradiction là dedans honnêtement?

Le 02/12/2021 à 10:40, Solatges a dit :

Surtout si c'est un propagandiste télévisuel qui l'informe.

Si tu connais un peu ces histoires, jette un oeil sur les français les plus cités au niveau mondial. C'est suffisant pour te répondre.

Oui, issus de travaux français sur le domaine covid.

Les avancées en physique nucléaire et en astronomie ne sont pas le sujet.

Non non, juste en feuilletant les articles parus dans les revues scientifiques. On ne parle pas d'articles dans la presse généraliste.

C'est sûr tu spécifies tellement. On peut détecter les articles de charlatans très rapidement, pas contre les articles qu'on admire, c'est plus compliqué quand ce n'est pas là spécialité qui nous occupe. 

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu es en train de parler de médiocrité à des gens qui sont bien plus instruits que toi. Tu ne vois pas de contradiction là dedans honnêtement?

Tu fais exactement ce que tu dénonces.

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est sûr tu spécifies tellement.

Je ne parle pas d'autre chose. La production scientifique spécifiée est assurée dans son immense majorité par l'IHU.

Personne ne sait juger de la valeur d'une étude sans la lire et la comprendre sur un domaine où il ne comprend rien.

Le 02/12/2021 à 10:40, Solatges a dit :

 

Si tu connais un peu ces histoires, jette un oeil sur les français les plus cités au niveau mondial. C'est suffisant pour te répondre.

 

C'est proportionnel au nombre d'articles sur lesquels on a mis sa signature...et ne signifie rien sur

- la qualité desdits articles

- la participation effective à la recherche ayant donné lieu à l'article. Surtout lorsqu'on est cité en dernier comme ici ; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33356661/

https://lejournal.cnrs.fr/billets/ces-articles-aux-mille-et-une-signatures

Le 02/12/2021 à 10:36, SolarisXXX a dit :

Je vous 'lai déjà dit plusieurs fois .. la vision infantile des choses style on est pro on anti Raoult n'a pas de sens.

Mais vous êtes un antiraoult fanatique.

Le 02/12/2021 à 10:56, Solatges a dit :

Mais vous êtes un antiraoult fanatique.

Le niveau ne cesse de baisser ... je vous explique que le monde ne se décompose pas bêtement anti anti et pro Raoult .. et vous me répondez que je suis un anti-Raoult.

Pour ma part je suis juste quelqu’un qui ne suis pas aveuglément le premier gourou venu, et si quelqu'un publie des résultats totalement bidons (que ce soit Raoult ou n'importe qui) je dis juste que c'est un charlatan.

cqfd

Le 02/12/2021 à 11:07, SolarisXXX a dit :

vous me répondez que je suis un anti-Raoult.

Si vous n'êtes pas un anti-Raoult primaire, renseignez-vous avant d'insulter et de juger sans savoir.

Je suis beaucoup plus au fait de ce sujet que vous-même, il n'est pas approprié de m'expliquer les raisons psychiatriques de mes affirmations.

Le 02/12/2021 à 07:44, Maroudiji a dit :

Tu peux laver la tête d’un âne autant qu'on veut, on ne perdra que notre lessive. 

Tu parles de ton cas 

Ça parle de science ici pas de tes croyances sur l inde 

Le 02/12/2021 à 07:44, Maroudiji a dit :

Si on te dit liens d'intérêt, ça rentre mieux dans ta caboche?

Et les preuves ça te dit quelque chose ?

C'est trop dur pour rentrer dans ton ciboulot ?

Le 02/12/2021 à 07:44, Maroudiji a dit :

C'est la meilleure celle-là ! 

«On dirait même que la pure lumière de la science a besoin, pour resplendir, des ténèbres de l'ignorance.» — Karl Marx 
On a fait donc de l'ignorance le must du progrès. 

Tu parlée de toi et de l'autre diffamer en chef qu est @Solatges

Le 02/12/2021 à 10:55, chanou 34 a dit :

C'est proportionnel au nombre d'articles sur lesquels on a mis sa signature

oui, mais quand on ne publie rien, on n'y est pas.

"tout est égal à tout, rien ne veut rien dire, seul le petit écran diffuse la vérité."

Le 02/12/2021 à 11:13, Solatges a dit :

Si vous n'êtes pas un anti-Raoult primaire, renseignez-vous avant d'insulter et de juger sans savoir.

Je suis beaucoup plus au fait de ce sujet que vous-même, il n'est pas approprié de m'expliquer les raisons psychiatriques de mes affirmations.

A propos de psychiatrie ... puisque vous en parlez ... vous conviendrez (je suis nouveau ici) que nous ne nous connaissons pas ... mais malgré tout vous affirmez être beaucoup plus au fait du sujet que moi même ...

Vous ne trouvez pas vos tirades quelque peu illogiques voire affligeantes ?

Le 02/12/2021 à 11:23, SolarisXXX a dit :

Vous ne trouvez pas vos tirades quelque peu illogiques voire affligeantes ?

Si c'était le cas, je ne les écrirais pas.

Vous jugez sans les lire les publications, je juge en les lisant les déclarations et leurs auteurs.

Il est probable que vous ayez un bon niveau scientifique, mais aucune connaissance en pharmacologie, virologie ni médecine.

Vous croyez que tout interlocuteur qui n'est pas de votre avis subit des influences de son subconscient et de sa bétise. Ce n'est pas forcément vrai.

Le 02/12/2021 à 11:30, Solatges a dit :

Si c'était le cas, je ne les écrirais pas.

Vous jugez sans les lire les publications, je juge en les lisant les déclarations et leurs auteurs.

Il est probable que vous ayez un bon niveau scientifique, mais aucune connaissance en pharmacologie, virologie ni médecine.

Vous croyez que tout interlocuteur qui n'est pas de votre avis subit des influences de son subconscient et de sa bétise. Ce n'est pas forcément vrai.

Encore une fois vous parlez pour rien dire en imaginant des choses ... ça sort d'où le "vous jugez sans lire les publications" ?

C'est vraiment gonflants les connards de votre espèce (excusez moi mais je déteste ça) qui portent des jugements à l'emporte pièce sans rien connaître des autres.

Quand je dis que Raoult a publié de la merde dans ses études qui n'auraient jamais du être publiées sachez que je le dis en connaissance de cause car accessoirement je suis enseignant-chercheur ...

Et de votre coté êtes vous très spécialisé dans le domaine ou bien faites vous partie des millions de français qui sont devenus épidémiologistes ces derniers temps en ayant suivi un tuto de 10mn sur YouTube ?

Le 02/12/2021 à 13:30, Solatges a dit :

mais aucune connaissance en pharmacologie, virologie ni médecine.

Toi non plus.

Le 02/12/2021 à 11:36, SolarisXXX a dit :

ça sort d'où le "vous jugez sans lire les publications"

Vous l'avez avoué vous-même et vous en êtes un autre.

Le 02/12/2021 à 11:36, SolarisXXX a dit :

je suis enseignant-chercheur ...

alors, cherchez mieux. Mais je le savais déjà.

Le 02/12/2021 à 11:21, Solatges a dit :

oui, mais quand on ne publie rien, on n'y est pas.

"tout est égal à tout, rien ne veut rien dire, seul le petit écran diffuse la vérité."

Mais pourquoi vous me parlez sans cesse du petit écran?

Le 02/12/2021 à 11:46, Solatges a dit :

Vous l'avez avoué vous-même et vous en êtes un autre.

alors, cherchez mieux. Mais je le savais déjà.

Vos propos sont totalement décousus là ... après si vous savez tout sur tout grand bien vous fasse ... mais permettez moi de vous dire poliment que vous me semblez être quelqu'un de totalement idiot

J'illustre mes propos :

1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ?

Merci de vouloir m'indiquer où et quand

2) "vous en êtes un autre"

Merci de bien vouloir m'indiquer "qui" je serai (visiblement vous n'êtes pas seul dans votre tête)

3) "mais je le savais déjà"

Je suis sur ce forum depuis quelques jours et c'est la première fois que je parle de ma profession.

Merci alors de bien vouloir m'indiquer par quel miracle vous auriez pu le savoir .. et puisque vous savez tout sur tout indiquez moi aussi ma spécialité tant que nous y sommes.

Il ne semble plus rester que le fond du fond du panier dans la secte du Didier

Le 02/12/2021 à 11:36, SolarisXXX a dit :

les connards de votre espèce

Le 02/12/2021 à 11:53, SolarisXXX a dit :

2) "vous en êtes un autre"

Si vous êtes si fort, renseignez vous et lisez les études que vous critiquez à l'aveugle, preuve de vos préjugés.

Je vous souhaite la même réussite dans votre carrière que celle de votre tête de turc.

Le 02/12/2021 à 12:12, Solatges a dit :

 

Si vous êtes si fort, renseignez vous et lisez les études que vous critiquez à l'aveugle, preuve de vos préjugés.

Je vous souhaite la même réussite dans votre carrière que celle de votre tête de turc.

Le 02/12/2021 à 12:12, Solatges a dit :

 

Si vous êtes si fort, renseignez vous et lisez les études que vous critiquez à l'aveugle, preuve de vos préjugés.

Je vous souhaite la même réussite dans votre carrière que celle de votre tête de turc.

Merci mais je n 'ai pas envie de finir en taule

Etes-vous un scientifique ?

Je suppose que non ... car dans ce cas exposer scientifiquement à des disciples fanatisés pourquoi tout est faux chez Raoult ne sert absolument à rien.

N'hésitez pas à répondre aux questions que j'ai posé plus haut monsieur le diffamateur qui n'assume pas ...