Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 03/12/2021 à 12:36, SolarisXXX a dit :

Je repose ma question : vous avez les chiffres de Bouches du Rhône et niveau moralité on ne voit rien de spécial ... pourquoi ?

Vous semblez incapable de répondre à une question précise ...

Sinon oui le Brésil les USA et d'autres ont testé par le passé son traitement sans succès.

Le type de NY que vous citez a été mis en taule car il avait trafiqué ses études pour en améliorer les résultats .. comme Raoult chez nous mais nous on ne le met pas aux Baumettes.

Lisez les réponses au lieu de reposer la même question. J'y ai totalemement répondu.

Vous diffamez sans l'ombre d'un argument et faites semblant de ne pas comprendre...

Non, en fait vous ne comprenez rien et rabâchez seulement ce que vous êtes sensé répéter. 

Vous n'avez aucun caractère distinctif d'un "décodeur" standard, un mercenaire de la secte.

Le 03/12/2021 à 12:50, chanou 34 a dit :

 Ca va faire 2 ans que les mêmes arguments tournent en rond.

Et on se rappelle pourquoi Raoult est soudainement devenu un paria? Ça nous éviterait de tourner en rond. Et de faire de la vraie science. 

#memoire #oeilleres

Le 03/12/2021 à 13:05, Solatges a dit :

Lisez les réponses au lieu de reposer la même question. J'y ai totalemement répondu.

Vous diffamez sans l'ombre d'un argument et faites semblant de ne pas comprendre...

 

Non, en fait vous ne comprenez rien et rabâchez seulement ce que vous êtes sensé répéter. 

Vous n'avez aucun caractère distinctif d'un "décodeur" standard, un mercenaire de la secte.

Je n'ai toujours pas lu le moindre argument sérieux de votre part expliquant les mauvais chiffres des Bouches du Rhône ... mais bon pour argumenter il faudrait avoir deux ou trois neurones aussi.

Après que pouvons-nous attendre d'un type que n'arrive même pas à écrire Sputnik correctement ?

On voit le niveau

Le 03/12/2021 à 13:37, Maroudiji a dit :

Et on se rappelle pourquoi Raoult est soudainement devenu un paria? Ça nous éviterait de tourner en rond. Et de faire de la vraie science. 

#memoire #oeilleres

Il était déjà un paria avant l'arrivée du Covid ... ces arguments de sous-doués sectaires n'ont aucun valeur.

Le 03/12/2021 à 13:37, Maroudiji a dit :

faire de la vraie science. 

Consiste aussi à prendre en compte les nombreuses informations qui ont moins de 2 ans.

Ceux qui tournent en rond sont seulement les adeptes de la secte anti-Raoult qui bloquent tout sur le moindre ragot pour obscurcir les données que l'IHU apporte.

Le 03/12/2021 à 13:43, SolarisXXX a dit :

ces arguments de sous-doués sectaires n'ont aucun valeur.

Tu te coupes l'herbe sous les pieds, toi, le seul sectaire ici présent.

Le 03/12/2021 à 13:45, Solatges a dit :

Tu te coupes l'herbe sous les pieds, toi, le seul sectaire ici présent.

Faudrait savoir ... je serai le seul ?

Avant vous disiez que tous les méchants "anti-Raoult" seraient une secte ...

Même sur des choses aussi simples vous êtes incapable de faire preuve de logique est de rigueur.

Après ce n'est pas pour rien que dans les soutiens de Raoult figurent des Bigard et Lalanne ... il faut être assez bas du plafond quand même pour soutenir un tel charlatan.

Donc nous en étions où ?

Le traitement de Raoult fonctionne mais les chiffres des Bouches du Rhône sont pourris ... parce qu’ils sont faux d'après Averel ... et vous on sait pas trop, certainement parce que Pfizer aurait inoculé du covid dans ce département pour faire tomber votre gourou.

Le 03/12/2021 à 13:43, SolarisXXX a dit :

les mauvais chiffres des Bouches du Rhône

Quand je répond, je suppose que l'interlocuteur vaniteux est capable de répondre.

Ce qui n'est visiblemebnt pas le cas, je décompose.

Les "chiffres" des Bouche-du-Rhône sont largement meilleurs que ceux de l'île de France. Dans le Morbihan, très peu de gens ont été malades, il y a une inhomogénéïté de l'épidémie qui ne tient pas compte de la segmentation en départements..

Le traitement proposé par Raoult n'a pas été suivi exclusivement dans le département 13, mais partout dans le monde de façon inhomogène. (cf posts précédents), et pas par tout le monde dans ce département.

Donc, rechercher un signe l'efficacité des traitements en regardant une carte est aussi sensé que de le rechercher dans les entrailles des poulets, méthode dont vous devez avoir tous les secrets.

De toute évidence, vous connaissez la science depuis votre stage dans la secte des anti-Raoultiens et vous n'avez pas le niveau.

Le 03/12/2021 à 13:51, SolarisXXX a dit :

Donc nous en étions où ?

Simplement au point où des nuées de glandeurs sans envergure sont subventionnés pour attaquer Raoult qui est une menace de manque à gagner, comme toute la science.

Le 03/12/2021 à 13:53, Solatges a dit :

Quand je répond, je suppose que l'interlocuteur vaniteux est capable de répondre.

Ce qui n'est visiblemebnt pas le cas, je décompose.

Les "chiffres" des Bouche-du-Rhône sont largement meilleurs que ceux de l'île de France. Dans le Morbihan, très peu de gens ont été malades, il y a une inhomogénéïté de l'épidémie qui ne tient pas compte de la segmentation en départements..

Le traitement proposé par Raoult n'a pas été suivi exclusivement dans le département 13, mais partout dans le monde de façon inhomogène. (cf posts précédents), et pas par tout le monde dans ce département.

Donc, rechercher un signe l'efficacité des traitements en regardant une carte est aussi sensé que de le rechercher dans les entrailles des poulets, méthode dont vous devez avoir tous les secrets.

De toute évidence, vous connaissez la science depuis votre stage dans la secte des anti-Raoultiens et vous n'avez pas le niveau.

Votre "largement meilleur" est un peu exagéré.

Données d'aujourd'hui :

Paris : 4856 morts / 397 personnes hospitalisée

Bouches du Rhône : 4162 morts / 674 personnes hopsitalisées

Bof bof ... le département de Paris a une densité bien supérieure à Marseille et des transports en commun bien plus denses.

Après je n'ai jamais dit que tout devrait être parfait dans le 13 (qui ne se limite pas à Marseille certes, mais c'est plus de la moitié de la population départementale et pas mal de gens du coin du doivent se faire soigner sur Marseille) mais autant de gens traités, autant de "bons" résultats d'après Raoult pour au final ne voir que dalle ... scientifiquement parlant ça interpelle.

Sauf si on ne veut rien voir par idéologie et fanatisme bien entendu.

Le 03/12/2021 à 13:58, SolarisXXX a dit :

des transports en commun

Parons en !

La secte antiRaoultienne a démontré (par abracadabra + alacazam) que la contamination est intense dans les bistros et nulle dans les transports en commun.

Votre rapport morts/hospitalisé n'a pas de sens. Vous parlez de quel type d'hospitalisation ? De jour ou complète ?

Vous ne pouvez pas comprendre mais pour faire de la science, il faut de la précision.

Pourquoi Raoult est un charlatan

Partie déconstruisons les fakes news des complotistes expliquant que le gentil Raoutl serait sur la touche uniquement depuis le début du Covid ...

Fin 2017 (donc rien à voir avec un complot pour le faire taire lié au Covid) son laboratoire a été expertisé par l'HCERES.
Tous les laboratoires sont expertisés de la sorte tous les 4-5 ans par cet organisme indépendant (avec pas mal de chercheurs étrangers dedans) afin d'éviter des "dérives" internes aux équipes de recherche, afin d'avoir un regard neuf et extérieur.
Donc la l’expertise s'est mal passée et le Cnrs ainsi que l'Inserm se sont désengagés par rapport au laboratoire de Raoult.
Entre nous il faut vraiment avoir de gros problèmes pour que l'HCERES en arrive là car ils sont plutôt coulants et préviennent, re-préviennent s'ils constatent des problèmes avant d'en arriver à de telles extrémités.
Concernant cette décision donc ce qui est intéressant par rapport à la période actuelle c'est qu'un des gros reproches scientifique était le suivant :

Par ailleurs, le « manque d’expertise dans des domaines clefs », en particulier « en épidémiologie », entraîne des essais cliniques mal conduits et des études biostatistiques approximatives.

Il faut bien reconnaitre qu’ils avaient fait du bon boulot puisqu'ils ont reproché à Raoult pile poil ce qui s'est passé avec le covid ... manque d'expertise dans l'analyse des résultats.

 

Le 03/12/2021 à 14:02, Solatges a dit :

Parons en !

La secte antiRaoultienne a démontré (par abracadabra + alacazam) que la contamination est intense dans les bistros et nulle dans les transports en commun.

Votre rapport morts/hospitalisé n'a pas de sens. Vous parlez de quel type d'hospitalisation ? De jour ou complète ?

Vous ne pouvez pas comprendre mais pour faire de la science, il faut de la précision.

Vous me faites rigoler à parler de précision !

Enlevez les transports en commun si vous le voulez ... Paris a une densité de population bien supérieure à Marseille vous l'admettrez certainement (quoique vous avez du potentiel je constate).

Les chiffres que je cite sont ceux des hospitalisations ... les hospitalisations "de jour" qui ont couté 50 millions d'euros au contribuable je suppose que c'est terminé à l'IHU.

Parce que faire payer plein pot une "hospitalisation de jour" pour un électrocardiogramme de la chloroquine et tu rentre chez toi ... encore un scandale de  plus de Raoult ... surtout pour "soigner" son public cible de gens jeunes et pas malades (enfin ils soignaient son égo surtout).

Sinon vous êtes encore resté peut être bloqué à la période où Raoult tel un gosse immature fustigeait les parisiens qui avaient des résultats nettement plus mauvais qu'à Marseille ?

Les parisiens pourraient faire de même maintenant dans l'autre sens ... mais ils semblent être plus intelligents.

Le 03/12/2021 à 14:05, SolarisXXX a dit :

le gentil Raoutl serait sur la touche

Jamais de la vie !

Il est en tête de tous les domaines sur le sujet.

Il est sans doute critiqué par les ministères et les organismes administratifs antiscientifiques dont vous vous prévalez, mais  ça n'a aucune incidence sur son rayonnement international ni la valeur du travail du seul organisme Français de lutte conter les infections.

Le 03/12/2021 à 14:05, SolarisXXX a dit :

les hospitalisations "de jour" qui ont couté 50 millions d'euros au contribuable

Cette somme ayant été versée au trésor public et ni à Pfizer ni à Gilead, je comprends pourquoi vous vous en émouvez. Mais ce n'est pas une perte pour le contribuable.

De plus, ce sont les autorités qui ont subordonné le traitement à une hospitalisation et l'hôpital de jour est moins cher que  la réa, seule unité de soins destinataire des covids gérés selon les recommandations gouvernementales.

Par ailleurs, la terreur de la "toxicité cardiaque de l'HCQ", fake new incroyable diffusée dans la population par les autorités et leurs conseillers "scientifiques" nécessiitait une prise en charge multidisciplinaire qui ne pouvait être assurée que dans le cadre de l'HDJ.

Vous devez demander à vos instructeurs un complément de formation.

Le 03/12/2021 à 14:11, Solatges a dit :

Jamais de la vie !

Il est en tête de tous les domaines sur le sujet.

Il est sans doute critiqué par les ministères et les organismes administratifs antiscientifiques dont vous vous prévalez, mais  ça n'a aucune incidence sur son rayonnement international ni la valeur du travail du seul organisme Français de lutte conter les infections.

Réveillez vous ... il faut revenir dans le monde réel !

Raoult est depuis un moment totalement grillé dans la communauté scientifique tellement il fait n'importe quoi.

Et arrêtez de mentir matin midi et soir je me prévaut juste de  mon expertise scientifique ... je parle science pas idéologie ou médias comme vous le faites.

Posez-vous les bonnes questions : pourquoi Raoult a TOUJOURS refusé tout débat avec des scientifiques ?

Parce qu'il se ferait descendre ...

J'enseigne ponctuellement dans deux CHU, sachez que les premières études de Raoult sont actuellement présentées aux étudiants dans des formations en épidémiologie car elles contiennent à peu près toutes les erreurs d'analyse et biais possible.

C'est ça la vérité scientifique concernant Raoult ... mais il faut s'y connaître un peu pour le savoir.

Le 03/12/2021 à 14:17, Solatges a dit :

Cette somme ayant été versée au trésor public et ni à Pfizer ni à Gilead, je comprends pourquoi vous vous en émouvez. Mais ce n'est pas une perte pour le contribuable.

De plus, ce sont les autorités qui ont subordonné le traitement à une hospitalisation et l'hôpital de jour est moins cher que  la réa, seule unité de soins destinataire des covids gérés selon les recommandations gouvernementales.

Par ailleurs, la terreur de la "toxicité cardiaque de l'HCQ", fake new incroyable diffusée dans la population par les autorités et leurs conseillers "scientifiques" nécessiitait une prise en charge multidisciplinaire qui ne pouvait être assurée que dans le cadre de l'HDJ.

Vous devez demander à vos instructeurs un complément de formation.

L'IHU a filé cette somme au trésor public ?

Pouvez vous nous donner des liens prouvant ceci ?

Que les charlots de l'IHU soignent avec leur poudre de perlimpinpin ne m'a pas gêné (du moins au début) mais qu'ils facturent une hospitalisation de jour pour ne pas faire de réelle hospitalisation de jour c'est un peu gonflé je trouve.

Merci mais je n'ai pas d'instructeur ... contrairement à ceux qui ont besoin d'un gourou pour vivre et réfléchir.

Le 03/12/2021 à 13:51, SolarisXXX a dit :

Faudrait savoir ... je serai le seul ?

Avant vous disiez que tous les méchants "anti-Raoult" seraient une secte ...

Même sur des choses aussi simples vous êtes incapable de faire preuve de logique est de rigueur.

Après ce n'est pas pour rien que dans les soutiens de Raoult figurent des Bigard et Lalanne ... il faut être assez bas du plafond quand même pour soutenir un tel charlatan.

Donc nous en étions où ?

Le traitement de Raoult fonctionne mais les chiffres des Bouches du Rhône sont pourris ... parce qu’ils sont faux d'après Averel ... et vous on sait pas trop, certainement parce que Pfizer aurait inoculé du covid dans ce département pour faire tomber votre gourou.

Ignore ces complotistes  c'est lui dont tu parles ^^

Le 03/12/2021 à 14:20, SolarisXXX a dit :

Raoult est depuis un moment totalement grillé dans la communauté scientifique tellement il fait n'importe quoi.

J'accepterai une entrevue avec cette communauté imaginaire. 

J'ai vu ce qu'en pensaient Ioannidis et d'autres... grillé n'est pas le terme.  

Le 03/12/2021 à 14:05, SolarisXXX a dit :

Partie déconstruisons les fakes news des complotistes expliquant que le gentil Raoutl serait sur la touche uniquement depuis le début du Covid ...

On voit que tu as gardé les cochons. Ce n'est pas ce que je dis. Je te demande pourquoi il a claqué la porte du comité scientifique (qui est par la suite devenu secret)? 

Le 03/12/2021 à 12:51, SolarisXXX a dit :

Je constate qu'il n'y pas le moindre début de réponse logique .. si ce n'est de clore tout ce qui vous gène par un "les chiffres sont faux".

Dans ce cas aucune discussion possible avec des tels abrutis fanatisés.

Même genre de constat que l'examen des chiffres officiellement falsifiés en somme. Partialité et occultation des problèmes gênants.

Moi je fais un constat différent, ceux qui ne sont pas pour la vaccination sont sanctionnés. Les bouches du Rhone sont sanctionnées de la présence de Raoult par des confinements.  L'Afrique du Sud est sanctionnée par un "nouveau" variant qui date d'un an pour son refus de renouveler ses stock d'inoculat pfizer. D'autres pays d'Afrique sont sanctionnés par l'assassinat de leur chef d'état.

Aucune discussion n'est possible avec de tels abrutis fanatisés qui fondent leur réflexion sur le commentaire de chiffres officiellement falsifiés dans le but de servir la propagande d'état.

Le prérequis d'une telle pensée est d'admettre la propagande d'état d'abord et de discuter sur cette base.

Juste un blâme. J'ai honte de mon pays.

Un blâme!! Mon dieu comme c'est sévère!

Le 03/12/2021 à 16:27, new caravage a dit :

Un blâme!! Mon dieu comme c'est sévère!

Ils auraient pu y adjoindre une petite fessée en publique en plus.

On appelle ça une tempête dans un verre d'eau.