Pourquoi Hollande ne se présente pas, il avait toutes ses chances non?

Au lieu de  mettre hidalgo  il aurait pu faire  mieux au moins 8 %, ça aurait eu plus de gueule que 4 % pour la gauche, ils sont pas bons  même dans le choix du candidat, augmenter les salaires des profs de  100 % , limiter la vitesse à 90 sur autoroutes, faire entrer plus d étrangers,  le programme n était pas mauvais pourtant .

Hollande a eu sa chance en 2012, il n'aura pas la même chance 10 and après.

Le 07/11/2021 à 15:45, petirobert a dit :

Au lieu de  mettre hidalgo  il aurait pu faire  mieux au moins 8 %, ça aurait eu plus de gueule que 4 % pour la gauche, ils sont pas bons  même dans le choix du candidat, augmenter les salaires des profs de  100 % , limiter la vitesse à 90 sur autoroutes, faire entrer plus d étrangers,  le programme n était pas mauvais pourtant .

Il y a encore du temps avant les élections, qui dit qu'il ne se présentera pas? De toute façon il pourrait difficilement faire pire que Anne Hidalgo.

Le 07/11/2021 à 15:55, Kyoshiro02 a dit :

Hollande a eu sa chance en 2012, il n'aura pas la même chance 10 and après.

on sait pas , il aurait peut être pu gagner en 2017 contre macron, ou être au second tour

Le 07/11/2021 à 15:59, Gouderien a dit :

Il y a encore du temps avant les élections, qui dit qu'il ne se présentera pas? De toute façon il pourrait difficilement faire pire que Anne Hidalgo.

Bah il était crédité de 2% dans un sondage récent (bon à prendre avec des pincettes). Mais donc, non, pas dit qu'il ait fait beaucoup mieux.

Le 07/11/2021 à 15:45, petirobert a dit :

 limiter la vitesse à 90 sur autoroutes, 

Elle a évoqué le 110 (et pas 90) sur autoroute, en disant que c'était un exemple, mais pas une mesure de son programme, que cela devait être une décision conjointe localement avec des élus, le cadre étant plutôt a réfléchir à abaisser la vitesse.

Le 07/11/2021 à 16:45, Pheldwyn a dit :

Bah il était crédité de 2% dans un sondage récent (bon à prendre avec des pincettes). Mais donc, non, pas dit qu'il ait fait beaucoup mieux.

 

Elle a évoqué le 110 (et pas 90) sur autoroute, en disant que c'était un exemple, mais pas une mesure de son programme, que cela devait être une décision conjointe localement avec des élus, le cadre étant plutôt a réfléchir à abaisser la vitesse.

 90 c est un cliché  pour rire , ben voyons 110 et toujours l autoroute payant  et aux mains de sociétés privées qui se gavent sur le dos des usagers, c est ça la gauche ? 

Le 07/11/2021 à 16:49, petirobert a dit :

 90 c est un cliché  pour rire , ben voyons 110 et toujours l autoroute payant  et aux mains de sociétés privées qui se gavent sur le dos des usagers, c est ça la gauche ? 

J'avais compris, mais mettre un cliché pour rire au milieu d'autres éléments sérieux, c'est participer à la création de fake news.

Ensuite la gauche n'était pas pour la privatisation des autoroutes, et est davantage pour leur renationalisation.

Comme la gauche n'était pas pour vendre des aéroports et encore moins pour la privatisation du train.

pourquoi la gauche  n a pas repris en main  les autoroutes  lorsqu elle était au pouvoir, en fait ils sont simplement loués au privé et le contrat a été fait  de façon que le contribuable se fasse bien baiser pour changer un peu. A chaque fois qu un contrat est fait avec le privé,   c est le contribuable qui est perdant, c est assez embêtant, il n y a jamais de close qui défend les intérêts du contribuable , on nous a dit que le rachat était trop cher si l état voulait reprendre ses billes  . on nous   a fait  le même  coup, avec  l eau potable, l électricité et tous ces fournisseurs qui produisent rien, la téléphonie, internet, à chaque fois la concurrence qui devait réduire les prix les augmente  . en plus c est un bordel monstre le réseau appartient à france télécom et le reste aux fournisseurs et lorsque tu as un problème, ils se renvoient la balle, ce n est pas moi c est l autre  et toi tu restes sans internet des semaines , heureusement que maintenant il te donne des clés usb  limitées pour te connecter, mais il faut pleurer .

Il avait toutes les chances de se ridiculiser  force 12 sur l'échelle ouverte de Richter  !

Le 07/11/2021 à 15:45, petirobert a dit :

Au lieu de  mettre hidalgo  il aurait pu faire  mieux au moins 8 %, ça aurait eu plus de gueule que 4 % pour la gauche, ils sont pas bons  même dans le choix du candidat, augmenter les salaires des profs de  100 % , limiter la vitesse à 90 sur autoroutes, faire entrer plus d étrangers,  le programme n était pas mauvais pourtant .

Merci pour ce fou-rire !

Le 07/11/2021 à 15:45, petirobert a dit :

Au lieu de  mettre hidalgo  il aurait pu faire  mieux au moins 8 %, ça aurait eu plus de gueule que 4 % pour la gauche, ils sont pas bons  même dans le choix du candidat, augmenter les salaires des profs de  100 % , limiter la vitesse à 90 sur autoroutes, faire entrer plus d étrangers,  le programme n était pas mauvais pourtant .

Remettre Flamby comme président non merci 

C'est le côté anar virtuel de @petirobert... et vous foncez ! 

Pourquoi pas Martine Aubry à la place de soeur Anne ?

Ok... Je sors

Le 07/11/2021 à 15:55, Kyoshiro02 a dit :

Hollande a eu sa chance en 2012, il n'aura pas la même chance 10 and après.

oui parce que DSK-la quéquette s'est fait piéger aux USA ! C'était une aubaine qui ne se reproduira jamais.

Lol ! Merci de nous avoir fait rire

Le 07/11/2021 à 17:05, petirobert a dit :

pourquoi la gauche  n a pas repris en main  les autoroutes  lorsqu elle était au pouvoir, en fait ils sont simplement loués au privé et le contrat a été fait  de façon que le contribuable se fasse bien baiser pour changer un peu.

Euh, faut il rappeler que la privatisation des autoroutes, c'est Villepin ?

Et qui a oeuvré pour accorder des conditions plus favorables aux entreprises autoroutières ? Macron. Alors certes, avec la complicité de Royal a priori.

Bon, après, oui la gauche aurait pu prendre le dossier en main ... Mais bon, là on ne parle pas de la gauche, mais de Hollande et sa clique, de Valls, ... Bref.

Le 07/11/2021 à 17:05, petirobert a dit :

A chaque fois qu un contrat est fait avec le privé,   c est le contribuable qui est perdant,

Ah bah ça : il faut bien que le privé marge.

Mais du coup, opposé à la privatisation de la SNCF ?

Le 07/11/2021 à 17:05, petirobert a dit :

la téléphonie, internet, à chaque fois la concurrence qui devait réduire les prix les augmente  . en plus c est un bordel monstre le réseau appartient à france télécom et le reste aux fournisseurs et lorsque tu as un problème, ils se renvoient la balle, ce n est pas moi c est l autre  et toi tu restes sans internet des semaines , 

Alors attention, c'est surtout vrai pour l'ADSL. Et dans bien des cas, les opérateurs se déchargent sur FT (solution de facilité), mais sont totalement responsables. Sans compter les écrasement de lignes sauvage.

Le 07/11/2021 à 15:55, Kyoshiro02 a dit :

Hollande a eu sa chance en 2012, il n'aura pas la même chance 10 and après.

Par la force des choses, sinon c'était Straus-khan  et lui c'était autre chose que le gros mou, sa quéquette l'a perdue ce con

https://tendances.orange.fr/culture-pop/people/article-valerie-trierweiler-cette-pique-lancee-a-francois-hollande-sur-son-poids-CNT000001GeW8w.html

En tous les cas ,l'autre elle le loupe pas le gros mou de la bedaine

Le 08/11/2021 à 07:46, PINOCCHIO a dit :

https://tendances.orange.fr/culture-pop/people/article-valerie-trierweiler-cette-pique-lancee-a-francois-hollande-sur-son-poids-CNT000001GeW8w.html

En tous les cas ,l'autre elle le loupe pas le gros mou de la bedaine

C'est petit et peu valorisant pour elle de déclarer cela publiquement. Mais bon elle lui en veut car il l'a jetée comme une vieille chaussette.

Le 07/11/2021 à 16:59, Pheldwyn a dit :

J'avais compris, mais mettre un cliché pour rire au milieu d'autres éléments sérieux, c'est participer à la création de fake news.

Ensuite la gauche n'était pas pour la privatisation des autoroutes, et est davantage pour leur renationalisation.

Comme la gauche n'était pas pour vendre des aéroports et encore moins pour la privatisation du train.

Mais c'est interdit par l'UE et elle est pour l'UE donc elle est pour la privatisation de toutes les infrastructures publiques ce en quoi elle ne diffère pas de la droite. D'ailleurs elle ne diffère de la droite en rien son programme est en tout point le même.

Plus d'immigrés, plus d'impôts, plus d'allocs pour les immigrés, moins de service public, moins d'infrastructures publiques, moins de droits, insulter les français tous les jours, plus de dette contractée auprès de créanciers étrangers. Il n'y a qu'un programme pour tous les partis ou peu s'en faut c'est celui de Davos : tout détruire.