Sarah Knafo une des plus talentueuses femme de sa génération passée par Sciences Po et l'ENA.

Le 11/11/2021 à 19:56, chanou 34 a dit :

Alors vous ne pouvez pas savoir quel prix ça peut coûter.

Mais moi je ne suis pas allé vivre dans un pays étranger. Quand vous faites ce choix, et que vous y installez votre famille, nécessairement votre appartenance et celle de vos enfants se pose. 

Le 11/11/2021 à 19:56, chanou 34 a dit :

ON peut le faire sans quitter son 'univers culturel".

Je ne crois pas. En tour cas je ne me l'imagine pas pour mes enfants. 

Le 11/11/2021 à 19:56, chanou 34 a dit :

Et ce faisant vous priverez vos enfants d'un lien avec le pays de leur père. Et d'une harmonie avec leur nom de famille.

Pourquoi ? Vous croyez qu'un fils d'immigrés italiens s'appelant daniel n'a aucun lien avec l'italie pour autant ? 

Le 11/11/2021 à 19:56, chanou 34 a dit :

je ne trouve pas que ce soit un choix heureux.

C'est pour ca sue je vous pousse zu bout de votre raisonnement  : vous finissez par dire que le maghrebin aimant l'europe et appelle son enfant christophe à fondamentalement tort. 

Le 11/11/2021 à 19:56, chanou 34 a dit :

 

On peut très bien s'intégrer en conservant ses racines. Et ça peut passer aussi par le prénom.

 

 

Vous eres en train de dire que es immigres sui adoptent des prénoms français ont tort, en substance.  Votre discours est incohérent. 

Je ne crois pas à la double allégeance. Un prenom n'est pas un obstacle pour etre un citoyen bien intégré, mais pas un français sur le plan de l'identité. Tous le souci vient qu'ici. On ne distingue pas l'identité et la citoyenneté.

Si je ma marie avec une francaise ou meme une japonaise et que mes enfants s'appellent Françoise ou michel, je fais un choix culturel fort : je veux que mes enfants restent des francais vivant au japon, ce qui ne signifie pas forcement que je suis un mauvais citoyen par ailleurs, simple que je suis au fond de moi un français. 

Et ca me semble parfaitement evident. 

Le 11/11/2021 à 20:09, Constantinople a dit :

Je ne crois pas à la double allégeance. Un prenom n'est pas un obstacle pour etre un citoyen bien intégré, mais pas un français sur le plan de l'identité. Tous le souci vient qu'ici. On ne distingue pas l'identité et la citoyenneté.

Si je ma marie avec une francaise ou meme une japonaise et que mes enfants s'appellent Françoise ou michel, je fais un choix culturel fort : je veux que mes enfants restent des francais vivant au japon, ce qui ne signifie pas forcement que je suis un mauvais citoyen par ailleurs, simple que je suis au fond de moi un français. 

Et ca me semble parfaitement evident. 

La mythomanie et l hypocrisie du raciste de service qui pour démontrer le grand remplacement a relayé une " étude " de noms portés en France 

Et pour cela il debusquait des prénoms comme Adam et Sarah et disait que c'était des enfants d immigrés qui le remplacait. 

Même quand des gens se plient à ses exigences,  ça continue à traquer l étranger 

C'est ça un raciste haineux (oxymore)

Le 06/11/2021 à 19:52, petirobert a dit :

bonsoir, il ne faut pas avoir peur, cinq ans passent vite, la preuve avec Macron on a pas vu passer le temps, c est déjà les élections , j aime bien changer  et les français en général aussi et le quinquennat c' est bien pour ça , on aime pas, on nous ment, on est pas à la hauteur,  on change .  il faut pas en faire un patacaisse. Les seuls inconvénients sont les avantages accordés aux présidents sortants, qui vont nous couter une fortune,  comme ils vont être de plus en plus nombreux,  il faudrait revoir à la baisse tous ces avantages.    On a pas demandé le quinquennat on nous l a imposé alors autant en profiter lorsque ça va pas, c est notre démocratie.

Bjr Petirobert, 

Bin si vous n'avez pas senti le temps passer, macron, lui a dû le sentir, entre les gilets jaunes et la pandémie du covid, pour au final se trouver touché par un sous marin australien, étasunien et British. C'est beau de vouloir le changement dans un système complètement verrouillé. 

Vous voulez changer les choses et votre destin, ce qui est louable, mais avant de changer les choses, il faut que les citoyen doivent changer, le changement passe par lui, et le peuple souverain changera la donne que s'il s'abstient de voter à la prochaine présidentielle. 

a+

Le 11/11/2021 à 01:56, Pheldwyn a dit :

Pourquoi "toutes" ? Je suis féministe, et je suis un homme.

Et en quoi les féministes ne parleraient pas de Charlie Hebdo, le Bataclan ou Samuel Paty ? C'est juste que dans ces sujets là (qui n'ont pas de rapport direct avec la condition de la femme), il n'y a pas de raison de mettre le féminisme en avant.

Tu essaie de mettre en opposition la lutte contre le sexisme et la dénonciation du terrorisme (alors que je pense que la plupart des gens sont heureusement et bien évidemment terrifiés et choqués par ces actes barbares).

Pourquoi fais tu cela ? 

Pourquoi opposes-tu féministes et gens outré par les attentats ?

D'ailleurs, en parlant de ça, j'en vois un qui a été récemment particulièrement odieux envers les familles de victimes de Merah .... Son nom commence par un Z. Et tu trouves que ce gars là pose les "bonnes" question sur les attentats ?

Le même qui déclare, en parlant des terroristes : "Et je respecte des gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient." 

Sérieusement quoi. Il est beau votre champion.

Tu rajoutes la réhabilitation de Pétain.

Zemmour ne fait que remuer la merde et attiser la violence. C'est un identitarisme qui reconnaît chez les intégristes islamistes des compagnons de jeu idéologique : ils partagent les mêmes vues essentialistes, fantasme sur cette confrontation, en se foutant pas mal des victimes au final. Un ado qui fait sa crise et veut jouer à la guerre. On a vu ce que ça donnait quand il visitait des salons.

La question n'est pas de taper sur Zemmour par faciliter.

Il s'agit juste de taper sur Zemmour pour toutes les conneries, les outrances et les appels à la haine qu'il profère. Bref, pour ses propos.

Et c'est censé vouloir dire quoi ?

zemmour dit beaucoup de conneries mais les autres aussi , lorsqu on entend dire que la délinquance baisse ça me fait sourire , la délinquance  a baissé  dans certains secteurs car nous avons eu les confinements , il est plus difficile de cambrioler une maison lorsque les occupants sont dedans . Que le chômage  baisse,   un  c est une tendance mondiale suite au covid  et deux,   aux mesures prises par hollande  lors de son dernier mandat  tous les spécialistes le disent.

 ensuite je ne mets pas en opposition   les attentats et le féminisme, je dis juste que les féministes ne parlent pas beaucoup des femmes mortes par la barbarie des islamistes , on a l impression que c est un sujet tabou , elles avaient fait quoi ces femmes pour être abattues de la sorte au bataclan.

Le 12/11/2021 à 17:28, Abu nuwas a dit :

Bjr Petirobert, 

 

Bin si vous n'avez pas senti le temps passer, macron, lui a dû le sentir, entre les gilets jaunes et la pandémie du covid, pour au final se trouver touché par un sous marin australien, étasunien et British. C'est beau de vouloir le changement dans un système complètement verrouillé. 

Vous voulez changer les choses et votre destin, ce qui est louable, mais avant de changer les choses, il faut que les citoyen doivent changer, le changement passe par lui, et le peuple souverain changera la donne que s'il s'abstient de voter à la prochaine présidentielle. 

 

a+

ben non si on s abstient de voter c est certain qu il passera macron  tous les lobbys sont derrière lui pour le soutenir , le cac 40 ne s est jamais aussi bien porté , ça avait commencé avec hollande la bourse ne s est jamais aussi bien portée  .

Le 12/11/2021 à 17:35, petirobert a dit :

zemmour dit beaucoup de conneries mais les autres aussi , lorsqu on entend dire que la délinquance baisse ça me fait sourire , la délinquance  a baissé  dans certains secteurs car nous avons eu les confinements , il est plus difficile de cambrioler une maison lorsque les occupants sont dedans . Que le chômage  baisse,   un  c est une tendance mondiale suite au covid  et deux,   aux mesures prises par hollande  lors de son dernier mandat  tous les spécialistes le disent.

 ensuite je ne mets pas en opposition   les attentats et le féminisme, je dis juste que les féministes ne parlent pas beaucoup des femmes mortes par la barbarie des islamistes , on a l impression que c est un sujet tabou , elles avaient fait quoi ces femmes pour être abattues de la sorte au bataclan.

ben non si on s abstient de voter c est certain qu il passera macron  tous les lobbys sont derrière lui pour le soutenir , le cac 40 ne s est jamais aussi bien porté , ça avait commencé avec hollande la bourse ne s est jamais aussi bien portée  .

Bsr Petirobert, 

C'est notre démocratie, c'est ainsi que vous terminez votre dernier post. Par conséquence si l'on s'abstient, c'est le lobbying qui dirige, mais depuis quand le lobbys est souverain ?. Notre démocratie, c'est un peuple souverain qui transmet ses pouvoirs à des représentants librement choisis, pour que ses derniers abroge ou promulgue des lois en son nom. Nous avons rien de tel aujourd'hui, raison pour laquelle une abstention plus que massive s'impose, alors, ce peuple souverain cassera enfin le moule, et celui du politique, et celui du lobbying. 

a+

Le 10/11/2021 à 23:04, Constantinople a dit :

Oui, je sais c'est décevant : la réalité n'est pas très surprenante hélas.

La réalité : le patriarcat n'existe pas, ou plus, en occident, ailleurs que dans le cerveau de quelques féministes.

La réalité : Il y a un grand remplacement en marche et il faut être vraiment bloqué idéologiquement sur cette question pour ne pas au moins reconnaitre un bouleversement démographique, ou un changement majeur partout où il a lieu.

La réalité : partout où il a lieu, les européens ethniques partent, la France disparait.

La réalité : les gens qui pensent aux prochaines génération projettent autrement que sur 5, ou 10 ans. L'essentiel de l'immigration africaine est survenu dans les dernieres générations, donc il suffit de penser à l'apres boomers pour comprendre le réél boulversement qui est une dynamique, pas une statistique stable intangible. Dire que le changement ne continuera pas si on ne fait rien en disant que "c'est pas grave l'immigration c'est une vieille histoire". dans les 50 prochaines années est stupide. Convenu pour le coup, mais parfaitement stupide.

Je ne fais pas l'anguille : si Z est élu, son rapport aux femme n'aura absolument aucune importance dans sa politique. Vous croyez qu'il va faire quoi ? Mettre en prison des femmes qui décident de faire des études comme sa propre maitresse ? Allons donc.

Moi perso, une partenaire qui m'inspire le respect me fait beaucoup plus bander que l'inverse, mais si Z a besoin de se sentir supérieur ou dominant pour l'acte sexuel, personnellement, j'en ai vraiment, mais alors totalement rien à foutre pour autant que cette phrase soit exacte et pas tronquée dans un pamphlet provocateur qui doit avoir 20 ans. 

Libre à vous de vous passionner sur le pénis de monsieur Z comme si là était le sujet politique majeur en France, aujourd'hui.

Jancovici est un des innombrables annonciateurs de l'apocalypse écologique marxiste. Une menace qui ne vous oblige pas à prendre position sur la réalité concrète mais des théories économico écologique sortie de l'espace qui vous plait ? Comme c'est étonnant.

128 pages. Ce pamphlet se voulait être une réponse brillante au « Deuxième sexe » de Simone de Beaucoir. Mais, à chaque page, on pense avoir atteint le fond de la bêtise humaine. C’est sans compter sur la page suivante… 
Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? 

À moins que… êtes-vous toujours un inconditionnel de Trump ? 
Si aucune des assertions misogynes émanantes de ces masculinistes patentés, ne vous ont fait ciller, c’est peut-être finalement parce que vous y adhérez.

Jamais il n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons, et il récidive. Fidèle à lui-même, dans son dernier prêche islamophobo-masculiniste, dont il fait actuellement la promotion, Zemmour, passe en revue les femmes d’influence qu’il a croisées ces dernières années -notamment des femmes politiques et des magistrates- et se permet de donner des leçons d’esthétique à ces femmes, aux femmes lus en général. Il faut être assez irréprochable physiquement pour se le permettre. Or, ce n’est absolument pas son cas.
Il y défend également des prédateurs sexuels tels Tariq Ramadan (confondant l’emprise avec les « affres de l’amour ») ou DSK (personnification de la « castration de tous les hommes français »). 

Cette proximité avec la gauche est plutôt inquiétante… Il dit ainsi de Ségolène Royal qu’elle a un port « phallique » et qu’en plus c’est une « très belle femme ». Il jette son dévolu sur Gaëlle Lenfant, lors de l’université d’été du PS. Des socialistes autoproclamées féministes. Il ne les respecterait pas mais ne serait pas insensible à leurs charmes. 

Vous n’avez pas suivi votre champion,  biquounet : selon lui, ce sont les femmes qui ont besoin d’admirer « pour se donner sans honte ». Quant aux hommes, plus ils respectent, plus ils adulent et moins ils bandent. Les hommes seraient incapables d’amour, seulement de sexe et de domination. Le poil ? C’est la vie ! 
Les femmes ne lui inspirent pas le respect, il les infériorise constamment -les incluant parmi les minorités, au passage, alors que nous sommes la majorité- il les réifie. Vous seriez alors de ces hommes féminisées, de ceux qu’ils exècrent. 

Je n’ai cure de savoir si Mme Knafo est sa maîtresse, bien que cela ajouterait encore à son manque de dignité. La simple idée que ce sordide sieur puisse avoir une vie sexuelle, me répugne. 

Trump aux États-Unis, Salvini en Italie, Orban en Hongrie, Bolsonaro au Brésil, Erdogan en Turquie…la montée du populisme en Europe, et au-delà, a miné les avancées en matière de droits des femmes (IVG, lutte contre les violences faites aux femmes, divorce etc…).
Vox, un parti populiste d’extrême-droite espagnol a réclamé, en premier lieu, la remise en cause du droit à l’avortement ainsi que des fonds investis pour la lutte des violences faites aux femmes. L’Espagne est actuellement un modèle en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. 
Le patriarcat s’impose toujours au travers les affronts et les violences faites aux femmes. 
Le populisme n’a jamais fait bon ménage avec le droit des femmes, c’est factuel. Et c’est ce qu’ils font toujours en premier, s’attaquer aux droits des femmes, tout comme les talibans, exactement. Avec cette réflexion, Simone de Beauvoir était lucide : « N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant. » 

Quant à l’écologie, les partis politiques s’en sont emparés, sauf, sans surprise, l’extrême-droite. Les mesures individuelles entraînent des mesures politiques, ce sont les électeurs qui entraînent les politiques. Le corps de l’électorat d’extrême-droite est constitué de prolétaires, qui se distinguent par leur inénarrable égoïsme. 

L’espace… c’est beau, c’est magnifique l’espace, que dis-je ? C’est grandiose ! Cela prête à la rêverie. Davantage que le séant d’un complotiste d’extrême-droite. Et, quand il en sort une théorie, il paraît que c’est moins odorant ! 

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

128 pages. Ce pamphlet se voulait être une réponse brillante au « Deuxième sexe » de Simone de Beaucoir. Mais, à chaque page, on pense avoir atteint le fond de la bêtise humaine. C’est sans compter sur la page suivante… 
Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? 

Je refuse de m'informer sur son rapport aux femmes, oui clairement je le reconnais ce sujet est totalement secondaire car Z ne fera absolument rien politiquement sur ce sujet de toute manière et qu'on est en France, un pays dont le patriarcat a disparu. Les femmes travaillent, font leurs études, ont l'embarras du choix dans leurs partenaires, sont libres de faire ou pas des enfants. Tout n'est pas parfait, je prefererai que nous ayons une philosophie plus proche de certains pays nordiques par exemple en la matière qui me correspond plus, mais globalement nous sommes parmi les pays dans le monde où la condition féminine est la plus développée. Libre à vous de vous de prétendre le contraire.

Sur les sujets essentiels concernant l'avenir effectivement il survole tous les autres candidats. 

Après je vous comprends parfaitement : vous considérer qu'il n'y a aucun problème migratoire, que la seine saint dEnis c'est la France exactement pareil que n'importe quelle autre partie du territoire non remplacée, qu'il n'y a aucun changement là bas significatif en terme de population et de civilisation. Je ne vois pas pourquoi vous seriez intéressée par ses analyses et ses propositions puisque selon vous, rien ne se passe et rien ne se passera. Vous êtes cohérente.

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

À moins que… êtes-vous toujours un inconditionnel de Trump ? 
Si aucune des assertions misogynes émanantes de ces masculinistes patentés, ne vous ont fait ciller, c’est peut-être finalement parce que vous y adhérez.

Jamais il n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons, et il récidive. Fidèle à lui-même, dans son dernier prêche islamophobo-masculiniste, dont il fait actuellement la promotion, Zemmour, passe en revue les femmes d’influence qu’il a croisées ces dernières années -notamment des femmes politiques et des magistrates- et se permet de donner des leçons d’esthétique à ces femmes, aux femmes lus en général. Il faut être assez irréprochable physiquement pour se le permettre. Or, ce n’est absolument pas son cas.
Il y défend également des prédateurs sexuels tels Tariq Ramadan (confondant l’emprise avec les « affres de l’amour ») ou DSK (personnification de la « castration de tous les hommes français »). 

Cette proximité avec la gauche est plutôt inquiétante… Il dit ainsi de Ségolène Royal qu’elle a un port « phallique » et qu’en plus c’est une « très belle femme ». Il jette son dévolu sur Gaëlle Lenfant, lors de l’université d’été du PS. Des socialistes autoproclamées féministes. Il ne les respecterait pas mais ne serait pas insensible à leurs charmes. 

Vous n’avez pas suivi votre champion,  biquounet : selon lui, ce sont les femmes qui ont besoin d’admirer « pour se donner sans honte ». Quant aux hommes, plus ils respectent, plus ils adulent et moins ils bandent. Les hommes seraient incapables d’amour, seulement de sexe et de domination. Le poil ? C’est la vie ! 
Les femmes ne lui inspirent pas le respect, il les infériorise constamment -les incluant parmi les minorités, au passage, alors que nous sommes la majorité- il les réifie. Vous seriez alors de ces hommes féminisées, de ceux qu’ils exècrent. 

Je n’ai cure de savoir si Mme Knafo est sa maîtresse, bien que cela ajouterait encore à son manque de dignité. La simple idée que ce sordide sieur puisse avoir une vie sexuelle, me répugne. 

Concrétement vous pensez quoi ? Que Z va interdire l'avortement ? Autoriser la main au cul dans les bus ? Interdire la lecture et les études aux femmes ? 

Excusez moi, mais la philosophie de Z autour du rapport erection/respect des femmes n'est pas un sujet important pour la France, en ce qui me concerne : ça ne veut pas dire que je me retrouve dans ce pamphlet, ca veut juste dire que je me tape totalement de ce bouquin sorti il y a plus d'une decennie.

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

Trump aux États-Unis, Salvini en Italie, Orban en Hongrie, Bolsonaro au Brésil, Erdogan en Turquie…la montée du populisme en Europe, et au-delà, a miné les avancées en matière de droits des femmes (IVG, lutte contre les violences faites aux femmes, divorce etc…).
Vox, un parti populiste d’extrême-droite espagnol a réclamé, en premier lieu, la remise en cause du droit à l’avortement ainsi que des fonds investis pour la lutte des violences faites aux femmes. L’Espagne est actuellement un modèle en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. 

Oui, entre les états unis et l'Afghanistan, il n'y a qu'un pas.  

Je vous fourni quand même une carte du droit à l'avortement dans le monde

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

Le patriarcat s’impose toujours au travers les affronts et les violences faites aux femmes. 

Non, c'est faux. Un violeur ne viole pas parce qu'il patriarcal, mais parce que c'est un taré qu'il faut mettre hors d'état de nuire. 

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

Le populisme n’a jamais fait bon ménage avec le droit des femmes, c’est factuel. Et c’est ce qu’ils font toujours en premier, s’attaquer aux droits des femmes, tout comme les talibans, exactement. Avec cette réflexion, Simone de Beauvoir était lucide : « N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant. » 

Paranoïa féministe délirante habituelle, en mettant notamment sur le même plan trump, zemmour ou Orban qu'avec les taliban, vous montrez votre  degré de sérieux sur le sujet.

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

Quant à l’écologie, les partis politiques s’en sont emparés, sauf, sans surprise, l’extrême-droite. Les mesures individuelles entraînent des mesures politiques, ce sont les électeurs qui entraînent les politiques. Le corps de l’électorat d’extrême-droite est constitué de prolétaires, qui se distinguent par leur inénarrable égoïsme. 

Et vous parlez de convenu...Aie aie aie.

/Quelle écologie ? Le catastrophisme sauce marxiste  à la jancovici ? La flagellation parce qu'on roule en voiture et qu'on se chauffe l'hiver, qu'on souhaite vivre dans une maison individuelle avec du terrain ? Les discours inclusifs à la mords moi le noeufs d'EELV ?

L'écologie concrète c'est par exemple mieux manger, à des couts accessibles en consommant localement, arrêter un modèle économique basé sur la consommation de produits chinois grâce a une redistribution sociale devenue incontrôlable, et une immigration là essentiellement pour consomlmer et se reproduire afin de stimuler artificiellement le PIB. 

Le 12/11/2021 à 19:08, Mórrígan a dit :

L’espace… c’est beau, c’est magnifique l’espace, que dis-je ? C’est grandiose ! Cela prête à la rêverie. Davantage que le séant d’un complotiste d’extrême-droite. Et, quand il en sort une théorie, il paraît que c’est moins odorant ! 

Les féministes prétendent toujours qu'on vit sous un régime patriarcal intriguant pour instaurer un régime de type chariah, mais concernant le grand remplacement ne voient absolument rien venir et traitent ceux qui voient ce qu'ils voient de complotises.

C'est drôle.

Le 12/11/2021 à 17:52, Abu nuwas a dit :

Bsr Petirobert, 

 

C'est notre démocratie, c'est ainsi que vous terminez votre dernier post. Par conséquence si l'on s'abstient, c'est le lobbying qui dirige, mais depuis quand le lobbys est souverain ?. Notre démocratie, c'est un peuple souverain qui transmet ses pouvoirs à des représentants librement choisis, pour que ses derniers abroge ou promulgue des lois en son nom. Nous avons rien de tel aujourd'hui, raison pour laquelle une abstention plus que massive s'impose, alors, ce peuple souverain cassera enfin le moule, et celui du politique, et celui du lobbying. 

 

a+

je suis d accord mais si on s abstient macron passera avec 15 % d électeurs , notre système électoral est pourrie . rappelez  vous  que les comptes de campagne   avaient été dépassés sous chirac et il  a été élu , car on ne voulait pas refaire les élections et que le conseil constitutionnel avait décidé que l élection était conforme pour éviter de l instabilité. et roland dumas était fier d avoir procédé de la sorte . le non pour cette constitution européenne qui nous a été imposé  par la suite en passant par un chemin détourné.  on arrête pas de nous répéter que la proportionnelle installerait une instabilité dans nos institutions comme sous la 4 ème république, alors que tous nos voisins européens l ont adopté depuis longtemps et apparemment ça fonctionne assez bien pour eux.

Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? 

mais vous voyez qui, le petit fils du général de gaulle , pourquoi pas,  mais encore qui d autre, moi je veux que le président change, tous les 5 ans  avant que nous découvrons notre Merkel qui restera  17 ans , mais il faut chercher,  pour l instant les trois derniers se valent , pas un  meilleur que l autre, ils  ont été moyens voir médiocres . si la croissance repart ce n est pas du à macron, la croissance est mondiale, il  faut regarder ailleurs et je doute qu il ait une influence quelconque sur la croissance mondiale, de  la chine, de l Allemagne des états unis, de l Espagne, de l Italie, de la Russie, des pays du golf ,ect...  il faut arrêter de nous balancer des conneries populistes qui ne tiennent pas la route, on est pas débile . ni aucune autorité  pour faire baisser le co2 mondiale , se sont des mots que   les autres sont libres de  mettre en œuvre ou pas. tout ça c est de la propagande électorale. 

Le 13/11/2021 à 09:00, petirobert a dit :

je suis d accord mais si on s abstient macron passera avec 15 % d électeurs , notre système électoral est pourrie . rappelez  vous  que les comptes de campagne   avaient été dépassés sous chirac et il  a été élu , car on ne voulait pas refaire les élections et que le conseil constitutionnel avait décidé que l élection était conforme pour éviter de l instabilité. et roland dumas était fier d avoir procédé de la sorte . le non pour cette constitution européenne qui nous a été imposé  par la suite en passant par un chemin détourné.  on arrête pas de nous répéter que la proportionnelle installerait une instabilité dans nos institutions comme sous la 4 ème république, alors que tous nos voisins européens l ont adopté depuis longtemps et apparemment ça fonctionne assez bien pour eux.

Bjr Petirobert, 

Allons !!, nous ne sommes pas en Algérie, ou le candidat est élu avec quelques %, notre système électoral ne permet pas ce genre de pratique. Je reste persuadé qu'en cas d'abstention plus que massive, exemple, comme en Algérie, la balle sera remise au centre, pas avec d'un côté la droite et de l'autre la gauche, non, avec d'un côté l'échiquier politique, et de l'autre le peuple souverain. 

a+

21/06/2021 · L’abstention a progressé de façon spectaculaire au premier tour des élections départementales et régionales du 20 juin 2021 pour atteindre 66 % : seul un électeur sur trois s’est déplacé contre un sur deux lors des derniers scrutins du même

voir pas comme en algérie mais pas comme en allemagne non plus 

Le 12/11/2021 à 20:30, Constantinople a dit :

Je refuse de m'informer sur son rapport aux femmes, oui clairement je le reconnais ce sujet est totalement secondaire car Z ne fera absolument rien politiquement sur ce sujet de toute manière et qu'on est en France, un pays dont le patriarcat a disparu. Les femmes travaillent, font leurs études, ont l'embarras du choix dans leurs partenaires, sont libres de faire ou pas des enfants. Tout n'est pas parfait, je prefererai que nous ayons une philosophie plus proche de certains pays nordiques par exemple en la matière qui me correspond plus, mais globalement nous sommes parmi les pays dans le monde où la condition féminine est la plus développée. Libre à vous de vous de prétendre le contraire.

Sur les sujets essentiels concernant l'avenir effectivement il survole tous les autres candidats. 

Après je vous comprends parfaitement : vous considérer qu'il n'y a aucun problème migratoire, que la seine saint dEnis c'est la France exactement pareil que n'importe quelle autre partie du territoire non remplacée, qu'il n'y a aucun changement là bas significatif en terme de population et de civilisation. Je ne vois pas pourquoi vous seriez intéressée par ses analyses et ses propositions puisque selon vous, rien ne se passe et rien ne se passera. Vous êtes cohérente.

Concrétement vous pensez quoi ? Que Z va interdire l'avortement ? Autoriser la main au cul dans les bus ? Interdire la lecture et les études aux femmes ? 

Excusez moi, mais la philosophie de Z autour du rapport erection/respect des femmes n'est pas un sujet important pour la France, en ce qui me concerne : ça ne veut pas dire que je me retrouve dans ce pamphlet, ca veut juste dire que je me tape totalement de ce bouquin sorti il y a plus d'une decennie.

Oui, entre les états unis et l'Afghanistan, il n'y a qu'un pas.  

Je vous fourni quand même une carte du droit à l'avortement dans le monde

Non, c'est faux. Un violeur ne viole pas parce qu'il patriarcal, mais parce que c'est un taré qu'il faut mettre hors d'état de nuire. 

Paranoïa féministe délirante habituelle, en mettant notamment sur le même plan trump, zemmour ou Orban qu'avec les taliban, vous montrez votre  degré de sérieux sur le sujet.

Et vous parlez de convenu...Aie aie aie.

/Quelle écologie ? Le catastrophisme sauce marxiste  à la jancovici ? La flagellation parce qu'on roule en voiture et qu'on se chauffe l'hiver, qu'on souhaite vivre dans une maison individuelle avec du terrain ? Les discours inclusifs à la mords moi le noeufs d'EELV ?

L'écologie concrète c'est par exemple mieux manger, à des couts accessibles en consommant localement, arrêter un modèle économique basé sur la consommation de produits chinois grâce a une redistribution sociale devenue incontrôlable, et une immigration là essentiellement pour consomlmer et se reproduire afin de stimuler artificiellement le PIB. 

Les féministes prétendent toujours qu'on vit sous un régime patriarcal intriguant pour instaurer un régime de type chariah, mais concernant le grand remplacement ne voient absolument rien venir et traitent ceux qui voient ce qu'ils voient de complotises.

C'est drôle.

Qu’est-ce qui vous intéresse chez les Nordics… le Finns Party ?

Les femmes ne sont pas des sous-citoyennes. Les droits des femmes ne sont pas un sous-sujet. Ce sujet est très loin d’être secondaire. 
Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise…

Il ne s’agit d’un simple « rapport aux femmes ». La narration est omnisciente (troisième personne du singulier et du pluriel). Lorsqu’il parle d’hommes « dévirilisés », qu’il croise (et il emploie ponctuellement « je »), il vise clairement les générations d’hommes qui lui ont succédé, éduquées par des féministes soixantuitardes. Des hommes qui auraient intégré, selon lui, des valeurs féminines, comme l’amour et la bienveillance.
Ce qui est plutôt un raisonnement à côté de la plaque - en plus d’archaïque- les soixantuitar(e)s n’ont cessé de claironner que le sentiment, l’amour, c’est franchement gnangnan. Lui-même est un libertaire. Il se décrit plutôt comme un résistant. 

Il s’agit davantage d’une idéologie (masculiniste ) qui a tué (des femmes) aussi bien au Canada (féminicides + féminicides de masse) qu’en France (féminicides). Et d’ailleurs il conclue son vade-mecum par l’idée que l’homme féminisé et castré est né aux États-Unis mais que « c’est aussi des États-Unis qu’est venue une vigoureuse réaction masculiniste avec ses groupes d’hommes qui réapprennent leur virilité dans les forêts (…) Face à cette évolution, les sociétés européennes et américaines risquent de s’éloigner de plus en plus, une dérive des continents où l’Europe incarnerait la femme et d’Amérique l’homme. Ou alors, comme d’habitude dans l’histoire du XXème siècle, les évolutions de l’Amérique préfigurent-elles les nôtres avec vingt ans d’avance ? ». Cette prise de pouvoir des masculinistes, en Europe également, clairement, il l’espère. Bien sûr qu’en tant que femme, il faut être foncièrement stupide, pour suivre ce masculiniste. 

Vous teniez des discours lénifiants à l’orée des présidentielles américaines de 2016, déjà, nous vantant Trump, son inoffensivité pour les femmes, comme vous le faites encore ici à propos de Zemmour. Or, des femmes ont été empêchées d’avorter ou encore se sont vues traduites en Justice parce qu’elles avaient fait une fausse couche (elles se seraient mises volontairement en danger, risquant la vie du fœtus). 
Il y a pléthore de personnalités dans le paysage politique et curieusement vous vous amourachez des plus indignes. Les populistes, que vous louez, sont absolument nocifs pour les femmes. Le populisme l’est intrinsèquement. 

Vous croyez facilement tout ce que vous craignez.
Les hommes espagnols, italiens, portugais, venus en France afin de travailler, étaient autrefois les moins que rien que sont aujourd’hui les maghrébins et les africains, pour des français. Ils en ont vu de toutes les couleurs. Ceux-ci allaient « voler leurs femmes » (comme si elles étaient des objets). Aujourd’hui les « grands remplacés » sont plus permissifs quant à ces générations d’immigrés latins, voire inclusifs mais est-ce que vous avez toujours eu si peu confiance en vous ? 

Opérer la « remigration » de 2 millions de musulmans, interdire les prénoms à consonance orientale, sortir de l’OTAN et servir de carpette à Poutine, personnellement je trouve cela un peu court comme programme. L’apocalypse ça a l’air de fonctionner sur CNews. Ce sera très insuffisant pour ces élections. Nous attendons d’un(e) candidat(e) qu’il/elle soit crédible, qu’il/elle apporte des solutions et qu’il/elle se justifie du financement. Pour lui, ce n'est pas gagné. 

Il y a une certaine facilité à désigner le mal parce que c’est une manière de se dire qu’on n’en fait pas partie, car on est du côté du bien. 
La plupart des hommes violents ne sont ni malades mentaux ni monstrueux et ne répondent pas non plus à leurs pulsions (tout est prémédité, du choix de la victime, au lieu, à l’heure…). Non, ce ne sont pas des « tarés », c’est un mythe du viol cela, auquel adhèrent principalement des hommes, et particulièrement des hommes adoptant une attitude masculine stéréotypée (études de Kopper et al, et de Pollard et al). 
Il existe un lien significatif entre domination masculine et viol. C’est une domination du plus fort, sur le plus faible. Les femmes sont encore, pour l’heure, culturellement, plus faibles. La société prépare les hommes à occuper un rôle dominant et lorsque certains n’y parviennent pas, ils tendent à le faire par la violence. La violence est pour eux un moyen de contrôler les femmes. Et qu’est-ce qu’est le patriarcat, si ce n’est la plus pure expression de la domination des hommes sur les femmes ? 

Jancovici est un méchant capitaliste, élitiste, vendu (au nucléaire) pour des militants d’extrême-gauche et un vilain communiste, marxiste, pour les militants d’extrême-droite. Fidèle à vous même, refusant de vous informer, vous êtes tout en préjugés. 

Jancovici est un écologue -et pas un écologiste- ce qui tend malheureusement à disparaître. Il dit ne pas connaître le programme EELV.
Il n’est pas non plus anti-machines. Nous sommes pris dans un engrenage non réversible et il a l’honnêteté de le dire. 
Le coût de l’alimentation a été divisé par 40 depuis 50 ans, pour information. 

L’extrême-droite a tendance à faire du nationalisme sous couvert d’écologie, tout comme elle peut faire du nationalisme sous couvert du féminisme. Le procédé est finalement le même que ces féministes intersectionnelles (qui vous servent à généraliser lorsque vous postillonnez indistinctement quant aux féministes) qui mêlent le féminisme à la cause LGBT et l’antiracisme (vous vous ressemblez).
À l’instar des droits des femmes, la protection de l’environnement -duquel découle notre survie- n’est pas une sous-cause. 

Le 13/11/2021 à 12:12, petirobert a dit :

Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? 

 

mais vous voyez qui, le petit fils du général de gaulle , pourquoi pas,  mais encore qui d autre, moi je veux que le président change, tous les 5 ans  avant que nous découvrons notre Merkel qui restera  17 ans , mais il faut chercher,  pour l instant les trois derniers se valent , pas un  meilleur que l autre, ils  ont été moyens voir médiocres . si la croissance repart ce n est pas du à macron, la croissance est mondiale, il  faut regarder ailleurs et je doute qu il ait une influence quelconque sur la croissance mondiale, de  la chine, de l Allemagne des états unis, de l Espagne, de l Italie, de la Russie, des pays du golf ,ect...  il faut arrêter de nous balancer des conneries populistes qui ne tiennent pas la route, on est pas débile . ni aucune autorité  pour faire baisser le co2 mondiale , se sont des mots que   les autres sont libres de  mettre en œuvre ou pas. tout ça c est de la propagande électorale. 

Merci de vouloir bien me citer correctement. 

Il n’y a pas de candidat(e) naturel(le) ni à droite, ni à gauche, ce n’est néanmoins pas pour cela qu’il faudrait verser dans l’hystérie et céder au premier prédicateur venu. 

Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise…

il faut arrêter avec ces clichés , les femmes seront toujours mieux traitées avec zemmour qu'en Arabie saoudite ,en  Irak ou en Afghanistan, au Maroc,  en Algérie ou en Turquie  . vous devriez vomir sur  ceux qui ont attaqué le bataclan . Il dit des conneries  je suis d accord , mais  vous allez trop  loin dans vos fantasmes , c est quoi le but .

Le 16/11/2021 à 17:23, petirobert a dit :

Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise…

il faut arrêter avec ces clichés , les femmes seront toujours mieux traitées avec zemmour qu'en Arabie saoudite ,en  Irak ou en Afghanistan, au Maroc,  en Algérie ou en Turquie  . vous devriez vomir sur  ceux qui ont attaqué le bataclan . Il dit des conneries  je suis d accord , mais  vous allez trop  loin dans vos fantasmes , c est quoi le but .

Une graduation, c’est tout ce que vous êtes en mesure de proposer ? 
Les femmes ne seront jamais bien loties avec un masculiniste, cela tient juste du bon sens. 
Il dit beaucoup de conneries et certains le mettent sur un piédestal. J’aime assez l’en faire dégringoler, voyez cela comme une volupté de fin gourmet. 

Je n’ai aucune sympathie pour le terrorisme. 

Le 16/11/2021 à 17:36, Mórrígan a dit :

Il dit beaucoup de conneries et certains le mettent sur un piédestal. J’aime assez l’en faire dégringoler,

 

 

Tu ne fais rien dégringoler du tout ......et surtout pas lui 

Le 16/11/2021 à 18:07, Clavier a dit :

Tu ne fais rien dégringoler du tout ......et surtout pas lui 

Vous êtes mignonne. 

Vous êtes toujours groupie de l’autre bondieusard de Bellamy aussi, l’ancêtre ? 
 

Le 16/11/2021 à 18:32, Mórrígan a dit :

Vous êtes mignonne. 

Vous êtes toujours groupie de l’autre bondieusard de Bellamy aussi, l’ancêtre ? 
 

Je dois être un peu plus à droite que lui .......demande à dede, il a compris lui, à qui il avait affaire, même s'il poste des tonnes de conneries....

Le 16/11/2021 à 17:36, Mórrígan a dit :

Une graduation, c’est tout ce que vous êtes en mesure de proposer ? 
Les femmes ne seront jamais bien loties avec un masculiniste, cela tient juste du bon sens. 
Il dit beaucoup de conneries et certains le mettent sur un piédestal. J’aime assez l’en faire dégringoler, voyez cela comme une volupté de fin gourmet. 

Je n’ai aucune sympathie pour le terrorisme. 

moi non plus mais je vois très peu de féministes condamner ces attentats ignobles  elles sont très mesurées , pas d amalgame.

et on arrête pas de nous dire que zemmour descend dans les sondages mais il descend pas trop vite, les médias qu est-ce qu ils lui tapent dessus , on dirait qu ils ont des ordres  de la CIA  pour l attaquer, on essaie par tous les moyens de trouver des choses dites il y a dix ans , 20 ans  toutes les  vieilles bandes télé sont ressorties  des armoires de naphtaline  

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Qu’est-ce qui vous intéresse chez les Nordics… le Finns Party ?

Les femmes et leur place dans la société.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Les femmes ne sont pas des sous-citoyennes. Les droits des femmes ne sont pas un sous-sujet. Ce sujet est très loin d’être secondaire. 
Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise…

Il ne vomit pas continuellement contre les femmes, mais contre les féministes point sur lequel il a tout à fait raison : leur hypocrisie aujourd'hui est simplement abjecte, nous faire le numéro sur des faits de société comme le "men spreading" en sous entendant qu'on est en Afghanistan et leur silence LOURD de signification sur d'autres est éhonté.

Il est contre la parité, c'est à dire l'obligation légale, ça ne veut pas dire contre les fait que des femmes compétentes prennent des postes à haute responsabilité.

La lutte contre le harcèlement sexuel, il en parle des excès. Est ce qu'une emprise psychologique par exemple est un viol ? Je n'en suis pas persuadé.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Il ne s’agit d’un simple « rapport aux femmes ». La narration est omnisciente (troisième personne du singulier et du pluriel). Lorsqu’il parle d’hommes « dévirilisés », qu’il croise (et il emploie ponctuellement « je »), il vise clairement les générations d’hommes qui lui ont succédé, éduquées par des féministes soixantuitardes. Des hommes qui auraient intégré, selon lui, des valeurs féminines, comme l’amour et la bienveillance.

Oui, il y a eu une diabolisation du male blanc, une culpabilisation de toute forme de virilité.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Ce qui est plutôt un raisonnement à côté de la plaque - en plus d’archaïque- les soixantuitar(e)s n’ont cessé de claironner que le sentiment, l’amour, c’est franchement gnangnan. Lui-même est un libertaire. Il se décrit plutôt comme un résistant. 

Il s’agit davantage d’une idéologie (masculiniste ) qui a tué (des femmes) aussi bien au Canada (féminicides + féminicides de masse) qu’en France (féminicides). Et d’ailleurs il conclue son vade-mecum par l’idée que l’homme féminisé et castré est né aux États-Unis mais que « c’est aussi des États-Unis qu’est venue une vigoureuse réaction masculiniste avec ses groupes d’hommes qui réapprennent leur virilité dans les forêts (…) Face à cette évolution, les sociétés européennes et américaines risquent de s’éloigner de plus en plus, une dérive des continents où l’Europe incarnerait la femme et d’Amérique l’homme. Ou alors, comme d’habitude dans l’histoire du XXème siècle, les évolutions de l’Amérique préfigurent-elles les nôtres avec vingt ans d’avance ? ». Cette prise de pouvoir des masculinistes, en Europe également, clairement, il l’espère. Bien sûr qu’en tant que femme, il faut être foncièrement stupide, pour suivre ce masculiniste. 

Zemmour n'est pas masculinise, j'ai posté un sujet sur ce thème je sais de quoi il en retourne. Aucun espèce de rapport.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Vous teniez des discours lénifiants à l’orée des présidentielles américaines de 2016, déjà, nous vantant Trump, son inoffensivité pour les femmes, comme vous le faites encore ici à propos de Zemmour. Or, des femmes ont été empêchées d’avorter ou encore se sont vues traduites en Justice parce qu’elles avaient fait une fausse couche (elles se seraient mises volontairement en danger, risquant la vie du fœtus). 

L'Amérique était un des pays les plus avancé en terme de droit des femmes de planète avant l'élection de Trump. Il l'est toujours après. J'avais raison.

Inquiétez vous plutôt de la condition des femmes au maghreb et en Afrique va, là vous serez un tantinet plus crédible.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Il y a pléthore de personnalités dans le paysage politique et curieusement vous vous amourachez des plus indignes. Les populistes, que vous louez, sont absolument nocifs pour les femmes. Le populisme l’est intrinsèquement. 

Je m'amourache de ceux qui voient les problémes rééls qui attendent notre avenir en tant qu'occidentaux. Si ils vous désintéressent vous, je n'y puis rien, c'est bien dommage/

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Vous croyez facilement tout ce que vous craignez.
Les hommes espagnols, italiens, portugais, venus en France afin de travailler, étaient autrefois les moins que rien que sont aujourd’hui les maghrébins et les africains, pour des français. Ils en ont vu de toutes les couleurs. Ceux-ci allaient « voler leurs femmes » (comme si elles étaient des objets). Aujourd’hui les « grands remplacés » sont plus permissifs quant à ces générations d’immigrés latins, voire inclusifs mais est-ce que vous avez toujours eu si peu confiance en vous ? 

Je suis réaliste. La seine saint Denis n'est plus française. La question qui se pose est faut il de plus en plus de seine saint Denis, ou de moins en moins. 

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Opérer la « remigration » de 2 millions de musulmans, interdire les prénoms à consonance orientale, sortir de l’OTAN et servir de carpette à Poutine, personnellement je trouve cela un peu court comme programme. L’apocalypse ça a l’air de fonctionner sur CNews. Ce sera très insuffisant pour ces élections. Nous attendons d’un(e) candidat(e) qu’il/elle soit crédible, qu’il/elle apporte des solutions et qu’il/elle se justifie du financement. Pour lui, ce n'est pas gagné. 

 

L'apocalypse, allons allons, jancovici et les prophétes catastrophistes du même ordre ne sont pas allé encore sur C news il me semble.

Attendez un candidat crédible, attendez, encore et encore. Et après vous le déluge. 

Je pense sincèrement que ces millions de musulmans dont beaucoup détestent l'occident et en particulier la France seraient bien plus heureux dans des pays leur ressemblant comme ceux du maghreb si ceux ci fonctionnaient économiquement, honnêtement.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Il y a une certaine facilité à désigner le mal parce que c’est une manière de se dire qu’on n’en fait pas partie, car on est du côté du bien. 

Le mal c'est zemmour et l'extrême droate non ? 

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

La plupart des hommes violents ne sont ni malades mentaux ni monstrueux et ne répondent pas non plus à leurs pulsions (tout est prémédité, du choix de la victime, au lieu, à l’heure…). Non, ce ne sont pas des « tarés », c’est un mythe du viol cela, auquel adhèrent principalement des hommes, et particulièrement des hommes adoptant une attitude masculine stéréotypée (études de Kopper et al, et de Pollard et al). 
Il existe un lien significatif entre domination masculine et viol. C’est une domination du plus fort, sur le plus faible. Les femmes sont encore, pour l’heure, culturellement, plus faibles. La société prépare les hommes à occuper un rôle dominant et lorsque certains n’y parviennent pas, ils tendent à le faire par la violence. La violence est pour eux un moyen de contrôler les femmes. Et qu’est-ce qu’est le patriarcat, si ce n’est la plus pure expression de la domination des hommes sur les femmes ? 

il n'y a aucun lien significatif entre un soit disant patriarcat pour l'essentiel imaginaire et les viols. Absolument zero, nada, aucun, que dalle. Un viol se commet par un type en manque d'empathie totale vis à vis de sa victime comme beaucoup d'autre type de crimes violent. Ce n'est pas parce qu'un mec aime que sa femme lui cuisine un bon petit plat et lui lave ses chaussettes qu'il va violer la voisine. Votre foutras féministe n'est qu'une fumisterie anti mecs.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Jancovici est un méchant capitaliste, élitiste, vendu (au nucléaire) pour des militants d’extrême-gauche et un vilain communiste, marxiste, pour les militants d’extrême-droite. Fidèle à vous même, refusant de vous informer, vous êtes tout en préjugés. 

J'ai écouté le bonhomme justement. Théories économiques branlantes, juxtapositions de faits sans établir de corrélation, fantasme total des lobbys pétroliers, la vieille rengaine de l'oil pic et fascination du catastrophisme écologique. Je n'ai absolument rien contre la personne, ce n'est clairement pas un abruti, mais ses théories ne valent pas un pet de lapin.

Je ne fais aucun préjugé : je parle de la REALITE. Je l'ai moi même expérimenté. J'ai été en minorité blanche au lycée, j'ai vu des bagnoles cramer parce qu'elles appartenaient à des blancs qui rendaient visite à leur famille, je me suis fait caillasser et jeter des bouteilles de verres venues de fenêtres dissimulées parce que j'étais un blanc qui sortait un chien, je me suis fais caillasser alors que je poussais une femme en fauteuil roulant. J'ai vécu les moments ou il a fallu que je me tape avec ma compagne de l'époque une borne à pieds en plaine nuit devant les racailles parce que les taxis refusaient de me déposer à l'appartement de sa grand mère qui avait acheté une fortune un logement à l'époque qui ne vaut plus rien aujourd'hui. Ne venez pas me parler de préjugés.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Jancovici est un écologue -et pas un écologiste- ce qui tend malheureusement à disparaître. Il dit ne pas connaître le programme EELV.
Il n’est pas non plus anti-machines. Nous sommes pris dans un engrenage non réversible et il a l’honnêteté de le dire. 
Le coût de l’alimentation a été divisé par 40 depuis 50 ans, pour information. 

Je crois que vous n'avez pas très bien compris mon propos sur la nourriture, mais c'est pas grave, vous êtes écologiste et vous ne comprenez pas l'interet des circuits courts, pourquoi pas.

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

L’extrême-droite a tendance à faire du nationalisme sous couvert d’écologie, tout comme elle peut faire du nationalisme sous couvert du féminisme. Le procédé est finalement le même que ces féministes intersectionnelles (qui vous servent à généraliser lorsque vous postillonnez indistinctement quant aux féministes) qui mêlent le féminisme à la cause LGBT et l’antiracisme (vous vous ressemblez).
À l’instar des droits des femmes, la protection de l’environnement -duquel découle notre survie- n’est pas une sous-cause. 

féministe intersectionnelle, donc vous ? Parce que votre analyse sur le patriarcat est rigoureusement la même.

Vous savez on peut être "d'extrême droite" comme vous dite, c'est à dire juste avoir une opiinion sur l'immigration qui ne soit pas positive envers l'apport africain, aussi parce que les tournantes ou une adolescente se fait violer par 7 mecs qui l'ont attiré en volant son tel portable nous rend complétement dingue, hein ? Vous envisagez ça possible plutot que des racistes au fond des tripes qui se servent machiaveliquement de faits divers pour gagner politiquement, où ca vous est totalement impossible ? 

Moi voyez, ce que je trouve beaucoup plus méprisable que l'extrême droate, c'est toutes ces féministes notamment sur ce forum qui font semblant que TOUS ces évènements, ces vies brisées à coup de couteaux, de viols, de tabassage en meute, parce que ce serait vraiment trés grave de donner raisons aux méchants identitaires. Vraiment très méchants. 

Le 16/11/2021 à 17:09, Mórrígan a dit :

Merci de vouloir bien me citer correctement. 

Il n’y a pas de candidat(e) naturel(le) ni à droite, ni à gauche, ce n’est néanmoins pas pour cela qu’il faudrait verser dans l’hystérie et céder au premier prédicateur venu. 

C'est au contraire la meilleure des raisons. Tant qu'il n'y aura pas une prise conscience de l'establishment politique du danger de l'immigration total pour les décennies à venir, il faut que des Z apparaissent, qu'ils cassent leur ronronage de "celleszéceux" et d'accueil des migrants.

Le 16/11/2021 à 18:39, Clavier a dit :

Je dois être un peu plus à droite que lui .......demande à dede, il a compris lui, à qui il avait affaire, même s'il poste des tonnes de conneries....

Ce que vous êtes mignons tous les deux… Bonne nouvelle @dede 2bs’est fait un copain ! 

Splendide et authentique image d’Epinal d’une maison de retraite . 

Le 18/11/2021 à 09:29, petirobert a dit :

moi non plus mais je vois très peu de féministes condamner ces attentats ignobles  elles sont très mesurées , pas d amalgame.

et on arrête pas de nous dire que zemmour descend dans les sondages mais il descend pas trop vite, les médias qu est-ce qu ils lui tapent dessus , on dirait qu ils ont des ordres  de la CIA  pour l attaquer, on essaie par tous les moyens de trouver des choses dites il y a dix ans , 20 ans  toutes les  vieilles bandes télé sont ressorties  des armoires de naphtaline  

Après les musulmans qui n’ont pas assez montré patte blanche -au goût d’une poignée de nationalistes- voici que c’est au tour de féministes de faire des courbettes (auprès des nationalistes)…C’est bien, le discours évolue. 

Le terrorisme est absolument à condamner qu’il soit du fait d’intégristes religieux et/ou du fait de masculinistes. Je n’en fais cependant pas une obsession, personnellement, à votre différence, semblerait-il. Les français sont réputés pour être un peuple joyeux, qui sait vivre, libre, prenez-en de la graine. 

À l’instar de Macron en 2016-2017, Zemmour semble avoir été pendant quelques semaines, le candidat des médias. Jusqu’à l’overdose. Les médias semblent parvenir à une prise de conscience, maintenant, que je qualifierais d’un peu tardive à mon goût.
Ils ont fait le jeu du candidat d’extrême-droite, qu’ils soient partisans ou détracteurs. Ils décelèrent, c’est bien. Tout ce qui émane du bonhomme est sinistre, glauque au possible, il n’en sortira jamais rien de bon : garbage on, garbage out. Tout ce qui a été dit il y a 10 ou 20 ans, est fréquemment réaffirmé, c’est vrai qu’il sent la brocante. 

Le 18/11/2021 à 17:07, Constantinople a dit :

Les femmes et leur place dans la société.

Il ne vomit pas continuellement contre les femmes, mais contre les féministes point sur lequel il a tout à fait raison : leur hypocrisie aujourd'hui est simplement abjecte, nous faire le numéro sur des faits de société comme le "men spreading" en sous entendant qu'on est en Afghanistan et leur silence LOURD de signification sur d'autres est éhonté.

Il est contre la parité, c'est à dire l'obligation légale, ça ne veut pas dire contre les fait que des femmes compétentes prennent des postes à haute responsabilité.

La lutte contre le harcèlement sexuel, il en parle des excès. Est ce qu'une emprise psychologique par exemple est un viol ? Je n'en suis pas persuadé.

Oui, il y a eu une diabolisation du male blanc, une culpabilisation de toute forme de virilité.

Zemmour n'est pas masculinise, j'ai posté un sujet sur ce thème je sais de quoi il en retourne. Aucun espèce de rapport.

L'Amérique était un des pays les plus avancé en terme de droit des femmes de planète avant l'élection de Trump. Il l'est toujours après. J'avais raison.

Inquiétez vous plutôt de la condition des femmes au maghreb et en Afrique va, là vous serez un tantinet plus crédible.

Je m'amourache de ceux qui voient les problémes rééls qui attendent notre avenir en tant qu'occidentaux. Si ils vous désintéressent vous, je n'y puis rien, c'est bien dommage/

Je suis réaliste. La seine saint Denis n'est plus française. La question qui se pose est faut il de plus en plus de seine saint Denis, ou de moins en moins. 

L'apocalypse, allons allons, jancovici et les prophétes catastrophistes du même ordre ne sont pas allé encore sur C news il me semble.

Attendez un candidat crédible, attendez, encore et encore. Et après vous le déluge. 

Je pense sincèrement que ces millions de musulmans dont beaucoup détestent l'occident et en particulier la France seraient bien plus heureux dans des pays leur ressemblant comme ceux du maghreb si ceux ci fonctionnaient économiquement, honnêtement.

Le mal c'est zemmour et l'extrême droate non ? 

il n'y a aucun lien significatif entre un soit disant patriarcat pour l'essentiel imaginaire et les viols. Absolument zero, nada, aucun, que dalle. Un viol se commet par un type en manque d'empathie totale vis à vis de sa victime comme beaucoup d'autre type de crimes violent. Ce n'est pas parce qu'un mec aime que sa femme lui cuisine un bon petit plat et lui lave ses chaussettes qu'il va violer la voisine. Votre foutras féministe n'est qu'une fumisterie anti mecs.

J'ai écouté le bonhomme justement. Théories économiques branlantes, juxtapositions de faits sans établir de corrélation, fantasme total des lobbys pétroliers, la vieille rengaine de l'oil pic et fascination du catastrophisme écologique. Je n'ai absolument rien contre la personne, ce n'est clairement pas un abruti, mais ses théories ne valent pas un pet de lapin.

Je ne fais aucun préjugé : je parle de la REALITE. Je l'ai moi même expérimenté. J'ai été en minorité blanche au lycée, j'ai vu des bagnoles cramer parce qu'elles appartenaient à des blancs qui rendaient visite à leur famille, je me suis fait caillasser et jeter des bouteilles de verres venues de fenêtres dissimulées parce que j'étais un blanc qui sortait un chien, je me suis fais caillasser alors que je poussais une femme en fauteuil roulant. J'ai vécu les moments ou il a fallu que je me tape avec ma compagne de l'époque une borne à pieds en plaine nuit devant les racailles parce que les taxis refusaient de me déposer à l'appartement de sa grand mère qui avait acheté une fortune un logement à l'époque qui ne vaut plus rien aujourd'hui. Ne venez pas me parler de préjugés.

Je crois que vous n'avez pas très bien compris mon propos sur la nourriture, mais c'est pas grave, vous êtes écologiste et vous ne comprenez pas l'interet des circuits courts, pourquoi pas.

féministe intersectionnelle, donc vous ? Parce que votre analyse sur le patriarcat est rigoureusement la même.

Vous savez on peut être "d'extrême droite" comme vous dite, c'est à dire juste avoir une opiinion sur l'immigration qui ne soit pas positive envers l'apport africain, aussi parce que les tournantes ou une adolescente se fait violer par 7 mecs qui l'ont attiré en volant son tel portable nous rend complétement dingue, hein ? Vous envisagez ça possible plutot que des racistes au fond des tripes qui se servent machiaveliquement de faits divers pour gagner politiquement, où ca vous est totalement impossible ? 

Moi voyez, ce que je trouve beaucoup plus méprisable que l'extrême droate, c'est toutes ces féministes notamment sur ce forum qui font semblant que TOUS ces évènements, ces vies brisées à coup de couteaux, de viols, de tabassage en meute, parce que ce serait vraiment trés grave de donner raisons aux méchants identitaires. Vraiment très méchants. 

C'est au contraire la meilleure des raisons. Tant qu'il n'y aura pas une prise conscience de l'establishment politique du danger de l'immigration total pour les décennies à venir, il faut que des Z apparaissent, qu'ils cassent leur ronronage de "celleszéceux" et d'accueil des migrants.

Constantinople, défenseur des femmes… C’est poilant. 

Chaque époque a connu des discours à propos de la crainte de la dilution du masculin.
Dans la Grèce antique, par exemple, il a été soutenu que vivre dans le luxe et l’opulence conduirait à amollir les hommes. Plus récemment, c’est le féminisme qui a été responsable de tous les maux de la Terre. Cette montée en pression du discours masculiniste reste anecdotique, par contre elle est virale (Internet, marchandising des coachs en séduction autoproclamés). Elle ne reflète que la vision viscérale et irrationnelle de certains hommes qui refusent toujours l’égalité des sexes, qui s’accrochent au pouvoir. La condition féminine a évolué, les représentations sont bousculées et cela peut générer angoisses et stress chez certains. Ils feraient presque pitié. 

Zemmour est effectivement bien masculiniste. Sans conteste. 
Les femmes en prennent constamment pour leur grade avec votre zozo national -pas seulement les féministes, pas seulement il y a 20 ans- il rêve de les renvoyer à leurs casseroles et auprès des berceaux : contrôle du corps des femmes, anti-choix, déni du harcèlement sexuel et du viol, anti-parité, pour l’exploitation des femmes non-désirantes… Il ne va pas pouvoir se défiler longtemps, il est temps d’assumer. Ses adversaires ont bien identifié que les femmes sont le point faible de Zemmour. Même Melenchon. 

Les agressions physiques, sexuelles, n’arrivent pas brusquement comme un coup de tonnerre dans un ciel serein. Elles sont introduites par de la violence verbale et psychologique, se transformant en un harcèlement moral (alors qu’elle est réitérée), diminuant la résistance et empêchant la réaction. La domination et la jalousie sont d’abord acceptées comme des preuves d’amour.
L’agresseur passera de gestes ou d’attitudes non franchement hostiles à une violence identifiable, et les femmes qui la subissent vont continuer à considérer tout cela comme normal, pendant un certain moment.
Déstabilisées, angoissées, isolées, confuses, sans repères, et à la fois dépendantes de leur agresseur, avec une peur des représailles qui les tenaille. C’est tout cela l’emprise, et bien plus encore. Mais, impossible de la confondre avec les « affres de l’amour ».
Il faut cesser les bouffonneries. 

Je crois au courage, en l’amour, la droiture, la sincérité, l’engagement, la responsabilité, ce qui est juste, ce qui vrai… Zemmour n’incarne rien de tout cela.
S’entourer de Mme Knafo n’y changera rien. Il pourrait s’entourer de mère Teresa ou de Lady Di, que cela n’y changerait toujours rien. C’est mort, sans vilain jeu de mots. 

À propos de l’Amérique de Trump, le droit à l’IVG a été l’un des premiers à se voir limiter avec la signature d’un décret fin janvier 2017 (son investiture a eu lieu le 20 janvier 2017), interdisant le financement d’organisations en faveur de l’avortement.
En avril, il supprime toutes les subventions au Planning familial pratiquant l’IVG. Les cliniques du Planning familial permettaient aussi à des femmes de recevoir des soins (gratuitement) concernant leur santé sexuelle et reproductive. 
Sous le règne du populiste, les employeurs n’ont plus eu l’obligation de prendre en charge les frais de contraception de leurs employées (prévus via le Obama Care). Dans plusieurs états, des lois interdisant l’avortement au-delà de 5 semaines ont vu le jour. Les femmes souhaitant avorter ont été obligées de regarder une échographie du fœtus avant l’IVG. Il a aussi été proposé que l’avortement soit considéré comme un homicide volontaire. Trump est évangéliste, certains de ses sbires, le sont également. 

Trump a fait supprimer durant l’été 2017 une réglementation qui obligeait les entreprises à rendre public les écarts de salaires entre ses salariés selon leur genre (et leurs origines).
Il y a aussi eu des menaces à propos de la couverture sociale des femmes, la réforme proposait d’autoriser les assureurs à ne plus rembourser la pilule. Elle leur permettait également de refuser l’inscription d’une femme ayant subi une césarienne ou ayant enduré des violences conjugales, sexistes. 
Depuis fin 2017, les universités américaines doivent se fonder sur des preuves « plus exigeantes » que celles prévues sous l’administration Obama en ce qui concerne les agressions sexuelles et les viols. 

Cette façon de se rire des femmes, de leur confisquer leurs droits comme si elles étaient des gamines, et faire comme si rien de rien n’était, est en effet acceptable, merveilleuse, dans l’oeil du radicalisé que vous êtes. Elle reste intolérable pour les autres.

Il y a un manque d’empathie effectivement : l’induire chez les hommes, c’est les déviriliser, dixit votre gourou. Les violeurs ne sont pas fous, ils assoient leur domination. Les violences faites aux femmes ne seraient pas possibles si leurs conditions objectives n’etaient pas déjà installées par le système social. Ces violences liées au patriarcat sont toujours acceptées en silence par la société. Les violences envers les femmes -en renforçant leur dépendance- permettent à des hommes de continuer à exercer leur contrôle et leur autorité. Il ne faut pas oublié non plus que si le patriarcat a rendu les hommes dominateurs, il a aussi amené des femmes à être passives et résignées. 

Vous êtes traumatisé par ce que vous avez vécu dans la cité. C’est inacceptable de traiter des êtres humains de cette façon et une personne vulnérable de surcroît. 
Des femmes sont traumatisées ou désappointées parce qu’elles ont à subir la violence d’hommes, en dépit de leurs origines, et au quotidien aussi.
Vous n’acceptez pas que cette violence, commise par des hommes qui vous ressemblent, soit également soulignée. Il faudrait masquer, faire de l’angélisme. S’en suivent d’éternelles jérémiades au sujet « de l’homme blanc cisgenre à abattre ». C’est plutôt pathétique. 
 
Je suis consciente des difficultés de notre pays. Je reste dans le camp des optimistes.
Il y a des lois. Elles se devraient d’être appliquées et ce n’est pas Zemmour avec ses petits doigts tout gras qui fera en sorte qu’elles le soient, surtout pas dès lors qu’il s’agit de violences faites aux femmes, puisque pour lui, elles sont normales, bienvenues (les violences, pas les femmes hein). 

En ce qui concerne l’écologie, rapidement, et pour clore :

La corrélation est le test statistique le plus faible, en sciences. Le pic d’extraction a été atteint depuis longtemps, c’est un fait connu. Les grands pétroliers historiques investissent aussi ailleurs. Jancovici ne fait pas de catastrophisme, l’espèce humaine est la seule à avoir une vision à 25-30 ans, il est dommage de continuer à aller dans le mur. 

Je ne suis pas « toutes ces féministes sur ce forum ». Je ne fais bloc avec personne. Et même si je suis tout à fait sûre que « ces » ne représente pas non plus une entité homogène, je vous invite à vous diriger dès lors vers qui de droit. Arrivederci !