Pourquoi est-il illégal d'être et de ne pas être con ?

Le 30/10/2021 à 11:02, QuatreEtCinq a dit :

Mais comment dire à un chat qu'il est un chat en lui disant qu'il est un chien ?
Et pourquoi s'entacher d'un tel stratagème ?

 

Moi je pense que pour me croire con, il faut vraiment être con.

Cela dit je suis tout à fait d'accord.
Il semble que beaucoup ne se sentent pas con, et du coup, prennent les autres pour des cons.

Ce qui est dommage parceque la connerie, c'est quand même la base de la science.
Moi si j'affirme très connement toutes ces choses, c'est parceque j'ai affirmé beaucoup de conneries avant.
Ca s'appelle l'essai/erreur.

Et ce serait vachement dommage de se retenir de dire des conneries.
Sans quoi l'on serait condamné à la connerie.
Et effectivement, celui qui s'abstient de la connerie, est probablement beaucoup plus con que les deux qui y succombent.

C'est dans ce genre de raisonnement absurde .que vous êtes le plus sympathique. 

Le 30/10/2021 à 13:40, Ines Presso a dit :

Oui, enfin, certains s’y retrouveraient beaucoup plus vite que d’autres hein. Et je nous inclu dans les autres. 

Êtes vous certains ?

Le 30/10/2021 à 14:37, Sittelle a dit :

C'est dans ce genre de raisonnement absurde .que vous êtes le plus sympathique. 

Ouais mais franchement c'est trop con d'avoir besoin d'être sympathique pour ouvrir sa gueule.

Le 30/10/2021 à 14:59, QuatreEtCinq a dit :

Ouais mais franchement c'est trop con d'avoir besoin d'être sympathique pour ouvrir sa gueule.

C'est à la fois con et agréable ..  je juste équilibre .

Le 30/10/2021 à 14:45, Sittelle a dit :

Êtes vous certains ?

Certaine, c’est mieux. Je n’ai pas pas changé de sexe. 

Le 30/10/2021 à 15:25, Ines Presso a dit :

Certaine, c’est mieux. Je n’ai pas pas changé de sexe. 

Dac

Le 30/10/2021 à 14:00, Lugy Lug a dit :

salut le merle,

sur ce coup je pense que tu fait une légère erreur de compréhension du con, une erreur que beaucoup font pour la raison suivante, c'est que le con n'est pas con tout le temps et même les plus cons.

donc en fait le plus souvent, quant deux cons se rencontre ils ne vont pas nécessairement se dire des conneries. parfois même , les conneries sont distillés avec parcimonie et pire encore, c'est que quant nombre de cons sont unanime sur leurs conneries il se peut que personne ne s'en aperçoive à moins de tomber sur un autre con ne partageant pas le même genre de connerie.

bonjour

en réalité , il faudrait définir ce qu'est la connerie ? elle n'à peut-être pas le même sens et définition pour tout le monde ?

exemple : dans un village ,il y avait une rivière à truites .un jeune garçon dit le simplet par d'autres , disait qu'il attrapait les truite au lasso ?

tout le monde en riait et les vrais pécheurs bien plus , ils disaient que c'était le couillon du village .

un jour je le voyait sur le pont qui dominait la rivière ou passait la route du village .

il était penché au dessus de la rambarde avec un fil de pèche sans la canne ?

je m'approchais intrigué .

en dessous , de grosses truite faisaient du surplace face au courant de l'eau .

au bout de son fil de pèche , il avait fait un noeud coulant et , avec une étonnante précision il passait trés doucement et lentement le noeud coulant autour de la tête de la truite jusqu'à qu'il atteigne l'arrière des ouies .la truite continuait à se maintenir à la même place face au courant .

soudainement , il tirait violement sur le fil de pêche et la truite était prise .il l'à remontait très fière de lui .

je doit dire que le couillon était moi et qu'il était un petit génie .

cette histoire est vrai .

bonne soirée

Le 30/10/2021 à 14:59, QuatreEtCinq a dit :

Ouais mais franchement c'est trop con d'avoir besoin d'être sympathique pour ouvrir sa gueule.

tien , je me suis pris au jeu du sujet et je suis revenus sur la question première.

Pourquoi est-il illégal d'être et de ne pas être con ?

et là j'ai douté, suis je trop con pour comprendre cette question?

alors ce qui est illégal de prime abords est, ce qu'une loi condamne voir interdit et il est amusant de voir, enfin d'étudier tous ces termes au origine très spirituel pour ne pas dire religieuses. il en ressort que la connerie en soi n'est pas condamnable contrairement à certain actes de connerie. on pourrait en dire pour répondre à la question qui semble être mal posé que d'être con ne semble pas être illégal tant que l'on ne se fait pas prendre en délie de connerie. c'est complexe hein, tout autant que la loi.

en cherchant un peu sur l'étymologie, on se perd vite tant la définition du con est flou et c'est ce qui rend peut être la chose difficile, cerner le con. la langue manque t'elle de graduation, de nuances ou les avons nous perdu par facilité, par paresse , par manque de temps dans une civilisation qui va toujours plus vite ce qui me fait revenir à une des origines étymologique possible du terme.

con du latin cuniculum ou encore cunnus (racine valable aussi pour le cul et autre orifice) signifiant aussi bien un trou un terrier ou un lapin au sens capillotracté de je ne sais plus quel époque ou la chatte était appelé lapin. y à il une connotation scientifique ou astrologique car oui en Asie tout comme en science le lapin et le chat sont similaire. ( en aparté, une sous question me turlupine, pourquoi nommé le sexe féminin lapin et celui masculin la pine?) bref

j'aime bien l'idée du lapin, parce qu'il me fait pensé à la fontaine avec cette analogie de celui qui va trop vite en besogne comme en réflexion et ca sied bien au con. je me dis aussi que lapin et latin, à une lettre près, pour peu que des cons ce soit mis à la langue. toute cette connerie peut vite partir en tête à queue et pire se transformer en ânerie, je ne vais pas insister plus et passer à une autre approche qui ma titiller le bourrichon. 

en allant plus loin dans le passé et la linguistique on retrouve des origines plus incertaine du con, khon, kôn, khun, king, khong on se rapproche du monde des dieux, de l'au delà et de la à pensé que le ou les dieux nous auraient fait à leur image. on notera au passage que chez les anglais, le King et devenu un roi, un fils dont le père fut nommé god. amusant ces anglois.

 cette recherche totalement décousue et trop vite réalisé me propulsera peut être plus près des étoiles qui sait dans la suite de nos pères ce qui me repelle de revenir sur un terme primordial de la question posé, le mot "illégal". 

ce terme semble signifier qui n'est pas légal donc dans la loi voir "il égal" au sens dieu est juste . sachant que la plus ancienne loi connu, non pas celle de moise n'en déplaise à certain mais "l'énuma élis" ( traduit en énumération des lois) des dieux sumériens définissant les règle à suivre pour les dieux et non pour les hommes qui ne sont que de pauvres cons ne servant juste qu'à servir les dieux. sachant que ces même dieux étant ou étant considéré comme des dragons dont le terme à priori originel du peuple sumérien "gal" (dragon) conjoint à "il" (les dieux), vous conviendrez que ces racines ce retrouve un peut partout dans le monde, pays de galles, gaulois (le coq étant considéré comme un petit dragon), etc, etc... pourrai donc signifier que ce qui est illégal est réservé au dieux dragon et que ce qui est légal est ce qui est légué aux hommes sans distinction de sexe ou de genre, tous aussi con qu'un trou béant et vide mais pourtant capable un jour de produire un trou de vers propulsant la connerie humaine vers l'infinie et l'au delà nous rapprochant de nos créateurs peut être.

bon, après avoir consommé pas mal de temps et d'espace, je vais laisser apprécier toute la splendeur de ma connerie au plus courageux d'entre vous cher compagnons car si j'ai bien perçu un autre sens au terme ou suffixe con, c'est que l'on ne peut être con quant on est seul, il faux à minima être deux pour pouvoir apprécier toute la connerie de l'autre.

"Il y aurait plusieurs façons d'être con, mais le con choisit toujours la pire."

(Frédéric Dard)

Le 30/10/2021 à 18:33, ouest35 a dit :

"Il y aurait plusieurs façons d'être con, mais le con choisit toujours la pire."

(Frédéric Dard)

 très bon choix, surtout après mes petites uns pires actions, une citation de Frédéric "dard" pour parler du con. applaudissement.

cela m'inspire car s'il y a des façons ou facettes pour un con, il se pourrait qu'un con tel un diamant brut puisse être mis en valeur .

mais  en paradoxe, je me pose aussi la question de qui façonne les cons, de à qui profite ce diner de con.

c'est quoi le mot le plus long de la langue française déjà? anticonstitutionnellement , j'en propose un autre , anticoninstitutionnellement.