La taille compte-t-elle vraiment dans le football ?

https://www.cahiersdufootball.net/article/ompte-t-elle-vraiment-dans-le-football-6995

Messi-Iniesta-Xavi-Iniesta-Messi-Xavi... Le ballon file de l'un à l'autre en un tourbillon qui engourdit les milieux de Manchester United. Le 28 mai 2011, à Wembley, les Catalans domptent les Mancuniens dans une démonstration que le score (3-1) ne reflète que partiellement. “Personne ne nous avait jamais collé une telle raclée”, constate Sir Alex Ferguson, beau joueur, après le match. “Quand le Barça de Pep Guardiola était à son meilleur niveau, l'affronter pouvait être démoralisant”, écrira Paul Scholes dans The Independent trois ans plus tard.

Cette saison-là, les Blaugranas champions d'Espagne et d'Europe formaient la plus petite équipe du continent, avec 1,77 m de moyenne. Emmenée, donc, par Lionel Messi (1,70 m), Andrés Iniesta (1,70 m) et Xavi (1,68 m). Pendant ce temps, les deux plus grandes, le SV Mattersburg et le FC Volyn Lutsk (1,87 m de moyenne), ne terminaient respectivement que huitième du championnat autrichien et douzième de D1 ukrainienne. La revanche des petits.

Une grosse décennie plus tôt, sur la lancée de son triomphe mondial, le football français avait pourtant décidé de privilégier les grands gabarits. Les profils techniques mais frêles généraient trop d'incertitudes quant à leur faculté à répondre aux exigences physiques exponentielles du très haut niveau. Ces dernières années, toutefois, inspirées par l'exemple barcelonais notamment, l'Espagne et l'Allemagne ont inversé le paradigme dominant en Europe. Leur modèle est suivi pratiquement partout, jusqu'en Angleterre où le futsal est devenu une priorité fédérale pour dénicher des profils différents.

Alors, vaut-il mieux être petit ou grand sur un terrain ? La taille compte-t-elle vraiment dans le football, en somme ? C'était une question à la mesure de cette chronique, spécialiste en résolution de questions irrésolubles.

Alors tout dépend du poste bien évidement mais généralement je dirai  non

Messi mesure 1M69 Maradona 1M65... je pense que  la taille moyenne des joueurs doit être entre dans les 1M75-80.

Un centre de formation peut il refuser un petit joueur ? ou un joueur trop grand (plus d'1M98)

Pour les autres sport je pense que les tennisman mesure en moyenne 1M80, les basketteurs 1M99

Évidemment que la taille compte. C'est un sport de contact donc à talent égal, le plus grand et le plus gros aura plus de puissance. Hormis d'avoir un talent incroyable... Même en cyclisme, l'époque des petits est révolues. 

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Évidemment que la taille compte.

Les hommes prétendent cela...mais en fait les petites et les grandes atteignent à part égal leurs buts ! 

La taille comme unique critère cela ne veut rien dire.

il y a 14 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Évidemment que la taille compte. C'est un sport de contact donc à talent égal, le plus grand et le plus gros aura plus de puissance. Hormis d'avoir un talent incroyable... Même en cyclisme, l'époque des petits est révolues. 

Oui et non a ma connaissance aucune corrélation n’existe entre la taille moyenne des équipes et les résultats obtenus (Messi, Maradona, Ribéry) . 

Après la taille peut avantager ou désavantager un joueur en fonction de la situation de jeu, la technique, la vivacité du joueur.

Une personne avec un  centre de gravité très bas est souvent plus vive et explosive.

La taille est importante dans des sports comme le basket mais moins au football selon le poste du joueur.

La taille du chiffre a la fin du mois ;  oui  !

Il vaut mieux avoir de grands pieds pour jouer au football 

il y a 11 minutes, Enchantant a dit :

Les hommes prétendent cela...mais en fait les petites et les grandes atteignent à part égal leurs buts ! 

La taille comme unique critère cela ne veut rien dire.

Comme unique critère non. Mais comme je disais, ça veut aussi dire plus gros et donc plus puissant dans ce genre de sport. Combien de footballeur de moins 1m70? On va en revenir à Valbuena, Messi, Xavi et Iniesta. Si en moyenne, tous les footballeurs sont grands, c'est que l'attribut grande taille est un avantage indéniable sur l'attribut petite taille.

Il y a 2 heures, Petit ours a dit :

Alors, vaut-il mieux être petit ou grand sur un terrain ? La taille compte-t-elle vraiment dans le football, en somme ?

En fait, la question me parait plus être la différence entre les joueurs "physiques" et les joueurs "techniques" plutôt qu'entre "les grands" et "les petits" ?

Au final, il semble que ça soit l'équilibre entre les deux selon les postes qui fait les très bonnes équipes ?
Un milieu de terrain "créateur" serait supposé être plutôt "technique", un défenseur plutôt "physique" ?
Mais, bon, c'est un poil caricatural ...

Il y a 3 heures, Petit ours a dit :

https://www.cahiersdufootball.net/article/ompte-t-elle-vraiment-dans-le-football-6995

Messi-Iniesta-Xavi-Iniesta-Messi-Xavi... Le ballon file de l'un à l'autre en un tourbillon qui engourdit les milieux de Manchester United. Le 28 mai 2011, à Wembley, les Catalans domptent les Mancuniens dans une démonstration que le score (3-1) ne reflète que partiellement. “Personne ne nous avait jamais collé une telle raclée”, constate Sir Alex Ferguson, beau joueur, après le match. “Quand le Barça de Pep Guardiola était à son meilleur niveau, l'affronter pouvait être démoralisant”, écrira Paul Scholes dans The Independent trois ans plus tard.

 

Cette saison-là, les Blaugranas champions d'Espagne et d'Europe formaient la plus petite équipe du continent, avec 1,77 m de moyenne. Emmenée, donc, par Lionel Messi (1,70 m), Andrés Iniesta (1,70 m) et Xavi (1,68 m). Pendant ce temps, les deux plus grandes, le SV Mattersburg et le FC Volyn Lutsk (1,87 m de moyenne), ne terminaient respectivement que huitième du championnat autrichien et douzième de D1 ukrainienne. La revanche des petits.

 

Une grosse décennie plus tôt, sur la lancée de son triomphe mondial, le football français avait pourtant décidé de privilégier les grands gabarits. Les profils techniques mais frêles généraient trop d'incertitudes quant à leur faculté à répondre aux exigences physiques exponentielles du très haut niveau. Ces dernières années, toutefois, inspirées par l'exemple barcelonais notamment, l'Espagne et l'Allemagne ont inversé le paradigme dominant en Europe. Leur modèle est suivi pratiquement partout, jusqu'en Angleterre où le futsal est devenu une priorité fédérale pour dénicher des profils différents.

 

Alors, vaut-il mieux être petit ou grand sur un terrain ? La taille compte-t-elle vraiment dans le football, en somme ? C'était une question à la mesure de cette chronique, spécialiste en résolution de questions irrésolubles.

 

Si y a du talent : pas trop. Mais j'ai le neveu d'un ami qui à 15 ans était en concurrence pour entrer aux Girondins de Bordeaux avec "un plus grand et plus gaillard". Ils ne l'ont pas retenu.

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

Si y a du talent : pas trop. Mais j'ai le neveu d'un ami qui à 15 ans était en concurrence pour entrer aux Girondins de Bordeaux avec "un plus grand et plus gaillard". Ils ne l'ont pas retenu.

Griezmann était souvent rejeté a l'époque car il était considéré comme trop petit, pourtant, avant son flop au barca, c'était un bon joueur.

Il y a 4 heures, Petit ours a dit :

Griezmann était souvent rejeté a l'époque car il était considéré comme trop petit, pourtant, avant son flop au barca, c'était un bon joueur.

Oui mais lui il a le talent. "..c'était un bon joueur..." : il ne l'est plus ?

Il y a 3 heures, jimetpam a dit :

Oui mais lui il a le talent. "..c'était un bon joueur..." : il ne l'est plus ?

Un joueur moyen. 

Peut être  qu'un jour il retrouvera son ancien niveau. 

Il était très bon dans son ancien clubs, mais arrivé au Barca il a fait un gros flops. 

Le foot ce n'est pas le rugby. Un joueur petit est généralement plus technique et/ou plus rapide. Et regardez qui sont reconnus comme de grand milieu défensif (du moins en France) ? Makélélé et Kanté, tout deux plutôt de petite taille.

Et puis s'il fallait se convaincre que la taille et la puissance ne compte pas vraiment: suffit de se rappeler qu'en 2011, c'est l'équipe du Japon qui remporte la coupe du monde féminine de 2011. C'est aussi les Japonaises qui remportent la coupe du monde des U20 de 2018.

il y a 7 minutes, Maxence22 a dit :

Le foot ce n'est pas le rugby. Un joueur petit est généralement plus technique et/ou plus rapide. Et regardez qui sont reconnus comme de grand milieu défensif (du moins en France) ? Makélélé et Kanté, tout deux plutôt de petite taille.

Et puis s'il fallait se convaincre que la taille et la puissance ne compte pas vraiment: suffit de se rappeler qu'en 2011, c'est l'équipe du Japon qui remporte la coupe du monde féminine de 2011. C'est aussi les Japonaises qui remportent la coupe du monde des U20 de 2018.

Oui je suis d'accord avec vous.

bj petit ours c hs 

petit ou grand ils sont tous capable 

d'etre corrompu

quand je vois le nombres hebergement  des immigres  qui construise les future stade pour la future coupe du monde au qatar le pape aurais du lui balancer son thee shirt a la gueule de castex

nous sommes tous temoins d'un escavagisme. boycotte genarale sur la coupe du monde 2022 au qatar

sinon

y'a na qu'un qui aura raison

Il y a 9 heures, stradivarius a dit :

quand je vois le nombres hebergement  des immigres  qui construise les future stade pour la future coupe du monde au qatar le pape aurais du lui balancer son thee shirt a la gueule de castex

Sauf que le pape adore Messi comme la majorité des argentins  

Le 20/10/2021 à 06:18, Petit ours a dit :

Sauf que le pape adore Messi comme la majorité des argentins  

sauf qu'il n'y a pas que des argentins

dans ce monde

https://www.liberation.fr/sports/football/qatar-doit-on-jouer-au-football-sur-un-cimetiere-20210416_DD3NKMJGJZAX7NLTXFPTCKKREM/

https://www.amnesty.fr/refugies-et-migrants/actualites/qatar-2022-la-fifa-fait-defaut