Aux États-Unis, un homme a assigné en justice une voyante qui affirmait pouvoir lever une malédiction amoureuse lancée contre lui mais n'a produit aucun résultat probant. Il réclame 25 000 dollars de dommages et intérêts.

Source et suite de l'article :

https://www.ouest-france.fr/monde/États-Unis/la-voyante-ne-tient-pas-ses-promesses-son-client-la-poursuit-en-justice-105cc8e9-d36a-411e-b73e-094218e2bbf6

il y a 8 minutes, romero a dit :

Aux États-Unis, un homme a assigné en justice une voyante qui affirmait pouvoir lever une malédiction amoureuse lancée contre lui mais n'a produit aucun résultat probant. Il réclame 25 000 dollars de dommages et intérêts.

 

Source et suite de l'article :

https://www.ouest-france.fr/monde/États-Unis/la-voyante-ne-tient-pas-ses-promesses-son-client-la-poursuit-en-justice-105cc8e9-d36a-411e-b73e-094218e2bbf6

Source et suite...

à l’instant, romero a dit :

 

Source et suite...https://www.dailyadvent.com/fr/news/1073ca3f0a4a7012fc5003b25891c180

Il est con, le mec ! Il s'attendait à quoi ? 100% de réussite ?

il y a 1 minute, K-sos a dit :

Il est con, le mec ! Il s'attendait à quoi ? 100% de réussite ?

J'aimerais qu'il gagne. Si tous ces charlatans devaient tenir leurs affabulations prometteuses sous peine de dédommagement, il y aurait moins de ces menteurs exploiteurs.

il y a 20 minutes, romero a dit :

Il réclame 25 000 dollars de dommages et intérêts.

La justice est tellement détournée et dévoyée aux USA que certains gogos au QI restreint, s’imaginent pouvoir revendiquer systématiquement des royalties en cas de conflit d’intérêt.

Mais ils oublient simplement que le droit commercial est synonyme de contrat signés par les deux parties et d’engagement respectif, dans le cas présent aucune garanti de résultat n’engage l’un ou l’autre.

Circulez il n'y a rien à dire ou à voir ! 

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Si tous ces charlatans devaient tenir leurs affabulations prometteuses sous peine de dédommagement, il y aurait moins de ces menteurs exploiteurs.

Quelle naïveté ! 

il y a 34 minutes, romero a dit :

Aux États-Unis, un homme a assigné en justice une voyante qui affirmait pouvoir lever une malédiction amoureuse lancée contre lui mais n'a produit aucun résultat probant. Il réclame 25 000 dollars de dommages et intérêts.

Mais, c'est normal ! Le client doit être satisfait ou remboursé ! 

il y a 47 minutes, hybridex a dit :

J'aimerais qu'il gagne. Si tous ces charlatans devaient tenir leurs affabulations prometteuses sous peine de dédommagement, il y aurait moins de ces menteurs exploiteurs.

Ils n'ont aucune obligation de résultat, la responsabilité engage donc celui qui consulte. 

25000 dollars?

Elizabeth teissier, payée pendant 5/7 ans par Mitterrand (avec nos impots), a sans doute touchée davantage ! 

Il est vrai que de mauvaises langues prétendent que l'ancienne actrice erotique ne faisait pas que prédire l'avenir de la France!

Il y a 2 heures, K-sos a dit :

Il est con, le mec ! Il s'attendait à quoi ? 100% de réussite ?

C'est comme ça que c'est vendu

Ah merde, elle ne l'avait pas vu venir celle là .