40 ans peine de mort abolie.

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Oui ... Mais il y a toujours des arriérés pour la remettre en question. 

Tu veux sans doute causer de ceux qui la mettent en pratique dans ton pays ( ?) depuis 2015 ... pour faire court , parce qu'au delà tu auras '' oublié '' .

Il y a 9 heures, jimetpam a dit :

Non,  y  l'argument de la non-récidive qui se suffit à lui-même quand on sait que bcp d'assassins récidivent !

 Patrick Henri l'assassin d'un enfant est ressorti : j'aurai aimé voir vos gueules si il avait récidivé . Entre parenthèses il est reparti en taule pour des délits. Puis il a crevé.

Ah et l'innocent ? Comment tu le ressuscite ?

Bingo, tu donnes un exemple où justement il n'a pas récidivé. 

Paie ta logique 

Il y a 14 heures, new caravage a dit :

Justement,j'ai ouvert ce topic juste pour les voir sortir de leur trou

Tu remplaces la tête du PDG accrochée au grillage  par celle de ton fils ou autre  et tu transposes le flot sanguin des carotides de Samuel  Paty  sur le cou de ta femme , ou mère ou fille .

Mais tu peux tout aussi bien choisir le mariage de l'un de tes petits enfants arrosé à la kalachnikov .

TOUT COMPTE FAIT ...

La tête je ne la mettrais pas à l'horizontale sous le canif  ...

Mais plutôt à la verticale , ensablée jusqu'aux clavicules ; ce serait autrement plus jouissif .

D'ailleurs 75 % des jeunes dits '' défavorisés '' approuveraient cet exercice sportif , puisque figurant comme  l'un des divers châtiments prônés par l'unique lecture papier de leur existence revancharde .

De toute façon, à bas Badinter! 

Il y a 1 heure, kakome a dit :

Tu veux sans doute causer de ceux qui la mettent en pratique dans ton pays ( ?) depuis 2015 ... pour faire court , parce qu'au delà tu auras '' oublié '' .

Ah, tu abaisses les arriérés pour la peine de mort au même niveau que des terroristes ?

Je n'irais pas pour ma part jusque là, mais je comprends ta démarche.

François Mitterand Garde des Sceaux durant la guerre d'Algérie a cautionné 45 exécutions capitales par la guillotine. Celle-ci n'a jamais aussi bien fonctionné, refusant 32 recours en grâce.

"Avis défavorable au recours" et "recours à rejeter" ont été ses 2 formules préférées.

Qu'il se présente en 1981 comme un héraut de l'abolitionisme, un grand humaniste, un visionnaire envers et contre tous... bof ! bof ! il y a vraiment  de quoi rigoler. Cela fait partie de l'esbrouffe propre à la geste mitterandienne.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Qu'il se présente en 1981 comme un héraut de l'abolitionisme, un grand humaniste, un visionnaire envers et contre tous... bof ! bof ! il y a vraiment  de quoi rigoler. Cela fait partie de l'esbrouffe propre à la geste mitterandienne.

Ah mais ça a la limite, on s'en fout de Mitterrand. C'était clairement un pourri et un opportuniste.

Comme je me fous que le droit à l'avortement ait été fait sous Giscard.

Je suis dans les deux cas avant tout heureux que ces décisions aient été prises.

Il y a 13 heures, Maurice Clampin a dit :

   Parce que ce ne sont pas des sadiques ceux qui encourrent cette peine ? ...

Bah pas forcément 

Par exemple aux US, les cas ne sont pas forcément ceux de violeurs ou de serial killers : il suffit d'un crime concomitant avec un vol,  du trafic, une tentative d'évasion ou un motif pécuniaire... Bref, c'est large.

Il y a 13 heures, Clavier a dit :

Je crois à une justice efficace qui protège les honnêtes gens et dissuade les canailles et la sentence suprême est celle donnée par des magistrats expérimentés qui jugent une personne sur des faits avérés présentés par des enquêteurs professionnels.

Dans ces conditions je considère qu'il ne peut y avoir d'erreur judiciaire ...

Tu as déjà entendu parler d'Outreau ?

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ah mais ça a la limite, on s'en fout de Mitterrand. C'était clairement un pourri et un opportuniste.

Comme je me fous que le droit à l'avortement ait été fait sous Giscard.

Je suis dans les deux cas avant tout heureux que ces décisions aient été prises.

 

Moi aussi!

Il y a 9 heures, kakome a dit :

Tu remplaces la tête du PDG accrochée au grillage  par celle de ton fils ou autre  et tu transposes le flot sanguin des carotides de Samuel  Paty  sur le cou de ta femme , ou mère ou fille .

Mais tu peux tout aussi bien choisir le mariage de l'un de tes petits enfants arrosé à la kalachnikov .

Pas sûr que ça fonctionne. Il faut accepter qu'il y ait des gens qui ont le cerveau câblé très très différemment. La raison, la logique, la prudence devient alors parfaitement relatives. De ce fait, ce que tu peux trouver parfaitement logique, est parfaitement illogique pour d'autres.

Je donne toujours l'exemple de cette américaine...

Sa soeur a été tuée par un homme. Elle veut "comprendre" et entame donc le dialogue avec lui. Du coup, elle passe le voir fréquemment tout au long de sa détention. En fin de peine, elle a témoigné en sa faveur pour qu'il puisse bénéficier d'aménagements et sortir prématurément.

A sa sortie, elle l'a aidé à se réinsérer en lui proposant logement et un petit travail.

Je ne peux même pas comprendre en fait. Quelqu'un tuerait un de mes proches, je ne sais pas si je chercherais "vengeance", mais il me semble assez clair que je ne risque pas de "discuter" avec son tueur pour savoir pourquoi. Je m'en fiche, et connaître la raison, vu la gravité de l'acte, m'importe peu. Je ne risque pas de le visiter en prison et je ne risque clairement pas de témoigner en sa faveur. Qu'importe les raisons qui l'ont poussé à l'acte. Et quand bien même ce serait de la légitime défense (à supposer que ce serait un de mes proches qui l'aurait attaqué). Je ne voudrais pas avoir affaire avec lui tout simplement. Je ne voudrais même pas le voir en peinture.

Bref, ça m'est totalement incompréhensible. Mais des gens sont comme ça !!!

Ah...et pour l'histoire, cette femme a fini tuée comme sa soeur par cet homme. Elle l'avait surpris en train de voler des bijoux chez elle. Et vraisemblablement, si elle voulait savoir "pourquoi", pour certains hommes, ça suffit à ôter une vie..

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Bien d'autres ? Sûrement pas : Islande, Finlande, Suède, Norvège, Danemark, Autriche, Luxembourg, Portugal, ainsi qu'une des deux Allemagnes, plus quelques petits états style, Andorre, Monaco, Le Saint siège, Saint Marin

... et dans les pays ayant voté l'abolition après nous, la peine de mort n'était plus appliquée depuis belle lurette... 1947 en Italie, 1964 au Royaume Uni... 1952 au pays Bas... 1954 en Irlande ...

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

... et dans les pays ayant voté l'abolition après nous, la peine de mort n'était plus appliquée depuis belle lurette... 1947 en Italie, 1964 au Royaume Uni... 1952 au pays Bas... 1954 en Irlande ...

Exact :

Citation

La France abolit la peine de mort en 1981, devenant le 36e État à adopter une telle mesure, alors qu'elle était le dernier membre de la Communauté économique européenne (ancêtre de l'Union européenne) à l'appliquer.

On était peut-être l'un des premiers à l'abolir dans nos textes, mais en même temps, dans le groupe, on était depuis un moment le dernier à l'appliquer.

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Oui rectification : 49 pour la RFA, mais 87 pour la RDA.

il n'y a pas de mal.

Ce n'est pas l'abolition que je critique, la loi du talion n'ayant jamais été le signe d'une société évoluée, mais l'emballage qui est vendu avec.

Mitterand le guillotineur à la chaine durant la guerre d'Algérie, présenté encore aujourd'hui pas ses hommes de cour  comme une grande conscience de l' abolitionisme. Il faut arrêter de se mirer le nombril ! ...

La même esbrouffe continue encore aujourd'hui ou un Macron voudrait porter la cause de l'abolition universelle sur ses frêles épaules alors qu'il y a 15 jours encore célébrait avec roulements de tambours médiatiques l'execution en place publique d'un chef djihadiste au Mali.

Il y a 9 heures, kakome a dit :

Tu remplaces la tête du PDG accrochée au grillage  par celle de ton fils ou autre  et tu transposes le flot sanguin des carotides de Samuel  Paty  sur le cou de ta femme , ou mère ou fille .

Mais tu peux tout aussi bien choisir le mariage de l'un de tes petits enfants arrosé à la kalachnikov .

Ca n'a rien à voir,la peine de mort qui serait rétablie dans les pays démocratiques occidentaux ne feraient pas peur à des terroristes illuminés qui désirent le martyr en même temps que la mort de leurs cibles.

                Il serait bon d'écouter le discours de Badinter au Panthéon à ce sujet.

                          De même les neutralisations ciblées de terroristes ici et là relèvent d'une autre logique celle de la guerre secrète .

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Ca n'a rien à voir,la peine de mort qui serait rétablie dans les pays démocratiques occidentaux ne feraient pas peur à des terroristes illuminés qui désirent le martyr en même temps que la mort de leurs cibles.

                Il serait bon d'écouter le discours de Badinter au Panthéon à ce sujet.

                          De même les neutralisations ciblées de terroristes ici et là relèvent d'une autre logique celle de la guerre secrète .

Ce qui n'a rien à voir, c'est que tu contredis une chose qu'il n'a jamais dite...

A aucun moment il ne dit que ce serait pour "dissuader". C'est toi qui pense que ce serait dans cet objectif...

En vérité la peine de mort ne défend pas la société des femmes et des hommes libres, elle l'a déshonore. Ainsi, devons nous refuser toujours et partout, sous couvert de justice, que la mort soit la loi". 

                 Et voila !

https://www.leparisien.fr/societe/peine-de-mort-une-majorite-de-francais-favorable-a-son-retablissement-14-09-2020-8384640.php

il y a 6 minutes, samba223 a dit :

https://www.leparisien.fr/societe/peine-de-mort-une-majorite-de-francais-favorable-a-son-retablissement-14-09-2020-8384640.php

Favorables à l'assassinat par procuration?

                 La peine de mort c'est seulement ça en fait.

Dis-le aux victimes du Bataclan, entre autres.