Marseille: des policiers de la BAC essuient des tirs d'armes à feu hier après midi

Le 04/10/2021 à 09:57, boeingue a dit :

que les policiers ripostent et abattent les tireurs !!

ce n'est pas admissible de voir ça !

Bsr boeingue, 

Encore faudrait-il qu'ils sachent tirer. Comme le rappelais le canard enchaîné, les flics ont le droit à 3 séances d'entraînement par an à hauteur de 30 cartouches par séance, sauf que faute de moyens, nombreux sont ceux qui ne s'entraîne pas. Et donc comme le disais le canard, ils ne savent pas tirer. 

a+

Le 04/10/2021 à 10:54, Ximène a dit :

exact : légitime défense !

parce que c'est " la faute à Macron " ? le laxisme envers tous ces délinquants ne date pas d'hier , il faudrait envoyer un signal fort : aux armes on réplique par les armes ( et pas dans les jambes ) et ces trouillous qui ne sont forts qu'en bande y réfléchiraient peut être à 2 fois avant de tirer 

Bsr Ximène, 

Légitime défense oui, mais avant faudrait former la flicaille au tir. A l'heure actuelle les seuls qui puissent tirer sans être en légitime défense, et sans sommation, c'est la douane. Le plus cocasse étant que les douanes en matière d'entraînement au tir, sont mieux entraînés que la police ou la gendarmerie, et ce sont les moins exposés. 

a+

C'est bien beau les tirs à la kalachnikov, mais moi ce qui me fait vraiment peur, ce sont les propos de Zemmour sur Petain 

Le 04/10/2021 à 10:54, Ximène a dit :

exact : légitime défense !

parce que c'est " la faute à Macron " ? le laxisme envers tous ces délinquants ne date pas d'hier , il faudrait envoyer un signal fort : aux armes on réplique par les armes ( et pas dans les jambes ) et ces trouillous qui ne sont forts qu'en bande y réfléchiraient peut être à 2 fois avant de tirer 

Bsr Ximène, 

Je constate que ma réponse vous fait marrer de rire, et j'en suis ravi. Je vous invite alors à faire le distinguo entre une garde à vue  pratiqué par la police et une retenue douanière, et ce qui a changé entre les 2, enfin cela a changé pour devenir une et indivisible. Renseignez vous. Pour la part je suis plié de rire pour celle qui évoque la légitime défense. Vous savez charité bien ordonné commence par sois même. Je vous invite à cette traversée désertique, vous rirez moins ensuite, mais p'etre avec une envie de tirer dans le bon sens pour se donner une légitimité. 

a+

il y a 32 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Ximène, 

 

Je constate que ma réponse vous fait marrer de rire, et j'en suis ravi. Je vous invite alors à faire le distinguo entre une garde à vue  pratiqué par la police et une retenue douanière, et ce qui a changé entre les 2, enfin cela a changé pour devenir une et indivisible. Renseignez vous. Pour la part je suis plié de rire pour celle qui évoque la légitime défense. Vous savez charité bien ordonné commence par sois même. Je vous invite à cette traversée désertique, vous rirez moins ensuite, mais p'etre avec une envie de tirer dans le bon sens pour se donner une légitimité. 

 

a+

faut pas réagir comme ça , pourquoi tu t'énerves ? je n'ai pas de leçon à recevoir et encore moins dans un verbiage peu compréhensible , je riais jaune , c'est tout !

il y a 10 minutes, Ximène a dit :

faut pas réagir comme ça , pourquoi tu t'énerves ? je n'ai pas de leçon à recevoir et encore moins dans un verbiage peu compréhensible , je riais jaune , c'est tout !

Bsr Ximène, 

Je m'énerve pas j'essaie juste de faire comprendre à une personne, vous en l'occurrence qui nous sort de la légitime défense. Ce pourquoi je vous demande de vous renseigner sur une garde à vue et une retenue douanière, mais surtout pourquoi la retenue douanière est devenue une simple garde à vue. Je vous invite alors à rire plus jaune et à vous renseigner pourquoi une retenue douanière est devenue dans son contenue, une garde à vue. Et ça ose Parler de légitime défense. A ma connaissance, la légitime défense on la pratique fasse à son agresseur. Depuis quand les douanes on agressé la police nationale ??????? 

a+

Le 04/10/2021 à 10:54, Ximène a dit :

exact : légitime défense !

parce que c'est " la faute à Macron " ? le laxisme envers tous ces délinquants ne date pas d'hier , il faudrait envoyer un signal fort : aux armes on réplique par les armes ( et pas dans les jambes ) et ces trouillous qui ne sont forts qu'en bande y réfléchiraient peut être à 2 fois avant de tirer 

Bsr Ximène, 

Bin je vois que du rire vous êtes passé à la confusion. Mais avant de passer par tout ses état renseignez vous d'abord pourquoi une retenue douanière à le même contenu aujourd'hui qu'une garde à vue. A ce moment là vous vous apercevrez que vous voulez une légitime défense pour les flic, qui plus est aurait le droit de tirer et pas que dans les jambes, alors que ce sont ses derniers qui ont rabaissé le niveau de la retenue douanière. Bref, vous voulez donner plus de pouvoir à des flics qui nivelle par le bas. Pauvre France !!! 

a+

il y a 24 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Ximène, 

 

Bin je vois que du rire vous êtes passé à la confusion. Mais avant de passer par tout ses état renseignez vous d'abord pourquoi une retenue douanière à le même contenu aujourd'hui qu'une garde à vue. A ce moment là vous vous apercevrez que vous voulez une légitime défense pour les flic, qui plus est aurait le droit de tirer et pas que dans les jambes, alors que ce sont ses derniers qui ont rabaissé le niveau de la retenue douanière. Bref, vous voulez donner plus de pouvoir à des flics qui nivelle par le bas. Pauvre France !!! 

a+

n'aurais-tu pas , comme ton célèbre homonyme , abusé de substances condamnées par l'Islam pour répéter encore et encore la même chanson ? je n'ai que faire des retenues douanières et autres gardes à vue , je dis que les forces de l'ordre doivent se faire respecter , par la force si nécessaire , douaniers , gendarmes , policiers pour moi c'est la même chose : ils doivent faire respecter la loi et pour cela il faut leur en donner les moyens !

Le 04/10/2021 à 15:01, Mr_Fox a dit :

Riposter ce serait raciste.

Et pire que ça, ce serait admettre que quelque chose ne tourne pas rond, alors qu'on le sait tous parfaitement tout est normal.

Et pourquoi on le sait que tout est normal ? Parce que les flics ne ripostent pas.

 

Bsr Mr_Fox, 

Depuis quand faire appliquer la loi serait raciste. En revanche en voulant mettre en place ce beauvau de la sécurité, c'est admettre, confirmer, affirmer que quelques chose ne tourne pas rond. Et ce qui ne tourne pas rond, c'est que les lois qui régissent et encadre la sécurité du citoyen ne sont pas appliquées. 

a+

il y a 5 minutes, Ximène a dit :

n'aurais-tu pas , comme ton célèbre homonyme , abusé de substances condamnées par l'Islam pour répéter encore et encore la même chanson ? je n'ai que faire des retenues douanières et autres gardes à vue , je dis que les forces de l'ordre doivent se faire respecter , par la force si nécessaire , douaniers , gendarmes , policiers pour moi c'est la même chose : ils doivent faire respecter la loi et pour cela il faut leur en donner les moyens !

Bsr Ximène, 

En effet, j'aime abuser de la rigueur, surtout dans le domaine professionnel, moi même je dis toujours, je ne retourne jamais sur le lieu de mon crime. 

Et donc vous voulez donner plus de moyen à la flicaille, mais vous savez donner plus de moyens, ce n'est pas leur donner plus d'armes, ou le droit d'enfreindre la loi pour laquelle ils sont assermenté. Leur donner plus de moyens c'est leur donner plus de formation, mais surtout trier les nouveau entrant sur le volet. 

C'est dommage que vous vous foutez de la retenue douanière ou de la garde à vue, ce sont exactement les mêmes choses, sauf que les douaniers avaient plus de moyens pour cuisiner l'individu interpellé, qu'un flic ou un gendarme. Et qui est venu pleurer dans les jupons de sa mère de l'intérieur parce que les douaniers avaient plus de moyens. La flicaille. 

Dans la logique, le ministère de l'intérieur aurait du répondre à la flicaille, vous voulez le même traitement que les douaniers, soit, montrez nous que vous avez les capacité de tenir une garde à vue sans aucune bavure. Mais non, surtout pas, on va niveler par le bas, les douanes seront obligé de faire comme vous lors d'une retenue douaniere, c'est à dire baisser son froc. 

Et c'est vous qui me parlait de donner plus de moyens, vous vous foutez de la gueule de qui ? 

a+

Il y a 9 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Mr_Fox, 

 

Depuis quand faire appliquer la loi serait raciste. En revanche en voulant mettre en place ce beauvau de la sécurité, c'est admettre, confirmer, affirmer que quelques chose ne tourne pas rond. Et ce qui ne tourne pas rond, c'est que les lois qui régissent et encadre la sécurité du citoyen ne sont pas appliquées. 

 

a+

A vue de nez comme ça je dirais depuis la marche des beurs en 1983-84.

Depuis cette date, être français est devenu synonyme de raciste. Tout ce qui est français est entaché et le seul moyen d'être français sans se faire cracher à la gueule c'est de ne pas l'être. D'ailleurs tu remarqueras que chaque fois qu'une personne dans les médias se dit "fière" c'est un étranger. Un français qui serait heureux ce serait "de la haine". Ce serait le nazisme et alors on briserait la vie de cette homme pour mettre le réel en conformité avec la doctrine.

Bien sur que faire appliquer la loi est raciste, tous les juges sont racistes c'est leur formation qui l'est. Raciste contre les français.

L'Etat français a complètement perdu le contrôle de la situation en laissant ces individus nous pourrir la vie. Et quelle image de l'Etat !

Parmi ces individus, pourquoi ne pas interdire le territoire français (ITF) à ceux qui sont étrangers ,

et ceux qui sont bi-nationaux, pourquoi ne pas les déchoir de la nationalité française ??

pour faire changer la peur de camp il faut entrer dans ces quartiers avec des voitures blindées comme on l avait fait pour faire déguerpir  les gilets jaunes, les vieux blindés de la gendarmerie bleu, qui ne craignent pas les tirs de kalachnikov et ne plus faire entrer  des véhicules légers. On avait osé  avec les gilets jaune et dans les citées on ose pas pourquoi? il faut arrêter avec l état de droit, le droit n est pas respecté de la même manière de partout,   donc l état de droit n existe pas sur tout le territoire. et zemmour a de bons jours devant lui . on a aussi appris que les gilets pare balles donner à la police  ne sont pas suffisamment résistants pour arrêter une cartouche de kalachnikov, je plains  ces pauvres policiers de bosser dans de telles conditions, on veut surtout qu ils ne rentrent plus dans ces citées jusqu à la fin des élections   

Le 06/10/2021 à 09:06, Mr_Fox a dit :

A vue de nez comme ça je dirais depuis la marche des beurs en 1983-84.

Depuis cette date, être français est devenu synonyme de raciste. Tout ce qui est français est entaché et le seul moyen d'être français sans se faire cracher à la gueule c'est de ne pas l'être. D'ailleurs tu remarqueras que chaque fois qu'une personne dans les médias se dit "fière" c'est un étranger. Un français qui serait heureux ce serait "de la haine". Ce serait le nazisme et alors on briserait la vie de cette homme pour mettre le réel en conformité avec la doctrine.

Bien sur que faire appliquer la loi est raciste, tous les juges sont racistes c'est leur formation qui l'est. Raciste contre les français.

 

 

 

 

 

 

Bsr Fox, 

Pour administrer une société, il faut un cadre, et pour cadrer tout cela dès lois. 

Je me rappel de mon enfance avec mes amis de diverses origines, mais à chaque fois que l'on s'est fait toper sans casques sur le 2 roues, non seulement on ne prenait pas la fuite, on s'arrêtait, on ne brillait plus, et on partait sois avec un rappel à la loi dans le meilleur des cas, soit une prune, c'est ainsi et part la force des choses, que nous p'tit jeunesse à ont adopté le port du casque. 

Aujourd'hui, le jeune, il peut rouler sans casque, commettre une multitudes d'infractions routière, sans que le flic n'ai le droit de le poursuivre. Désolé mais cette politique a contribué à fabriquer de véritable délinquant. 

Alors bien évidemment quand le jeune roulant sans casque, commettant des infractions routière, ne se fait pas arrêter, il passe au level suivant, et comme au suivant c'est pareil, il enchaine. Jusqu'au jour où il se fait toper, et la il crie au racisme. Désolé mais d'un côté il n'a pas tord. Enfin, dis ont que je comprend sa réaction, sans pour autant lui donner raison. 

a+

il y a 10 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Fox, 

 

Pour administrer une société, il faut un cadre, et pour cadrer tout cela dès lois. 

Je me rappel de mon enfance avec mes amis de diverses origines, mais à chaque fois que l'on s'est fait toper sans casques sur le 2 roues, non seulement on ne prenait pas la fuite, on s'arrêtait, on ne brillait plus, et on partait sois avec un rappel à la loi dans le meilleur des cas, soit une prune, c'est ainsi et part la force des choses, que nous p'tit jeunesse à ont adopté le port du casque. 

Aujourd'hui, le jeune, il peut rouler sans casque, commettre une multitudes d'infractions routière, sans que le flic n'ai le droit de le poursuivre. Désolé mais cette politique a contribué à fabriquer de véritable délinquant. 

Alors bien évidemment quand le jeune roulant sans casque, commettant des infractions routière, ne se fait pas arrêter, il passe au level suivant, et comme au suivant c'est pareil, il enchaine. Jusqu'au jour où il se fait toper, et la il crie au racisme. Désolé mais d'un côté il n'a pas tord. Enfin, dis ont que je comprend sa réaction, sans pour autant lui donner raison. 

 

a+

 

Dans l'ensemble je ne suis pas opposé à cette vision des choses, cependant d'autres critères entrent en ligne de compte.

La franc maçonnerie qui contrôle totalement la magistrature croit en la violation des règles. Les gens dont la fonction est de faire appliquer les lois sont contre le principe de la loi. Ils s'estiment oppressés par le peuple et se placent du côté des victimes, mais des victimes de la loi. Donc du côté de la délinquance. Sous l'égide du toujours célèbre principe : pas vu pas pris - pris pendu.

De manière a saboter la société ils utilisent leurs fonctions pour faire proliférer la délinquance et échouer l'ordre. Le français de souche est suspect de respecter la loi, on s'en prendra donc à lui avec violence au moindre écart pour le punir d'être l'incarnation de la société. Le jeune immigré, lui est le modèle à suivre, il ne respecte rien il faut donc lui lâcher la bride pour qu'il persévère.

Le 07/10/2021 à 21:09, Mr_Fox a dit :

Dans l'ensemble je ne suis pas opposé à cette vision des choses, cependant d'autres critères entrent en ligne de compte.

La franc maçonnerie qui contrôle totalement la magistrature croit en la violation des règles. Les gens dont la fonction est de faire appliquer les lois sont contre le principe de la loi. Ils s'estiment oppressés par le peuple et se placent du côté des victimes, mais des victimes de la loi. Donc du côté de la délinquance. Sous l'égide du toujours célèbre principe : pas vu pas pris - pris pendu.

De manière a saboter la société ils utilisent leurs fonctions pour faire proliférer la délinquance et échouer l'ordre. Le français de souche est suspect de respecter la loi, on s'en prendra donc à lui avec violence au moindre écart pour le punir d'être l'incarnation de la société. Le jeune immigré, lui est le modèle à suivre, il ne respecte rien il faut donc lui lâcher la bride pour qu'il persévère.

 

 

 

 

Bsr Mr_Fox, 

Vous faites allusion à cette franc maçonnerie sur l'échiquier politique, que le citoyen a toute les peine à faire juger et condamner, et qui au final se termine par un dégoût de ses derniers qui préfèrent s'abstenir lors de votes. 

J'aime bien l'histoire du jeune immigré qui ne respecte rien et à qui il faut tout lâcher, cela relève du conte. 

Mais dans les histoire vrai, vous avez par exemple Cioti, le Mr sécurité, une âme de tout ce qu'il y a de plus française, le bonhomme il est pour le rétablissement de l'armée et une sécurité sans faille. Sauf que Mr Cioti, n'a jamais voulu servir la France dans sa jeunesse et s'est fait porter pâle. 

Le lascar est même prêt à voter zemmour, ça prête à rire, zemmour devrait se renseigner sur le pedigree de Cioti, à moins que zemmour soit aussi français que lui. 

a+

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Mr_Fox, 

 

Vous faites allusion à cette franc maçonnerie sur l'échiquier politique, que le citoyen a toute les peine à faire juger et condamner, et qui au final se termine par un dégoût de ses derniers qui préfèrent s'abstenir lors de votes. 

J'aime bien l'histoire du jeune immigré qui ne respecte rien et à qui il faut tout lâcher, cela relève du conte. 

Mais dans les histoire vrai, vous avez par exemple Cioti, le Mr sécurité, une âme de tout ce qu'il y a de plus française, le bonhomme il est pour le rétablissement de l'armée et une sécurité sans faille. Sauf que Mr Cioti, n'a jamais voulu servir la France dans sa jeunesse et s'est fait porter pâle. 

Le lascar est même prêt à voter zemmour, ça prête à rire, zemmour devrait se renseigner sur le pedigree de Cioti, à moins que zemmour soit aussi français que lui. 

 

a+

Zemmour, Cioti 1m12 30 Kg même combat ils devaient être inaptes au service. C'est naturel pour des avortons de vouloir de la protection.

C'est parce qu'on interdit aux français légitimes de s'exprimer que ce genre de gugusses se font nos représentants. Moi celui que je veux voir me représenter doit être un chevalier noble de corps et d'esprit, un exemple pour tous par son attitude et sa vertu. Un homme de conviction qui a la finesse d'esprit et la culture pour savoir se défendre par le verbe et par l'épée. Parce que c'est cela la seule raison d'être d'un état. Le protecteur doit protéger, le maitre doit diriger mais c'est un contrat qui les lie dans le bien commun.

Quant au jeune à qui on laisse tout passer, c'est toi-même qui les décrivait dans ton précédant message sur l'impunité. Dans un monde ou la correction marche on ne retrouve pas le même individu 39 fois devant les tribunaux. Ce simple fait démontre l'inaptitude des magistrats de ce pays à faire autre chose que racketter des citoyens respectueux de la loi. Ou leur absence de volonté. En ce qui me concerne le choix est fait, il s'agit d'une volonté car on n'échoue pas par incompétence pendant 40 ans sans jamais en faire le constat.

De plus cela s'explique par une idéologie bien connue. Une idéologie menée au degré de l'application politique, qui régit la vie de tous en silence. Une religion.

Le 04/10/2021 à 19:11, italove a dit :

Oui depuis 60 ans les différents gouvernements de droite et de gauche n'ont rien fait pour eux, il faut maintenant nettoyer nos quartiers de toute cette racailles qui font souffrir toutes ces familles. 

60ans?

Il y a 23 heures, Mr_Fox a dit :

Zemmour, Cioti 1m12 30 Kg même combat ils devaient être inaptes au service. C'est naturel pour des avortons de vouloir de la protection.

 

C'est parce qu'on interdit aux français légitimes de s'exprimer que ce genre de gugusses se font nos représentants. Moi celui que je veux voir me représenter doit être un chevalier noble de corps et d'esprit, un exemple pour tous par son attitude et sa vertu. Un homme de conviction qui a la finesse d'esprit et la culture pour savoir se défendre par le verbe et par l'épée. Parce que c'est cela la seule raison d'être d'un état. Le protecteur doit protéger, le maitre doit diriger mais c'est un contrat qui les lie dans le bien commun.

 

Quant au jeune à qui on laisse tout passer, c'est toi-même qui les décrivait dans ton précédant message sur l'impunité. Dans un monde ou la correction marche on ne retrouve pas le même individu 39 fois devant les tribunaux. Ce simple fait démontre l'inaptitude des magistrats de ce pays à faire autre chose que racketter des citoyens respectueux de la loi. Ou leur absence de volonté. En ce qui me concerne le choix est fait, il s'agit d'une volonté car on n'échoue pas par incompétence pendant 40 ans sans jamais en faire le constat.

De plus cela s'explique par une idéologie bien connue. Une idéologie menée au degré de l'application politique, qui régit la vie de tous en silence. Une religion.

 

 

Bsr Mr_Fox, 

Pour ma part je préférais un homme d'état, pas pour me représenter, mais pour représenter toute une nation, une et indivisible, donc un homme d'état exemplaire, integre et rigoureux. Je sais ça fait beaucoup. Néanmoins, c'est la seule recette à mes yeux, qui puisse rétablir la confiance, et de faire d'une nation une et indivisible. 

Passer 39 fois devant les tribunaux, c'est 38 fois de trop, et tenter de faire croire que ce sont des migrants, c'est une fable. Faut être français pour passer 39 fois au tribunal en attendant la 40 ème. C'est un problème franco français. 

a+

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Mr_Fox, 

 

Pour ma part je préférais un homme d'état, pas pour me représenter, mais pour représenter toute une nation, une et indivisible, donc un homme d'état exemplaire, integre et rigoureux. Je sais ça fait beaucoup. Néanmoins, c'est la seule recette à mes yeux, qui puisse rétablir la confiance, et de faire d'une nation une et indivisible. 

Passer 39 fois devant les tribunaux, c'est 38 fois de trop, et tenter de faire croire que ce sont des migrants, c'est une fable. Faut être français pour passer 39 fois au tribunal en attendant la 40 ème. C'est un problème franco français. 

 

a+

Ce n'est pas un problème français. La France ne se définit pas par la décrépitude, c'est autre chose qui se définit ainsi : La justice républicaine.