Il y a 2 heures, Ximène a dit :

charretier .....conducteur de charrette , réputé comme nos automobilistes contemporains , pour utiliser un langage grossier !

Et ?

Vous voulez une médaille  ?

Il y a 7 heures, MelleNoir a dit :

L'entreprise Kärcher recadre Valérie Pécresse et ne veut plus que son nom soit utilisé

 

En 2016 puis en 2020, l'entreprise allemande avait déjà demandé à ne plus être utilisée par les personnalités politiques françaises.

Kärcher "n'est l'étendard d'aucun parti politique". L'entreprise allemande qui commercialise le fameux nettoyeur à haute pression réagit, mardi 11 janvier, à l'utilisation de sa marque par Valérie Pécresse et a demandé à ne plus apparaître dans le débat politique français.

"L'entreprise Kärcher réagit aux propos déplacés et réitérés de Madame Valérie Pécresse (...) qui a utilisé à plusieurs reprises la marque Kärcher de manière inappropriée lors d'une interview accordée à La Provence le 6 janvier, sur le plateau de On est en Direct sur France 2 le 8 janvier et de nouveau lors d'une interview aux Matins Présidentiels de France Info le 10 janvier", écrit l'entreprise dans un communiqué.

Déjà du temps de Sarko !

Karcher, allemand ?

il y a 5 minutes, K-sos a dit :

Déjà du temps de Sarko !

Karcher, allemand ?

Oui justement, donc c'est encore plus grave que des choses ont du mal à rentrer.

oui Kärcher est allemand

Alfred Kärcher GmbH & Co. KG plus connu sous son nom abrégé Kärcher est une entreprise allemande fabriquant des nettoyeurs haute-pression

Dans le débat depuis 2005

Comme à chaque élection présidentielle depuis 2007, la firme allemande exige donc des candidats français qu'ils cessent d'utiliser son nom de marque à des fins politiques.

"La marque Kärcher n’est "l’étendard" d’aucun parti politique, mais la propriété exclusive des sociétés Kärcher, rappelle-t-elle dans le communiqué. Le groupe Kärcher se bat, depuis des années, pour que sa marque ne soit pas exploitée sur la scène politique française, où elle n’a pas sa place, et s’oppose à ce qu’elle soit associée à tout parti ou courant politique."

Des utilisations qui portent atteinte à "sa distinctivité", "son image" et qui "sont préjudiciables puisqu'ils associent les produits Kärcher à la violence et à l'insécurité", déplore la société.

L'entreprise rappelle qu'elle "se dédie au nettoyage" et qu'elle "défend aussi des valeurs citoyennes fortes, notamment en menant une politique active de mécénat culturel et intervient sur des chantiers de grande ampleur. Dans ce cadre, Kärcher vient de débuter le nettoyage de l’obélisque de la Concorde, en partenariat avec le ministère de la Culture."

Depuis le 20 juin 2005 et le premier emploi de la marque dans le débat politique par Nicolas Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, l'entreprise familiale lutte en vain pour que sa marque ne soit plus utilisée dans le débat public.

En 2016, le groupe avait envoyé une lettre recommandée à 19 candidats déclarés de l'élection présidentielle 2017 pour leur enjoindre de ne pas utiliser son nom de marque. Demande réitérée en 2020 dans un communiqué publié dans la presse.

Il y a 19 heures, MelleNoir a dit :

Non sans façon,  je ne voterai pas pour lui, je ne vote plus par défaut depuis quelques années déjà , et cette fois je voterai contre lui, peu importe qui est en face, et je n entends que des personnes qui disent la même chose d ailleurs.

Les autres auraient au moins fait pareil, n importe qui ,aurait géré cette crise, au pire, de la même manière que lui. Il n a aucune fleur à  se lancer à  ce sujet.

bonjour,

comme on dit : faites donc .

coté "crise sanitaire", il faut bien remarquer quand même que pas un des "ténors" de l'opposition ne fait de réels proposition d'ensemble, sur quelques points , ils avancent ceci ou cela, sans jamais d’ailleurs aller au fond du problème et en tenant compte des différentes répercussions de leurs "bonnes idées" .

un peu comme les professeurs ....ils n'ont pas tort à courte vue, mais si l'on considère l'ensemble du tableau, c'est du grand n'importe quoi . C'est vrai que ce qui leur est demandé est ....compliqué, mais pas infaisable , c'est vrai que cela ressemble à une valse d'allers en avant et de retours en arrière, mais en la matière, qui a LA solution ....personne !

il faut louvoyer comme lorsque l'on remonte à contre vent sur l'eau , et ceci sans jamais être certain que l'on ne risque pas de ...faire marche arrière pour prendre un peu mieux le vent !

les sondages ne sont qu'une photographie instantanée d'une "envie" de faire ceci ou cela et même s'ils sont fait par des gens compétant, il existe de fort nombreux biais dont le plus évident est la façon de poser les questions .

pour qui allez vous voter  ? ne renvoie pas forcément la même réponse que pour qui voudriez vous voter  ? laissant ainsi la part "vote sanction" de coté .

une fois de plus, laissons donc les sondages pour ce qu'ils sont et RDV au soir du 10 Avril . Dans l’isoloir, chacun aura notre destin entre ses mains et si c'est un bulletin X ou Y que vous allez déposer, faites le en connaissance de cause et en en acceptant les conséquences pas juste pour l'envie de voter contre .

de vous à moi, franchement, je doute, mais je mets aussi en balance ce que tous les autres candidats ont dit ou fait ( de réalisable ) pendant cette période ( et aussi depuis les 4 dernières années ) et le moment venu, je prendrai une décision .

et ce n'est pas un sondage qui me fera changer d'avis  ni même ces tout le monde qui vont tenir tel ou tel discours avant ou devant vous parce que cela fait bien, mais qui changent d'avis comme ils changent de chemise au gré des propositions les plus démagogiques ( promesses qui n'engagent que ceux et celles qui y croient )  .

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

comme on dit : faites donc .

coté "crise sanitaire", il faut bien remarquer quand même que pas un des "ténors" de l'opposition ne fait de réels proposition d'ensemble, sur quelques points , ils avancent ceci ou cela, sans jamais d’ailleurs aller au fond du problème et en tenant compte des différentes répercussions de leurs "bonnes idées" .

un peu comme les professeurs ....ils n'ont pas tort à courte vue, mais si l'on considère l'ensemble du tableau, c'est du grand n'importe quoi . C'est vrai que ce qui leur est demandé est ....compliqué, mais pas infaisable , c'est vrai que cela ressemble à une valse d'allers en avant et de retours en arrière, mais en la matière, qui a LA solution ....personne !

il faut louvoyer comme lorsque l'on remonte à contre vent sur l'eau , et ceci sans jamais être certain que l'on ne risque pas de ...faire marche arrière pour prendre un peu mieux le vent !

les sondages ne sont qu'une photographie instantanée d'une "envie" de faire ceci ou cela et même s'ils sont fait par des gens compétant, il existe de fort nombreux biais dont le plus évident est la façon de poser les questions .

pour qui allez vous voter  ? ne renvoie pas forcément la même réponse que pour qui voudriez vous voter  ? laissant ainsi la part "vote sanction" de coté .

une fois de plus, laissons donc les sondages pour ce qu'ils sont et RDV au soir du 10 Avril . Dans l’isoloir, chacun aura notre destin entre ses mains et si c'est un bulletin X ou Y que vous allez déposer, faites le en connaissance de cause et en en acceptant les conséquences pas juste pour l'envie de voter contre .

de vous à moi, franchement, je doute, mais je mets aussi en balance ce que tous les autres candidats ont dit ou fait ( de réalisable ) pendant cette période ( et aussi depuis les 4 dernières années ) et le moment venu, je prendrai une décision .

et ce n'est pas un sondage qui me fera changer d'avis  ni même ces tout le monde qui vont tenir tel ou tel discours avant ou devant vous parce que cela fait bien, mais qui changent d'avis comme ils changent de chemise au gré des propositions les plus démagogiques ( promesses qui n'engagent que ceux et celles qui y croient )  .

bonne journée.

Je ne vous parle pas de promesses, mais de faits établis,  de l irresponsabilité  de ce gouvernement en place.

Vous trouvez normal vous, qu en pleine crise pandémique, un gouvernement en place supprime 5700 lits en hôpitaux,  mettent à  pied 15000 soignants, musele et censure des médecins,  leur interdise de prescrire et de soigner leurs patients??? Et rejette leur faute sur le dos des non vaccinés en les désignant comme boucs emissaires ?

MOI NON C EST INCOHERENT

Qu un gouvernement qui est en place pour réunir les citoyens, n'a de cesse que de les diviser pour mieux régner,  et qu ils divisent même  les familles, n est pas un gouvernement digne de régner.

Les autres partis ont beau eu s exprimer pendant ces 5 ans, donner leurs idées,  car ils l ont fait et si vous ne l avez pas entendu, moi si. Le gouvernement est majoritaire et peut décider de tout. 

La seule fois où  ils ont pu s exprimer, les autres, c est quand la plupart des membres de la République en merde,   à  l assemblée nationale, était à  la buvette et que les autres ont pu en profiter pour interrompre une séance.

Alors allez y, revotez pour ce gouvernement et assumez surtout ce choix  et quand vous verrez les hôpitaux fermer et la sécurité  sociale disparaître ne venez pas pleurer.

il y a 16 minutes, MelleNoir a dit :

Vous trouvez normal vous, qu en pleine crise pandémique, un gouvernement en place supprime 5700 lits en hôpitaux,  mettent à  pied 15000 soignants, musele et censure des médecins,  leur interdise de prescrire et de soigner leurs patients??? Et rejette leur faute sur le dos des non vaccinés en les désignant comme boucs emissaires ?

MOI NON C EST INCOHERENT

bonjour,

mais ou donc êtes vous allé percher ça ? ( dans la littérature complotiste ? )

5700 lits fermés ? ....combien ont dû être ouvert pour accueillir les malades de la Covid ( je ne parle pas de la réa, mais simplement de l'hospitalisation en médecine dans les services des contagieux ) ? si des lits de chir ont pu être fermé, c'est peut être un peu pour armer ceux de médecine ?

15 000 soignants mis à pied , si j'avais été ministre de la santé....je les aurais VIRES , tout simplement ( et il y a fort à parier qu'ils sont bien moins que ce chiffre alarmiste )....comment peut on être soignant et prendre le risque de transmettre une maladie ? j'avoue que cela me dépasse complétement . Autant ne plus mettre de masque en salle d'op, ne plus se laver consciencieusement les paluches , ne plus faire "un grand nettoyage" entre chaque patient et j'en passe ....( en tant qu'ex soignant, je trouve cela révoltant , ne pas hésiter par sa conduite à mettre en danger son patient est .....stupide et presque criminel !).

quand des médecins disent et font n'importe quoi ....il est du rôle des autorités de tutelle d'intervenir . La fameuse Hydroxychloroquine, pourtant tant vantée , n'a pas plus d'effet qu'un emplâtre sur une jambe de bois et pour le Covid, c'est pas mieux , ce n'est pas moi qui le dit, mais de multiples études dont pas mal en France , alors quand, contre vents et marées "on" continue à la parer de toutes les vertus , il faut agir .

les non vaccinés des boucs émissaires ?...non, de vrais vecteurs de contamination un point c'est tout et quand on prône le laisser faire , il faut bien avoir à l'esprit ce qui se passera ...mais non, il faut contre toute évidence scientifique faire le contraire et même s'ils ne représentent maintenant qu'une petite part de la population, ils font autant de bruit que de mal .

dans ce que nos gouvernants ont pondu, il n'y a pas que du bien, certaines choses ont été sans doute faites en dépit du bon sens ( pour le commun des mortels dont je fais partie ) mais il faut aussi garder à l’esprit que nous ne voyons qu'un pan des problèmes .

ils ont manqué de cohérence ? sans doute car ce ne sont pas de pro de la santé ( même s'ils sont conseillés par ces personnes )  le monde médical lui même a été incohérent ...incohérent car il ne savait pas tout mais apprenait au fur et à mesure ce qui a pu occasionner des avancés et des retours en arrière .

qui peut se vanter de tout savoir sur cette pandémie ....personne .

bonne journée.

il y a 13 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

mais ou donc êtes vous allé percher ça ? ( dans la littérature complotiste ? )

5700 lits fermés ? ....combien ont dû être ouvert pour accueillir les malades de la Covid ( je ne parle pas de la réa, mais simplement de l'hospitalisation en médecine dans les services des contagieux ) ? si des lits de chir ont pu être fermé, c'est peut être un peu pour armer ceux de médecine ?

15 000 soignants mis à pied , si j'avais été ministre de la santé....je les aurais VIRES , tout simplement ( et il y a fort à parier qu'ils sont bien moins que ce chiffre alarmiste )....comment peut on être soignant et prendre le risque de transmettre une maladie ? j'avoue que cela me dépasse complétement . Autant ne plus mettre de masque en salle d'op, ne plus se laver consciencieusement les paluches , ne plus faire "un grand nettoyage" entre chaque patient et j'en passe ....( en tant qu'ex soignant, je trouve cela révoltant , ne pas hésiter par sa conduite à mettre en danger son patient est .....stupide et presque criminel !).

quand des médecins disent et font n'importe quoi ....il est du rôle des autorités de tutelle d'intervenir . La fameuse Hydroxychloroquine, pourtant tant vantée , n'a pas plus d'effet qu'un emplâtre sur une jambe de bois et pour le Covid, c'est pas mieux , ce n'est pas moi qui le dit, mais de multiples études dont pas mal en France , alors quand, contre vents et marées "on" continue à la parer de toutes les vertus , il faut agir .

les non vaccinés des boucs émissaires ?...non, de vrais vecteurs de contamination un point c'est tout et quand on prône le laisser faire , il faut bien avoir à l'esprit ce qui se passera ...mais non, il faut contre toute évidence scientifique faire le contraire et même s'ils ne représentent maintenant qu'une petite part de la population, ils font autant de bruit que de mal .

dans ce que nos gouvernants ont pondu, il n'y a pas que du bien, certaines choses ont été sans doute faites en dépit du bon sens ( pour le commun des mortels dont je fais partie ) mais il faut aussi garder à l’esprit que nous ne voyons qu'un pan des problèmes .

ils ont manqué de cohérence ? sans doute car ce ne sont pas de pro de la santé ( même s'ils sont conseillés par ces personnes )  le monde médical lui même a été incohérent ...incohérent car il ne savait pas tout mais apprenait au fur et à mesure ce qui a pu occasionner des avancés et des retours en arrière .

qui peut se vanter de tout savoir sur cette pandémie ....personne .

bonne journée.

Oui je vois que finalement vous êtes cohérent  au moins avec votre choix électoral 

methode très dictatoriale et en plus vous vous en vantez ?

Bon ben échange hermetique pour moi, rien qu à  la lecture de votre première phrase, donc fin de toute discussion possible.

il y a une heure, MelleNoir a dit :

Je ne vous parle pas de promesses, mais de faits établis,  de l irresponsabilité  de ce gouvernement en place.

Vous trouvez normal vous, qu en pleine crise pandémique, un gouvernement en place supprime 5700 lits en hôpitaux,  mettent à  pied 15000 soignants, musele et censure des médecins,  leur interdise de prescrire et de soigner leurs patients??? Et rejette leur faute sur le dos des non vaccinés en les désignant comme boucs emissaires ?

MOI NON C EST INCOHERENT

Qu un gouvernement qui est en place pour réunir les citoyens, n'a de cesse que de les diviser pour mieux régner,  et qu ils divisent même  les familles, n est pas un gouvernement digne de régner.

Les autres partis ont beau eu s exprimer pendant ces 5 ans, donner leurs idées,  car ils l ont fait et si vous ne l avez pas entendu, moi si. Le gouvernement est majoritaire et peut décider de tout. 

La seule fois où  ils ont pu s exprimer, les autres, c est quand la plupart des membres de la République en merde,   à  l assemblée nationale, était à  la buvette et que les autres ont pu en profiter pour interrompre une séance.

Alors allez y, revotez pour ce gouvernement et assumez surtout ce choix  et quand vous verrez les hôpitaux fermer et la sécurité  sociale disparaître ne venez pas pleurer.

 

Ce qui encombre inutilement les hopitaux et les salles de réanimation c'est quasi exclusivement les non vaccinés par bêtises.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Ce qui encombre inutilement les hopitaux et les salles de réanimation c'est quasi exclusivement les non vaccinés par bêtises.

C est de moins en moins le cas justement. Attendez encore un peu..patience.

La courbe s inverse fortement.

Ils en ont d ailleurs parlé hier sur CNews avec un nouveau tableau .

il y a 9 minutes, MelleNoir a dit :

La courbe s inverse fortement.

Paraît même que quand il y aura 100% de vaccinés, aucun non vax n'occupera une chambre de réa. 

il y a 12 minutes, MelleNoir a dit :

Ils en ont d ailleurs parlé hier sur CNews avec un nouveau tableau .

Ils ont fait de grandes études sur Cnews pour comprendre ça 

il y a une heure, titenath a dit :

Paraît même que quand il y aura 100% de vaccinés, aucun non vax n'occupera une chambre de réa. 

Ils ont fait de grandes études sur Cnews pour comprendre ça 

 

Il n y aura jamais 100% de moutons enfin,!!!

Et encore heureux !

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

mais ou donc êtes vous allé percher ça ?

oups ....pêcher ça , voilà ce qui se passe quand on est un peu à la bourre le matin alors que cet après midi, j'avais tout le temps qu'il me fallait !

il y a une heure, MelleNoir a dit :

Il n y aura jamais 100% de moutons enfin,!!!

  

Et encore heureux !

Ni 100% de gens intelligents, mais ça on s'en était déjà rendu compte

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Paraît même que quand il y aura 100% de vaccinés, aucun non vax n'occupera une chambre de réa. 

Les antivax ont BEAUCOUP de mal à comprendre (ou refusent d'un point de vue purement idéologique d'essayer de comprendre) la différence entre "quantité brute" et "proportion".

Les chiffres "proportionnels" (par million de personnes vaccinées/non vaccinées) d'admissions en soins critiques sont pourtant ON NE PEUT PLUS CLAIRS ..!

Prière de recentrer le débat svp , ici on parle de POLITIQUE et le sujet est le dernier sondage Macron, et non le covid. Merci

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/sondage-bfmtv-macron-en-forte-baisse-au-premier-tour-a-egalite-avec-pecresse-au-second-tour_AN-202201120012.html

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/bfm-story/story-5-macron-baisse-zemmour-stagne-dans-le-dernier-sondage-elabe-12-01_VN-202201120495.html

il y a 6 minutes, MelleNoir a dit :

Prière de recentrer le débat svp , ici on parle de POLITIQUE et le sujet est le dernier sondage Macron, et non le covid. Merci

Excuse, je ne faisais que répondre à ton post qui était lui même hors sujet

il y a 1 minute, titenath a dit :

Excuse, je ne faisais que répondre à ton post qui était lui même hors sujet

 

Mon post lui-même, ne faisait que répondre à @pic et repic et à personne d'autre.

il y a 25 minutes, MelleNoir a dit :

Prière de recentrer le débat svp , ici on parle de POLITIQUE et le sujet est le dernier sondage Macron, et non le covid. Merci

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/sondage-bfmtv-macron-en-forte-baisse-au-premier-tour-a-egalite-avec-pecresse-au-second-tour_AN-202201120012.html

 

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/bfm-story/story-5-macron-baisse-zemmour-stagne-dans-le-dernier-sondage-elabe-12-01_VN-202201120495.html

Sondage IFOP 12 JANVIER 2022:

Ceci dit, UNE FOIS DE PLUS, il faudra attendre février/mars pour commencer à avoir des sondages éventuellement proches du résultat final.
(A titre perso, je suis assez surpris/dubitatif sur les 27% dont est crédité Macron ..?)

Pour le moment, si l'on considère la totalité des sondages actuels, il apparait:

• Que Macron sera présent au second tour:
  Malgré la (supposée ?) "détestation" des Français à son égard.
• Que le duel entre Pécresse et Le Pen pour être au second tour: 
  Reste TRES indécis ... aujourd'hui.
• Que Zemmour semble clairement éliminé du second tour.
  Pour le moment ... mais le "momentum" ne semble pas lui être favorable ...
• Que Mélenchon reste toujours le candidat "favori" de la gauche.

Il y a 2 heures, MelleNoir a dit :

Il n y aura jamais 100% de moutons enfin,!!!

c'est vrai .....mais au moins les moutons , ils essaient eux de faire quelque chose pour que cela prenne enfin le chemin du retour à la "normale".

les anti moutons se contentent de crier haut et fort des absurdités lues ici ou là sur des sites dont la finalité m'échappe complétement ( bon, c'est vrai, je ne suis qu'un mouton bêlant ) et dont l'opposition systématique est stérile . C'est vrai, le mouton bêlant que je suis, croit dur comme fer qu'il y a réellement une pandémie ( qu'elle a tué plus de 120 000 de mes concitoyens, rendu malade un sacré paquet d'autres, qu'elle va laisser des séquelles à un nombre pas si faible que cela ...  ), tandis que "l'homme éclairé" lui, sait que ce n'est qu'un vaste complot ( alors un très ( très ) vaste complot vu le nombre de personnes qui devrait en faire partie pour que cela puisse marcher ) .

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veux rien voir, pas plus sourd que celui qui ne veux rien entendre et pas plus muet que celui qui hurle à tort et à travers des fausses paroles .

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veux rien voir, pas plus sourd que celui qui ne veux rien entendre (...)

Cela, les non-injectés pourraient vous le retourner, le retourner à ceux qui se font injecter ces produits en toute confiance, sans se poser de questions.