Ce riche français donne 800 millions d'euros à des associations

EXCLUSIF - Pierre-Edouard Stérin, fondateur du fonds Otium Capital, annonce qu'il va céder l'intégralité de sa fortune à un fonds de dotation pour venir en aide à des associations. Il explique les raisons de ce choix qui va déshériter ses 5 enfants.

https://www.challenges.fr/high-tech/ce-riche-francais-donne-800-millions-d-euros-a-des-associations_769181

Ce qui est étalé est à moitié vendu.

"Quand le riche veut faire le bien, ce n'est pas lui qui le fait mais sa richesse. Elle le ferait sans lui, mieux répartie entre plus de mains et anéantie par ce partage. Tout le bien qu'il croit faire équivaut rarement au mal réel qu'il a dû faire pour l'acquérir." JJ Rousseau

il y a 54 minutes, Kyoshiro02 a dit :

EXCLUSIF - Pierre-Edouard Stérin, fondateur du fonds Otium Capital, annonce qu'il va céder l'intégralité de sa fortune à un fonds de dotation pour venir en aide à des associations. Il explique les raisons de ce choix qui va déshériter ses 5 enfants.

 

Selon la loi Française, il me semble qu'on ne peut pas totalement déshériter ses enfants.

il y a 45 minutes, Talon 1 a dit :

Ce qui est étalé est à moitié vendu.

"Quand le riche veut faire le bien, ce n'est pas lui qui le fait mais sa richesse. Elle le ferait sans lui, mieux répartie entre plus de mains et anéantie par ce partage. Tout le bien qu'il croit faire équivaut rarement au mal réel qu'il a dû faire pour l'acquérir." JJ Rousseau

Comme quoi, même de talentueux écrivains peuvent écrire des conneries ! 

à l’instant, soisig a dit :

Selon la loi Française, il me semble qu'on ne peut pas totalement déshériter ses enfants.

Non, mais il est possible de donner de son vivant pour ne plus rien avoir à la fin.

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Comme quoi, même de talentueux écrivains peuvent écrire des conneries ! 

Bah au contraire, c'est très fin et intelligent je trouve.

Plutôt que de vouloir faire le bien avec sa "fortune" , on peut déjà s'interroger sur son origine, de comment elle s'est faite .... et au détriment de qui ou de quoi.

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais il est possible de donner de son vivant pour ne plus rien avoir à la fin.

Bon, malheureusement n'ayant pas accès à l'article, je n'ai pu lire ses motivations.

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais il est possible de donner de son vivant pour ne plus rien avoir à la fin.

Oui mais bon, il n'a que 47 ans et 5 enfants de 1 à 15 ans... ça m'étonnerait bien qu'il renonce à son confort de vie, pour finir à la rue dans 40 ans 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah au contraire, c'est très fin et intelligent je trouve.

 

Non, c'est le genre de discours anti riche très con. 

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Plutôt que de vouloir faire le bien avec sa "fortune" , on peut déjà s'interroger sur son origine, de comment elle s'est faite .... et au détriment de qui ou de quoi.

 

Bon, malheureusement n'ayant pas accès à l'article, je n'ai pu lire ses motivations.

Pour ma part, quand je m'interroge, je cherche les réponses sur le net 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Oui mais bon, il n'a que 47 ans et 5 enfants de 1 à 15 ans... ça m'étonnerait bien qu'il renonce à son confort de vie, pour finir à la rue dans 40 ans 

Certes, il doit avoir gardé largement plus que nécessaire jusqu'à la fin de sa vie.

Et puis, c'est pas plus mal, ça permettra à ses enfants d'apprendre à se démerder par eux-mêmes plutôt que d'attendre un héritage et de s'entretuer entre eux.

il y a 34 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais il est possible de donner de son vivant pour ne plus rien avoir à la fin.

Ou si tu es un artiste très riche tu épouses une femme qui a l'âge de tes enfants voire plus jeune. (Assez fréquent) Et tu fais un don au dernier vivant. Tant que ta femme vit tes enfant n'auront  rien. Et si ça se trouve tes enfants mourront avant ta défunte.

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et puis, c'est pas plus mal, ça permettra à ses enfants d'apprendre à se démerder par eux-mêmes plutôt que d'attendre un héritage et de s'entretuer entre eux.

Tu penses vraiment que ce monsieur et sa femme ne vont pas financer les études de leurs enfants ? Notons d'ailleurs que les parents ont le devoir d'assistance à leurs enfants, même majeurs, si ces derniers ne peuvent subvenir à leurs besoins.  Ensuite, ça m'étonnerait bien que ce couple choisisse de vivre en location, pour ne pas laisser un bien à transmettre.

Enfin, les héritages ne sont pas forcément sources de conflits. 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Tu penses vraiment que ce monsieur et sa femme ne vont pas financer les études de leurs enfants ? Notons d'ailleurs que les parents ont le devoir d'assistance à leurs enfants, même majeurs, si ces derniers ne peuvent subvenir à leurs besoins.  Ensuite, ça m'étonnerait bien que ce couple choisisse de vivre en location, pour ne pas laisser un bien à transmettre.

Enfin, les héritages ne sont pas forcément sources de conflits. 

Il ne s'agit pas de ne pas financer les études, mais qu'une fois qu'il part ses gosses sauront qu'ils n'auront rien et n'auront rien à attendre.

Et certes pas forcément source de conflits, mais quand il y a un enjeu, la famille ça n'en a que le nom.

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Ou si tu es un artiste très riche tu épouses une femme qui a l'âge de tes enfants voire plus jeune. (Assez fréquent) Et tu fais un don au dernier vivant. Tant que ta femme vit tes enfant n'auront  rien. Et si ça se trouve tes enfants mourront avant ta défunte.

Pour ma part, ça sera comme la personne dans le sujet : rien à ma famille ! Et ce sera tant mieux pour tout le monde.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Non, c'est le genre de discours anti riche très con. 

Pourquoi très con ?

Et ce n'est pas être contre les riches, c'est s'interroger sur le système, sur le mérite, la morale ou la légitimité de cette richesse.

On a par exemple supprimé les privilèges, et aboli la noblesse : tu trouves que c'était une mauvaise idée ?

Bien mal acquis ne profite jamais...

Le principal est d'aider les pauvres.

Ils vont le maudire et ils auront pas tort, mais le bonhomme a du temps encore à vivre , à moins qu'il lui arrive un "accident"volontaire ou pas , leurs intérêt c'est de le garder sous la main le père ,  les assioces peuvent encore attendre

il y a 3 minutes, samba223 a dit :

Le principal est d'aider les pauvres.

Qui vont pas te remercier pour ça , la charité ça paie pas

La véritable charité, c'est de ne pas attendre de remerciement.

il y a une heure, samba223 a dit :

La véritable charité, c'est de ne pas attendre de remerciement.

Bien sur , celui à qui tu va donner la pièce va te cracher sur les pieds, si c'est ça que tu veux c'est ton choix, moi je préfère qu'il me dise merci, ça m'incitera plus à recommencer

Il y a 12 heures, Pheldwyn a dit :

Pourquoi très con ?

Et ce n'est pas être contre les riches, c'est s'interroger sur le système, sur le mérite, la morale ou la légitimité de cette richesse.

On a par exemple supprimé les privilèges, et aboli la noblesse : tu trouves que c'était une mauvaise idée ?

"rien pour tout le monde "  

"donne moi ta montre , je te donnerais l'heure "  

sauf que les cocos sont pareils pour l'argent ,que les " affreux " capitaliste !!

la jalousie de certain !.........

Il y a 16 heures, soisig a dit :

Comme quoi, même de talentueux écrivains peuvent écrire des conneries ! 

Vous écrivez ?

Il y a 21 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il ne s'agit pas de ne pas financer les études, mais qu'une fois qu'il part ses gosses sauront qu'ils n'auront rien et n'auront rien à attendre.

 

à l'heure actuelle, quand les parents décèdent, généralement, les enfants sont déjà eux même, grand-parents ... Compter sur un héritage pour faire sa vie ... c'est rater sa vie.