Du « moon hoax » aux Illuminati : les raisons du succès des théories du complot

Publié en ligne le 13 décembre 2021 - Conspirationnisme - 

Ce texte est une version adaptée et augmentée par l’auteur d’un article paru dans The Conversation, 17 juillet 2019.

Cinquante ans après la spectaculaire réussite de la mission Apollo XI, un sondage rapporte que 9 % des Français pensent que les Américains ne sont en réalité jamais allés sur la Lune et que la Nasa a fabriqué de fausses images de l’opération lunaire [1]. Le gouvernement américain aurait donc fait croire à l’existence et au succès de cette mission spatiale, probablement dans le but d’impressionner son rival soviétique.

Cette théorie d’un « complot lunaire », ou moon hoax, prend forme aux États-Unis durant la première moitié des années 1970, en plein contexte de défiance grandissante de la population américaine à l’égard de son gouvernement (guerre du Vietnam, Watergate…).

Au début des années 2000, le développement d’Internet relance le moon hoax. Des internautes se mettent à scruter chaque détail des images de l’événement dans l’espoir de détecter ce qui pourrait constituer une anomalie prouvant la supercherie. D’autres cherchent et compilent des arguments contestant la faisabilité technique de l’opération, allant jusqu’à distordre des connaissances scientifiques pour affirmer qu’il est impossible pour des humains d’atteindre la Lune.

Le moon hoax, comme toute théorie du complot, repose ainsi sur une accumulation d’arguments hétérogènes plus ou moins baroques, qui peuvent d’ailleurs fort bien se contredire entre eux sans que cela ne pose problème. Un tel « mille-feuille argumentatif » ¹, comme le nomme le sociologue Gérald Bronner [2], a pour conséquence d’instiller le doute quant à la version « officielle » d’un événement donné.

Simplifier le réel à outrance

L’existence de théories du complot mettant en scène des groupuscules malfaisants qui manipuleraient dans l’ombre le fonctionnement de nos sociétés ne constitue pas une nouveauté historique (voir par exemple [3, 4]). Le complotisme contemporain se caractérise cependant par la rapidité avec laquelle de nouvelles théories du complot apparaissent en réponse à des événements marquants ainsi que par la forte exposition publique dont ces dernières bénéficient. 

............................

Suite:https://www.afis.org/Du-moon-hoax-aux-Illuminati-les-raisons-du-succes-des-theories-du-complot

Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt décryptent l’actualité « complotiste » avec David Medioni. Invité : Frédéric Potier, ancien délégué interministériel à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (Dilcrah), expert associé à la Fondation Jean-Jaurès et auteur de "Pierre Mendès France, la foi démocratique" (Bouquins, 2021).

00:00:00 : Introduction

00:01:37 : Retour sur le « Doctothon »

00:10:31 : La dernière rumeur en date sur Brigitte Macron

00:19:00 : Le rapport Steele, le Monde diplomatique et les idiots utiles du trumpisme

00:28:37 : Jérôme Bourbon, Rivarol et la CPPAP

00:35:26 : Pierre Mendès France et la question de la vérité en politique

00:57:34 : Conclusion et bonnes fêtes !
 

00:00:00 : Introduction

00:01:37 : Retour sur le « Doctothon » 00:10:31 :

La dernière rumeur en date sur Brigitte Macron

00:19:00 : Le rapport Steele, le Monde diplomatique et les idiots utiles du trumpisme

00:28:37 : Jérôme Bourbon, Rivarol et la CPPAP

00:35:26 : Pierre Mendès France et la question de la vérité en politique

00:57:34 : Conclusion et bonnes fêtes !
 

PS: désolé pour la redite du msg précédent..

Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt décryptent l’actualité « complotiste » avec David Medioni. Invité : Nicolas Martin, journaliste scientifique, animateur et producteur de "La Méthode scientifique" et du podcast "Les Idées claires" sur France Culture. Auteur de "La Méthode scientifique : L’Espace" (EPA Editions, 2020).

Emission enregistrée lundi 10 janvier 2022.

00:00:00 : Introduction

00:01:33 : L’émergence d’un complotisme électoral ?

00:02:54 : Le procès de Ghislaine Maxwell

00:05:07 : La radicalisation des complotistes antivax en Allemagne

00:08:18 : Idriss Aberkane et la réactivation du thème des "crisis actors", double peine pour les familles

00:13:38 : Y a-t-il des invités à éviter quand on est journaliste scientifique ?

00:16:55 : Le décès de Stéphane Blet

00:20:05 : Ces antivax qui meurent du Covid

00:22:11 : Les "Twitter Spaces" (salons audios), refuge des antivax

00:24:30 : Philippe Herlin et la question du classement de l’hydroxychloroquine en substance vénéneuse

00:29:00 : Les réactions (et non-réactions) des complotistes à la situation au Kazakhstan

00:33:30 : Le métier de journaliste scientifique dans le contexte de la pandémie

00:43:55 : Comment devient-on journaliste scientifique ?

00:49:00 : La question de l’origine du virus

01:02:57 : Le fantasme du « patient zéro »
 

Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt décryptent l’actualité « complotiste » avec David Medioni. Invité : Laurent Cordonier, docteur en sciences sociales, directeur de la recherche à la Fondation Descartes. Membre de la commission Bronner, auteur de "La Nature du social" (PUF, 2018).

00:00:00 : Introduction

00:01:32 : Le Doctothon, 2ème édition

00:03:45 : Le dernier meeting de Donald Trump

00:06:38 : La manipulation des propos de Rochelle Walensky

00:09:03 : La puissance de persuasion de la vidéo

00:12:30 : Patrice Evra et le Covid de Bill Gates

00:21:00 : Le Pr Raoult contesté

00:34:05 : Fabien Roussel attaqué par des militants décoloniaux

00:38:40 : Discussion autour du rapport Bronner

01:06:00 : La question de la publicité programmatique
 

Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt décryptent l’actualité « complotiste » avec David Medioni. Invité : Thomas Mahler, directeur adjoint de la rédaction de L’Express.

00:00:00 : Introduction

00:01:35 : Quand Didier Raoult voulait censurer les fausses informations

00:09:56 : La dérive complotiste d'Idriss Aberkane

00:19:35 : Booba, Cyril Hanouna et Keny Arkana

00:25:49 : Qui est Yannick Lescure ?

00:29:33 : D'où vient le "Manifeste conspirationniste" publié au Seuil ?
 

Cette semaine, Rudy Reichstadt et David Medioni décryptent l’actualité du complotisme avec Pascal Ory, de l'Académie française. Invité : Pascal Ory, de l'Académie française, historien, auteur de « De la haine du juif. Essai historique » (Bouquins, 2021).

00:00:00 : Introduction

00:01:28 : Le mouvement Convoi de la liberté, Rémi Monde et Maria Cloarec

00:07:40 : Pascal Ory sur le convoi de la liberté, le radicalisme et le complotisme

00:11:30 : Le complotisme, une forme de rationalisme ?

00:19:29 : Faut-il être imbécile pour être antisémite ?

00:24:46 : La réponse des historiens à Eric Zemmour est-elle vouée à l’échec ?

00:28:02 : Pourquoi parler de judéophobie plutôt que d'antisémitisme ?

00:37:17 : L'interprétation complotiste de la Révolution par l'abbé Barruel

00:42:03 : Sur l'enquête d'opinion Ifop pour l'AJC et la Fondapol

00:47:07 : L'éducation sert-elle à quelque chose ?

00:48:41 : Y a-t-il un lien entre l'antisémitisme et la crise de la démocratie ?

00:50:48 : Pourquoi les Juifs sont-ils si souvent la cible du complotisme ?

00:51:50 : De la ressemblance des xénophobies

00:55:23 : La xénophobie s'origine-t-elle dans la souffrance plutôt que dans la haine ?

00:56:52 : Sur l'émergence du négationnisme
 

Tristan Mendès France, Rudy Reichstadt et David Medioni décryptent l’actualité « complotiste » avec, cette semaine, un focus sur l'agression russe contre l'Ukraine.

00:00:00 : Introduction

00:00:39 : Emission spéciale "Ukraine"

00:07:21 : Les complotistes face à l'invasion de l'Ukraine

00:10:19 : Comment réagissent les ambassades russes sur les réseaux sociaux

00:17:00 : L'interdiction de Russia Today et de Sputnik dans l'Union européenne

00:24:29 : Les relais de la propagande du Kremlin

00:30:24 : L'offensive de RT France sur le terrain judiciaire

00:32:43 : Le mythe d'une invasion russe destinée à éliminer des "biolabs" en Ukraine

00:36:43 : "Dénazification"

00:39:57 : L'OTAN a-t-elle promis à la Russie de ne pas s'élargir à l'Est ?

00:47:33 : Ce que dit le nouveau dérapage conspirationniste de Christine Boutin

00:54:42 : Les vrais complots n'intéressent pas les complotistes

00:60:29 : Pourquoi Rivarol continue-t-il de bénéficier d'une aide indirecte du contribuable ?

00:64:11 : "Ils sont partout", de Valérie Igounet, Morgan Navarro et Lara (conseil de lecture)
 

Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt décryptent l’actualité « complotiste » avec David Medioni. Invité : Chine Labbé, journaliste, responsable de NewsGuard pour l’Europe et le Canada.

00:00:00 : Introduction

00:01:15 : Le « nouvel ordre mondial » de Joe Biden...

00:07:17 : ... et le « nouvel ordre mondial » de Vladimir Poutine

00:09:57 : Le complotisme dans le rap

00:15:32 : Le rap conspi et la désinformation sur les plateformes de podcast

00:20:18 : Derrière la résolution onusienne sur la glorification du nazisme

00:25:56 : Chantage à la « russophobie »

00:31:15 : Comment NewsGuard envisage la propagande russe autour de l’Ukraine

00:35:43 : Quelques figures de proue de l'écosystème informationnel pro-Kremlin

00:39:35 : L'analyse de TikTok par NewsGuard

00:46:02 : Le complotisme pré-électoral et le thème de « l’élection volée »

00:55:29 : Focus sur l'activité de NewsGuard

01:02:15 : La différence entre la mésinformation et la désinformation

01:03:03 : La question de la publicité programmatique et du financement des fake news

01:08:44 : Les limites de l'intelligence artificielle dans la lutte contre la désinformation

01:14:29 : La florissante industrie de la mésinformation
 

Les 10 Mésinformateurs les plus influents

NewsGuard donne aux sites internet des scores entre 0 et 100, en fonction de leur respect des neuf critères de crédibilité et de transparence de NewsGuard. (Les critères sont pondérés en fonction de leur importance). Un site avec un score inférieur à 60 se voit attribuer une évaluation Rouge, ce qui indique qu’il est peu fiable. Dans cette liste, nous avons identifié les sites francophones évalués Rouge avec un score de 25 ou moins, qui publient des informations erronées de manière répétée, et ont généré le plus d’engagement sur les réseaux sociaux en 2021. Le premier de la liste est celui qui a été le plus partagé. Ces sites publient tous fréquemment de fausses informations, notamment sur le COVID-19. La moitié d’entre eux ne révèlent pas complètement à qui ils appartiennent – dont deux sites qui sont financés par le gouvernement russe. Et 8 sur 10 ne donnent pas d’informations sur leurs créateurs de contenu. 

1. FranceSoir.fr, Le site de FranceSoir, un ancien grand journal national qui a été relancé en ligne en 2015, et qui a publié des allégations non fondées sur la pandémie de COVID-19 et d’autres sujets.
2. Fr.sputniknews.com, Le site français de l’agence de presse publique russe Sputnik, qui ne révèle pas appartenir au gouvernement russe et relaie de la désinformation et de la propagande en faveur des intérêts de la Russie.
3. Francais.rt.com, Le site de RT France, la version française de RT, chaîne de télévision en continu et vecteur de désinformation et de propagande du gouvernement russe. RT s’appelait auparavant Russia Today.
4. TVlibertes.com, Un site de vidéos d’extrême droite qui a souvent relayé de la désinformation russe et propagé d’autres allégations fausses ou trompeuses, notamment sur la pandémie de COVID-19.
5. Lecourrier-du-soir.com, Un site consacré à l’actualité française et internationale qui a publié des allégations fausses et sans fondement, notamment sur le COVID-19.
6. Alnas.fr, Un site destiné aux musulmans de France, qui a publié des contenus faux et des théories du complot, notamment sur le COVID-19.
7. Lesmoutonsrebelles.com, Un site géré de manière anonyme qui relaie souvent de fausses informations, notamment sur la pandémie de COVID-19.
8. Breizh-info.com, Un site d’extrême droite qui couvre principalement l’actualité bretonne et qui a fait la promotion de fausses allégations et d’intox, notamment sur la pandémie de COVID-19.
9. Planetes360.fr, Un site français qui a publié des articles relayant de la propagande du gouvernement russe et des fausses informations sur le COVID-19.
10. LeLibrePenseur.org, Un site qui publie souvent de fausses allégations sur la santé, notamment de la mésinformation anti-vaccins et des informations trompeuses sur la pandémie de COVID-19.
11. Suite...  :https://www.newsguardtech.com/fr/special-reports/rapport-les-listes-de-2021/

et le vaccin  c est certain que ce n est pas du complotiste , car avec ou sans tu attrapes quand même le covid, parfois on peut se poser des questions , il sert à quoi exactement ce vaccin .

il y a 10 minutes, petirobert a dit :

et le vaccin  c est certain que ce n est pas du complotiste , car avec ou sans tu attrapes quand même le covid, parfois on peut se poser des questions , il sert à quoi exactement ce vaccin .

A réduire (mais pas éliminer, et +ou- selon les variants) les risques d'infection et de contamination.
Et, surtout, à protéger des formes graves.

La quasi totalité des études scientifiques "sérieuses" indépendantes et les constatations des personnels hospitaliers recevant les malades du COVID le démontre factuellement.

Donc, ce qui relève d'un éventuel "complotisme", c'est de le nier.

Il manque: ( comme RT & Sputniknews se sont fait " blacklistés " )

Éric Verhaeghe (1968 – ) est un entrepreneur et blogueur français proche de la sphère conspirationniste. Il anime le blog « Le Courrier des stratèges » et la chaîne YouTube éponyme.

Ancien élève de l’ENA et haut fonctionnaire français, il a quitté l’administration en 2007 pour fonder plusieurs entreprises dont Tripalio, un site web d’information sociale.

Le 25 mars 2020, Éric Verhaeghe est à l’origine de la fausse révélation selon laquelle des « instructions officielles » auraient été données aux EHPAD afin de ne pas encombrer le SAMU avec les personnes âgées. Cette rumeur a été démontée rapidement par CheckNews (Libération) et par Le Figaro.

Il manque encore :

Le Conseil Scientifique Indépendant:

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/gourous-complotistes-medecines-alternatives-enquete-sur-les-charlatans-du-covid-19_2143439.html

Le Media en 4-4-2:

https://www.conspiracywatch.info/le-media-en-4-4-2

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

A réduire (mais pas éliminer, et +ou- selon les variants) les risques d'infection et de contamination.
Et, surtout, à protéger des formes graves.

La quasi totalité des études scientifiques "sérieuses" indépendantes et les constatations des personnels hospitaliers recevant les malades du COVID le démontre factuellement.

Donc, ce qui relève d'un éventuel "complotisme", c'est de le nier.

toutes les personnes à risquent sont pratiquement décédées lors des précédentes vagues, qui nous dit que c est le vaccin qui protége vraiment  ou l immunité  des personnes plus jeunes . autant il y a rien du tout dans ce vaccin , en tout cas c est le seul vaccin qui protège pas de l infection , on nous dit que c est très difficile avec ce virus, mais il n est vraiment pas abouti ce vaccin, on a du le mettre en place aussi pour rassurer les gens , lors des tests on ne s est pas apperçu qu au bout de quelques mois  le  vaccin perdait de son efficacité et qu il fallait le refaire tous les 4 mois .

il y a 52 minutes, petirobert a dit :

toutes les personnes à risquent sont pratiquement décédées lors des précédentes vagues, qui nous dit que c est le vaccin qui protége vraiment  ou l immunité  des personnes plus jeunes . autant il y a rien du tout dans ce vaccin , en tout cas c est le seul vaccin qui protège pas de l infection , on nous dit que c est très difficile avec ce virus, mais il n est vraiment pas abouti ce vaccin

Il y a évidemment encore (peu) de personnes qui décèdent du COVID, y  compris celles n'étant pas supposément "à risque grave".

Après, libre à vous d'être persuadé de l'inefficacité des vaccins, même si, comme déjà dit, toutes les études scientifiques indépendantes et les observations des personnels hospitaliers démontrent le contraire.

Mais vu que ça ne relève plus du "factuel" mais de la "conviction" ...
"Chacun son truc" !

 

il ne s'agit pas de vaccin mais de simples injections à répétition qui n'empêchent pas l'infection ni la contamination , mais qui protègerait (parait-il ?) des formes graves.

à chacun de voir ; l'arrogance de certains pseudos scientifiques qui voient des complotistes lorsqu'on ne va pas dans le sens de la doxa est exécrable !