"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

il y a 31 minutes, .iO a dit :

Et qui va me croire quand je dis le communautarisme ne favorise pas l'apparition d'autres comportements ? Je sais ce que sait de vivre dans ces communautés, mon soucis c'est qu'en France on se retrouverait à "jouer au français en France" des fois vous voyez ?

Il faut du communautarisme utile. Celui la marche. Prendre des personnes de la communauté pour régler certains soucis. Pour ne rien te cacher et comme je n’utilise jamais la langue de bois, nous obtenons des bons résultats ( je parle de la nouvelle assoc) 

Edit : j’ai pas fini mon post avec cette histoire de langue de bois : les Albanais donnent du fil à retordre ici. 

il y a 31 minutes, .iO a dit :

mais si je dis "il faut retirer les blancs de ces endroits ça deviendra plus calme plus safe"

Moi  franchement faut pas croire mais les ados sont tous excités, les blancs comme tu dis ne sont pas en reste.

On pourrait remplacer le cerveau des adeptes de la théorie d'extrême droite du Grand Remplacement.

Madame Levy est une obsessionnelle ultra conservatrice en tout mais sans argument crédible et fondé.

La page INSEE sur l'immigration en France pour se faire une idée des flux migratoires et des populations

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212#graphique-Tableau1_radio1

il y a 36 minutes, hanss a dit :

Mais pourquoi lutter contre quand celui ci ne pose pas de souci? 
Il n’y a aucun mal à être communautaire dés lors que l’on respecte les lois. Je préfère moi même parfois me tourner vers ma communauté pour certaines problématiques. Je ne vois pas où est le mal ?

Ben oui comme dab beaucoup de bla bla et pas d’actions d’où l’engouement pour Zemmour. Beaucoup considère qu’il a tout compris mais ils savent qu’il y aura zéro action de sa part. 

Je le vois là par rapport à une assoc qui propose quelque chose de novateur de fort et qui est très active dans la lutte contre la délinquance. Elle dérange les pouvoirs publics. Ce n’est pas ce qu’on leur apprend. Les pouvoirs publics aiment la paperasse pas l’action. 

Mais en France vous ne pouvez pas être communautaire et respecter les lois. Le communautarisme est incompatible avec la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et ne respecte pas les principes de la République. Comment peut on être communautaire et respecter l'égalité et la fraternité?

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Il faut du communautarisme utile. Celui la marche. Prendre des personnes de la communauté pour régler certains soucis. Pour ne rien te cacher et comme je n’utilise jamais la langue de bois, nous obtenons des bons résultats ( je parle de la nouvelle assoc) 

 

Moi  franchement faut pas croire mais les ados sont tous excités, les blancs comme tu dis ne sont pas en reste.

Tant qu'il est relativement encadré par un État fort (pour éviter les dérives au niveau des financements par exemple) et de bons partis je suis pour, surtout par rapport aux jeunes qui sont franchement inquiétants (.^^.'). 

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Mais en France vous ne pouvez pas être communautaire et respecter les lois. Le communautarisme est incompatible avec la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et ne respecte pas les principes de la République. Comment peut on être communautaire et respecter l'égalité et la fraternité?

Sur ce point, le communautarisme en Angleterre par exemple n'autorise pas chaque population à vivre selon ses propres lois mais simplement de vivre selon leurs traditions sans chercher à s'acculturer

C'est certain que la base d'une intégration, c'est le respect des lois et des principes du pays

L'égalité est un principe d'ailleurs c'est une égalité des droits essentiellement mais les inégalités sont monstrueuses partout évidemment du salaire à la représentativité des minorités en passant par la lutte des femmes où les préjugés.... etc etc etc

il y a une heure, hanss a dit :

Mais qu’est ce que ça vient faire là? 
 

Que tu sois incapable de comprendre, rien d'étonnant , je n'ai que rarement vu un gus d'extrème droite apte dans ce domaine. Colporter du Maurras et du Renaud Camus, c'est en fait ne pas avoir un neurone correct

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Sur ce point, le communautarisme en Angleterre par exemple n'autorise pas chaque population à vivre selon ses propres lois mais simplement de vivre selon leurs traditions sans chercher à s'acculturer

C'est certain que la base d'une intégration, c'est le respect des lois et des principes du pays

L'égalité est un principe d'ailleurs c'est une égalité des droits essentiellement mais les inégalités sont monstrueuses partout évidemment du salaire à la représentativité des minorités en passant par la lutte des femmes où les préjugés.... etc etc etc

Tiens donc c'est bien en GB que des musiciens blancs ont été écartés et virés pour satisfaire je ne sais qui

il y a 55 minutes, Lionel59 a dit :

Mais en France vous ne pouvez pas être communautaire et respecter les lois. Le communautarisme est incompatible avec la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et ne respecte pas les principes de la République. Comment peut on être communautaire et respecter l'égalité et la fraternité?

Bien sûr que si. Tout le monde appartient à une communauté : déjà au niveau de la politique, les autres sont catalogués extrême droite/gauche/ islamo gauchiste/ facho… les féministes, les LGBT…. 
Vous ne voulez pas du communautarisme mais en mettant l’accent sur la communauté des uns et des autres. Ça ne se peut pas. Là regarde comme le sujet vient de Madame Lévy elle est ramenée à sa communauté supposée. Elle n’a pas juste le droit d’être con , de gueuler comme une poissonnière il y a forcément quelque chose là dessous. Elle veut faire le buzz ( je sais pas si c’est son journal dont il s’agit). 
Si vous ne mettiez pas des gens dans des cases ( et il n’y a rien de plus humain) vous n’auriez pas peur du GR. 
Tu peux être communautaire, agir pour ta communauté dans le bien en particulier quand elle pose des soucis supposés ou réels ou pour réclamer certains droits comme l’ont fait d’autres en respectant les lois, la liberté l’égalité la fraternité. D’ailleurs en supportant des personnes telles que Zemmour and co en prônant l’assimilation, vous n’êtes ni pour l’égalité ni la fraternité. 

il y a 22 minutes, voileux a dit :

Que tu sois incapable de comprendre, rien d'étonnant , je n'ai que rarement vu un gus d'extrème droite apte dans ce domaine. Colporter du Maurras et du Renaud Camus, c'est en fait ne pas avoir un neurone correct

C’est à moi que tu parles?  tu m’as mise dans la case extrême droite, j’en ai les larmes aux yeux. 
Hey les gens je suis assimilée jusqu’à l’os, white power les bougnoules ne passeront pas 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Mais pourquoi lutter contre quand celui ci ne pose pas de souci? 

La France est une et indivisible. La superposition de communautés (selon le sexe, la religion, le statut vaccinal, la dualité droite/gauche, le conflit israëlo-palestinnien, etc.) n'aboutit qu'à une chose : La disparition de toute démocratie.

Ou elle la masque bien.

Il est normal que des communautés existent, elles ne doivent pas morceler le peuple.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Sur ce point, le communautarisme en Angleterre par exemple n'autorise pas chaque population à vivre selon ses propres lois mais simplement de vivre selon leurs traditions sans chercher à s'acculturer

C'est certain que la base d'une intégration, c'est le respect des lois et des principes du pays

L'égalité est un principe d'ailleurs c'est une égalité des droits essentiellement mais les inégalités sont monstrueuses partout évidemment du salaire à la représentativité des minorités en passant par la lutte des femmes où les préjugés.... etc etc etc

Des traditions peuvent être incompatibles avec la loi et dans ce cas elles n'ont pas à être respectées.

Tout travail mérite salaire, le principe d'égalité est bien respecté même si les salaires peuvent être différents. 

Suivant quels critères devraient être définie une minorité et pourquoi devrait-elle être représentée?

il y a une heure, hanss a dit :

Bien sûr que si. Tout le monde appartient à une communauté : déjà au niveau de la politique, les autres sont catalogués extrême droite/gauche/ islamo gauchiste/ facho… les féministes, les LGBT…. 
Vous ne voulez pas du communautarisme mais en mettant l’accent sur la communauté des uns et des autres. Ça ne se peut pas. Là regarde comme le sujet vient de Madame Lévy elle est ramenée à sa communauté supposée. Elle n’a pas juste le droit d’être con , de gueuler comme une poissonnière il y a forcément quelque chose là dessous. Elle veut faire le buzz ( je sais pas si c’est son journal dont il s’agit). 
Si vous ne mettiez pas des gens dans des cases ( et il n’y a rien de plus humain) vous n’auriez pas peur du GR. 
Tu peux être communautaire, agir pour ta communauté dans le bien en particulier quand elle pose des soucis supposés ou réels ou pour réclamer certains droits comme l’ont fait d’autres en respectant les lois, la liberté l’égalité la fraternité. D’ailleurs en supportant des personnes telles que Zemmour and co en prônant l’assimilation, vous n’êtes ni pour l’égalité ni la fraternité. 

Non, en France il n'y a qu'une communauté: la communauté nationale. Chacun peut avoir des idées différentes des autres tout en restant dans cette communauté.

Nous ne mettons pas "l'accent sur la communauté des uns ou des autres", ce sont les uns et les autres qui s'en chargent! A revendiquer des différences il ne faut pas s'étonner d'y être enfermé. Madame Lévy sait ce que signifie être enfermé à cause de ses différences, elle est donc soucieuse de préserver son cadre de vie comme la plupart des français.

On a des raisons de craindre ce remplacement puisqu'il porte atteinte à nos libertés. Je préfère les principes du droit français à ceux d'une religion quelle qu'elle soit.

On ne peut donc pas être communautariste, c'est la négation du principe d'égalité. 

il y a 26 minutes, Lionel59 a dit :

Des traditions peuvent être incompatibles avec la loi et dans ce cas elles n'ont pas à être respectées.

Tout travail mérite salaire, le principe d'égalité est bien respecté même si les salaires peuvent être différents. 

 

La loi s'impose pour tous, ça c'est incontournable, entièrement d'accord

Non, le principe d'égalité, c'est beaucoup plus complexe que ton exemple : si tu dis à une femme qui touche 20% de moins à travail égal que sa situation est tout de même égale à la tienne car elle a un salaire comme toi, je doute de son accord de principe, par exemple...

il y a 38 minutes, Lionel59 a dit :

Madame Lévy sait ce que signifie être enfermé à cause de ses différences, elle est donc soucieuse de préserver son cadre de vie comme la plupart des français.

Le blasphème par exemple, valeur française ?

Amicalement

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Mouais. la laïcité, c'est pas renier Dieu.

Tous les croyants considèrent qu'il faut obéir à la loi de Dieu avant celles des hommes. ce n'est pas un problème. C'est simplement un stratagème qui avait été inventé quand l'Algérie était un département français pour pouvoir discriminer les indigènes des Français.

Le réutiliser comme un témoin de non-intégration, c'est s'aveugler soi-même.

Nous avons un problème avec des gens qui sont nés Français et qui ne le sont plus. Même quand leur peuple a décidé de l'indépendance...

Le président de la république française a la distinction ecclesiastique de chanoine de Latran à Rome, entre autres. E.Macron n'a pas refusé cet honneur.

Les dîners du CRIF sont plus problématiques, et il est difficile d'en parler. 

"le CRIF ne représente que les adhérents à ces institutions...c’est-à-dire une infime minorité des Juifs de France, alors qu’il s’attribue abusivement le droit de parler au nom de leur totalité."

https://www.marianne.net/agora/humeurs/le-crif-un-danger-communautariste

De même, un certain nombre de députés français sont aussi députés israëliens, ce qui peut poser un problème de représentation.

 

L'intégration est un concept. Faire (ou laisser) venir beaucoup d'étrangers qui ne se mêleront pas réellement au peuple Français puisqu'il n'y a plus assez de travail pour ceux qui sont déjà là et qu'ils seront groupés dans des zones où les services publics sont interrompus ne peut pas aboutir à une appartenance au peuple Français.

 

https://www.lepoint.fr/societe/toutes-les-federations-du-cfmc-approuvent-la-charte-de-principes-de-l-islam-18-01-2021-2409991_23.php

Pour ceux-là?

https://www.leparisien.fr/archives/parlementaire-et-binational-pas-si-facile-11-01-2016-5438257.php

Il y a des doubles nationaux autres que israéliens, pourtant vous ne visez qu'eux...

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

La loi s'impose pour tous, ça c'est incontournable, entièrement d'accord

Non, le principe d'égalité, c'est beaucoup plus complexe que ton exemple : si tu dis à une femme qui touche 20% de moins à travail égal que sa situation est tout de même égale à la tienne car elle a un salaire comme toi, je doute de son accord de principe, par exemple...

S'il n'y a rien qui justifie un écart, il n' a pas de raison d'être.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

pourtant vous ne visez qu'eux

Perso, je préfère qu'on dise ce qu'on a à dire plutôt que de poster des articles sans grande signification. J'avoue ne pas du tout savoir ce que vous vouliez dire avec ce post.

il y a 4 minutes, Vasily a dit :

Le blasphème par exemple, valeur française ?

Amicalement

Ce n'est pas une valeur française, c'est un droit. On peut critiquer ou insulter une religion mais pas ses adeptes.

https://www.institutmontaigne.org/blog/le-blaspheme-en-france-et-en-europe-droit-ou-delit

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

En luttant contre le communautarisme et en enseignant toujours et davantage la laïcité, afin de réexpliquer qu'en France, non, les religions n'ont pas leur mot à dire sur le collectif et l'organisation sociale, mais doivent rester des convictions personnelles.

non, les religions n'ont pas leur mot à dire sur le collectif et l'organisation sociale, mais doivent rester des convictions personnelles.

------------Vous avez raison, le "problème" est que leurs ouailles sont des électeurs, et ont donc le droit et même le devoir de dire et participer!

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas une valeur française, c'est un droit.

Il y a toutefois des blasphèmes réprimés.