Canada : Tintin, Astérix, Lucky Luke... On vous explique la polémique autour des 5 000 livres détruits par un groupe scolaire catholique

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Mais le racisme, outre la référence à la Bible, n'ais rien d'autre qu'asservir économiquement une population!

 

Non malhonnête embrouilleurs que tu es, il existe un truc qui s'appelle le dictionnaire pour définir ces mots, l'asservissement économique peut se faire sans racisme et le racisme peut exister sans asservissement économique. Et partir dans des hors-sujets et considérations qui sortent du sujet en allant jusqu'à y foutre l'intervention française au Mali, et qui ne répondent même pas à mon précédent message est juste une de tes tentatives d'embrouillages habituelle.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Quel livre de Hergé a dénoncer ce qu'il as dépeint dans ses BD destinés aux enfants?

Je sais que tu demandes plus de dénonciations et probablement aussi davantage de délations problème ni Hergé, ni qui que ce soit n'a à partager l'ensemble de tes tares totalitaires.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Je sais que tu demandes plus de dénonciations et probablement aussi davantage de délations problème ni Hergé, ni qui que ce soit n'a à partager l'ensemble de tes tares totalitaires.

Pas de délation, la justice simplement , justice qui te passe au dessus de la tête.

Question: T'as vu le résultat de la colonisation en Afrique de nos charmants militaires et multinationales? Non car tu me suivrais!

Mon fric?, non y en plus pour toi!

il y a 7 minutes, uno a dit :

ni Hergé, ni qui que ce soit n'a à partager

Il est mort je te rappelle!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Pas de délation, la justice simplement , justice qui te passe au dessus de la tête.

Brûler et censurer des livres n'a rien d'une justice banane. C'est une merde autoritaristes et totalitaire. Dénoncer des auteurs pour les préjugés de leurs époques et leurs non-pureté selon des standards modernes ce n'est non-plus pas de la justice.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Pas de délation, la justice simplement , justice qui te passe au dessus de la tête.

Question: T'as vu le résultat de la colonisation en Afrique de nos charmants militaires et multinationales? Non car tu me suivrais!

Ce n'est pas le sujet, je vois venir tes tentatives de faire dévier le fil de la discussion, tactique typique des malhonnêtes de ton genre.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Tu pourrais tenter de poster ton hors-sujet avec un minimum de subtilité ce serait déjà un progrès.

il y a 1 minute, uno a dit :

Tu pourrais tenter de poster ton hors-sujet avec un minimum de subtilité ce serait déjà un progrès.

Non car je sais que tu n'as pas l'intelligence pour comprendre!

Si on en revenais au sujet qui est les raisons de bruler des livres non conformes aux désiratas de sectes religieuses!

il y a 23 minutes, uno a dit :

Sophisme pure jouant sur la confusion. Le livre «Tintin au Congo» a été écrit longtemps après les massacres ayant eu lieu sous le régime de Léopold II. Ces massacres n'avaient d'ailleurs pas pour motivation le racisme, mais étaient le fruit d'une rapacité économique visant à exploité sans limite la main-d’œuvre congolaise par l'usage de la terreur, bref une mise en esclavage aux motivations purement crapuleuses, qui a fait scandale en Europe y compris en Belgique lorsque celle-ci fut pleinement révélée. Le livre Tintin au Congo n'a donc rien à voir avec ces massacres, ni ne les justifient. Les clichés de l'époque sur les Africains qu'on trouve dans le livre n'obéissent pas à une idéologie meurtrière visant à les dépeindre comme des entités nuisibles et dangereuses à éliminer. On y trouve simplement la vision paternaliste de l'époque les dépeignant comme des grands enfants immatures, mais pas fondamentalement mauvais. Ce qui rend ta comparaison avec les œuvres nazis particulièrement débile et malhonnêtes, les nazis ne dépeignaient pas simplement les juifs selon des préjugés, car ils étaient directement en guerre avec eux et les diabolisaient comme étant des ennemis du peuple, et leurs œuvres ne servaient que leur idéologie politiques totalitaire ne laissant d'ailleurs aucune liberté artistique à quelque auteur que ce soit. Hergé n'a pas diaboliser les congolais, les œuvres nazis diabolisaient les juifs.

Oui il est juste de dire que le racisme anti-noir belge n’avait pas la même portée que l’antisémitisme nazi : alors que le racisme antisemite sert à nourrir directement une haine des juifs, le racisme anti noir a servi à justifier - et non « motivé » - le meurtre de noirs, un peu comme celui de chiens qui garderaient un trésor d’ivoire. Le racisme du XIXe est un outil de domination comme les autres, il s’habille de la science tout comme auparavant il s’est habillé de la religion.

Maintenant je veux te faire remarquer que, pour les noirs ou pour les juifs, le résultat est le même, les hommes sont massacrés, les femmes et les enfants violés.

Pour ce qui est de la chronologie, bien évidemment que Tintin au Congo est postérieur à l’ethnocide du Congo belge, il ne s’agit pas de dire que cet album « motive » ce massacre, mais qu’il fait partir de l’idéologie européenne raciste de l’époque qui le « justifie », en déshumanisant les noirs, en les représentant comme stupides et peu apte à se gouverner eux-mêmes, raison pour laquelle on leur a fait « lâcher prise » sur leur trésor.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Non car je sais que tu n'as pas l'intelligence pour comprendre!

Sûr personne n'est apte à comprendre comment on peut être aussi méprisable intellectuellement que ta personne, je confirme.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Si on en revenais au sujet qui est les raisons de bruler des livres non conformes aux désiratas de sectes religieuses!

Ce n'est pas le sujet et tu le sais parfaitement, encore une fois ta malhonnêteté habituelle visant à embrouiller. La raison de cet appelle à la censure et aux autodafé c'est le wokisme appelant à condamner et censurer toute ouvrage dont on juge qu'il représente certains groupe, ici les amérindiens, de manière inappropriées.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Oui il est juste de dire que le racisme anti-noir belge n’avait pas la même portée que l’antisémitisme nazi : alors que le racisme antisemite sert à nourrir directement une haine des juifs, le racisme anti noir a servi à justifier - et non « motivé » - le meurtre de noirs, un peu comme celui de chiens qui garderaient un trésor d’ivoire. Le racisme du XIXe est un outil de domination comme les autres, il s’habille de la science tout comme auparavant il s’est habillé de la religion. Maintenant je veux te faire remarquer que, pour les noirs ou pour les juifs, le résultat est le même, les hommes sont massacrés, les femmes et les enfants violés. Pour ce qui est de la chronologie, bien évidemment que Tintin au Congo est postérieur à l’ethnocide du Congo belge, il ne s’agit pas de dire que cet album « motive » ce massacre, mais qu’il fait partir de l’idéologie européenne raciste de l’époque qui le « justifie », en déshumanisant les noirs, en les représentant comme stupides et peu apte à se gouverner eux-mêmes, raison pour laquelle on leur a fait « lâcher prise » sur leur trésor.

Rétropédalage bancale et inutile de ta part, la seule façon d'être cohérent aurait été de reconnaitre la malhonnêteté de ta démarche précédente, tu as fait une comparaison malhonnête avec le nazisme et tu devrais t'en excuser platement. Pour le reste de la même manière qu'on ne bannit pas, ni ne brûle les ouvrages de multiples auteurs ayant exprimé l'antisémitisme courant de leur époque dans leur ouvrage, on ne bannit non plus les livre exprimant les opinions racistes de leur époque. De plus l'ouvrage Tintin au Congo avait déjà été révisée depuis belle lurette, et les clichés qui y persistent ne justifient aucune colonisation, aucune domination des Noirs, et n'inculque aucun désire de la sorte chez les enfants. Ce livre je l'avais lu en tant qu'enfant dans le début des années 1990, il ne m'a jamais mis dans l'esprit que les Noirs sont inférieurs, pas plus qu'un film comme la «La Grande Vadrouille» également découvert quand j'étais gamin sans réelle connaissance de l'histoire, ne m'a convaincu que les Allemands étaient de méchants envahisseurs. Vous foutez votre politique toxique du ressentiment où elle n'a pas lieu d'être, vous êtes de dangereux idéologues et des escrocs intellectuels.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Ce n'est pas le sujet et tu le sais parfaitement, encore une fois ta malhonnêteté habituelle visant à embrouiller. La raison de cet appelle à la censure et aux autodafé c'est le wokisme appelant à condamner et censurer toute ouvrage dont on juge qu'il représente certains groupe, ici les amérindiens, de manière inappropriées.

Venant d'une secte religieuse c'est assez surprenant, j'ais pas osé dire marrant!

Un autodafé est une méthode chère aux inquisitions et au nazisme!

Y a pas que les amérindiens dans ces ouvrages.

Cette école religieuse condamne t elle aussi les livres de génocides qu'elle enseigne comme doctrine à ses élèves?

il y a 1 minute, uno a dit :

Ce livre je l'avais lu en tant qu'enfant dans le début des années 1990, il ne m'a jamais mis dans l'esprit que les Noirs sont inférieurs, pas plus qu'un film comme la «La Grande Vadrouille» également découvert quand j'étais gamin sans réelle connaissance de l'histoire, ne m'a convaincu que les Allemands étaient de méchants envahisseurs.

Tu subissais donc parce qu'il y avait une réalité, il est vrai que tout le monde n'as pas vécu ces réalités montrés!

En histoire de France on l'apprends, apprenaient dès le CE1 que les allemands nous avaient envahis et que les américains nous avaient sauvé!

Il est vrai que tu es bien jeune UNO!

il y a 21 minutes, dede 2b a dit :

Un autodafé est une méthode chère aux inquisitions et au nazisme!

Sans blague et aujourd'hui les promoteurs de ces méthodes sont des wokes qui veulent purifier le pêché de racisme par le feu.

il y a 21 minutes, dede 2b a dit :

Cette école religieuse condamne t elle aussi les livres de génocides qu'elle enseigne comme doctrine à ses élèves?

Ca fait un moment que cet école religieuse a été wokisé, aujourd'hui être woke c'est une nouvelle religion, une nouvelle vertu pour ainsi dire. Et comme j'ai mieux à foutre qu'expliquer des évidences à une malhonnête de ton genre, je me contente de laisser un article du Québecois Mathieu Bock-Côté qui explique cela de manière on ne peut pas plus claire.

« Au Canada, on brûle des livres parce que leur contenu déplaît. 

Au nom de la réconciliation, il faut réduire en cendres le passé, l’anéantir. 

Soyons clairs : ces gens sont des adeptes de la terreur culturelle, de l’anéantissement des œuvres. Ils prétendent purifier le passé en l’incendiant.

Tous ceux qui refusent de voir la pulsion totalitaire qui commande un tel geste vivent dans un monde parallèle et fuient le réel. On en trouve beaucoup, hélas, chez les intellectuels « progressistes », qui ont tout de suite relativisé ce comportement en expliquant qu’il n’était pas si grave, et qu’il fallait peut-être même le comprendre.

N’en soyons pas surpris. 

Tout cela, je l’ai dit, était prévisible, exagérément prévisible, beaucoup trop prévisible. Car telle est la logique du wokisme. Il pousse à la destruction des statues. À la censure des films, des chansons et des livres. Au bannissement de la vie publique de ceux qui ne répètent pas les slogans officiels sur la diversité qui serait une richesse. 

Il était inévitable qu’il finisse par fouiller dans les bibliothèques pour en bannir les livres impurs, qui déplaisent aux commissaires idéologiques qui prétendent délivrer le monde de la souillure de l’homme blanc.» Mathieu Bock-Côté

Il y a 1 heure, Clavier a dit :

N'ayant aucun préjugé,  je n'ai jamais lu mein Kamf pour pouvoir le brûler après......

les livres de politiciens sont inintéressants......à un point difficilement atteignable 

Ben franchement...vous pouvez passer une heure à feuilleter "Mein Kampf"...je l'ai fait, et j'estime que je n'ai pas perdu mon temps. 

il y a 55 minutes, dede 2b a dit :

 

Si on en revenais au sujet qui est les raisons de bruler des livres non conformes aux désiratas de sectes religieuses!

Il n'y aucune raison valable pour brûler un livre quel qu'il soit. 

il y a 48 minutes, uno a dit :

Ca fait un moment que cet école religieuse a été wokisé,

....mais se réfère toujours aux écrits saint (sic)

Nota: tu peux parler français et dire éveillé plutot que woke ? On est sur un forum francophone!

Il y a 14 heures, zebusoif a dit :

Ne pas défendre notre crotte serait être mort ?

Ultimement il n'y a que deux partis, le parti de la vie et celui de la mort.

S'il faut choisir entre le culte de la mort qu'est le wokisme, ou ce que le wokisme appelle le racisme la haine, c'est à dire tout, c'est à dire la vie. Et bien je choisis naturellement le parti de la vie, malgré ses défauts plutôt que le parti de la mort à la perfection trop définitive.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Pour le reste de la même manière qu'on ne bannit pas, ni ne brûle les ouvrages de multiples auteurs ayant exprimé l'antisémitisme courant de leur époque dans leur ouvrage, on ne bannit non plus les livre exprimant les opinions racistes de leur époque

Peux-tu le citer à quel moment je dis qu’il faut bannir, ou brûler ne serait-ce qu’un ouvrage ?

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

S'il faut choisir entre le culte de la mort qu'est le wokisme

Ben non c’est pas la mort

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Ben non c’est pas la mort

Qu'est-ce que le wokisme n'appelle pas "haine" ? 

Rien. Donc c'est la haine de tout, moi j'appelle ça le culte de la mort.

il y a 49 minutes, Mr_Fox a dit :

Qu'est-ce que le wokisme n'appelle pas "haine" ? 

Rien. Donc c'est la haine de tout, moi j'appelle ça le culte de la mort.

 

Contre exemple : le wokisme n’appelle pas « décroissance » de la haine

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Nota: tu peux parler français et dire éveillé plutot que woke ? On est sur un forum francophone!

Merci

il y a une heure, zebusoif a dit :

Il y a 3 heures, uno a dit :

Pour le reste de la même manière qu'on ne bannit pas, ni ne brûle les ouvrages de multiples auteurs ayant exprimé l'antisémitisme courant de leur époque dans leur ouvrage, on ne bannit non plus les livre exprimant les opinions racistes de leur époque

Peux-tu le citer à quel moment je dis qu’il faut bannir, ou brûler ne serait-ce qu’un ouvrage ?

Voilà nulle part merci. Tu inventes des trucs que les autres auraient fait, pour mieux pouvoir réagir dessus, parce que c’est plus facile.

Les zeteticiens appellent ça le biais de l’homme de paille, les autres appellent ça se monter le bourichon tout seul.

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Contre exemple : le wokisme n’appelle pas « décroissance » de la haine

Mais ils appellent les gens "haine" sous prétexte qu'ils existent. 

Ils théorisent l'infériorité raciale des 9/10èmes de la population terrestre et une société ou on s'en débarrasserait. D'après toi comment on fait cesser l'existence des gens ? Je pense à quelques méthodes :

- Les camps de rééducation par le travail

- l'holodomor

- la shoah par balles 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ils théorisent l'infériorité raciale des 9/10èmes de la population terrestre

Source

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Source

Les cisgenre sont l'incarnation du mal. Ca fait plus que les 9/10èmes de la population terrestre.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Les cisgenre sont l'incarnation du mal. Ca fait plus que les 9/10èmes de la population terrestre.

 

Oui ça c’est le cliché, je le connais aussi. Mais en réalité ?