Deux policiers condamnés pour avoir giflé un chauffard ayant tué une fillette de 5 ans.

Il est normal qu'il y ait eu un jugement, même pour une claque mettant à terre un chauffard qui a tué un enfant.

4 et et 6 mois de prison avec sursis sans interdiction d'exercer, un moindre mal.

J'aurais aimé qu'il y ait une expertise psychologique des deux policiers.

Par contre, pour l'accusé, condamnation à 2 ans de prison ferme plus 2 ans de prison avec sursis, il a fait 13 mois de détention préventive et a été remis en liberté... le voilà le scandale !

il y a une heure, Etaine a dit :

J'aurais aimé qu'il y ait une expertise psychologique des deux policiers.

Je trouve le geste de ces policiers très rassurant; ça prouve qu'ils sont humains.
Je me ferais bien plus de souci au sujet de policiers qui n'auraient pas eu envie de casser la gueule de cette ordure.

Nombre de juges ont la trouille des suites concernant leur tranquillité d'existence et celle de leur famille . Mais aussi pour leurs bien :  roulants , mobiliers et immobiliers .

Tout dépend de l'appartenance sociale de l'individu .

il y a 53 minutes, kakome a dit :

Nombre de juges ont la trouille des suites concernant leur tranquillité d'existence et celle de leur famille . Mais aussi pour leurs bien :  roulants , mobiliers et immobiliers .

Tout dépend de l'appartenance sociale de l'individu .

autrefois ,c'était impensable que des juges ou des policiers puissent avoir peur de représailles de la part des délinquants !

les peines étaient trés sévéres contre ceux qui levaient la main sur un juge ou un policier !

remercions les " humanistes "  et autres " droit de l'homme "  !!!!

Il y a 7 heures, Lune&Moon a dit :

Merci de cliquer sur suite de l'article et de le lire entièrement.

D'un coup la sanction devient compréhensible...

En effet:

La commissaire aurait incité ce dernier à déposer plainte, peut-être par peur de la médiatisation du dossier. De leur côté, les policiers disent avoir perdu leur sang-froid, face à un homme à l'attitude «désinvolte» à son arrivée dans les locaux. «On n'aurait jamais dû rentrer dans cette salle », regrettent les deux agents. «J'étais en pleine instance de divorce et en bataille pour la garde de ma fille », évoque le premier. «Je ne voulais pas laisser mon collègue faire la fouille seul. J'ai surinterprété les gestes du mis en cause et j'ai commis une faute», détaille son équipier, qui a lancé la claque.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Je me ferais bien plus de souci au sujet de policiers qui n'auraient pas eu envie de casser la gueule de cette ordure.

Oui, et donc avoir envie de le faire, et le faire, sont deux choses différentes.

Il y a donc ici un problème de maîtrise de soi qui ne doit pas exister dans ce genre de profession.

Les policiers sont là pour maîtriser et appréhender, pas pour faire leur propre loi, quoi qu'ait fait la personne.

il y a 7 minutes, Etaine a dit :

Oui, et donc avoir envie de le faire, et le faire, sont deux choses différentes.

Il y a donc ici un problème de maîtrise de soi qui ne doit pas exister dans ce genre de profession.

Les policiers sont là pour maîtriser et appréhender, pas pour faire leur propre loi, quoi qu'ait fait la personne.

D'un point de vue purement légal, ce n'est pas à encourager bien sur.

D'un autre côté, ils se sont maîtrisés car ils auraient pu faire bien pire qu'une gifle.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

D'un point de vue purement légal, ce n'est pas à encourager bien sur.

D'un autre côté, ils se sont maîtrisés car ils auraient pu faire bien pire qu'une gifle.

Ils auraient pu, et dans ce cas, ils n'auraient plus eu la possibilité d'exercer leur profession et n'auraient pas pris que du sursis.

il y a une heure, boeingue a dit :

autrefois ,c'était impensable que des juges ou des policiers puissent avoir peur de représailles de la part des délinquants !

les peines étaient trés sévéres contre ceux qui levaient la main sur un juge ou un policier !

remercions les " humanistes "  et autres " droit de l'homme "  !!!!

Autrefois c'était quand exactement ?

Moi je remercie surtout le gouvernement français d'interdire le port d'armes aux citoyens, afin d'éviter les bains de sang à cause des sensibles de la gâchette. Et pourtant ça me fait mal de remercier le gouvernement 

Il y a 8 heures, Ximène a dit :

elle était pourtant pas volée , la claque , mais un policier doit savoir garder son sang froid ( oui , je sais , dans certains cas c'est pas facile !)

En effet. Ce qui m'interpelle ce n'est pas les flics qui prennent du sursis.

Mais  le fait qu'un mec roule sans permis, vraisemblablement en excès de vitesse, écrase une fillette et enchaîne avec un délit de fuite...

Et tout ça ne lui vaut que 13 mois...Dans le même genre, les mecs qui ont pris du sursis pour le viol collectif d'une ado.

C'est cela le niveau de "justice" dans ce pays ?

Il y a 8 heures, Ximène a dit :

elle était pourtant pas volée , la claque , mais un policier doit savoir garder son sang froid ( oui , je sais , dans certains cas c'est pas facile !)

Par contre, coté sans froid  le magistrat il assure lui !!

«La seule personne qui s'est comportée convenablement dans cette affaire c'est la victime qui ne voulait pas parler des abus qu'il avait subis lors de son audience », aurait commenté le magistrat du tribunal de Bobigny qui jugeait du dossier.

Il y a 4 heures, Etaine a dit :

Il est normal qu'il y ait eu un jugement, même pour une claque mettant à terre un chauffard qui a tué un enfant.

4 et et 6 mois de prison avec sursis sans interdiction d'exercer, un moindre mal.

J'aurais aimé qu'il y ait une expertise psychologique des deux policiers.

Par contre, pour l'accusé, condamnation à 2 ans de prison ferme plus 2 ans de prison avec sursis, il a fait 13 mois de détention préventive et a été remis en liberté... le voilà le scandale !

enfin, une parole sensée.

Je trouve en effet scandaleux que le coupable soit remis en liberté mais si ces 2 policiers avaient gardé leur sang froid, les avocats n'auraient rien eu sous la dent.

Je suis désolée mais la faute de ces 2 policiers a permis la libération de ce criminel.

J'espère simplement qu'il ne va pas profiter de cette liberté pour recommencer.

il y a 1 minute, koadeg a dit :

Je suis désolée mais la faute de ces 2 policiers a permis la libération de ce criminel.

ça c'est fort possible !

à l’instant, Etaine a dit :

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

Je suis désolée mais la faute de ces 2 policiers a permis la libération de ce criminel.

ça c'est fort possible !

C'est ce qu'il ressort du jugement!

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

enfin, une parole sensée.

Je trouve en effet scandaleux que le coupable soit remis en liberté mais si ces 2 policiers avaient gardé leur sang froid, les avocats n'auraient rien eu sous la dent.

Je suis désolée mais la faute de ces 2 policiers a permis la libération de ce criminel.

J'espère simplement qu'il ne va pas profiter de cette liberté pour recommencer.

prendre une gifle n'est pas une circonstance atténuante et il n'y a aucune raison que le juge en tienne compte pour minorer la peine ou libérer prématurément le coupable.

A la limite ça pourrait être retenu dans le cas d'aveux obtenus ainsi... Mais le mec s'est  présenté au poste de police. Il a déjà avoué. Gifle ou pas gifle, ça change rien.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

prendre une gifle n'est pas une circonstance atténuante et il n'y a aucune raison que le juge en tienne compte pour minorer la peine ou libérer prématurément le coupable.

 

s'il y a faute grave pendant sa détention, cela sera pris en compte. Et même les policiers l'ont considéré comme tel

Et en quelle honneur ? On juge quelqu'un sur ce qu'il a fait, ses actes.  Ce qu'il "subit" par la suite n'a pas à être pris en compte.

S'il suffisait de se prendre une claque pour voir sa peine diminuée de plusieurs mois, ça se saurait.

Il faut bien mettre les choses dans leur contexte. Renverser un enfant, ça peut arriver. Je sais que ça ne plaira pas à beaucoup que je l'écrive. Mais pourtant ça peut arriver et même involontairement. Pas la peine d'être ivre. Il suffit juste de ne pas le voir. 

Les sanctions pour les deux policiers sont cependant peut être un peu trop sévères. Mais là encore on ne sait pas si il s'agit simplement de gifles ou d'un passage à tabac.

il y a 7 minutes, Timo-I a dit :

Il faut bien mettre les choses dans leur contexte. Renverser un enfant, ça peut arriver. Je sais que ça ne plaira pas à beaucoup que je l'écrive. Mais pourtant ça peut arriver et même involontairement. Pas la peine d'être ivre. Il suffit juste de ne pas le voir. 

Les sanctions pour les deux policiers sont cependant peut être un peu trop sévères. Mais là encore on ne sait pas si il s'agit simplement de gifles ou d'un passage à tabac.

Le mec roule sans permis (ça n'arrive pas à tout le monde).
Le mec roulait trop vite dans une zone où vraisemblablement il y a du passage (ça n'arrive pas à tout le monde).
Et après avoir écrasé cette gamine, il s'enfuit...(ça n'arrive pas à tout le monde).
Et le mec se prend une gifle parce que c'est une grosse merde qui n'a pas l'éducation minimale pour comprendre la gravité de ses actes. (ça n'arrive pas à tout le monde)

Le mec n'est pas là à cause de la malchance...parce qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment.... mais à cause de ses conneries et de son comportement de connard fini à la pisse.

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

Le mec roule sans permis (ça n'arrive pas à tout le monde).
Le mec roulait trop vite dans une zone où vraisemblablement il y a du passage (ça n'arrive pas à tout le monde).
Et après avoir écrasé cette gamine, il s'enfuit...(ça n'arrive pas à tout le monde).
Et le mec se prend une gifle parce que c'est une grosse merde qui n'a pas l'éducation minimale pour comprendre la gravité de ses actes.

Le mec n'est pas là à cause de la malchance...parce qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment.... mais à cause de ses conneries et de son comportement de connard fini à la pisse.

Et tu crois que la vengeance, c'est la meilleure solution ?

Certes, ça peut énerver mais il faut prendre aussi du recul. Autrement on finit tous abrutis.

Que tu ai le permis ou pas, ça nous est tous arrivé de vouloir jouer les fangio, mais c'est quand tu te rends compte que tu passes un peu trop vite devant une école et que t'as failli écraser quelqu'un que tu comprends qu'il faut rouler moins vite.

Et c'est toujours comme ça, c'est quand le drame est presque là où est passé qu'on change. 

Cela dit, je n'essaie pas d'innocenter ou quoi que ce soit.