Procès des attentats de 2015

il y a une heure, titenath a dit :

On parle de terrorisme, il ne sortira jamais, et encore moins dans "moins de 9 ans".

Terroriste  c ' est beaucoup dire dans son cas puisque dans l ' extrême de leur cause , seul la terreur compte quitte à se donner la mort pour les plus fanatiques d ' entre eux ...

Ce n ' est pas son cas .Ce qui fait de lui un  terroriste qui l ' est devenu un peu par hasard comme beaucoup d ' autres dans des parcours de vies plus ou moins chaotiques ...

Du coup est - il crédible ? Non , c ' est peut être d ' ailleurs ce qu ' il craint le plus , d ' être démasqué comme lâche de lâche parmi les siens ...

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Qui c’est ce Rouillan

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Rouillan

Un terroriste. Sorti de taule 

Citation

et qu’est ce qu’il a dit ? 

Pour dire ça :

https://www.google.fr/amp/s/www.leparisien.fr/amp/faits-divers/apologie-du-terrorisme-jean-marc-rouillan-definitivement-condamne-27-11-2018-7955334.php

Le 23 février 2016, lors de l'enregistrement d'une émission de radio, il avait déclaré : « Moi, je les ai trouvés très courageux, en fait », au sujet des djihadistes qui avaient frappé la France en janvier et en novembre 2015. « Ils se sont battus courageusement : ils se battent dans les rues de Paris » alors qu'ils « savent qu'il y a 2 000 ou 3 000 flics autour d'eux », avait-il lancé, tout en se disant hostile à l'idéologie « réactionnaire » des djihadistes.

===
Bon au moins aucun doute l’extrême-gauche intégriste c’est bien la même merde que l’Islam intégriste . De toute façon qui est prêt à tuer pour ses idées , n’est qu’une merde .

il y a 12 minutes, lumic a dit :

Non , c ' est peut être d ' ailleurs ce qu ' il craint le plus , d ' être démasqué comme lâche de lâche parmi les siens ...

C’est une crainte qu’on peut avoir  quand on vénère un peu trop la burne .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est une crainte qu’on peut avoir  quand on vénère un peu trop la burne .

 

Que voulez vous dire ...

il y a 12 minutes, lumic a dit :

Que voulez vous dire ...

Qu’à trop exalter la couille ( le courage ) , on peut vite devenir une merde pour ne pas être lâche , ou ce qu’on pense être tel.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu’à trop exalter la couille ( le courage ) , on peut vite devenir une merde pour ne pas être lâche , ou ce qu’on pense être tel.

Donc , on peut sans doute admettre que sa lâcheté a limité la casse ...

Du coup , au travers de  ce procès c ' est pas bon du tout pour la cause religieuse terroriste puisque finalement on se retrouve avec des individus tiraillés entre plusieurs mondes et qui ne savent pas que encore que vivre en France et bien c ' est vivre en France ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Donc , on peut sans doute admettre que sa lâcheté a limité la casse ...

Ben non .

1- La lâcheté ce n’est pas abandonner l’idée de tuer 

2- On ne sait pas si sa ceinture était défectueuse ou non . Si elle ne l’était pas et qu’il l’a volontairement pas fait exploser , c’était alors du courage malheureusement tardif 

il y a 1 minute, lumic a dit :

Du coup , au travers de  ce procès c ' est pas bon du tout pour la cause religieuse terroriste puisque finalement on se retrouve avec des individus tiraillés entre plusieurs mondes et qui ne savent pas que encore que vivre en France et bien c ' est vivre en France ...

Abdelslam ne vivait pas en France mais dans une banlieue belge avec un bourgmestre qui ne savait pas que vivre en Belgique ce n’était pas vivre au bled 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben non .

1- La lâcheté ce n’est pas abandonner l’idée de tuer 

2- On ne sait pas si sa ceinture était défectueuse ou non . Si elle ne l’était pas et qu’il l’a volontairement pas fait exploser , c’était alors du courage malheureusement tardif 

Abdelslam ne vivait pas en France mais dans une banlieue belge avec un bourgmestre qui ne savait pas que vivre en Belgique ce n’était pas vivre au bled 

On ne sait pas mais on sait qu ' il pouvait utiliser d ' autres moyens en sa possession si il avait voulu ...

Voulait - il mourir pour sa cause ? Non  ...

Un bon avocat dans le bon droit français pourrait même lui trouver des circonstances ...

il y a 2 minutes, lumic a dit :

On ne sait pas mais on sait qu ' il pouvait utiliser d ' autres moyens en sa possession si il avait voulu ...

Source ?

Citation

Voulait - il mourir pour sa cause ?
 

Pendant un moment il l’a voulu …

Et il est prêt à finir ses jours en prison pour sa cause …

Citation

Non  ...

Un bon avocat dans le bon droit français pourrait même lui trouver des circonstances ...

Comme ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Source ?

Pendant un moment il l’a voulu …

Et il est prêt à finir ses jours en prison pour sa cause …

Comme ?

Un avocat est là pour défendre et trouver tout ce qui peut être en faveur du client mais dans le cas de ce salam imaginez un peu la honte pour lui si il était démontré que l ' individu en question était lâche de nature ...

C ' est en fait dans les circonstances et les actions que l ' on voit , que l ' on sait si chacun de nous est lâche ou pas entre honneur et déshonneur ...

En fait le degré de convictions dépend d ' un tas de paramètres , de circonstances ...

Les vrais courageux sont évidemment ceux qui ne se posent pas de questions pour sauver des vies si on doit parler de courage car rien n ' est calculé  ...

Il s ' agit d ' agir dans un réflexe de survie allant bien au delà de son égo , de sa propre vie ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Un avocat est là pour défendre et trouver tout ce qui peut être en faveur du client mais dans le cas de ce salam imaginez un peu la honte pour lui si il était démontré que l ' individu en question était lâche de nature ...

C’est quoi lâche ?

1- Partir pour mourir pour ses idées ce qu’il a fait … en prenant beaucoup de risques 

Ou

2- Ne pas se faire sauter 

il y a 1 minute, lumic a dit :

C ' est en fait dans les circonstances et les actions que l ' on voit , que l ' on sait si chacun de nous est lâche ou pas entre honneur et déshonneur ...

L’honneur et le déshonneur : un autre puissant vecteur de meurtre 

il y a 1 minute, lumic a dit :

En fait le degré de convictions dépend d ' un tas de paramètres , de circonstances ...

Les vrais courageux sont évidemment ceux qui ne se posent pas de questions pour sauver des vies si on doit parler de courage car rien n ' est calculer ...

Il s ' agit d ' agir dans un réflexe de survie allant bien au delà de son égo , de sa propre vie ...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est quoi lâche ?

1- Partir pour mourir pour ses idées ce qu’il a fait … en prenant beaucoup de risques 

Ou

2- Ne pas se faire sauter 

L’honneur et le déshonneur : un autre puissant vecteur de meurtre 

 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est quoi lâche ?

1- Partir pour mourir pour ses idées ce qu’il a fait … en prenant beaucoup de risques 

Ou

2- Ne pas se faire sauter 

L’honneur et le déshonneur : un autre puissant vecteur de meurtre 

 

Un avocat peut plaider pour ce salam le refus de tuer en argumentant que celui ci n ' a jamais eu le fond suffisament mauvais pour enlever la vie ...

Dans ce procès va t - on juger un individu ou le terroriste ? Certainement le terroriste ...

En France , par exemple  les violeurs sont relachés assez rapidement tandis que tout ce qui touche à la raison nationale c ' est beaucoup plus dur comme sanction dès lors que l ' on touche à l ' intègrité du pays ...

Par contre en politique étrangère la France est parfois  moins regardante sur les droits de l ' homme ...

Comme quoi l ' honneur et le déshonneur ça va et ça vient selon les circonstances ...

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Rouillan

Un terroriste. Sorti de taule 

Pour dire ça :

 

https://www.google.fr/amp/s/www.leparisien.fr/amp/faits-divers/apologie-du-terrorisme-jean-marc-rouillan-definitivement-condamne-27-11-2018-7955334.php

Le 23 février 2016, lors de l'enregistrement d'une émission de radio, il avait déclaré : « Moi, je les ai trouvés très courageux, en fait », au sujet des djihadistes qui avaient frappé la France en janvier et en novembre 2015. « Ils se sont battus courageusement : ils se battent dans les rues de Paris » alors qu'ils « savent qu'il y a 2 000 ou 3 000 flics autour d'eux », avait-il lancé, tout en se disant hostile à l'idéologie « réactionnaire » des djihadistes.

===
Bon au moins aucun doute l’extrême-gauche intégriste c’est bien la même merde que l’Islam intégriste . De toute façon qui est prêt à tuer pour ses idées , n’est qu’une merde .

 

La justice a laissé blanc seing à cet ordure de terroriste...parce qu'anti fa? ou parce que d'extrême gauche?

Il y a 6 heures, lumic a dit :

 

Un avocat peut plaider pour ce salam le refus de tuer en argumentant que celui ci n ' a jamais eu le fond suffisament mauvais pour enlever la vie ...

Ça va être difficilement plaidable , c’est lui qui dépose la mort au stade de France .

Citation

Dans ce procès va t - on juger un individu ou le terroriste ? Certainement le terroriste ...

Rhétorique. Il n’y a qu’un corps et un cerveau islamiste au bout des 2 concepts 

Citation

En France , par exemple  les violeurs sont relachés assez rapidement tandis que tout ce qui touche à la raison nationale c ' est beaucoup plus dur comme sanction dès lors que l ' on touche à l ' intègrité du pays ...

Et ?

Il n’est là pas question de raison nationale mais du meurtre de centaines de personnes … Toujours ce tropisme moisi à des comparaisons étranges qui fait dériver les sujets et fini toujours par finalement faire du bourreau une victime. Finalement messieurs dames , Abdelslam ne subit il pas une injustice en étant juge plus durement qu’un violeur ?

Citation

Par contre en politique étrangère la France est parfois  moins regardante sur les droits de l ' homme ...

Comme quoi l ' honneur et le déshonneur ça va et ça vient selon les circonstances ...

Voilà que tu passes peinard de l’honneur et le déshonneur dont à titre individuel, qui n’est déjà qu’une idée , à celui d’un état où il n’y a alors plus qu’idée et concept, désincarnation. 
De là nous pourrons ensuite tranquillement dériver sur le retour de bâton bla-bla-bla, et pourquoi pas la culpabilité partielle des victimes du bataclan qui finalement ont contribué au déshonneur de ne pas s’être assez préoccupé des droits de l’homme dans quelque contrée lointaine ?

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

La justice a laissé blanc seing à cet ordure de terroriste...parce qu'anti fa? ou parce que d'extrême gauche?

Pas blanc seing , mais je ne sais pas si le syndicat de la magistrature est aussi sensible aux conditions de vie de tous les détenus 

Dès 1989, le Syndicat de la magistrature qualifie ces conditions d'incarcération de « traitement inhumain »^.

^{En 2004, il porte plainte contre les ERIS qui sont intervenues au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure pour violence et contre la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis pour contester son placement en isolement à la suite d'une dénonciation qu'il estime « fallacieuse ».}

^{Malgré son emprisonnement, Jean-Marc Rouillan continue une certaine activité : soutien à ses camarades d'Action directe, grève de la faim, écriture… Il écrit en outre régulièrement dans le mensuel CQFD notamment des « Chroniques carcérales » témoignant des conditions de vie dans les prisons françaises.}

^{Libération conditionnelle}

^{Jean-Marc Rouillan bénéficie, à partir du 17 décembre 2007, d'un régime de semi-liberté qui lui permet de travailler chez son éditeur, les Éditions Agone, à Marseille, malgré l'obligation de rejoindre un centre de semi-liberté la nuit et les week-ends.}

^{Malgré ses années de détention, Jean-Marc Rouillan reste « convaincu que la lutte armée est nécessaire à un moment du processus révolutionnaire », tout en précisant qu'elle doit être menée « dans des conditions historiquement déterminées ».}

=============
Du coup si c’était inhumain pour Rouillan pourquoi pas pour abdelslam ?

L’un avait des convictions révolutionnaires rouges , l’autre vertes et chacun aura toujours refusé d’abjurer sa foi . 
Par contre @titenathdit donc bien faux quand elle affirme qu’il ne sortira pas . Il y a des précédents . 

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’un avait des convictions révolutionnaires rouges

Tu parles , Action direct est une organisation gauchiste (et là est la vrai définition) étaient complètement noyautés par la police, c'était la grande époque de Mitterrand!

Si il avait tué deux petits vieux de la "zone" il aurait pris 15 ans et serait sorti au bout de neuf mais voilà:

Arrêté en 1987 avec d'autres membres du groupe, il est condamné en 1989 à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une période de sûreté de dix-huit ans, pour complicité d'assassinat de l'ingénieur général de l'armement René Audran en 1985 et du PDG de Renault Georges Besse en 1986.

Oui complicité d'assassinat

C'est un activiste qui tire gloriole de ses actes terroristes et certains journalistes lui permettent d'en rajouter pour faire du papier (*) et lui de prendre son pied! 

Pour revenir à Abdessalam, c'est la même histoire, un terroriste qui est fière de ses actes et les média et s'en serve pour faire du papier.

Ca permet surtout , pendant qu'on parle d'eux d'éviter de parler de la rentrée sociale!

(*) https://www.liberation.fr/france/2016/06/27/un-an-ferme-requis-contre-jean-marc-rouillan_1462368/

Que nos terroristes ne se plaignent pas quand on voit ce dont est capable la CIA :

https://www.dhnet.be/actu/monde/alimentation-par-voie-rectale-noyade-ce-qu-ont-subi-les-prisonniers-de-la-cia-54894a9935707696bb1001b2

Il y a 12 heures, stephh06 a dit :

Tu as oublié également d'en référer à la présomption d'innocence !!!! On se demande même ce qu'il fait en prison. C'est inadmissible qu'il y soit !!!!!

 

Tu estimes donc qu'on ne devrait plus mettre en prison les assassins, jusqu'à ce que la justice les ait condamné ? Si demain un mec tue ta mère devant tes yeux, on le laisse repartir libre, car après tout, tant qu'il n'a pas été jugé, il est présumé innocent ? 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Si demain un mec tue ta mère devant tes yeux, on le laisse repartir libre, car après tout, tant qu'il n'a pas été jugé, il est présumé innocent ? 

La présomption d'innocence ne préjuges pas de la protection de la société!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

La présomption d'innocence ne préjuges pas de la protection de la société!

Tout à fait. Donc quand @stephh06écrit qu'il est inadmissible qu'il soit en prison, c'est qu'il n'y soit pas qui serait inadmissible.

il y a 16 minutes, soisig a dit :

Tu estimes donc qu'on ne devrait plus mettre en prison les assassins, jusqu'à ce que la justice les ait condamné ? Si demain un mec tue ta mère devant tes yeux, on le laisse repartir libre, car après tout, tant qu'il n'a pas été jugé, il est présumé innocent ? 

Il fait dans la provoc. Il est contre la présomption d'innocence (lol), donc il pousse le bouchon volontairement, même si ça ne lui rend pas service.