Procès des attentats de 2015

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Question: Pourquoi ce n'est pas un jury populaire ?

parce qu'ils ne sont pas compétents dans ce genre d'affaire, trop complexe et technique.

il y a 35 minutes, January a dit :

il y a 45 minutes, dede 2b a dit :

C'est systématiquement le cas?

Pour la cour d'assises spéciale oui.  C'est anciennement la cour de sûreté de l'état.

La Cour de sûreté de l'État est, en France, une ancienne juridiction d'exception qui avait pour but de juger les personnes accusées de porter atteinte à la sûreté de l'État. Elle concernait donc les infractions politiques. Wikipédia

Tribunal d'exception? Il fait aussi des exceptions.

Exemple de l'exception Alain de Bougrenet de La Tocnaye ? (*)

Pourtant juger qu'un mec qui as tué pour sa religion, çà relève de la simplicité, même un médecin pourrait juger ce cas!

(*)

Après sa libération, Alain de La Tocnaye publie Comment je n'ai pas tué de Gaulle (éditions Nalis, 1969), et écrit dans diverses publications d'extrême-droite, dont Militant ou Rivarol². Dans les années 1980-1990, il participe au Parti nationaliste français (PNF)⁸ et au Mouvement Travail Patrie (MTP)⁹, avant de rejoindre le Front national¹⁰, au sein duquel il n'a pas de responsabilité particulière.

Il est le père de Thibaut de La Tocnaye, conseiller régional en Provence-Alpes-Côte d'Azur, membre du bureau politique du Front national et délégué national à la formation au Front national.

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

 

Pourtant juger qu'un mec qui as tué pour sa religion, çà relève de la simplicité, même un médecin pourrait juger ce cas!

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas et dans le cas dont nous parlons, il y a un jugement en cours contre un présumé terroriste, pas un malade mental, tu vois la nuance ?

Ps: un médecin ne "juge" pas comme tu l'insinues, il essaye de soigner sans juger justement, mon pauvre dédé, encore une occasion perdue de te taire; 

il y a 41 minutes, Corsitude a dit :

parce qu'ils ne sont pas compétents dans ce genre d'affaire, trop complexe et technique.

Non. J'ai expliqué pourquoi plus haut. 

Et plutôt que wiki, le ministère de la justice est là pour renseigner correctement : http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/lordre-judiciaire-10033/cour-dassises-speciale--23412.html

il y a 41 minutes, Corsitude a dit :

un médecin ne "juge" pas comme tu l'insinues

Mais il pourrait, ne nous dis pas qu'un médecin n'as jamais fait parti des jurés d'assises!, même moi j'ai été désigné 2 ans de suite, sans jamais avoir été choisi! T'es bien médecin hein?

il y a 30 minutes, January a dit :

il y a une heure, Corsitude a dit :

parce qu'ils ne sont pas compétents dans ce genre d'affaire, trop complexe et technique.

Non. J'ai expliqué pourquoi plus haut. 

...comme si dans bien des procès les jurés n'étaient pas pris à partie!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

...comme si dans bien des procès les jurés n'étaient pas pris à partie!

 

Bah non, c'est rare.

Si les jurés ne veulent plus siéger le procès ne peut pas se tenir, c'est ce qui s'est passé pour Schleicher, c'est pourquoi la loi a été modifiée et que les jurés ont été remplacés par des magistrats professionnels qui eux, sont tenus de siéger, menaces ou pas. 

Au procès Mariani, et aussi à celui de Fofana, il me semble que des menaces ont été émises à l'encontre des jurés. Mais ça reste des cas isolés, c'est rare. C'est le fantasme qui lui, est moins rare. 

Il y a 10 heures, Ines Presso a dit :

Si je comprends bien, quand on fait le procès d’un assassin d’extrême droite on devrait avoir pour cible principale l’idéologie de f’extrême droite. Et donc si on ne fait pas la critique de l’extrême droite en jugeant seulement l’accusé, c’est parce que l’extrême droite fait peur, et que nous sommes à côté de la plaque pour défendre les valeurs qui sont les notres face aux soldats des fachos. 
 

C’est ça ? J’ai  tout bon là non ? 
 

 

Non, vous n'avez pas bon !

On ne peut pas comparer un mouvement politique qui, en France ne fait aucun mort, et une religion dont les préceptes mortifères provoquent le massacre de milliers d'innocents+d'handicapés à vie en France et... par centaines de milliers dans le monde.

C'est bien le procès de l'islam politique qui devrait avoir lieu aujourd'hui et non celui du lâche qui n'a pas eu le courage de se supprimer.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Non, vous n'avez pas bon !

On ne peut pas comparer un mouvement politique qui, en France ne fait aucun mort, et une religion dont les préceptes mortifères provoquent le massacre de milliers d'innocents+d'handicapés à vie en France et... par centaines de milliers dans le monde.

C'est bien le procès de l'islam politique qui devrait avoir lieu aujourd'hui et non celui du lâche qui n'a pas eu le courage de se supprimer.

Surtout que ce manque de courage pourrait être défendu comme ci finalement ce salam eu peur comme cela pourrait arriver à n ' importe quel homme ...

D ' autres , des avocats pourraient en profiter pour argumenter que ce salam fit machine arrière etcetc...

Il est donc clair et évident que ce procès  ne peut être que celui d ' un terroriste ...

Il y a 5 heures, lumic a dit :

 

Il est donc clair et évident que ce procès  ne peut être que celui d ' un terroriste ...

 

C'est un musulman qui a appliqué à la lettre la doctrine de Mahomet.

Il y a 6 heures, Barbara lebol a dit :

C'est un musulman qui a appliqué à la lettre la doctrine de Mahomet.

Et quel est le passage où Mahomet dit d'agir comme ces terroriste?

j'ai bien tout lu ....

beaucoup de politique droite gauche mais j'ai surtout remarqué que ce jugement d'un individu est différent d'un autre jugement ça n'est pas un violeur ou meurtrier ordinaire ; le cerveau est atteint et dangereux ; et comme j'ai lu " On ne juge pas des animaux enragés, ont les abats."  je considère pas cet humain comme tel, lui apporter 9 mois de procès me parait anormal surtout aux yeux des victimes auquel ça n'apportera rien , j'en suis convaincu.

si l'état de droit ne peut constater cet évidence, il y a quelques choses à réviser 

un terroriste (voir définition) n'a pas le droit de respirer pour la sécurité du peuple et de sa nation.

 «Quand est-ce qu’on aura la parole nous ?», a-t-il lancé énervé depuis son box avant d’être recadré par le président de la cour d'assises spéciale, Jean-Louis Périès.

Il y a 3 heures, philte a dit :

j'ai bien tout lu ....

beaucoup de politique droite gauche mais j'ai surtout remarqué que ce jugement d'un individu est différent d'un autre jugement ça n'est pas un violeur ou meurtrier ordinaire ; le cerveau est atteint et dangereux ; et comme j'ai lu " On ne juge pas des animaux enragés, ont les abats."  je considère pas cet humain comme tel, lui apporter 9 mois de procès me parait anormal surtout aux yeux des victimes auquel ça n'apportera rien , j'en suis convaincu.

si l'état de droit ne peut constater cet évidence, il y a quelques choses à réviser 

un terroriste (voir définition) n'a pas le droit de respirer pour la sécurité du peuple et de sa nation.

 

Ben sur que si , c ' est la moindre des choses pour les victimes de faire ce procès  avec le temps qu '  il faudra  si même l ' issu ne fait aucun doute ...

Il faut tant de temps, alors que certains procès moins médiatiser vont 10 fois plus vite ?

Je plaint les ricains et leurs 2700 victimes!

Le 14/09/2021 à 08:48, dede 2b a dit :

Et quel est le passage où Mahomet dit d'agir comme ces terroriste?

Deuxième point. Dans leur diversité, les islams se reconnaissent tous néanmoins dans le Coran. Le positionnement des musulmans à l'égard de ce texte est cependant souvent ambigu. Si tous le reconnaissent comme une autorité, beaucoup estiment qu'il doit être interprété et non pas appliqué à la lettre. De fait, des propos intolérables y sont parfois consignés, de véritables appels au meurtre et à la haine contre les «infidèles» et les «idolâtres», dont voici quelques exemples (2) : sourate V, verset 56 : «O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers.» Verset 76 : «Infidèle est celui qui dit : Dieu, c'est le Messie, fils de Marie. Le Messie n'a-t-il pas dit lui même : O enfants d'Israël, adorez Dieu qui est mon Seigneur et le vôtre ? Quiconque associe à Dieu d'autres dieux, Dieu lui interdira l'entrée du jardin, et sa demeure sera le feu. Les pervers n'auront plus de secours à attendre.» Sourate VIII, verset 7 : «Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu'au dernier des infidèles.» Sourate IX, verset 5 : «Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, (...).» Verset 30 : «Les juifs disent : Ozaïr est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : Moïse est le fils de Dieu. Telles sont les paroles de leurs bouches ; elles ressemblent à celles des infidèles d'autrefois. Que Dieu leur fasse la guerre ! Qu'ils marchent à rebours !» Sourate XLVII, verset 4 : «Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.»

....

https://www.liberation.fr/tribune/2002/09/20/les-versets-agressifs_415984/

Procès du 13-Novembre : "La diffusion des images et du son des scènes de crime est un passage obligé".

Justice– Le président de la cour d'assises spéciale a annoncé lundi que des photos et vidéos des attaques perpétrées sur différentes scènes de crime ainsi qu'une bande sonore du Bataclan seraient diffusées jeudi et vendredi à l'audience. Un moment difficile, voire insoutenable pour beaucoup.

Lundi 13 septembre, au commencement de la deuxième semaine du procès des attentats du 13 novembre 2015 et alors que doivent être entendus une série d'enquêteurs qui détailleront notamment les huit scènes de crime, le président de la cour d'assises spécialement composée a tenu à apporter "quelques précisions concernant l'organisation de l'audience, notamment l'aspect visionnage de vidéos et de photos". 

"À partir du jeudi 16, il y aura des constatations des images des scènes de crime du Stade de France. Vendredi 17 septembre, il y aura des présentations de photos, des vidéos et peut-être une partie sonore concernant les faits commis au Bataclan", a ainsi détaillé Jean-Louis Périès. 

Suite de l'article.

"On a attaqué la France, visé la population, des civils, mais il n'y avait rien de personnel", a déclaré Salah Abdeslam, principal accusé du procès des attentats du 13 novembre 2015, à l'audience aujourd'hui à Paris .(AFP)

Ce procès chronophage et largement inutile est seulement une façon de dire qu'on se préoccupe de la lutte anti-terroriste.

alors que la Justice manque partout de fonds, de personnel et de moyens.

Ce gouvernement ne sait que gérer l'évènementiel    

Le but n’est pas de remuer le couteau dans la plaie mais d’être sincère », a-t-il ajouté d’un ton calme, assurant que les attentats étaient une réponse aux « bombardements français sur l’Etat islamique » en Syrie et en Irak. 
 

Masque noir baissé sur sa barbe garnie, tee-shirt sombre et veste polaire foncée sur le dos, Salah Abdeslam s’est exprimé pendant environ cinq minutes, pour affirmer que les « terroristes, djihadistes, radicalisés » auxquels on avait pu se référer pendant l’audience étaient en fait « des musulmans ». « Il s’agit de l’Islam authentique », a-t-il soutenu.

Le but n’est pas de blesser »

« François Hollande a dit que nous avons combattu la France à cause de ses valeurs, mais c’est un mensonge », a-t-il ajouté, blâmant les « avions français qui ont bombardé l’Etat islamique, les hommes, les femmes, les enfants ». « François Hollande savait les risques qu’il prenait en attaquant l’Etat islamique en Syrie », a-t-il continué.

Le 11/09/2021 à 10:17, hanss a dit :

Je n’ai pas dit qu il fallait l’interdire mais ne pas en faire le symbole de la lutte contre le terrorisme. 

Mais c'est des terroristes qui en ont fait un symbole, personne d'autre.