Nice : une mère expulsée de son HLM après la condamnation de son fils pour trafic de drogue, une première

Le 05/09/2021 à 10:54, Yemaia a dit :

Il n'y a pas les détails du dossier, qu il expulse le fils de 19 ans, bon. Mais la mère ? Pourquoi elle paye pour son fils ? Je comprends pas.

Vous ne comprenez pas !!! Comme beaucoup en France, qui ne comprennent pas qu'ils sont responsables de leurs enfants. Qui ne comprennent pas non plus qu'ils sont responsables de ce qui se passe chez eux. Au moins comme ça, elle, je pense qu'elle aura compris.

il y a 3 minutes, stephh06 a dit :

Vous ne comprenez pas !!! Comme beaucoup en France, qui ne comprennent pas qu'ils sont responsables de leurs enfants. Qui ne comprennent pas non plus qu'ils sont responsables de ce qui se passe chez eux. Au moins comme ça, elle, je pense qu'elle aura compris.

Responsable de son enfant jusqu'à sa majorité, qui est en France de 18 ans!

Tu crois aussi qu'un dealer va raconter à ses parents son trafic? Tu es bien naif!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Responsable de son enfant jusqu'à sa majorité, qui est en France de 18 ans!

Tu crois aussi qu'un dealer va raconter à ses parents son trafic? Tu es bien naif!

Plus naïf, oui très certainement que cette mère. Car je doute que ce soit la naïveté qui empêche cette mère de se poser des questions, sur la manne inespérée que ramène son fils.

il y a 8 minutes, stephh06 a dit :

Plus naïf, oui très certainement que cette mère. Car je doute que ce soit la naïveté qui empêche cette mère de se poser des questions, sur la manne inespérée que ramène son fils.

Ou qu'il gardait secrètement pour lui! Ca, toi comme moi l'histoire ne nous le dit pas!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Ou qu'il gardait secrètement pour lui! Ca, toi comme moi l'histoire ne nous le dit pas!

Bien naïf que de croire qu'elle ait pu l'ignorer

Les parents qui ont signé la convention de bail avec le bailleur sont responsables de ceux qui vivent sous leur toit (enfants ou autres).

Si un des enfants dégrade l'immeuble, ce sont les preneurs donc les parents qui sont responsables même si celui-ci a plus de 18 ans, si ce même enfants trafique de la drogue à la porte de l'immeuble ou dans un environnement dont le bailleur est propriétaire et empoisonne ainsi la vie des habitants, ce sont toujours ceux qui ont signé le bail qui sont responsables, donc les parents.

Venir dire que le jeune qui trafique et qui  gagne relativement bien sa vie, n'apporte pas d'argent à la maison, c'est prendre les gens pour des cons.

De 100€ à 200€ par jour, uniquement pour prévenir de l'arrivée de la police, cela fait de beaux mois alors que dire de ceux qui vendent la drogue.

Vous croyez que ces individus là ont ouvert un compte d'épargne ou ont souscrit une assurance vie  ?

il y a 24 minutes, dede 2b a dit :

Tu crois aussi qu'un dealer va raconter à ses parents son trafic? Tu es bien naif!

Ou qu'il gardait secrètement pour lui! Ca, toi comme moi l'histoire ne nous le dit pas!

Si tel est le cas, il devait fatalement étaler des preuves de ses revenus; tels que des vêtements de marque, ordinateurs et téléphones de prix, moto, voiture etc. Une mère responsable devrait se demander d'où  vient l'argent.

Les racailles de ce genre ne vivent pas pauvrement pour mettre tout leur fric à la banque; dans le but de l'investir par exemple.  

il y a 40 minutes, dede 2b a dit :

Responsable de son enfant jusqu'à sa majorité, qui est en France de 18 ans!

Si tu reçois un trafiquant chez toi, mineur ou majeur, famille ou non; tu risques beaucoup d'ennuis.

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Si tu reçois un trafiquant chez toi, mineur ou majeur, famille ou non; tu risques beaucoup d'ennuis.

Encore faut-il prouver la connaissance du fait!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Encore faut-il prouver la connaissance du fait!

Ben oui! Et apparemment, ils l'ont même prouvé puisqu'il est en prison.

Et ne me dit pas que la mère n'avait rien vu. Il devait étaler son fric partout. Des ordures de ce genre ne vivent que pour le regard des autres. Ils doivent donc étaler leurs richesses pour qu'on les admire.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Encore faut-il prouver la connaissance du fait!

Ben oui! Et apparemment, ils l'ont même prouvé puisqu'il est en prison.

On parlais de sa mère avant qu'il soit découvert!

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Et ne me dit pas que la mère n'avait rien vu. Il devait étaler son fric partout. Des ordures de ce genre ne vivent que pour le regard des autres. Ils doivent donc étaler leurs richesses pour qu'on les admire.

Faut être un peut con pour raconter à tous qu'on trafique dans la drogue, tu crois pas?

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

On parlais de sa mère avant qu'il soit découvert!

Faut être un peut con pour raconter à tous qu'on trafique dans la drogue, tu crois pas?

Bonjour Dede, poigne de mains

Franchement il y a des moments ou tu es enfin me semble vraiment zarbi, à moins que ce soit out.

Actuellement nous avons un procès pour des attaques violente simultanée à Paris, nous avons des inculpé, je dit bien inculpé, toujours innocents, de pures blanches colombes car non encore jugés. Qui se sont montré sympas, on voulu aider des terroristes, ignoraient complémentent de quoi il retournait, de ce qu'il se passait, ne pensaient absolument pas que ce puisse être des gens dangereux. Mais pourtant sont inculpé.

Pour la drogue c'est kif kif, chacun est responsable de ce qui se passe chez lui, et de ce qu'il fait, l'ignorance à vraiment bon dos, car comme le dit justement l'adage judiciaire qui ne dis mot consent. La mère à une culpabilité au moins égale à celle de son fils.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Pour la drogue c'est kif kif, chacun est responsable de ce qui se passe chez lui, et de ce qu'il fait, l'ignorance à vraiment bon dos, car comme le dit justement l'adage judiciaire qui ne dis mot consent. La mère à une culpabilité au moins égale à celle de son fils.

Si tu part dans ce principe là fait gaffe à ton entourage, à moins que tu passe ton temps dans la surveillance garde-chiourme....pas moi et j'ai eu 5 enfante et 9 petits enfants!

les pauvres gosses 

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Si tu part dans ce principe là fait gaffe à ton entourage, à moins que tu passe ton temps dans la surveillance garde-chiourme....pas moi et j'ai eu 5 enfante et 9 petits enfants!

Qu'elle n'en sache rien, c'est peu probable. Par contre, nous ne savons pas quelle relation elle entretient avec son fils (complicité ou peur ?).

Quoiqu'il en soit, elle est responsable du lieu, qui un logement social. C'est à dire avec aide de l'état et soumis à des règles dont celles-ci :

"Le loyer d'un logement social est fixé par l'organisme qui le gère. Son montant est révisé chaque année. Selon vos revenus vous pouvez bénéficier d'une réduction mensuelle (réduction de loyer de solidarité) ou devoir payer un supplément de loyer de solidarité (surloyer). Le loyer et les charges sont à payer à la date indiquée dans le bail, et pendant toute la durée du bail. En cas de difficultés de paiement, il faut alerter votre bailleur."

Et en cas de revenus importants, il faut rendre le logement.

Je trouve normal qu'une contrepartie  soit demandée.

il y a 1 minute, koadeg a dit :

Et en cas de revenus importants, il faut rendre le logement.

Les avaient-elles ? 

il y a 2 minutes, koadeg a dit :

Je trouve normal qu'une contrepartie  soit demandée.

Pour l'instant "elle est sous les ponts"

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Si tu part dans ce principe là fait gaffe à ton entourage, à moins que tu passe ton temps dans la surveillance garde-chiourme....pas moi et j'ai eu 5 enfante et 9 petits enfants!

La surveillance est une seconde nature chez moi, peut être même ma première, ma spécialité le lait sur le feu.

C'est bien tu as travaillé pour l'état capitaliste ultra libéral, tu ne veux pas que je te fasse décoré quand même. La reproduction est un phénomène naturel aucun prestige à en tirer, à moins que l'on en possède aucun.

à l’instant, dede 2b a dit :

Les avaient-elles ? 

là n'est pas la question. Un logement social est soumis à des règles parce que aidé par l'état. Il ne faut s'étonner qu'il est un retour d'ascenseur des pouvoirs publics.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

C'est bien tu as travaillé pour l'état capitaliste ultra libéral, tu ne veux pas que je te fasse décoré quand même.

Comment faire autrement ?

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Les avaient-elles ? 

Pour l'instant "elle est sous les ponts"

Non à la rue, ce qui n'est pas pareil. Mais ce qui est bien c'est que ça lui permet de réfléchir.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Pour l'instant "elle est sous les ponts"

Non à la rue, ce qui n'est pas pareil.

Non c'est pas pareils, mais tu n'en sais rien ! Si elle est à la rue elle se protège la nuit, même à Nice!