Nice : une mère expulsée de son HLM après la condamnation de son fils pour trafic de drogue, une première

il y a 7 minutes, stvi a dit :

tu vis dans un monde de bisounours ou tout le monde est beau et gentil ... non, il y a des fraudeurs et une personne sur cinq qui fraude les APL est un manque de déclaration d'un conjoint existant ... c'est énorme ..... 

"Parmi ces fraudes, 70 % concernent des fausses déclarations ou des « oublis », notamment sur les ressources réelles perçues par les ménages. Par ailleurs, dans 21 % des cas, la fraude porte sur la dissimulation d'un concubinage. "

 

https://www.caf.fr/allocataires/vies-de-famille/accident-de-vie-precarite/difficultes-financieres/lutte-contre-la-fraude-les-caf-ameliorent-leur-detection

Merci

Petite précision sur les 21%

Par ailleurs, dans 21 % des cas, la fraude porte sur la dissimulation d'un concubinage. Seuls 7 % ont pour origine la production de faux documents ou relèvent d’une escroquerie pure et simple

Les fraudeurs ne le deviennent pas pour s'enrichir. En majorité, il s'agit de personnes très modestes, bénéficiaires de prestations sous conditions de ressources et, le plus souvent, de minimas sociaux. 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

donc il y a un conjoint? 

le problème c'est savoir où il est ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

le problème c'est savoir où il est ...

Non. Le problème c'est qu un bailleur social à accès à des données judiciaires et qu'il va s'en servir pour expulser des familles entières (y compris avec des enfants mineurs) 74 dossiers en cours si j'ai bien retenu. Cette femme n'est que la première. 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

le problème c'est savoir où il est ...

Si on suit ton raisonnement il est quelque part dans un logement et il bénéficie d’APL  ou alors peut être penses tu qu’elle lui a fait un enfant dans le dos et qu il n’est pas au courant . Dis nous tout. 

Il y a 3 heures, Yemaia a dit :

Et sinon pour cette famille précise ? 

Il faut demander à leurs voisins ce qu'ils en pensent. Pour ma part je suis assez d'accord avec ça

- citation: «Le Tribunal Judiciaire a considéré que l'existence et la gravité des troubles ont été suffisamment rapportées pour caractériser le défaut de jouissance paisible des lieux loués que tout locataire, ou tout occupant de son chef, doit respecter». Des gens qui en ont rien à foutre des autre et qui cassent tout dans les immeubles même rénovés sont virés ? moi ça ne me choque pas !

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Non. Le problème c'est qu un bailleur social à accès à des données judiciaires et qu'il va s'en servir pour expulser des familles entières (y compris avec des enfants mineurs) 74 dossiers en cours si j'ai bien retenu. Cette femme n'est que la première. 

Oui n'oublions pas que l'expulseur est un avocat!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Il faut demander à leurs voisins ce qu'ils en pensent.

Ils vont peut être pas être content, leur dealer s'en va!

il y a 3 minutes, Yemaia a dit :

Merci

Petite précision sur les 21%

Par ailleurs, dans 21 % des cas, la fraude porte sur la dissimulation d'un concubinage. Seuls 7 % ont pour origine la production de faux documents ou relèvent d’une escroquerie pure et simple

Les fraudeurs ne le deviennent pas pour s'enrichir. En majorité, il s'agit de personnes très modestes, bénéficiaires de prestations sous conditions de ressources et, le plus souvent, de minimas sociaux. 

 

s'ils touchent les APL alors qu'ils n'y ont pas droit c'est logiquement pour avoir plus d'argent ... que ce soient des personnes modestes ne change rien à l'affaire ... mon propos était de souligner que les enfants élevés dans un univers de fraudes ou de magouilles ,supposent que la "débrouille" c'est courant et habituel si bien qu'il acceptera un boulot de chouff en pensant que ce n'est qu'une magouille de plus qui ne porte pas à conséquence ...

il y a 4 minutes, Yemaia a dit :

Non. Le problème c'est qu un bailleur social à accès à des données judiciaires et qu'il va s'en servir pour expulser des familles entières (y compris avec des enfants mineurs) 74 dossiers en cours si j'ai bien retenu. Cette femme n'est que la première. 

 

C’est le problème avec les articles de presse de ce type on ne sait rien ou presque. Peut être que le bailleur a demandé l’expulsion de cette famille pour les motifs de dégradations et que la peine du gamin n’a rien à voir là dedans. Je ne vois pas le lien entre un gamin condamné pour trafic de stups et une expulsion. 

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Il faut demander à leurs voisins ce qu'ils en pensent. Pour ma part je suis assez d'accord avec ça

- citation: «Le Tribunal Judiciaire a considéré que l'existence et la gravité des troubles ont été suffisamment rapportées pour caractériser le défaut de jouissance paisible des lieux loués que tout locataire, ou tout occupant de son chef, doit respecter»

 

Et bien moi je ne suis pas d'accord pour qu un bailleur est accès au condamnations judiciaires de leur locataire et qu ils puissent s'en servir pour les expulsés 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Si on suit ton raisonnement il est quelque part dans un logement et il bénéficie d’APL  ou alors peut être penses tu qu’elle lui a fait un enfant dans le dos et qu il n’est pas au courant . Dis nous tout. 

j'ai l'impression que tu en connais plus que moi sur le sujet 

il y a 1 minute, stvi a dit :

s'ils touchent les APL alors qu'ils n'y ont pas droit c'est logiquement pour avoir plus d'argent ... que ce soient des personnes modestes ne change rien à l'affaire ... mon propos était de souligner que les enfants élevés dans un univers de fraudes ou de magouilles ,supposent que la "débrouille" c'est courant et habituel si bien qu'il acceptera un boulot de chouff en pensant que ce n'est qu'une magouille de plus qui ne porte pas à conséquence ...

Il n'y a pas de fraudes et de magouilles dans les pavillons de banlieue ou dans les appart des quartiers riches ? 

Il y a 9 heures, Kira a dit :

«Un logement social, ça se mérite», rappelle la mairie.

La mairie a mis son grain de sel aussi. Je sais qu’ici la mairie a des logements réservés chez chaque bailleur social. Cela permet de pallier aux situations d’urgence ( divorce/ femmes maltraités) et cela passe par le CCAS. 

il y a 3 minutes, stvi a dit :

j'ai l'impression que tu en connais plus que moi sur le sujet 

Je comprends le zemmour and co 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

C’est le problème avec les articles de presse de ce type on ne sait rien ou presque. Peut être que le bailleur a demandé l’expulsion de cette famille pour les motifs de dégradations et que la peine du gamin n’a rien à voir là dedans. Je ne vois pas le lien entre un gamin condamné pour trafic de stups et une expulsion. 

un gamin qui deal n'est pas forcément  un voyou et n'a pas plus que les autres des envies de dégradation 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

C’est le problème avec les articles de presse de ce type on ne sait rien ou presque. Peut être que le bailleur a demandé l’expulsion de cette famille pour les motifs de dégradations et que la peine du gamin n’a rien à voir là dedans. Je ne vois pas le lien entre un gamin condamné pour trafic de stups et une expulsion. 

Et pourtant il est content de dire que cet accord avec le parquets est une bonne chose et que des trafficants ou des condamnés ne méritent pas d'avoir des logements sociaux. 

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Et bien moi je ne suis pas d'accord pour qu un bailleur est accès au condamnations judiciaires de leur locataire et qu ils puissent s'en servir pour les expulsés 

Ce qui a motivé leur expulsion ce sont les multiples dégradations au sein de l'immeuble. C'est marqué dans l'article,tu l'as lu ?? La condamnation du fiston pour trafic de drogue n'est que la cerise sur le gâteau. En tout cas moi je ne voudrais pas de ces gens là comme voisin et toi non plus j'en suis sûr

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Ce qui a motivé leur expulsion ce sont les multiples dégradations au sein de l'immeuble. C'est marqué dans l'article,tu l'as lu ?? La condamnation du fiston pour trafic de drogue n'est que la cerise sur le gâteau. En tout cas moi je ne voudrais pas de ces gens là comme voisin et toi non plus j'en suis sûr

Et l'accord entre le bailleur et le parquet ? 

Le jeune homme de 19 ans a été condamné à vingt mois de prison pour trafic de drogue. Il vivait chez sa mère, locataire d’un appartement en HLM géré par Côte d’Azur Habitat (CAH). Le bailleur, rapporte « Le Figaro », a mis en cause non seulement cette condamnation pénale pour trafics de stupéfiants et de nombreuses dégradations au sein de l’immeuble.

Une convention avec le parquet de Nice et la préfecture des Alpes-Maritimes permet à CAH d’être informé de la condamnation pénale d’un locataire ou d’une personne vivant à son adresse et d’enclencher une procédure.

Ce sera bien la condamnation d'une personne du foyer qui servira à expulser toute une famille

il y a 18 minutes, hanss a dit :

C’est le problème avec les articles de presse de ce type on ne sait rien ou presque. Peut être que le bailleur a demandé l’expulsion de cette famille pour les motifs de dégradations et que la peine du gamin n’a rien à voir là dedans. Je ne vois pas le lien entre un gamin condamné pour trafic de stups et une expulsion. 

Le responsable est la mairie en particulier le premier adjoint qui est le responsable des logement sociaux, un avocat connu pour ses déclarations de "ménages sociaux ", un LR macroniste mais tendance extrème droite un peu son patron!

Chacun sais que Nice est la résidence du petit peuple français travailleur!

Il y a 5 heures, hanss a dit :

un gars d’ici a attrapé l’un 2 devant les autres lui en a mis une bonne et leur a promis qu’à chaque fois que le directeur l’appellerait pour  lui parler d’un bordel il en choperait un

Donc ça c’est un « éducateur » ? Pour moi ça ressemble plus à un homme de main, puisqu’il va coller des roustes à des jeunes à chaque fois qu’un patron le lui demande. Bienvenu en Amérique du Sud.

il y a 3 minutes, Yemaia a dit :

Et l'accord entre le bailleur et le parquet ? 

Le jeune homme de 19 ans a été condamné à vingt mois de prison pour trafic de drogue. Il vivait chez sa mère, locataire d’un appartement en HLM géré par Côte d’Azur Habitat (CAH). Le bailleur, rapporte « Le Figaro », a mis en cause non seulement cette condamnation pénale pour trafics de stupéfiants et de nombreuses dégradations au sein de l’immeuble.

il y a 8 minutes, Yemaia a dit :

Et l'accord entre le bailleur et le parquet ? 

Le jeune homme de 19 ans a été condamné à vingt mois de prison pour trafic de drogue. Il vivait chez sa mère, locataire d’un appartement en HLM géré par Côte d’Azur Habitat (CAH). Le bailleur, rapporte « Le Figaro », a mis en cause non seulement cette condamnation pénale pour trafics de stupéfiants et de nombreuses dégradations au sein de l’immeuble.

En France on n'expulse pas une famille comme ça. Il faut un dossier solide avec des pièces à conviction irréfutables. ça doit faire des années que cette famille cumule les dépôts de plainte en tous genre et quand la coupe est pleine c'est trop tard. Ils se croyaient sans doute protégés d'une expulsion pour ne pas avoir cherché à se remettre en cause !

il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

 

En France on n'expulse pas une famille comme ça. Il faut un dossier solide avec des pièces à conviction irréfutables. ça doit faire des années que cette famille cumule les dépôts de plainte en tous genre et quand la coupe est pleine c'est trop tard. Ils se croyaient sans doute protégés d'une expulsion pour ne pas avoir cherché à se remettre en cause !

Et bien moi je ne crois pas et je crois que cet accord en est la cause principale.