Le romantisme..

Selon vous, c’est quoi le romantisme en amour ?

une perte de temps ?

Un gâchis 

De nos jours ? une mise en scène trompeuse .

Le romantisme n'est pas lié à l'amour. Même pas à la relation.

Quelqu'un qui aime un levé de soleil quand les bombes ont plut toute la nuit, celui là est romantique.
Quelqu'un qui espère la joie, toujours, après 20 ans de cynisme, de vide, et de prison, celui là est romantique.
Quelqu'un qui est prêt à se sacrifier, pour le beau, pour l'amour, celui là est romantique.

Quelqu'un qui allume des bougies à la framboise, et qui achète des capotes à la fraise, celui là est une tarlouze.

il y a une heure, sophie455 a dit :

Selon vous, c’est quoi le romantisme en amour ?

Le romantisme est un mouvement littéraire et artistique qui s’est développé dans la première moitié du 19ème siècle, en réaction contre la régularité classique et le rationalisme des siècles précédents. (Définition d’internet)

De nos jours le romantisme cela ne veut plus rien dire.

D’une part, parce que les femmes ne sont plus obligatoirement dépendantes de la situation de leur mari, d’autre part le romantisme chez les hommes est celui de la période de l’adolescence éventuellement, mais chez un homme adulte, cela dénote plutôt un signe de fragilité psychologique qu’autre chose.

à l’instant, Enchantant a dit :

parce que les femmes ne sont plus obligatoirement dépendantes de la situation de leur mari

Parce que le romantisme est lié à l'indépendance des femmes ? pas bien certain, hein.

il y a une heure, sophie455 a dit :

Selon vous, c’est quoi le romantisme en amour ?

 

Pas le plus important. 

à l’instant, jul77 a dit :

Parce que le romantisme est lié à l'indépendance des femmes ? pas bien certain, hein.

Dire qu'on ne partage pas une idée, soit, mais il faut dire pourquoi ? 

à l’instant, Enchantant a dit :

Dire qu'on ne partage pas une idée, soit, mais il faut dire pourquoi ? 

tu fais un peu plus que de dire que tu ne partages pas l'idée. Tu expliques que le romantisme n'existe plus parce que les femmes ne sont plus dépendantes de la situation de leur mari... alors ouais j"avoue que je trouve cela étrange comme explication. Mais libre à toi d'affirmer des trucs et de ne pas être en capacité de les expliquer.

Le romantisme c'est parfois un amour impossible: Roméo et Juliette, Tristan et Iseult pour ne citer que les amours les plus célèbres pour leur fin tragique...

Le romantisme c'est aussi des courants artistiques (plus ou moins chiant, notamment en musique, on va pas se mentir) qui se distinguent par leur amour de la nature, comparé à la femme ou l'homme qu'ils aiment souvent. Généralement c'est tourmenté: des amours qui se passent bien ou une nature avec juste un ciel bleu ça n'intéresse personne. 

J'associe souvent le romantisme au plaisir de la souffrance... en aucun cas ces conneries gnangnans d'offrir un bouquet de fleur ou de tenir la porte des chiottes au restaurant. ça c'est plus un besoin d'attentions, ce n'est pas du romantisme. Sauf à vouloir que le romantisme soit l'art de combler un besoin d'attentions. On pourrait même aller plus loin en supposant que ce besoin d'attention soit lié à un besoin de "pouvoir" sur l'autre... genre "il me tient la porte, je le tient par les couilles". Mais ce qui pourrait être aussi une relation d'échanges plus ou moins commerciaux: échange de bricolages, attentions et cadeaux contre faveurs sexuels et bons petits plats...

La différence se fait dans l'intention et dans la connaissance de soi. Connaissance de soi parce que parfois on répète inconsciemment un schéma familial basé sur l'échange et on oublie la sincérité des sentiments. 

L'exacerbation des sentiments.

Il y a 13 heures, QuatreEtCinq a dit :

Le romantisme n'est pas lié à l'amour. Même pas à la relation.

Quelqu'un qui aime un levé de soleil quand les bombes ont plut toute la nuit, celui là est romantique.
Quelqu'un qui espère la joie, toujours, après 20 ans de cynisme, de vide, et de prison, celui là est romantique.
Quelqu'un qui est prêt à se sacrifier, pour le beau, pour l'amour, celui là est romantique.

Quelqu'un qui allume des bougies à la framboise, et qui achète des capotes à la fraise, celui là est une tarlouze.

Bonjour QuatreEtCinq, poigne de mains

Merci, tu me montre par là que mon père adoptif  est un romantique

A la fin de la guerre, il avait faim, et avait juste de quoi se payer un maigre repas, une femme vient à passer par là avec des fleurs qu'elle vendait pour trouver un peu d'argent pour nourrir ses enfants. Il a acheté les fleurs en se nourrissant de les admirer.

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Le romantisme c'est parfois un amour impossible: Roméo et Juliette, Tristan et Iseult pour ne citer que les amours les plus célèbres pour leur fin tragique...

Le romantisme c'est aussi des courants artistiques (plus ou moins chiant, notamment en musique, on va pas se mentir) qui se distinguent par leur amour de la nature, comparé à la femme ou l'homme qu'ils aiment souvent. Généralement c'est tourmenté: des amours qui se passent bien ou une nature avec juste un ciel bleu ça n'intéresse personne. 

J'associe souvent le romantisme au plaisir de la souffrance... en aucun cas ces conneries gnangnans d'offrir un bouquet de fleur ou de tenir la porte des chiottes au restaurant. ça c'est plus un besoin d'attentions, ce n'est pas du romantisme. Sauf à vouloir que le romantisme soit l'art de combler un besoin d'attentions. On pourrait même aller plus loin en supposant que ce besoin d'attention soit lié à un besoin de "pouvoir" sur l'autre... genre "il me tient la porte, je le tient par les couilles". Mais ce qui pourrait être aussi une relation d'échanges plus ou moins commerciaux: échange de bricolages, attentions et cadeaux contre faveurs sexuels et bons petits plats...

La différence se fait dans l'intention et dans la connaissance de soi. Connaissance de soi parce que parfois on répète inconsciemment un schéma familial basé sur l'échange et on oublie la sincérité des sentiments. 

Bonjour Crabe fantome, poigne de mains

Coquin de sort en musique c'est pas chiant du tout Berlioz, Bizet, Verdi, Wagner, c'est très puissant, personnellement j'adore. En littérature Baudelaire, Goethe, Schiller, et bien d'autre, en peinture Delacroix. C'est magnifique le courant romantique.

Bon c'est vrai en musique il y a aussi quelque fracas, Brahms entre autre mais ce sont de grand dépressif, et en tant que dépressifs c'est une très belle musique, qui a l'avantage de mieux comprendre la dépression.

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Crabe fantome, poigne de mains

Coquin de sort en musique c'est pas chiant du tout Berlioz, Bizet, Verdi, Wagner, c'est très puissant, personnellement j'adore. En littérature Baudelaire, Goethe, Schiller, et bien d'autre, en peinture Delacroix. C'est magnifique le courant romantique.

Bon c'est vrai en musique il y a aussi quelque fracas, Brahms entre autre mais ce sont de grand dépressif, et en tant que dépressifs c'est une très belle musique, qui a l'avantage de mieux comprendre la dépression.

J'avais les lieder de Schubert en tête... Ce qui a l'avantage de mieux fabriquer des dépressions alors même qu'on vient de gagner au loto... 

il y a 32 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'avais les lieder de Schubert en tête... Ce qui a l'avantage de mieux fabriquer des dépressions alors même qu'on vient de gagner au loto... 

Oui enfin je comprend, j'aime beaucoup Schubert aussi, mais c'est vrai que quelque part tu n'as pas tort. J'écoute plus souvent l'inachevé que ses lieder. Puis la musique c'est selon mon humeur aussi.  Sans compter que je suis d'un chiant quand je regarde l'interprète, ou le chef. Par exemple j'ai envie d'entendre la 3eme de Bite au vent Beethoven par  Wilhelm Furtwängler et non par Karajan il y a entre les deux chef que j'aime beaucoup une notable différence d'interprétation et tout deux traduise très bien l'esprit germanique de l’œuvre et bien que ce soit remarquable quand c'est Boulez j'apprécie moins.  Je suis d'un caguant, mais d'un caguant, pfffffffffffff t'as pas idée.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Oui enfin je comprend, j'aime beaucoup Schubert aussi, mais c'est vrai que quelque part tu n'as pas tort. J'écoute plus souvent l'inachevé que ses lieder. Puis la musique c'est selon mon humeur aussi.  Sans compter que je suis d'un chiant quand je regarde l'interprète, ou le chef. Par exemple j'ai envie d'entendre la 3eme de Bite au vent Beethoven par  Wilhelm Furtwängler et non par Karajan il y a entre les deux chef que j'aime beaucoup une notable différence d'interprétation et tout deux traduise très bien l'esprit germanique de l’œuvre et bien que ce soit remarquable quand c'est Boulez j'apprécie moins.  Je suis d'un caguant, mais d'un caguant, pfffffffffffff t'as pas idée.

L'inachevée passe très bien notamment parce que c'est le thème choisi pour accompagner Gargamel et que comme tous les gamins je regardais les schtroumphs.

Boulez... ce n'est pas pour la déprime mais pour la schizophrénie:

il y a 40 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'inachevée passe très bien notamment parce que c'est le thème choisi pour accompagner Gargamel et que comme tous les gamins je regardais les schtroumphs.

Boulez... ce n'est pas pour la déprime mais pour la schizophrénie:

 

Tout a fait, la musique sérielle ou dodécaphonique, c'est intenable, insupportable.

Et pourtant c'est lui qui fut choisi comme chef à Bayreuth pour interprété la tétralogie de R.Wagner. J'ai entendu des extraits, pas mal du tout, j'en fut étonné.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Tout a fait, la musique sérielle ou dodécaphonique, c'est intenable, insupportable.

Et pourtant c'est lui qui fut choisi comme chef à Bayreuth pour interprété la tétralogie de R.Wagner. J'ai entendu des extraits, pas mal du tout, j'en fut étonné.

Disons que c'est un peu comme certains peintres abstraits ou modernes, on oublie qu'ils ont eu une formation classique et qu'ils sont parfaitement capable de ressentir et jouer d'autres pièces. 

Il y a 21 heures, QuatreEtCinq a dit :

Le romantisme n'est pas lié à l'amour. Même pas à la relation.

Quelqu'un qui aime un levé de soleil quand les bombes ont plut toute la nuit, celui là est romantique.
Quelqu'un qui espère la joie, toujours, après 20 ans de cynisme, de vide, et de prison, celui là est romantique.
Quelqu'un qui est prêt à se sacrifier, pour le beau, pour l'amour, celui là est romantique.

Quelqu'un qui allume des bougies à la framboise, et qui achète des capotes à la fraise, celui là est une tarlouze.

Plus l ' utopie est grosse quoi