Du Nihilisme

En l'absence de vérité, l'absence de vérité peut-elle être soutenue?

Oui. Par la justesse.
Non. Par la justice.

il y a 8 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Oui. Par la justesse.
Non. Par la justice.

Quelle est la vérité de la justesse en l'absence de vérité?

Même question pour la justice?

il y a 4 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Quelle est la vérité de la justesse en l'absence de vérité?

Même question pour la justice?

Pour la justesse, elle est infinie.

Pour la justice, elle est aboutie.

il y a 1 minute, QuatreEtCinq a dit :

Pour la justesse, elle est infinie.

Pour la justice, elle est aboutie.

Quelle est la vérité de l'infini?

Même question pour ce qui est abouti?

@zenalpha

Un pauvre avis?

Jargon abscons.

à l’instant, Talon 1 a dit :

Jargon abscons.

Qu'est-ce qu'un jargon?

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Qu'est-ce qu'un jargon?

Une koïné. Langage obscurs destiné à une caste ou une profession. L'argot, par exemple.

De plus, soutenir serait mieux de prétendre ou démontrer. L'absence prouvée, c'est comme le silence assourdissant.

à l’instant, Talon 1 a dit :

Une koïné. Langage obscurs destiné à une caste ou une profession. L'argot, par exemple.

De plus, soutenir serait mieux de prétendre ou démontrer. L'absence prouvée, c'est comme le silence assourdissant.

Le jargon a-t-il ainsi une vérité en vertu de laquelle une définition conforme peut-être écrite?

il y a 26 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Quelle est la vérité de l'infini?

Même question pour ce qui est abouti?

L'infini a des noms.

L'abouti a un visage.

L'infini est utile.
L'abouti est beau.

Je ne vois qu'une seule variable au bout de l'équation.

C'est que le beau est utile.
Et l'utile n'est pas beau.

il y a 7 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Le jargon a-t-il ainsi une vérité en vertu de laquelle une définition conforme peut-être écrite?

Ca vous arrive de parler simplement ? Ou votre admiration pour vous-même vous en empêche ?

à l’instant, Talon 1 a dit :

Ca vous arrive de parler simplement ? Ou votre admiration pour vous-même vous en empêche ?

Le narcissisme serait-il l'admiration de soi?

En l'absence de vérité, il est donc difficile d'argumenter puisque chaque argument en est un contre soi.

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

En l'absence de vérité, l'absence de vérité peut-elle être soutenue?

Et réciproquement.

Faisant ainsi du nihilisme, un opportunisme d'être, une lâcheté intellectuelle dénotant une malveillance envers soi dont la bassesse se décline en:

-Relativisme pour détruire la définition et discréditer la pensée de laquelle est résulte ;

-Déni de réalité pour détruire le vrai si bien qu'il soit impossible de s'accorder ;

-Confusion des genres pour détruire l'essence de sorte qu'une chose ne soit jamais ce qu'elle est mais une autre ;

-Invectives et dénigrement pour nous détruire les uns les autres et faire de tout échange, une polémique stérile ;

Quel que soit le sujet abordé. La médiocrité de la méthode demeure invariante.

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

En l'absence de vérité, l'absence de vérité peut-elle être soutenue?

Oui mais seulement grâce à la science. La science peut déterminer s'il y a vérité ou pas.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Et réciproquement.

Non car d'un point de vue causal, il faut d'abord partir d'une vérité pour que son absence puisse être soutenue.

Sans quoi, il s'agirait de défendre l'absence du néant ce qui plaiderait à nouveau en faveur de la vérité absolue.

il y a 2 minutes, system3 a dit :

Oui mais seulement grâce à la science. La science peut déterminer s'il y a vérité ou pas.

Sans être en premier lieu, point de science.

il y a 16 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Sans être en premier lieu, point de science.

Mais en premier lieu c'est quoi ? C'est moi et ma conscience. Si ma conscience n'y est pas alors la vérité ou l'absence de vérité n'ont plus de sens. Et ce n'est pas une question d'être réaliste ou anti-réaliste puisqu'il s'agit de la vérité qui n'est autre qu'un concept qui n'existe que dans ma tête. Dans la nature point de "vérité".

il y a 23 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Non car d'un point de vue causal, il faut d'abord partir d'une vérité pour que son absence puisse être soutenue.

Sans quoi, il s'agirait de défendre l'absence du néant ce qui plaiderait à nouveau en faveur de la vérité absolue.

C'est évident.