Médecins anti-vax menacés de sanction

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

ces 10 000 morts étaient "inexpliquées".

Ce n'est pas le cas. Un patient qui fait une embolie pulmonaire, sans raison, à 40 ans, ça arrive. Mais c'est très rare. Les généralistes ne peuvent pas surveiller la totalité de la population avec des chiffres indisponibles. Les morts du vaccin n'ont pas une affiche clignotante sur le front.

On a aussi des  AVC, des infarctus, tout ça, ce n'est pas mystérieux ni relié à la vaccination de façon évidente.

Si dans une tranche d'âge où, sur 10000 personnes, 0 fait une embolie pulmonaire habituellement, chaque cas n'est pas "suspect" mais si sur une population de 10000 vaccinés récents on a 20 embolies, c'est très suspect.

Aucun médecin généraliste ne s'occupe de 10 000 patients.

il y a 7 minutes, Persil-Fleur a dit :

concernait une année entière

qui est vacciné depuis une année entière ?

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Il y a bien quelques dizaines d’idiots pour savoir davantage qu’un service de réanimation de quoi est mort un patient....le compte est bon

Ce qui est certain c’est de 65 morts par trombose avec astra zenecca sur 4,3 millions de vaccinations au printemps 

Tu sors cela de ton chapeau, moi j'ai connu les lapins ,certainement une histoire d'époque...L'institut Pasteur a publié un paragraphe complet contredisant tout un tas de chose et en précisant qu'il y avait en moyenne autant de vaccinés que de non vaccinés en hopital, propos qua tenu Raoult aussi dans les mêmes termes

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Non. 

Un patient qui meurt chez lui tout seul ou au volant de sa voiture, personne ne sait sans l'autopsier. Sauf s'il a été décapité...

Des soignants ont témoigné avoir vu  chez des gens vaccinés un nombre anormal d'embolies pulmonaires, d'infarctus, d'AVC, etc.

Et ça ne remonte pas forcément dans les statistiques.

 

Les cas que tu cites sont justement les cas où les médecins demandent régulièrement une autopsie, quand cela concerne un patient relativement jeune sans antécédent de maladie.

Il y a bien sûr des trous dans la raquette. Mais, pas suffisamment pour masquer une vague de mortalité massive.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Non. 

Un patient qui meurt chez lui tout seul ou au volant de sa voiture, personne ne sait sans l'autopsier. Sauf s'il a été décapité...

Des soignants ont témoigné avoir vu  chez des gens vaccinés un nombre anormal d'embolies pulmonaires, d'infarctus, d'AVC, etc.

Et ça ne remonte pas forcément dans les statistiques.

 

Faudra attendre un complotiste spécialisé dans les ovnis pour connaître la cause d’un décès en cold case si ça remonte assez haut

En attendant, Suis impatient d’avoir les résultats d’autopsies qui sont pas faites.

Vous tenez un argument incroyable là, de quoi alerter le juge je pense...

il y a 1 minute, voileux a dit :

Tu sors cela de ton chapeau, moi j'ai connu les lapins ,certainement une histoire d'époque...L'institut Pasteur a publié un paragraphe complet contredisant tout un tas de chose et en précisant qu'il y avait en moyenne autant de vaccinés que de non vaccinés en hopital, propos qua tenu Raoult aussi dans les mêmes termes

Écoute plutôt une vidéo intelligente sur le sujet

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

Les cas que tu cites sont justement les cas où les médecins demandent régulièrement une autopsie, quand cela concerne un patient relativement jeune sans antécédent de maladie.

Il y a bien sûr des trous dans la raquette. Mais, pas suffisamment pour masquer une vague de mortalité massive.

 

Jamais un médecin ne demande une autopsie , il n'y a que le parquet qui l'ordonne et cela ne peut être fait que par un médecin légiste

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ce n'est pas le cas. Un patient qui fait une embolie pulmonaire, sans raison, à 40 ans, ça arrive. Mais c'est très rare. Les généralistes ne peuvent pas surveiller la totalité de la population avec des chiffres indisponibles. Les morts du vaccin n'ont pas une affiche clignotante sur le front.

On a aussi des  AVC, des infarctus, tout ça, ce n'est pas mystérieux ni relié à la vaccination de façon évidente.

Si dans une tranche d'âge où, sur 10000 personnes, 0 fait une embolie pulmonaire habituellement, chaque cas n'est pas "suspect" mais si sur une population de 10000 vaccinés récents on a 20 embolies, c'est très suspect.

Aucun médecin généraliste ne s'occupe de 10 000 patients.

qui est vacciné depuis une année entière ?

C'est progressif. On constate déjà l'amélioration, la baisse des formes graves et la baisse de la mortalité. Donc mon calcul sur 3 mois se justifie parfaitement dès à présent.

Comme tu le dis, si le volume d'embolies s'envole on le saura. Comme on l'a su pour l'Astra Zeneca assez rapidement.

il y a 4 minutes, Persil-Fleur a dit :

Les cas que tu cites sont justement les cas où les médecins demandent régulièrement une autopsie, quand cela concerne un patient relativement jeune sans antécédent de maladie.

Je vois que tu peux me dire combien d'autopsies ont été réalisées, en France, chez des vaccinés ?

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

encore ! tu n'es pas fatigué d'aboyer ?

Tu n'es pas fatigué d'inventer n'importe quoi, ridicule tu es 

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Jamais un médecin ne demande une autopsie

Si le  médecin qui constate le décès ne conclue pas à une mort naturelle, l'autopsie est fréquente.

il y a 38 minutes, Persil-Fleur a dit :

il y a 38 minutes, Persil-Fleur a dit :

Merci d'avoir lu l'étude pour nous, Frod.

Ca permet au moins de savoir de quoi on parle.  Ton résultat est sacrément intéressant. Si on évite 27 200 formes graves, on évite d'engorger les réanimations où nous n'avons que 6500 lits. Donc, cela peut éviter un reconfinement. D'ailleurs, la 4ème vague prédite par les analyses n'a pas eu lieu grâce aux Français qui se sont vaccinés en masse. D'autant plus que les personnes âgées se sont vaccinées en quasi totalité. Comme on sait que les personnes âgées meurent en proportion plus importantes, ça améliore le taux de mortalité.

C'est cohérent avec l'étude précédente qui indiquait que 80% des formes graves concernaient des personnes non vaccinées.

On est d'accord qu'on manque encore de chiffres précis sur la mortalité, mais le raisonnement logique nous permet quand même de voir un lien direct de cause à effet entre la baisse des formes graves et la baisse de la mortalité. On n'est pas sur des prédictions hasardeuses en indiquant que cela réduit fortement la mortalité. Les chiffres de mortalité des hôpitaux confirment cette prévision.

De mon point de vue, le fait que l'immunité risque de ne pas durer au delà de 6 mois n'est pas un drame. On sait pour la grippe saisonnière qu'il faut se vacciner tous les ans. S'il faut se vacciner tous les 6 mois pour le Covid, ça paraît raisonnable face aux mutants plus rapides et plus agressifs que ceux de la grippe.

 

Alors il faut faire attention à la définition de forme grave dans les études de Saint Pfizer et de Moderna Qu'On Aime Un Peu Mais Moins Que Pfizer. C'est assez subjectif mais forme grave au plus large ça englobe réa et soins intensifs dont notre capacitatif est plutôt de 20.000 voire 25.000 lits.

Par exemple Moderna 30 formes graves dans le groupe placebo, mais dont 21 qui n'ont même pas été hospitalisées... Tout âges compris la mortalité covid est environ de 15% en hospitalisation conventionnelle et 25-35% en soins intensifs "formes graves". Donc sur 9 formes graves dans l'étude de Pfizer aucun mort c implausible qu'ils aient tous été en réa.

En tout cas il faut découpler ça de l'engorgement des hôpitaux. L'hôpital a toujours été engorgé et le sera de plus en plus car on supprime des lits parce qu'on veut une société sans malades alors que la population vieillit. Le pognon est là sauf qu'on préfère le donner à la technologie et aux nouveaux traitements onéreux. On a bien aussi l'argent d'embaucher 60.000 vigiles pour contrôler le pass ou de creuser la dette astronomiquement avec les confinements. A la révolution Saint-Just avait fermé les hôpitaux en disant que dans la société nouvelle il n'y aurait plus de maladie donc plus besoin d'hôpitaux... En Israel ils ont plus de cas et autant de morts qu'en septembre 2020 et ils n'ont pas reconfiné alors que leurs hôpitaux étaient saturés, alors qu'ils avaient confiné en septembre 2020... Le pass sanitaire on/off va probablement remplacer le confinement sans avoir beaucoup plus d'efficacité sut la dynamique épidémique

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Je vois que tu peux me dire combien d'autopsies ont été réalisées, en France, chez des vaccinés ?

Tu vois mal  

Aucune idée.

Je sais simplement pour l'avoir vécu que l'hôpital pratique une autopsie quand les médecins ne comprennent pas la raison de la mort d'une personne "relativement" jeune (en dessous de 55 ans) suite à une appendicite par exemple.

Quel que soit le niveau d'autopsie ou pas, on a bien réussi à identifier les 18 décès sur toute l'Europe liés aux 86 cas de thrombose anormale provoqués par l'Astra Zeneca parmi 25 millions de personnes vaccinées. Soit une aiguille dans une botte de foin. Je n'ai aucun doute que 10 000 décès éventuels liés au vaccin en France n'ont aucun risque de passer inaperçus.

Il y a 8 heures, FROD a dit :

Haha j'adore votre sens de l'humour monsieur 3 neurones! On ne fait jamais de traitement inefficace en médecine? Et l'acide hyaluronique dans l'arthrose? Et les anti-cholinergiques dans la maladie d'Alzheimer? Et les bolus de corticoïdes dans la pelade? Tenez je vous mets un lien qui recense 136 traitements "inutiles" et remboursés quand même

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/20110912trib000648472/pourquoi-l-etat-rembourse-encore-ces-136-medicaments-inefficaces-.html

Et le placebo vous en faites quoi? Si Plaquenil est pas différenr que placebo, il faut rien donner même pas de placebo? Mais pourquoi on fait un groupe placebo si placebo/non placebo ça ne change rien

Je crois que vous êtes le nouvel Hippocrate, il faut vous manifester parce seulement 15-20% des pratiques médicales sont fondées sur des niveaux de preuve A, vous avez du boulot

Ce n'est pas un miracle : je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais moi j'entends le gouvernement dire que la vaccination est la SEULE solution

Et  j'en conclue aussi que seuls avec les labos les gouvernants se font des fortunes

É

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

C’est un taux d’incidence sur 100 000 habitants....c’est pas une valeur absolue !

Donc si tu veux considérer tes 2 populations tu les regroupes en faisant une moyenne pondérée sur les effectifs et non en ajoutant les verts au jaunes

Niveau 6eme je pense.

Tu veux dire que c'est un taux d'incidence sur 100 000 habitants APPARTENANT A LA CATÉGORIE ?

Parce que si c'est le cas plus la population de la catégorie est faible, plus le taux d'incidence est fort pour un même nombre de cas, et comme on ignore la population qui n'est pas indiquée, cet indicateur est illisible et n'a aucune pertinence pour le public à moins de vouloir le tromper.

Moi je suis de bonne foi, je lis "pour 100 000 habitants" je comprends pour 100 000 habitants.

En imaginant que ce soit pour 100 000 habitants, ça se comporterait exactement comme une valeur absolue, et nous pourrions additionner les deux colonnes.

La manipulation mentale par un langage dévoyé n'est pas niveau 6ème. Les 6èmes, on leur donne un cadre clair pour qu'ils comprennent l'exercice.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Je t’assure que tu devrais te méfier de tes capacités à conclure.

Vu de l’extérieur c’est même une certitude 

Expliques nous donc ce qui motive la fabrication et la promotion de fausses études visant à établir comme consensus mondial une information erronée ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Prof de claquettes ?

Je pense que c'était pas un prof de stats : Ces gens là connaissent précisément le vrai du faux sans avoir besoin du moindre chiffre. 

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

la mort d'une personne "relativement" jeune (en dessous de 55 ans) suite à une appendicite par exemple.

Oui, j'imagine bien que là... Ce n'est pas du tout la même chose.

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

Expliques nous donc ce qui motive la fabrication et la promotion de fausses études visant à établir comme consensus mondial une information erronée ?

 

Je crois me souvenir que trois pays dont la France ont abnnoncé que Saddam avait des armes de destruction massive quel était donc le but de tels mensonges , le fric de l'armement exclusivement , un seul pays a admis ce mensonge la GB...

il y a 16 minutes, voileux a dit :

Je crois me souvenir que trois pays dont la France ont abnnoncé que Saddam avait des armes de destruction massive quel était donc le but de tels mensonges , le fric de l'armement exclusivement , un seul pays a admis ce mensonge la GB...

Pour le concept qui pousse à donner des fausses informations j'utilise le vocable général d'intérêt. Les gens mentent pour une raison qui est leur intérêt. économique, politique, électoral, industriel, sexuel, ascendant psychologique, couverture etc .... le contenu peut être varié

Ce qui est sur c'est qu'on ne produit pas une étude pourrie qu'on publie dans le Lancet pour démolir un traitement par hasard. On le fait par intérêt.

Quel était donc cet intérêt ?

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Jamais un médecin ne demande une autopsie , il n'y a que le parquet qui l'ordonne et cela ne peut être fait que par un médecin légiste

Le médecin peut refuser un permis d'inhumer si le décès lui parait suspect et c'est a la police de décider après enquête !

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui est sur c'est qu'on ne produit pas une étude pourrie qu'on publie dans le Lancet pour démolir un traitement par hasard. On le fait par intérêt.

Et parceque ça marche ! Quel intérêt de créer une étude fausse pour prouver la vérité ? 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Expliques nous donc ce qui motive la fabrication et la promotion de fausses études visant à établir comme consensus mondial une information erronée ?

Simple

La sottise.

Soit on est chercheur, soit on est médecin, soit on est statisticien

Honnêtement, mettre en oeuvre une etude sur un échantillon sans connaissance technique = poubelle

Ça me permet de bien manger parce qu'arrive ce moment où ça se voit

Je conseille la rédaction d'un cahier des charges, la définition d'un processus opérationnel en collectif, le contrôle de la collecte des données, la randomisation double aveugle, des réunions de pilotage, le cloisonnement des différentes activités, la définition de la problématique de recherche, la définition des techniques les plus adaptées en fonction des contraintes, la relecture par les pairs..

Relis la vidéo plus haut entre ce gogol qui fait référence aux 300 etudes et l'expert en épidémiologie 

En gros une daube farcie = 1 poubelle 

Il n'y a aucun intérêt, c'est de la sottise en boite 

Si tu veux une étude aux normes appelle moi, je te ferai un prix d'ami