Médecins anti-vax menacés de sanction

à l’instant, frunobulax a dit :

Après, libre à vous de considérer qu'avoir un quelconque diplôme de médecine permettrait de prescrire tout et n'importe quoi, sans AUCUN contrôle.

Non. C'est libre à vous de considérer que tout ce qui a concerné la médecine depuis toujours est désormais caduque. 

Un référendum pour savoir ce qu'un médecin a le droit de prescrire à un malade est une très bonne idée, mais le seul auquel le médecin doive rendre des comptes, c'est son patient.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est ton avis, mais il n'a aucune importance. Le seul avis qui vaut, c'est celui du médecin concerné, sans qu'il n'ait même le droit de considérer le tien.

Ce n'est pas une réponse cela, c'est du glissage entre les doigts, l'article l'article ART.R4127-95 CSP est clair et net et tu t'es tiré une balle dans le pied en le citant. C'est pas plus compliqué, maintenant tu peux bavasser cela ne changera rien.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Non. C'est libre à vous de considérer que tout ce qui a concerné la médecine depuis toujours est désormais caduque

Comme à chaque fois (ce qui est TRES fréquent ;-) quand vous êtres clairement pris "les-doigts-dans-le-pot-de-confiture", vous tentez pathétiquement de noyer le poisson.

Ca ne trompe que vous (et quelques que TRES rares adeptes de mêmes thèses que vous).

il y a 1 minute, Corsitude a dit :

Ce n'est pas une réponse cela, c'est du glissage entre les doigts, l'article l'article ART.R4127-95 CSP est clair et net et tu t'es tiré une balle dans le pied en le citant. C'est pas plus compliqué, maintenant tu peu bavasser cela ne changera rien.

Pas du tout. Si je considère qu'il est une nécessité de santé publique de stériliser une partie de la population, ça n'engage aucun médecin.

Il est question dans cet article de l'indépendance professionnelle.

à l’instant, Solatges a dit :

Pas du tout. Si je considère qu'il est une nécessité de santé publique de stériliser une partie de la population, ça n'engage aucun médecin.

Il est question dans cet article de l'indépendance professionnelle.

blablabla 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Tu vas y arriver, peut-être, un jour. Mais t'es mal parti.

à l’instant, Corsitude a dit :

blablabla 

Il suffit de ne rien comprendre pour avoir raison, si je vous saisis bien ?

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. Si je considère qu'il est une nécessité de santé publique de stériliser une partie de la population, ça n'engage aucun médecin

Bonjour la parano

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

Il suffit de ne rien comprendre pour avoir raison, si je vous saisis bien ?

blablabla...

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Bonjour la parano

C'est un exemple absurde pour faire comprendre l'absurdité de l'évaluation par un profane de ce qui relève de la compétence médicale.

Et hop bloqué... Magique cette option.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. Si je considère qu'il est une nécessité de santé publique de stériliser une partie de la population, ça n'engage aucun médecin.

Il est question dans cet article de l'indépendance professionnelle.

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/je-suis-un-professionnel-de-sante-du-medico-social-et-du-social/obligation-vaccinale

Ci-dessus le cadre de l’obligation vaccinal et cet extrait :

Il ne s’agit pas d’une première, et la liste des professions concernées comme des vaccins obligatoires a évolué au fil des années, et des épidémies. Ainsi, l’obligation vaccinale contre la Covid-19 s’inspire d’obligations préexistantes de vaccination contre plusieurs infections.

Depuis 1991, toute personne exposée à des risques de contamination doit être immunisée et donc se faire vacciner contre l’hépatite B, la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite lorsqu’elle exerce une activité professionnelle dans certains établissements/organismes de prévention ou de soins (article L3111-4 du Code de Santé publique). À titre d’exemple, grâce à l’obligation vaccinale des personnels de santé, les cas d’hépatite B d’origine professionnelle – très fréquents dans les années 1970 – se sont raréfiés. En parallèle, six autres vaccins sont très largement recommandés aux soignants (rougeole, rubéole, varicelle, coqueluche, tuberculose et grippe).

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Ci-dessus le cadre de l’obligation vaccinal et cet extrait :

Je suis d'accord, mais cette vaccination pose problème tant que la phase 3 n'a pas établi ni l'innocuité ni l'efficacité.

Une fois de plus, il s'agit d'imposer à des humains de se porter volontaires pour une expériementation.

Les soignants ont une conscience de l'acte médical plus aigüe que d'autres, et ils savent bien que si ils se soumettent, le reste de la population sera aussi soumise à un arbitraire qui n'est pas anodin.

Le glissement de la responsabilité vers la politique et l'hypocrisie ferait douter de beaucoup de vocations.

à l’instant, Solatges a dit :

Je suis d'accord, mais cette vaccination pose problème tant que la phase 3 n'a pas établi ni l'innocuité ni l'efficacité.

Une fois de plus, il s'agit d'imposer à des humains de se porter volontaires pour une expériementation.

Les soignants ont une conscience de l'acte médical plus aigüe que d'autres, et ils savent bien que si ils se soumettent, le reste de la population sera aussi soumise à un arbitraire qui n'est pas anodin.

Le glissement de la responsabilité vers la politique et l'hypocrisie ferait douter de beaucoup de vocations.

Disons qu’il y a plutôt une belle petite arnaque de ta part de faire croire que les décisions doivent attendrent la fin de la phase 3

Mauvaise foi, désinformation, tout est bon mais je me demande vraiment quel plaisir tu tires à tout ça 

Suis triste pour toi mon frère 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Je suis d'accord, mais cette vaccination pose problème tant que la phase 3 n'a pas établi ni l'innocuité ni l'efficacité.

Non.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Une fois de plus, il s'agit d'imposer à des humains de se porter volontaires pour une expériementation.

Non.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Les soignants ont une conscience de l'acte médical plus aigüe que d'autres, et ils savent bien que si ils se soumettent, le reste de la population sera aussi soumise à un arbitraire qui n'est pas anodin.

On remarque que plus on monte en compétence concernant les médicaments, moins il y a de réticences à la vaccination. 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Le glissement de la responsabilité vers la politique et l'hypocrisie ferait douter de beaucoup de vocations.

D'un certain coté, si des gens dans le médical doutent à ce point du métier qu'ils font, il est peut être mieux pour tout le monde qu'ils partent ou ne se lancent pas là dedans, car ils ont une responsabilité à la fois sur ce qu'ils font, mais aussi ce qu'ils disent. On a trop vu d'infirmières relayer des délires qui gagnaient en crédibilité du seul fait qu'une infirmière les relaie.

à l’instant, zenalpha a dit :

Suis triste pour toi mon frère 

Je suis triste de mon côté de constater combien de citoyens se laissent embarquer dans cette arnaque.

Si on avait une vision claire sur l'efficacité (systématiquement "établie" à partir d'études frauduleuses) et sur les effets secondaires et complications  (systèmatiquement masquées et niées), on pourrait aussi se passer plus facilement du délai de recul qui a toujours été imposé à toute vaccination avant de l'utiliser sur les populations. Il y a toujours eu des années de recul entre l'élaboration d'un vaccin et son obligation.

On peut ignorer la pluupart des données nécessaires et être profondément convaincu par la publicité.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

On remarque que plus on monte en compétence concernant les médicaments, moins il y a de réticences à la vaccination. 

Slogan sans fondement. C'est ce que disent ceux qui vendent le vaccin pour déconsidérer les prudents.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

On a trop vu d'infirmières relayer des délires qui gagnaient en crédibilité du seul fait qu'une infirmière les relaie.

Visiblement, vous êtes plus sensible à la publicité qu'aux témoignages. 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je suis triste de mon côté de constater combien de citoyens se laissent embarquer dans cette arnaque.

Si on avait une vision claire sur l'efficacité (systématiquement "établie" à partir d'études frauduleuses) et sur les effets secondaires et complications  (systèmatiquement masquées et niées), on pourrait aussi se passer plus facilement du délai de recul qui a toujours été imposé à toute vaccination avant de l'utiliser sur les populations. Il y a toujours eu des années de recul entre l'élaboration d'un vaccin et son obligation.

On peut ignorer la pluupart des données nécessaires et être profondément convaincu par la publicité.

Tu passes ta vie à te faire berner en virevoltant d’un site complotiste à des sources d’information douteuses à des conclusions bancales

Toute ta vie s’articule autour de tes certitudes, ça n’à strictement rien à voir au doute raisonnable, à la pesée des risques, au travail immense pour démêler une stratégie dans un cadre de crise, à la responsabilité 

Tu t’en rends compte mon frère ? 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

 

Slogan sans fondement. C'est ce que disent ceux qui vendent le vaccin pour déconsidérer les prudents.

C'est une réalité sociologique. Dans la pharmacie aussi par exemple, il y a surtout des préparatrices qui refusent la vaccination, très peu de pharmaciens. 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

 

Visiblement, vous êtes plus sensible à la publicité qu'aux témoignages. 

Je ne parle pas de témoignages mais je pense notamment à une infirmière qu'un membre de ma famille anti vacc a relayé sur FB prétendant dans le désordre qu'il s'agissait d'une thérapie génique expérimentée grandeur nature et pas un vaccin, qu'il n'y avait pas vraiment de pandémies, etc etc...Et vu que c'était quelqu'un dans le médical, une infirmière, évidemment beaucoup prenaient pour argent comptant ce qu'elle disait.

Ce genre de personnages sont terriblement néfastes, alors oui, je pense que si cette personne n'est pas à l'aise à ce point avec la vaccination et fait si peu de cas des études en préférant s'informer par des youtubeurs alter soignantes, il vaut mieux qu'elle quitte le système médical pour tout le monde.

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Toute ta vie s’articule autour de tes certitudes, ça n’à strictement rien à voir au doute raisonnable, à la pesée des risques, au travail immense pour démêler une stratégie dans un cadre de crise, à la responsabilité 

Je sais ce que je sais, ton évaluation personnelle sur mon individu ne me touchent pas.

J'ai bien compris que la plupart des intervenants ont admis, sans savoir pourquoi, que la vaccination généralisée était le "camp du bien".

Je suis totalement persuadé du contraire et il est peu probable que nos positions évoluent, bien que les votres ne reposent sur rien et que vous vous présentez comme cartésiens.

Si nous en tirons des conclusions moralistes, la situation est intenable.

Quand je démontre que votre position est de nature religieuse, vous jugez toute source "complotiste".

Vous ne vérifiez pas quand un statisticien étudie les chiffres, vous ne croyez pas qu'il est du devoir du médecin d'agir en conscience, vous niez le fait que des patients soient hospitalisés pour des complications vaccinales.

Quand des soignants renoncent à leurs ressources pour éviter l'injection, il serait raisonnable de s'interroger.

Ce ne sont pas tous des serpillothérapeutes et pas mal de médecins ont aussi démissionné.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Ce genre de personnages sont terriblement néfastes

dans l'hypothèse, que je sais fausse, que la vaccination générale est utile et sans danger.

On en revient toujours à la même chose. Cette infirmière est courageuse et avisée.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

 

Je sais ce que je sais, ton évaluation personnelle sur mon individu ne me touchent pas.

J'ai bien compris que la plupart des intervenants ont admis, sans savoir pourquoi, que la vaccination généralisée était le "camp du bien".

Je suis totalement persuadé du contraire et il est peu probable que nos positions évoluent, bien que les votres ne reposent sur rien et que vous vous présentez comme cartésiens.

Si nous en tirons des conclusions moralistes, la situation est intenable.

Quand je démontre que votre position est de nature religieuse, vous jugez toute source "complotiste".

Vous ne vérifiez pas quand un statisticien étudie les chiffres, vous ne croyez pas qu'il est du devoir du médecin d'agir en conscience, vous niez le fait que des patients soient hospitalisés pour des complications vaccinales.

Quand des soignants renoncent à leurs ressources pour éviter l'injection, il serait raisonnable de s'interroger.

Ce ne sont pas tous des serpillothérapeutes et pas mal de médecins ont aussi démissionné.

C’est pas ”le camps du bien”

Suis sûr que t’es un chic type et un bon papy

Mais .... merde quoi ... pose tes valises 4 jours, pose les choses à plat, prend du recul

Sors toi de la quoi.

C’est pas une certitude d’avoir raison quand tout le monde pense comme soi, mais c’est pas une gloire de se penser suffisamment malin contre tout le monde quand en plus on a tort.

Oui, on prend un risque ridicule par rapport au vaccin eu égard aux bénéfices avérés, je prends le même en traversant la rue pour chercher du pain mais arrête de penser que tous les hommes sont des manipulateurs et que t’as la science infuse

Regarde tes sources, croise les, laisse infuser

T’es carrément bloqué 

il y a une heure, Solatges a dit :

C'est un exemple absurde pour faire comprendre l'absurdité de l'évaluation par un profane de ce qui relève de la compétence médicale.

là on est d'accord mais je vois pas le lien avec ce qui précède...