Médecins anti-vax menacés de sanction

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Et je me demande si à la science du comptoir, un argument scientifique est pas pris pour une sale blague là non plus.

Tu fais bien de t'interroger, pour une fois.

En dehors de vendre des vaccins, tu as  une vie ?

"La science" te fait percevoir l'effcacité des "vaccins" même chez les enfants, et même avant qu'on l'injecte : c'est de la religion. La foi, c'est pas de la science.

Biensûr que tu vois rouge si quelqu'un blasphéme !

Inutile de refaire les calculs, pour Israël : Ta foi te dit que c'est faux.

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Qui est le putain de génie dans cette affaire ?

Pas toi.

il y a 22 minutes, Mr_Fox a dit :

Le seul traitement autorisé est celui qui te tue, à savoir le remdesivir.

Ceux qui sont susceptible de t'aider, eux sont tous interdits et même retirés des pharmacies au cas ou ton t'en donnerait pour une autre affection.

Il semble que l'ibuprofène  agisse contre l'action inflammatoire de la maladie, donc il est recommandé d'utiliser le paracétamol, qui ne fait rien.

 

Qui est le putain de génie dans cette affaire ?

Oui oui on sait c'est toi, tu le clames de partout, on commence a en être convaincu, rassures-toi 

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Tu fais bien de t'interroger, pour une fois.

En dehors de vendre des vaccins, tu as  une vie ?

"La science" te fait percevoir l'effcacité des "vaccins" même chez les enfants, et même avant qu'on l'injecte : c'est de la religion. La foi, c'est pas de la science.

Biensûr que tu vois rouge si quelqu'un blasphéme !

Inutile de refaire les calculs, pour Israël : Ta foi te dit que c'est faux.

De la superstition.

Les mecs vendent un produit pour sauver les enfants qui sont touchés à 0%

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

De la superstition.

Les mecs vendent un produit pour sauver les enfants qui sont touchés à 0%

 

Et en voulant ne pas savoir si ça sert à quelque chose ni si ça fait des dégâts.

il y a 31 minutes, Solatges a dit :

Biensûr que tu vois rouge si quelqu'un blasphéme !

Inutile de refaire les calculs, pour Israël : Ta foi te dit que c'est faux.

Ayé...ta lutte contre Israël à présent...

Sur le topic sur les sanctions envers le personnel soignant non vacciné, c'était pas direct pourtant...

Suis admiratif de ta capacité d' amalgame.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Tout à fait.
Et personnellement je trouve que c'est une bonne chose, car typiquement si les personnes dans le domaine médical refusent de se faire vacciner, cela alimente la psychose des gens qui sont antivax.
Comment accepter d'aller se faire chausser chez quelqu'un qui est en grolles putréfiées ?

Cela alimente la non croyance en la divine vertu de la piqure.

Ce qui est tout à fait normal. Le droit à un avis me semble légitime en général, mais particulièrement en ce qui concerne ta propre survie.

Dans votre imaginaire à vous, ou la vertu du vaccin est sacrée et incontestable, là ça pose problème. Mais dans le monde de la civilisation et de la démocratie ou chacun peut décider ce qui est dangereux et de comment lutter pour soi et pour les autres, la participation à un essai clinique ne peut être obligatoire sans violer le code de Nuremberg, la CEDH, la constitution ou le serment d'Hippocrate.

Dès lors la sanction ne peut être envisagée.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Cela alimente la non croyance en la divine vertu de la piqure.

On explique ici plutôt la vertu de la sanction.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Cela alimente la non croyance en la divine vertu de la piqure.

Ce qui est tout à fait normal. Le droit à un avis me semble légitime en général, mais particulièrement en ce qui concerne ta propre survie.

Dans votre imaginaire à vous, ou la vertu du vaccin est sacrée et incontestable, là ça pose problème. Mais dans le monde de la civilisation et de la démocratie ou chacun peut décider ce qui est dangereux et de comment lutter pour soi et pour les autres, la participation à un essai clinique ne peut être obligatoire sans violer le code de Nuremberg, la CEDH, la constitution ou le serment d'Hippocrate.

Dès lors la sanction ne peut être envisagée.

Merci d'être là pour nous aider à progresser 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Ayé...ta lutte contre Israël à présent...

Sur le topic sur les sanctions envers le personnel soignant non vacciné, c'était pas direct pourtant...

Suis admiratif de ta capacité d' amalgame.

T'es un malade. Je n'ai aucune lutte contre Israël mais j'ai posté une analyse de la mortalité en Israël que tu ne veux pas voir.

C'est une diversion pour faire de l'ad personam parfaitement abjecte mais qui ne m'étonne pas.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

On explique ici plutôt la vertu de la sanction.

La vertu de la sanction repose sur la légitimité de l'autorité.

Celle ci provient de la constitution et la sanction viole la constitution, il en résulte donc que la sanction annule la légitimité de l'autorité.

il y a 2 minutes, Jim69 a dit :

Merci d'être là pour nous aider à progresser 

Cesser d'être un meurtrier est aisé, il suffit de ne pas recommencer.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

On explique ici plutôt la vertu de la sanction.

Sans parvenir à examiner la question de la balance risque/bénéfice : C'est religieux.

La sanction n'a de sens que si le vaccin est utile. Elle fragilise encore les hôpitaux, les secours (pompiers, ambulanciers) alors que l'insuffisance du tissu sanitaire a fait toute la gravité de cette crise sanitaire.

C'est même du fanatisme.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Cesser d'être un meurtrier est aisé, il suffit de ne pas recommencer.

Merci à toi ô grand génie des alpages.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Sans parvenir à examiner la question de la balance risque/bénéfice : C'est religieux.

La sanction n'a de sens que si le vaccin est utile. Elle fragilise encore les hôpitaux, les secours (pompiers, ambulanciers) alors que l'insuffisance du tissu sanitaire a fait toute la gravité de cette crise sanitaire.

C'est même du fanatisme.

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre une loi dans un système démocratique et du fanatisme ?

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre une loi dans un système démocratique et du fanatisme ?

Une loi contraire à la constitution, à la CEDH et au code de Nuremberg.

Si c'est contraire à toutes nos références en matière de droit c'est surement pour une raison. Parce que c'est contraire au mode de vie des Français et des Européens ce genre de tyrannie digne du Myanmar.

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre une loi dans un système démocratique et du fanatisme ?

Une telle loi ne peut pas être adoptée par un système démocratique.

Si tu soutiens l'inverse, c'est la preuve de ton fanatisme religieux.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Une telle loi ne peut pas être adoptée par un système démocratique.

La preuve que oui...

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

La preuve que oui...

ça doit prouver quelque chose...

il y a 1 minute, Solatges a dit :

ça doit prouver quelque chose...

 

Que vous êtes un grand comique ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

De la superstition.

Les mecs vendent un produit pour sauver les enfants qui sont touchés à 0%

 

C'est vrai mais parralèlement ils ont voté une loi pour tuer les vieux avec deux sortes de médicaments sédatifs qui ne leur laisse aucune chance...Car il poursuivent l'extermination entreprise l'année dernière dans les EPHAD