A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

 

Diversion encore et toujours .. vous savez Solatges un premier pas vers un retour à la normalité (si cela est toujours possible pour vous) serait de ne pas fuir dès que la réalité vous dérange.

Après concernant F.Raynaud vous me faites fortement penser au sketch du douanier .. vous savez le type qui ne comprend rien à rien mais qui ne peut pas se tromper puisqu'il n'est pas un idiot .. il est douanier

Prenez soin de vous, le printemps arrive ... sortez ... c'est plus sain que de rester collé perpétuellement à votre clavier.

il y a 10 minutes, SolarisXXX a dit :

vous savez le type qui ne comprend rien à rien mais qui ne peut pas se tromper puisqu'il n'est pas un idiot .. il est douanier

Celui qui ne peut pas se tromper parcequ'il est enseignant-chercheur, psychiatre, infectiologue et qui passe ses WE à Moscou avec sa femme ukrainienne qui pleure toute la journée ?

Je vois, oui ...

Moi, je suis plombier mais je ne vous empêche pas de vous instruire.

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

de leur boulier défectueux 

Même si ton test PCR est 100% fiable, il y a une incertitude sur la nature de la guérison : due à l'HCQ ou au système immunitaire seul ? Quand 99% des personnes infectées par le virus guérissent naturellement alors c'est difficile de le savoir. Faire une étude sur 20 patients n'est certainement pas suffisant pour le déterminer.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Celui qui ne peut pas se tromper parcequ'il est enseignant-chercheur, psychiatre, infectiologue et qui passe ses WE à Moscou avec sa femme ukrainienne qui pleure toute la journée ?

Je vois, oui ...

Moi, je suis plombier mais je ne vous empêche pas de vous instruire.

Solatges ... je ne désespère pas que vos problèmes mentaux s'arrangent ou jour ou dumoins diminuent.

Ce que vous ne semblez pas saisir c'est qu'à fuir tout débat dès que vous êtes coincé cette attitude se retourne totalement contre vous ... réfléchissez à ceci.

Pour les reste des ragots n'apportent absolument rien au sujet actuel ... si ce n'est vous faire passer publiquement pour un menteur ... pourquoi le faites-vous alors ... c'est totalement contre productif pour vous et illogique !

Voici en réponse à vos non-arguments la vérité ... mais ceci est sans le moindre intérêt par rapport au sujet de ce fil de discussion.

Citation

Celui qui ne peut pas se tromper parcequ'il est enseignant-chercheur,

Je n’ai jamais dit que je ne pouvais pas me tromper mais pour ma part j'ai l'habitude de ne pas m'aventurer dans des domaines que je ne maîtrise pas ... là c'est mon travail je suis statisticien ... de votre coté vous n'avez jamais été capable de nous dire quelles compétences vous auriez dans le domaine (encore une attitude pas vraiment "normale").

Et si vous pensez que ce que je dis est faux prouvez le ... et s'il vous plait ne répondez pas une fois de plus que vous l'auriez fait 100 fois car ici vous ne l'avez jamais fait (encore une attitude psychiatriquement curieuse).

Citation

psychiatre, infectiologue

Je ne suis nullement psychiatre ... c'est assez clair que vous avez de gros problèmes de ce coté là vu votre attitude de déni perpétuel et votre propension à tourner en boucle ... mais par exemple je ne sais pas comment vous pourriez (éventuellement) en guérir.

Je n'ai jamais prétendu être infectiologue ... là aussi pourquoi mentir à longueur de temps ? Quelqu’un de psychiquement normal ne le ferait pas ... il comprendrait qu'il se décrédibilise ...

Citation

et qui passe ses WE à Moscou avec sa femme ukrainienne qui pleure toute la journée ?

Encore un autre exemple de vos problèmes mentaux ... je suis intervenu parfois sur le thème de la guerre en Ukraine (où cela ne m'a guère étonné que vous preniez le parti de Poutine comme tout complotiste qui se respecte) mais d'une part j'ai dit aller à peu près deux fois par an en Russie  ... que ma femme est russe (nullement ukrainienne) ... et elle va bien merci elle ne pleure pas toute la journée (elle pourrait éventuellement pleurer de rire si je lui montrait vos mensonges absurdes).

Là aussi vous seriez normal je vous demanderai des copié-collé prouvant vos  diffamations ... mais comme vous ne l'êtes pas je sais très bien que si je vous demande ça vous allez vous débiner ... sans même en ressentir le moindre début de honte ...

Vous vivez dans le déni et dans un monde imaginaire Solatges, sortez, aérez-vous ... essayez d'avoir une vraie vie sociale avec de vraies personnes (ceci dit pas gagné pour ceux qui vont vous côtoyer ... bon courage à eux ... lol).

Bien à vous.

il y a 16 minutes, SolarisXXX a dit :

Ce que vous ne semblez pas saisir c'est qu'à fuir tout débat dès que vous êtes coincé cette attitude se retourne totalement contre vous ... réfléchissez à ceci.

Ca fait bien longtemps que j'ai renoncé à ce que @Solatges reconnaisse en quoique ce soit s'être trompé (ce qui, ceci dit, peut arriver à tout le monde, moi le premier) puisque, même quand il nous met au défit de le faire et qu'on le lui démontre factuellement, il continue obstinément à nier.

Ceci dit, on s'en fout, puisque que la majorité des forumeurs, vu le nombre monstrueux de posts qu'il publie ici, a clairement compris son objectif.

Faites donc comme moi, présentez juste des contre-arguments factuels démontant ses pseudos théories propagandesques et ne tenez aucun compte de ses commentaires.

PS/
Au passage, il est amusant de le lire vous reprocher de proposer des copier-coller de sources scientifiques avérées (articles, études, etc) ... alors que 90% de son "argumentation" repose sur des VIDEOS émanant d'intervenants majoritairement sans aucune qualification et publiées par des sites dont la partialité "idéologique" fait peu de doute.

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Allez, il y va. Raymond "la science" va me raconter des contes de fées, comme d'habitude.

Donc, ce serait moi qui serais démuni.

Ton problème c'est plutôt l'avis de Médiapart ou plutôt l'avis de la TeB ? Tu crois que Raoult il est meuchant ? 

T'as écouté la dernière vidéo ? Il explique bien.

Toujours des insultes et pas d'arguments. Non je ne lis plus tes vidéos de propagande de merde. Tu t'es revendiqué d'une étude que j'ai lue, moi, et qui ne confirme pas, selon moi, tes racontars. C'est toi qui l'as citée, donc si tu n'es pas d'accord avec moi, tu la ressors et nous expliques en quoi je me serais trompé.

Si les avis de Médiapart ou de TeB te dérangent adresses toi à eux, ça ne me concerne pas. Raoult est dépassé par son orgueil sans limites, qu'il prenne sa retraite, ça fera du bien à tout le monde.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Si les avis de Médiapart ou de TeB te dérangent adresses toi à eux, ça ne me concerne pas.

Si les avis de Roult te dérangent...

Tu juges une étude sans l'ombre d'un argument et tu te sens insulté parce que j'ai le culot de ne pas être d'accord avec toi, c'est ton problème. Le melon, c'est toi qui l'a et à bon marché.

il y a 55 minutes, Solatges a dit :

Si les avis de Roult te dérangent...

Tu juges une étude sans l'ombre d'un argument et tu te sens insulté parce que j'ai le culot de ne pas être d'accord avec toi, c'est ton problème. Le melon, c'est toi qui l'a et à bon marché.

Mon cher Solatges ... par pitié essayé d'avoir une attitude normale ... car vous ne cessez d'expliquer aux autres qu'ils n'auraient pas d'arguments alors que vous n'en avez pas le début d'un ... car Raoult a raison la preuve il le dit dans ses vidéo n'est pas un argument pour une personne sensée du moins.

Et sinon tous ces gens qui arrivent exactement aux mêmes conclusions que moi vous concernant ... ça ne vous fait pas réfléchir une seule seconde ?

Franchement je serai à votre place je me remettrai un minimum en question ... mais bon quelqu’un de psychiquement fragile peut aussi en déduire qu'il y a un complot contre lui ou qu'il et le seul à être intelligent.

Sinon avez-vous enfin compris la notion de dispersion (par les 20 observations quotidiennes de Raoult) ou faudra-t-il que je reprenne encore tout à zéro dès demain ?

Bonne soirée ... essayez de prendre du recul ...

il y a 7 minutes, SolarisXXX a dit :

Et sinon tous ces gens qui arrivent exactement aux mêmes conclusions que moi vous concernant

Oh, ça fait très longtemps que ça dure et quelques jours, mois années après, ils m'expliquent ce que je leur soutenais.

Si vous vous sentez confortable parceque des gens ne m'aiment pas, profitez en. Je ne me sers pas de sondages pour dire ce que j'ai envie de dirre.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Si les avis de Roult te dérangent...

Tu juges une étude sans l'ombre d'un argument et tu te sens insulté parce que j'ai le culot de ne pas être d'accord avec toi, c'est ton problème. Le melon, c'est toi qui l'a et à bon marché.

Je n'ai fait qu'argumenter, tu n'as fait que dénigrer sans apporter le moindre argument en faveur de tes dires

Ressors nous ton étude qu'on rigole un peu!

Tu ne le feras pas parce que tes mensonges deviendront évidents.

Et oui, les âneries débitées par un ponte prétentieux qui abuse d'une gloire passée me dérangent.

Le 22/03/2022 à 14:29, hybridex a dit :

Dans ton étude sur 3700 cas un nombre très sérieux de malades âgés mourraient de COVID malgré la potion soi-disant miracle

Si tu as compris le contraire, rien d'étonnant puisque tu comprends tout de travers!

Sinon je confirme, tu es capable de raconter 100 fois de suite la même ânerie.

C'est sans doute là que tu as sorti des arguments et pas des insultes.

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Je n'ai fait qu'argumenter, tu n'as fait que dénigrer sans apporter le moindre argument en faveur de tes dires

Ressors nous ton étude qu'on rigole un peu!

Tu ne le feras pas parce que tes mensonges deviendront évidents.

Et oui, les âneries débitées par un ponte prétentieux qui abuse d'une gloire passée me dérangent.

Il y a 22 heures, Solatges a dit :

Si tu avais lu ma réponse, tu aurais compris qu'on ne peut pas représenter graphiquement une incertitude inconnue.

De même, tu acceptes un chiffre de "morts du covid" sans aucune incertitude. Même maintenant, alors que l'incertitude pourrait se compter (si le nombre de cycles avait été enregistré en même temps que {+/-}).

L’incertitude provient aussi du fait que 99,5% des personnes guérissent du covid sans traitement. Cela représente une très grosse incertitude, pourquoi elles n’apparaissent pas sur l’étude de l’IHU ?

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

L’incertitude provient aussi du fait que 99,5% des personnes guérissent du covid sans traitement. Cela représente une très grosse incertitude, pourquoi elles n’apparaissent pas sur l’étude de l’IHU ?

Ah, te revoilà accessible à la raison ?

Il n'y a srictement aucun lien entre le pronostic (guéri, mort, etc.) et le portage viral.

L'étude initiale de l'IHU ne porte que sur le portage. Le fait de vouloir à tout prix la transformer en l'étude clinique qu'elle n'a jamais été est une simple falsification.

L'étude renseigne bien sur la contagiosité, toujours fortement corrélée avec le portage, mais pas avec la mort, qui ne concerne que 0,05% des inectés traités, donc absolument inapprochable avec un échatillon limité par la réalité à une poignée de patients qui ont tous guéri, sauf exception inconnue, et qui auraient mathématiquement tous guéri aussi sans traitement.

Comprends tu ce que je dis là ? Veux tu que je décompose ou préfères tu te fier aux inventions de "puits de science", ce qui serait un nouveau signe de ta mauvaise foi ?

Toujours est il que l'inceritiude sur l'évolution clinique de la maladie n'est pas une incertitude sur la mesure du portage.

il y a 29 minutes, Solatges a dit :

Ah, te revoilà accessible à la raison ?

Il n'y a srictement aucun lien entre le pronostic (guéri, mort, etc.) et le portage viral.

L'étude initiale de l'IHU ne porte que sur le portage. Le fait de vouloir à tout prix la transformer en l'étude clinique qu'elle n'a jamais été est une simple falsification.

L'étude renseigne bien sur la contagiosité, toujours fortement corrélée avec le portage, mais pas avec la mort, qui ne concerne que 0,05% des inectés traités, donc absolument inapprochable avec un échatillon limité par la réalité à une poignée de patients qui ont tous guéri, sauf exception inconnue, et qui auraient mathématiquement tous guéri aussi sans traitement.

Comprends tu ce que je dis là ? Veux tu que je décompose ou préfères tu te fier aux inventions de "puits de science", ce qui serait un nouveau signe de ta mauvaise foi ?

Toujours est il que l'inceritiude sur l'évolution clinique de la maladie n'est pas une incertitude sur la mesure du portage.

Mais moi je comprends que c’est l’efficacité de l’HCQ qui est évaluée, dans Gautret 2020. Donc l’utilisation de barres d’erreurs fait tout son sens sur ce graphique :

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Mais moi je comprends

Nous y sommes, tu ne comprends pas un mot de ce que je dis.

T'as qu'à demander à quelqu'un d'autre qui te dira "Raoult il est méchant" ce qui aura deux avantages :

- D'abord ça sera en phase avec ce que tu tiens à montrer.

- Ensuite tu comprendras tout ce qu'il dit, même si ça n'a aucun sens.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Nous y sommes, tu ne comprends pas un mot de ce que je dis.

T'as qu'à demander à quelqu'un d'autre qui te dira "Raoult il est méchant" ce qui aura deux avantages :

- D'abord ça sera en phase avec ce que tu tiens à montrer.

- Ensuite tu comprendras tout ce qu'il dit, même si ça n'a aucun sens.

Je vais plutôt demander à quelqu’un qui dit Raoult c’est mon gourou, donc à toi : qu’est-ce que tu comprends pas dans :

Gautret et al. (2020) Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial. 
?

il y a 23 minutes, zebusoif a dit :

quelqu’un qui dit Raoult c’est mon gourou, donc à toi

Tu m'insultes, tu me juges et tu m'interroges ?

Ton seul objectif est de me coincer et d'accaparer mon temps et mon énergie.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ce que tu prétends que je ne comprends pas ? c'est tout le sujet. Et d'abord comprends tu quelque chose ?

Moi, je comprends très bien ce dont il est question, mais toi tu cherches désespérément à me metrre en défaut. Qui te fait encore croire que tu as une chance ?

Ton gourou "enseignant chercheur" de champignons ou le "scientifique" à la noix qui se croit supérieur ?

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Moi, je comprends très bien ce dont il est question

donc tu comprends que l'étude de l'IHU nommée :

Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial. 

étudie l'efficacité de l'HCQ contre le covid et donc qu'il faut des barres d'erreur pour ce graphique :

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

et donc

Et donc que tu penses que la terre est plate.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Et donc que tu penses que la terre est plate.

je peux me tromper là-dessus par contre les graphs de Gautret 2020 doivent comporter des barres d'erreur.