A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Les malades font ce qu'ils veulent et ne sont pas emprisonnés. L'IHU n'est pas le ministère de l'intérieur ni la prison des baumettes. Des malades qui vont bien, particulièrement, ont tout à fait le droit de ne plus retourner voir l'équipe.

Si l'échantillon est "trop petit" c'est simplement qu'il n'y avait pas beaucoup de malades de la covid quand l'étude a été faite. Aucun reproche ne peut être fait sur ces deux points qui sont la base de vos vaines forfanteries d'ignare malcomprenant.

Si le problème de cette  étude est celui de l'effectif, il était d'autant plus indispensable que le ministère de la santé la réplique exactement sur un plus grand échantillon (grand-est un mois plus tard) au lieu de faire intervenir les propagandistes pour la discréditer aux yeux des béotiens.

Oui mais là vous bottez en touche ... vous soutenez toujours qu'avoir viré ces 6 patients n'avait aucune incidence ?

Si vous prenez les 3 envoyés en soins intensifs ils ne se sont pas barrés ... ils ont été en face à la Timone ... donc suivre leur état ne posait absolument aucune problème que je sache.

Dans une étude sérieusement menée et aussi courte que la leur perdre autant de monde (évidemment de plus que des gens qui ne guérissaient pas) c'est un méga foutage de gueule ... voilà la vérité ...

Pour l'effectif j'y viendrai après il y a d'énormes problèmes au niveau des méthodes mathématiques utilisées mais cela va une nouvelle fois vous dépasser totalement.

il y a 5 minutes, SolarisXXX a dit :

qu'avoir viré ces 6 patients

délire total.

affirmations péremptoires et fumisterie galopante. Vous prétendez avoir retrouvé les 6 perdus de vue de l'étude préliminaire de Raoult ? Vous aviez leur identité ? Comment vous ètes vous procuré ces dossiers médicaux ? Vous avez soudoyé qui ?

pathétique.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

délire total.

affirmations péremptoires et fumisterie galopante. Vous prétendez avoir retrouvé les 6 perdus de vue de l'étude préliminaire de Raoult ? Vous aviez leur identité ? Comment vous ètes vous procuré ces dossiers médicaux ? Vous avez soudoyé qui ?

pathétique.

 

Vous êtes totalement idiot ou quoi Solatges ?

Seriez-vous incapable de lire et comprendre ce qui est écrit dans l'article de votre maitre ?

Vous ne lisez pas l'anglais ?

Citation

A total of 26 patients received hydroxychloroquine and 16 were control patients. Six hydroxychloroquine-treated patients were lost during the follow-up of the survey because of early cessation of treatment. Reasons are as follows: three patients were transferred to intensive care unit, including one transferred on day2 post-inclusion who was PCR-positive on day1, one transferred on day3 post-inclusion who was PCR-positive on days1-2 and one transferred on day4 post-inclusion who was PCR-positive on day1 and day3; one patient died on day3 post inclusion and was PCR-negative on day2; one patient decided to leave the hospital on day3 post-inclusion and was PCR-negative on days1-2; finally, one patient stopped the treatment on day3 post-inclusion because of nausea and was PCR-positive on days1-2-3.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

délire total.

affirmations péremptoires et fumisterie galopante. Vous prétendez avoir retrouvé les 6 perdus de vue de l'étude préliminaire de Raoult ? Vous aviez leur identité ? Comment vous ètes vous procuré ces dossiers médicaux ? Vous avez soudoyé qui ?

pathétique.

 

Déni de réalité, aveuglement imbécile, Raoult te déféquerait sur la tête que tu en redemanderait.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Déni de réalité, aveuglement imbécile, Raoult te déféquerait sur la tête que tu en redemanderait.

Ce qui ne cesse de me sidérer c'est que à chaque fois que vous causez avec les idiots (utiles) de Raoult ils soutiennent à mort leur gourou mais en général n'ont rien capté aux études qu'il a mené (ceci dit intellectuellement ils en sont bien incapables).

Ce sont des talibans ....

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

Déni de réalité, aveuglement imbécile

Le premier con venu te persuade de ce que tu veux croire.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Le premier con venu te persuade de ce que tu veux croire.

Tu parles pour toi.

il y a 10 minutes, SolarisXXX a dit :

Vous ne lisez pas l'anglais ?

kamoulox

pathétique. vos romans ne sont pas écrits en anglais.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Le premier con venu te persuade de ce que tu veux croire.

Cest bien toi le gars qui a relayé un faux tweet en pratique c était vrai 

Tu as encore raté une occasion de te taire 

à l’instant, Solatges a dit :

kamoulox

pathétique. vos romans ne sont pas écrits en anglais.

Pourriez-vous arrêter avec vos perpétuelles diversions et rester concentré sur le sujet et des arguments ?

Car votre attitude est des plus puérile là ...

Vos derniers propos délirants seraient donc de dire que 6 patients n'ont pas été supprimés de l'étude alors que votre maître l'a écrit noir sur blanc ... pourriez-vous creuser ?

il y a 13 minutes, SolarisXXX a dit :

Vous ne lisez pas l'anglais ?

 

Il l a reconnu plusieurs fois 

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

pourriez-vous creuser ?

vous êtes déjà au fond, inutile de creuser.

Vous inventez des histoires sur le devenir de patients que vous ne pouvez pas connaître.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

Il l a reconnu plusieurs fois 

Ah .. je ne savais pas .. c'est sur si le type se présente comme un pro capable de comprendre les articles de niveau recherche qui sont tous écrits en anglais .. ça rajoute à la bouffonnerie du personnage.

à l’instant, Solatges a dit :

vous êtes déjà au fond, inutile de creuser.

Vous inventez des histoires sur le devenir de patients que vous ne pouvez pas connaître.

Oui mais vous délirez totalement ... je n'ai jamais dit "connaitre " ces patients je dis juste que 6 des 26 patients de l'échantillon ont été virés de l'étude par Raoult.

Et ceci est écrit noir sur blanc par votre maitre .. donc je ne vois pas où serait le problème .. sauf qu'il parait que vous ne lisez pas l'anglais .. c'est ça le problème de fond (entre autres) ?

Passez les extraits de cet article à un traducteur.

il y a 30 minutes, SolarisXXX a dit :

Si vous prenez les 3 envoyés en soins intensifs ils ne se sont pas barrés ... ils ont été en face à la Timone ... donc suivre leur état ne posait absolument aucune problème que je sache.

non, c'est vrai, vous ne savez rien.

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

Tu as encore raté une occasion de te taire 

toi, c'est à tous les coups.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

non, c'est vrai, vous ne savez rien.

La puissance de vos "arguments" rapelle fortement la cours de maternelle

Voici l'extrait relatif à ce qui nous intéresse :

Citation

A total of 26 patients received hydroxychloroquine and 16 were control patients. Six hydroxychloroquine-treated patients were lost during the follow-up of the survey because of early cessation of treatment. Reasons are as follows: three patients were transferred to intensive care unit, including one transferred on day2 post-inclusion who was PCR-positive on day1, one transferred on day3 post-inclusion who was PCR-positive on days1-2 and one transferred on day4 post-inclusion who was PCR-positive on day1 and day3; one patient died on day3 post inclusion and was PCR-negative on day2; one patient decided to leave the hospital on day3 post-inclusion and was PCR-negative on days1-2; finally, one patient stopped the treatment on day3 post-inclusion because of nausea and was PCR-positive on days1-2-3.

Comme vous ne lisez pas l'anglais je vous traduit le passage surligné : "3 patients ont été transférés dans un service de soins intensifs"

Vous soutenez que ce ne serait pas vrai ? que Raoult ment ?

à l’instant, SolarisXXX a dit :

because of early cessation of treatment

la cause de l'arret de traitement qui impose la sortie de l'étude, c'est ce transfert.

Il est normal de transferer en réanimation un patient qui le nécessite, mais on ne peut pas évaluer un traitement non fait.

il y a 7 minutes, SolarisXXX a dit :

Ah .. je ne savais pas .. c'est sur si le type se présente comme un pro capable de comprendre les articles de niveau recherche qui sont tous écrits en anglais .. ça rajoute à la bouffonnerie du personnage.

Oui mais vous délirez totalement ... je n'ai jamais dit "connaitre " ces patients je dis juste que 6 des 26 patients de l'échantillon ont été virés de l'étude par Raoult.

Et ceci est écrit noir sur blanc par votre maitre .. donc je ne vois pas où serait le problème .. sauf qu'il parait que vous ne lisez pas l'anglais .. c'est ça le problème de fond (entre autres) ?

Passez les extraits de cet article à un traducteur.

A propos de lire l'anglais, l'autre idole criminelle de l'avatar au pot d'onguent vient d'être nominé pour le prix Nobel de médecine pour avoir éradiqué la COVID, il ne va plus se sentir pisser, le mec :

https://www.msn.com/en-us/news/world/purim-shpiel-putin-nominated-for-nobel-prize-in-medicine-for-eradicating-covid-19/ar-AAV9zEQ?ocid=mmx&PC=EMMX01&pc=EMMX01#image=1

à l’instant, Solatges a dit :

la cause de l'arret de traitement qui impose la sortie de l'étude, c'est ce transfert.

Il est normal de transferer en réanimation un patient qui le nécessite, mais on ne peut pas évaluer un traitement non fait.

Bien sur que c''est normal .. mais quand ledit patient part à la Tiimone (soit en face) pourquoi arrêter de suivre sa charge virale ... surtout quand le protocole de soit disant 14 jours a été limité à 6 ?

On en revient toujours au même biais grossier ... si on commence à ne plus suivre ceux qui ne guérissent pas pour juste suivre ceux qui guérisse je peux prouver que le cacolac guérit le covid sans problème.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

nominé pour le prix Nobel de médecine pour avoir éradiqué la COVID

Oui, on voit que le problème sanitaire n'a pas d'intérêt et que tout ça n'est qu'un spectacle pour distraire le citoyen des vrais problèmes.

il y a 2 minutes, SolarisXXX a dit :

pourquoi arrêter de suivre sa charge virale

je vous l'ai dit : parce que les médecins de la réa de la Timone n'ont pas suivi la prescription. On n'évalue pas quelque chose qui n'est pas fait.

Vous tournez en rond.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Vous tournez en rond

Tu parles encore de toi.