A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Ne soyez pas si stupide. Vos avez pu vous décrire comme un "enseignant chercheur" :  ces déclarations sont invérifiables, donc sans intérêt.

Considérez que je suis atronaute, et que j'espère que mon Soyouz va venir.

Oui oui je sais vous bottez en touche comme à l'accoutumée .. dès qu'on creuse avec vous il n'y a plus personne ... c'est principalement pour cela que vous êtes le bouffon de ce forum.

Prenons le problème par un autre coté : pensez-vous sérieusement que tout un chacun peut avoir un avis éclairé sur des publications de niveau recherche ?

Par le passé un complotiste m'avait dit qu'il est tout à fait capable de lire les articles de Raoult .. le problème n'est pas de lire mais de comprendre afin de se faire un avis personnel sur leur qualité (et pas un avis d’idiot utile téléguidé par tel ou tel site).

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

pensez-vous sérieusement que tout un chacun peut avoir un avis éclairé sur des publications de niveau recherche ?

Pas un instant. Je pense que des nullités comme vous peuvent se laisser embobiner par de zététiciens corrompus pour tenir sans aucun argument la position qui est la votre.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Pas un instant. Je pense que des nullités comme vous peuvent se laisser embobiner par de zététiciens corrompus pour tenir sans aucun argument la position qui est la votre.

Donc comment pouvez-vous avoir un avis aussi tranché sur les travaux de Raoult sans avoir la moindre compétence dans le domaine ?

Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?

PS : arrêtez de radoter .. quand j’ai descendu en flamme votre article torchonnesque sur le covid  j'ai avancé plein d'arguments .. ce n'est pas parce que vous ne les comprenez pas que ce ne sont pas des arguments ... on en revient toujours à votre incompétence.

il y a 4 minutes, SolarisXXX a dit :

j'ai avancé plein d'arguments

entièrement bidons et fondé sur votre supériorité usurpée, oui.

Et vous vous êtes fairt reprendre dès que vous avez mis en avant une prétendue compétence.

Je suis à 1000 mètres au dessus de votre tête enflée.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

entièrement bidons et fondé sur votre supériorité usurpée, oui.

Et vous vous êtes fairt reprendre dès que vous avez mis en avant une prétendue compétence.

Je suis à 1000 mètres au dessus de votre tête enflée.

Arrêtez de botter en touche s'il vous plait avec vos mensonges et délires  ... assumez pour une fois vos propos :

Donc comment pouvez-vous avoir un avis aussi tranché sur les travaux de Raoult sans avoir la moindre compétence dans le domaine ?
Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

Nous sommes d'accord là dessus. N'en parlez plus.

Que l'idiot anticomplotiste comprenne ce qu'il écrit et se renseigne sur la carrière de Raoult. 

PS : Ailleurs que sur Médiapart ou Voici.

Justement, il a fait une grande carrière. Mais il n'a produit que de la merde. Kant disait "la morale, ce n'est pas ce qui rend heureux, c'est ce qui rend digne du bonheur". A méditer pour certains.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Au contraire, il restera dans l'histoire pour montrer comment il faut faire de la science afin de réussir sa carrière.

 

Ps: Que l'idiot de complotiste qui m'a mis un j'aime l'enlève, il n'a pas compris mon propos.

Ca c'est le problème de la communication virtuelle...

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Justement, il a fait une grande carrière. Mais il n'a produit que de la merde. Kant disait "la morale, ce n'est pas ce qui rend heureux, c'est ce qui rend digne du bonheur". A méditer pour certains.

C'est quand même plus compliqué que ça à priori.

Son début de carrière (et milieu) a été très correct il était un vrai chercheur honnête d'après ce que j'ai lu.

Ensuite avec l'âge et les postes à responsabilité visiblement il a commencé à se prendre pour dieu le père avec son intuition géniale qui était au dessus de tout le reste ... plus cette frénésie à vouloir être le "meilleur" chercheur au monde (ou presque) juste en publiant des tonnes d'articles totalement merdiques le plus souvent écrits par son armée de thésards et postdoc.

Déjà là il perdait les pédales ... Einstein a très peu publié et d'autres mettent 10 ans à pondre un article génial ... quantité n'est pas qualité.

Il y a eu ensuite (avant le covid) cette alerte où il a été interdit dans pas mal de revues américaines pour avoir bidouillé des résultats dans une étude ... il a complétement occulté ceci refusant de voir la vérité en face et interdisant à ses élèves d'essayer de publier dans ces revues ...

Par contre là où le type est très fort c'est au niveau grande gueule et magouilles dans les milieux politiques car qu'un chercheur se fasse interdite de la sorte dans des revues c'est la fin de ta carrière normalement .. lui ça ne lui a pas porté préjudice.

Il a un don réel pour (auprès des plus crédules) transmuter non pas le plomb en or mais la merde en"bonne science"

il y a 21 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais il n'a produit que de la merde.

Jugement absurde fondé sur des ragots. Vous diffamez avec  les loups, sans rien savoir.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

La Chine fait ce qu'elle veut. Le crédit social aussi et ce n'est pas ce que je souhaite.

Et alors ?

Et alors si la CQ et l’HCQ ne sont pas recommandés en Chine pour autre chose que la,malaria, l’arthrose et les maladies auto-immunes, alors d’où sort la carte de Raoult, selon laquelle la Chine prescrirait à tout va la CQ/HCQ?

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

ne sont pas recommandés

c'est infini. la Chine emmerde le reste du monde et est elle est ravie des media occidentaux et de leur capacité de nuire à ceux qui les écoutent.

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

Jugement absurde fondé sur des ragots. Vous diffamez avec  les loups, sans rien savoir.

Ben puisqu’à priori vous semblez tout savoir pourquoi ne répondez-vous pas à ma question ?

Donc comment pouvez-vous avoir un avis aussi tranché sur les travaux de Raoult sans avoir la moindre compétence dans le domaine ?
Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

c'est infini. la Chine emmerde le reste du monde et est elle est ravie des media occidentaux et de leur capacité de nuire à ceux qui les écoutent.

Et oui donc les informations sur la carte diffusées par DR sont fausses.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Et oui donc les informations sur la carte diffusées par DR sont fausses.

non.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

non.

Sa carte dit que la Chine utilise de la CQ ou HCQ, alors que ces deux médicaments ne sont indiqués pour traiter le covid, dans les articles chinois.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

non.

Nous pouvons tous constater ici à la teneur de votre réponse que vous aimez en effet "argumenter" ... "non" limite "parce que" voilà tout ce que vous êtes capable de dire ... malgré votre grand âge il ne vous reste plus qu'à prendre un sac de billes et aller jouer dans la cour de l'école maternelle ...

Et si vous avez un moment merci de bien vouloir nous éclaire (ça fait que 5 fois que je vous demande de vous justifier par rapport à vos fanfaronnades) :

Donc comment pouvez-vous avoir un avis aussi tranché sur les travaux de Raoult sans avoir la moindre compétence dans le domaine ?
Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

ces deux médicaments ne sont indiqués pour traiter le covid, dans les articles chinois...

... actuels. 

C'est une affirmation anachronique et diffamatoire. De plus tu n'hésite pas à généraliser en prenant pour évangile des diffamateurs professionnels.

Place aux jeunes , il va faire le tour des plateaux télés , avec son bouquin  ; 

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

il ne vous reste plus qu'à prendre un sac de billes et aller jouer dans la cour de l'école maternelle

A ce jeu là, vous me battriez peut-être.

Quant à l'extraordinaire différence entre vous et moi sur les connaissances nécessaires, elle existe bel et bien, mais dans le sens inverse de celui que vous invoquez par forfanterie, usurpation et ignorance.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Sa carte dit que la Chine utilise de la CQ ou HCQ, alors que ces deux médicaments ne sont indiqués pour traiter le covid, dans les articles chinois.

Zebusoif vous vous heurtez à un mur là ... car pour quelqu'un de normal dire la vérité et réfléchir est quelque chose d'assez honnête et naturel ... mais pas pour les complotistes qui vont toujours faire passer leurs délires idéologiques avant tout.

Je me rappelle d'un document issus de sites complotistes (en début d'épidémie) listant tous les hôpitaux de France utilisant (en douce) les traitement à la chloroquine ... figurait dans la liste l’hôpital de la petite ville de province où mon père passait sa retraite ... hopital pas du tout habilité covid et ne recevant aucun malade ..

à l’instant, Solatges a dit :

A ce jeu là, vous me battriez peut-être.

Quant à l'extraordinaire différence entre vous et moi sur les connaissances nécessaires, elle existe bel et bien, mais dans le sens inverse de celui que vous invoquez par forfanterie, usurpation et ignorance.

Donc vous bottez en touche une fois de plus ... c'est curieux quand même d'être totalement dénué d'honneur ...