ça commence mal avec ces réfugiés afghans qui se baladent partout malgré les interdictions  et dire que le dernier sondage donne macron à 42 % de personnes satisfaites de sa politique , dans ce sondage  il n y aurait que les jeunes qui sont hostiles à macron , pourtant sur les réseaux sociaux  il y a beaucoup de vieux qui sont également mécontents  , on voudrait savoir les personnes interrogées lors de ce sondage  est-ce que se sont les habitants de Neuilly.  on nous dit que c est le meilleur score à la fin du mandat,  par rapport à  hollande ou sarko . Pour un peu tous les français l admirent et le veulent pour un second mandat, je reste très prudent sur ces sondages .

il y a 31 minutes, dede 2b a dit :

Non il est réformiste mais surement pas gauchiste, où alors tu ne connais pas la définition de ce mot!

Ma définition du gauchisme est celle ci : idéologie convenant aux merdeux de tous genres, de partis politiques ainsi que les bisounours décérébrés collaborant de près ou de loin avec la faune exotique sur le sol français...

Je te l'accorde bien volontiers : c'est une définition merdique ... mais en même temps, sur ce forum, j'peux pas écrire certaines mes vérités 

il y a 31 minutes, dede 2b a dit :

 

Houlà çà existe encore des gens qui croient que le patriotisme c'est l'amour de la patrie . Si c'est comme Pétain ou comme Philippot, on est mal parti!

Hélas tu as raison ... J'ai beau chercher mais j'en vois pas

il y a 2 minutes, Ejainiste a dit :

Ma définition du gauchisme est celle ci : idéologie convenant aux merdeux de tous genres, de partis politiques ainsi que les bisounours décérébrés collaborant de près ou de loin avec la faune exotique sur le sol français...

Raconter n'importe quoi est le propre de l'imbécilité si il est répété!

Justement les forums permettent de faire de l'éducation quelquefois:

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maladie_infantile_du_communisme_(le_«_gauchisme_»)#:~:text=La Maladie infantile du communisme (le « gauchisme ») (,la tactique marxistes (sous-titre

il y a 6 minutes, Ejainiste a dit :

Citation

Houlà çà existe encore des gens qui croient que le patriotisme c'est l'amour de la patrie . Si c'est comme Pétain ou comme Philippot, on est mal parti!

Hélas tu as raison ... J'ai beau chercher mais j'en vois pas

Si les potes à Philippot, c'est même leurs noms !

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

pourquoi me dis-tu cela alors que je parle d'un couple d'afghans vus à la télé? à mon âge, je sais reconnaître un homme d'une femme et réciproquement... je peux te l'assurer. si tu ne le peux pas, je ne peux rien faire pour toi.

Je te dis que globalement, ce sont dans la quasi totalité des hommes.

Il y a 9 heures, Constantinople a dit :

Je te dis que globalement, ce sont dans la quasi totalité des hommes.

je te parle d'un couple en particulier et tu fais dans le global, pourquoi? 

Jacky, il faut vraiment que tu fasses un effort. Voici votre premier échange.

Le 23/08/2021 à 12:46, Constantinople a dit :

De toute façon ce ne sont quasiment que des hommes qui viennent, donc problème de choix du sexe réglé.

Depuis le départ il parle globalement. Ce à quoi tu lui réponds...

Le 23/08/2021 à 18:11, jacky29 a dit :

je vois que les sexes sont représentés normalement... sur l'A2, au jt, nous avons eu les dires d'une jeune femme qui se bat pour les droits des femmes et d'un jeune homme, journaliste à Kaboul... tous deux ont été accueillis par la France. 

Il parle global, tu lui répond directement en donnant un exemple particulier  qui n'est nullement représentatif des chiffres et en plus derrière tu lui demande pourquoi il parle global. En gros, tu as inversé les rôles dans l'opération et fait comme si c'est lui qui ne comprenait pas.

il y a une heure, jacky29 a dit :

je te parle d'un couple en particulier et tu fais dans le global, pourquoi? 

Au final, ce n'est pas à toi de lui demander pourquoi il parle globalement en France...Mais à lui de te demander pourquoi tu réponds à côté...en parlant d'un cas particulier tout en lui donnant une dimension plus générale en l'introduisant par ton "je vois que les sexes sont représentés normalement".

Je trouve terrible que des gens ne comprennent pas ce qu'ils lisent et n'arrivent pas à suivre le fil d'une discussion. Ca rend tout simplement impossible pénible laborieux tout dialogue.

Car ça force à chaque fois l'interlocuteur à se justifier, s'expliquer ou reformuler alors que ce serait à chacun de  faire des efforts de compréhension avant d'exiger une quelconque explication/justification.

il y a 14 minutes, garthriter a dit :

Jacky, il faut vraiment que tu fasses un effort. Voici votre premier échange.

Depuis le départ il parle globalement. Ce à quoi tu lui réponds...

Ce à quoi tu donnes l'exemple d'un couple...

C'est pas à toi de lui demander pourquoi il fait dans le global...Mais à lui de te demander pourquoi tu réponds à côté...

Il parle global, tu lui répond directement en donnant un exemple qui n'est nullement représentatif des chiffres et en plus derrière tu lui demande pourquoi il parle global. En gros, tu as inversé les rôles dans l'opération et fait comme si c'est lui qui ne comprenait pas.

Je trouve terrible que des gens ne comprennent pas ce qu'ils lisent. Ca rend tout simplement impossible pénible le moindre échange...

mais je m'en fiche que c'est peu de l'écrire, cher Garth! c'est à petitrobert et à constant de me répondre. c'est tout... je ne cite que ce que je vois... je ne suis ni à Kaboul ni à Paris... la 2 me présente un couple qui a fui le pays car elle, elle s'occupait des droits des femmes en Afghanistan et que lui était journaliste indépendant... l'une et l'autre risquent leur vie et la torture. leurs soucis à tous deux sont leurs familles qui sont restées en Afghanistan. toute personne ayant eu des liens employés-employeurs étrangers peut être enlevée, torturée, tuée... soit on a de l'honneur et on fait tout pour éviter la mort à ces personnes, soit on se déshonore et on le payera encore une fois plus tard. j'ai vu ça avec le fameux "la valise ou le cercueil" et les harkis, avec la prise de Pnom Phen au Cambodge, avec la fin de la guerre au Viet-Nam et j'en passe et des meilleures... à chaque fois, on se défile, on se déshonore et qu'est-ce que cela rapporte in fine? notre parole ne vaut plus rien pour bien des peuples qui espèrent toujours et à tort. comment prêcher une façon d'être si celui qui prêche se vautre dans la boue, peux-tu m'éclairer? je me fiche des chiffres, la question est simple... l'honneur d'une parole engagée ou la flétrissure de celui qui engage?   

salut New, on dirait que ce que j'évoque, l'honneur, est quasiment inconnu pour beaucoup!? c'est pourtant ainsi que j'ai été élevée, le respect de la parole donnée, la droiture dans ses actions, la rectitude dans ses engagements. serait-ce erroné de ma part de penser ainsi? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

salut New, on dirait que ce que j'évoque, l'honneur, est quasiment inconnu pour beaucoup!? c'est pourtant ainsi que j'ai été élevée, le respect de la parole donnée, la droiture dans ses actions, la rectitude dans ses engagements. serait-ce erroné de ma part de penser ainsi? 

Moi aussi mais c'est devenu un vain mot!

             Nous avons raison mais nous ne sommes plus dans l'air (fétide?) du temps!

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

l'honneur d'une parole engagée ou la flétrissure de celui qui engage?   

Mais de quoi tu parles une fois de plus...depuis le début je n'arrête pas de dire qu'il faut accepter nos auxiliaires et leurs familles. Qu'on leur ait donné notre parole ou non d'ailleurs.

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

mais je m'en fiche que c'est peu de l'écrire, cher Garth! c'est à petitrobert et à constant de me répondre.

Mais il t'a déjà répondu plusieurs fois !!!! En te disant qu'il parlait globalement depuis le départ, ce à quoi tu radotes en lui demandant pourquoi il parle globalement.
C'est toi qui lui a répondu sur un cas particulier pour ensuite ne cesser de lui demander pourquoi il parle globalement.

Essaie de te remettre en question un peu de temps à autre. Ca ne te ferait pas de mal vraisemblablement.

Le 16/08/2021 à 15:40, new caravage a dit :

Ca fait deux ans qu'on a des réfugiés syriens dans ma résidence (on a voté pour les acceuillir) et personne d'entre nous n'a été égorgé, et ils vivent comme tout le monde,si ils pratiquent l'Islam ça doit ètre très discret en tout cas car on ne s'en rend pas compte

              Alors des afghans forcément francophones et habitués à notre mode de vie et sans doute peu ou prou cultivés cela ne me dérangerait pas vraiment          

Peu d' afghans sont francophones... mais la plupart de ceux qui sont déboutés du droit d'asile dans les pays européens viennent en France car les conditions d'accueil y sont plus favorables.

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

mais je m'en fiche que c'est peu de l'écrire, cher Garth! c'est à petitrobert et à constant de me répondre. c'est tout... je ne cite que ce que je vois... je ne suis ni à Kaboul ni à Paris... la 2 me présente un couple qui a fui le pays car elle, elle s'occupait des droits des femmes en Afghanistan et que lui était journaliste indépendant... l'une et l'autre risquent leur vie et la torture. leurs soucis à tous deux sont leurs familles qui sont restées en Afghanistan. toute personne ayant eu des liens employés-employeurs étrangers peut être enlevée, torturée, tuée... soit on a de l'honneur et on fait tout pour éviter la mort à ces personnes, soit on se déshonore et on le payera encore une fois plus tard. j'ai vu ça avec le fameux "la valise ou le cercueil" et les harkis, avec la prise de Pnom Phen au Cambodge, avec la fin de la guerre au Viet-Nam et j'en passe et des meilleures... à chaque fois, on se défile, on se déshonore et qu'est-ce que cela rapporte in fine? notre parole ne vaut plus rien pour bien des peuples qui espèrent toujours et à tort. comment prêcher une façon d'être si celui qui prêche se vautre dans la boue, peux-tu m'éclairer? je me fiche des chiffres, la question est simple... l'honneur d'une parole engagée ou la flétrissure de celui qui engage?   

franchement on s est déjà déshonoré en laissant le champ libre à les talibans , maintenant tout le monde trouve ce parti acceptable et veut discuter avec , je tombe sur le cul , on a laissé faire la corruption avec le dernier gouvernement et on s étonne qu une partie des afghans  se tournent  vers les talibans. ce matin j écoutais sur RMC qu avec l ancien gvt, la justice comme le reste  était corrompue et lente,  pour avoir un procès  rapidement il fallait payer le juge , alors qu avec  les talibans  la justice se fait dans la journée. d ailleurs dans les campagnes  les gens sont contents de revoir les talibans , il n y a que dans les villes ou les gens veulent se barrer en europe.

Il y a 19 heures, petirobert a dit :

franchement on s est déjà déshonoré en laissant le champ libre à les talibans , maintenant tout le monde trouve ce parti acceptable et veut discuter avec , je tombe sur le cul , on a laissé faire la corruption avec le dernier gouvernement et on s étonne qu une partie des afghans  se tournent  vers les talibans. ce matin j écoutais sur RMC qu avec l ancien gvt, la justice comme le reste  était corrompue et lente,  pour avoir un procès  rapidement il fallait payer le juge , alors qu avec  les talibans  la justice se fait dans la journée. d ailleurs dans les campagnes  les gens sont contents de revoir les talibans , il n y a que dans les villes ou les gens veulent se barrer en europe.

merci pour ta réponse, elle est sincère et franche.

Le 16/08/2021 à 15:11, Mein Schicksal a dit :

Toujours en train de flipper le petit robert .  En Europe , il y à à manger et à boire pour tout le monde .

Ouaip OK mais le bataclan c’est pas terrible comme resto.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ouaip OK mais le bataclan c’est pas terrible comme resto.

Tu veux dire par là qu'il faut un pass sanitaire?

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Tu veux dire par là qu'il faut un pass sanitaire?

Je veux dire que le problème réel posé par le topic est sans lien avec le fait qu’il y ait assez de nourriture pour tout le monde en France .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je veux dire que le problème réel posé par le topic est sans lien avec le fait qu’il y ait assez de nourriture pour tout le monde en France .

Alors il y en as assez ou pas assez ?

Question : Quel est la seule façon d'obtenir de la nourriture?

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

Alors il y en as assez ou pas assez ?

Question : Quel est la seule façon d'obtenir de la nourriture?

Ce n’est pas la question posée par le sujet ….

Il y a également de quoi manger en Afghanistan 

Je comprends bien que Sandrine Rousseau d’EELV trouve bien que les terros afghans viennent en France ça ça permet de les surveiller… sic …. mais je ne vois pas le rapport avec les restos .

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/politique/afghanistan-le-fait-d-avoir-des-terroristes-en-france-permet-de-les-surveiller-selon-l-ecologiste-sandrine-rousseau-20210825

Afghanistan : «Le fait d'avoir des terroristes en France permet de les surveiller», selon l'écologiste Sandrine Rousseau

La candidate à la primaire EELV s'exprimait sur la question du rapatriement des réfugiés afghans.

 Après l'imbroglio de la bousculade aux Journées d'été EELV à Poitiers (Vienne), Sandrine Rousseau, candidate à la primaire du parti, fait de nouveau parler d'elle. Réagissant à l'information selon laquelle cinq Afghans réfugiés en France étaient sous surveillance pour leur lien supposé avec les talibans, l'ancienne porte-parole d'EELV a provoqué des remous en déclarant sur BFMTV que s'«il y a des personnes qui sont dangereuses, qui sont terroristes, ce n'est pas parce qu'ils restent en Afghanistan qu'ils sont moins dangereux...Donc quelque part, le fait de les avoir en France, ça nous permet aussi de les surveiller.» 

=======================
 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

il y a 30 minutes, dede 2b a dit :

Alors il y en as assez ou pas assez ?

Question : Quel est la seule façon d'obtenir de la nourriture?

Ce n’est pas la question posée par le sujet ….

Bah si puisque le sujet c'est accueillir des gens oui ou non, c'est donc D'ABORD pouvoir les nourrir et donner un toit!

Tu as compris le terme de êtes-vous-prêts-a.... ?

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a également de quoi manger en Afghanistan 

Mais là par contre c'est pas le sujet, on parles d'accueillir des réfugiés donc des gens qui ne sont plus dans leur pays ou ne peuvent plus l'être!

----------------------

Moralité, soit y a de quoi les protéger de la tuerie en leur permettant de pouvoir vivre en France , soit il n'y a pas, et là je repose la question:

il y a 30 minutes, dede 2b a dit :

Alors il y en as assez ou pas assez ?

Question : Quel est la seule façon d'obtenir de la nourriture?

En rajoutant bien sur l'obtention d'un toit !

Y a t il assez de toits inoccupés à longueur d'années?

Question: Quelle est la seule façon d'obtenir un toit ?

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Bah si puisque le sujet c'est accueillir des gens oui ou non, c'est donc D'ABORD pouvoir les nourrir et donner un toit!

Tu as compris le terme de êtes-vous-prêts-a.... ?

Mais là par contre c'est pas le sujet, on parles d'accueillir des réfugiés donc des gens qui ne sont plus dans leur pays ou ne peuvent plus l'être!

----------------------

Moralité, soit y a de quoi les protéger de la tuerie en leur permettant de pouvoir vivre en France , soit il n'y a pas, et là je repose la question:

En rajoutant bien sur l'obtention d'un toit !

Y a t il assez de toits inoccupés à longueur d'années?

Question: Quelle est la seule façon d'obtenir un toit ?

Il n’y a pas assez de toits puisque de nombreux français ont bien du mal à en trouver un. Surtout dans les métropoles. Il faut par ailleurs ajouter un travail ie une source de revenus. Mais encore une fois HS nous parlons de demandeurs d’asile et non d’immigrés . Maintenant comme cette candidate EELV on peut y voir un moyen de surveiller les terroristes