C'est aux citoyens de se réapproprier leur destin..

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Ou alors je leur coupe la tête, je les enterre dans le jardin et je m'installe sous leur identité.

Tu as un site à me recommander pour un katana tranchant ?

 

plutôt qu'un site, je te recommanderais plutôt un psy, qui t'aiderait à accepter ta propre identité 

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

Non la vie carcérale c'est mieux car contrairement aux séries américaines il n'y a pas forcément un complot pour te buter.

Ici le gouvernement veut t'interdire de t'alimenter. Le gouvernement chinois n'a rien à envier à Macron ce sont exactement les mêmes. Si tu as soutenu Macron au début en pensant que c'est un libéral maintenant que tu as Kim Jong Un tu devrais réviser ta position.

Oui il a raison dans le bon timing car d'autres l'ont dit avant lui, mais n'étaient pas audibles. Je ne pense pas qu'Obertone soit un grand intellectuel mais il est courageux.

Je trouve juste ce qu' il dit.

Après  chacun des idées. 

il y a 27 minutes, soisig a dit :

plutôt qu'un site, je te recommanderais plutôt un psy, qui t'aiderait à accepter ta propre identité 

Un psy qui m'aiderait à me nourrir quand le gouvernement l'empêche  ?

Un psy qui annulerait la condamnation à mort que le gouvernement fait peser sur tout un chacun ?

Il fait comment ce psy ? C'est Dr Strange et il peut modifier la structure du réel ?

Donc décapiter un enfoiré en assumer son identité est une option de survie envisageable.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Un psy qui m'aiderait à me nourrir quand le gouvernement l'empêche  ?

Un psy qui annulerait la condamnation à mort que le gouvernement fait peser sur tout un chacun ?

Il fait comment ce psy ? C'est Dr Strange et il peut modifier la structure du réel ?

Donc décapiter un enfoiré en assumer son identité est une option de survie envisageable.

 

Heu ... en fait non, un psy ne serait pas suffisant...

Un séjour en HP serait plus adapté, un prise en charge psychiatrique s'impose  

il y a une heure, soisig a dit :

Heu ... en fait non, un psy ne serait pas suffisant...

Un séjour en HP serait plus adapté, un prise en charge psychiatrique s'impose  

Il y a longtemps que les fous ont pris le contrôle de l'asile, c'est pourquoi vous condamnez à mort les gens normaux tout en croyant faire leur bien.

C'est pour ça qu'Obertone a raison, le seul moyen de survivre c'est de laisser l'asile aux fous et de faire un tour ailleurs. Les laisser entre eux se prendre pour Napoléon.

Le 13/08/2021 à 15:54, Globure a dit :

Comme si le non l'avait emporté en 2005

Il l’a emporté . Pas de constitution européenne . 

Certains devraient retourner à l'école pour réapprendre l'instruction civique.

Notre démocratie parlementaire est représentative et les élections libres sont nombreuses en France: européennes, législatives, sénatoriales, régionales, territoriales, départementales, municipales, professionnelles, associatives, scolaires,.... Il y a de quoi s'exprimer en votant à bulletin secret.

Et il y a plein d'organismes consultatifs.... Pas besoin d'en rajouter!

Il y a 12 heures, rogmor a dit :

Certains devraient retourner à l'école pour réapprendre l'instruction civique.

Notre démocratie parlementaire est représentative et les élections libres sont nombreuses en France: européennes, législatives, sénatoriales, régionales, territoriales, départementales, municipales, professionnelles, associatives, scolaires,.... Il y a de quoi s'exprimer en votant à bulletin secret.

Et il y a plein d'organismes consultatifs.... Pas besoin d'en rajouter!

Il n'y a aucun moyen de s'exprimer en France depuis 2007, mais l'illusion d'incompétence de l'état tenait à peu près le coup. Enfin depuis Macron l'état est ouvertement malveillant vis à vis de la population chacun le voit.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

T'as passé les deux dernières années dans une cave ou tu subissais des sévices sexuels  ?

Lamentable....

Le 15/08/2021 à 00:34, DroitDeRéponse a dit :

Pas de constitution européenne .

A la place, un traité de Lisbonne qui est exactement la même chose.

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

A la place, un traité de Lisbonne qui est exactement la même chose.

Non il n’y a aucun traité constitutionnel dans le traité de Lisbonne , encore moins de racines chrétiennes . 
Quant à ce traité il a été largement annoncé par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne . Il a été brillamment élu , vox populi vox dei.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non il n’y a aucun traité constitutionnel dans le traité de Lisbonne , encore moins de racines chrétiennes . 

Mais il y a bien une dictature administrative. Donc le vote des français a été bafoué par le président Sarkozy qui a simplement annulé la France.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Quant à ce traité il a été largement annoncé par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne . Il a été brillamment élu , vox populi vox dei.

Délire d'interprétation.

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

Mais il y a bien une dictature administrative. Donc le vote des français a été bafoué par le président Sarkozy qui a simplement annulé la France.

Le vote portait sur le traité constitutionnel et sur le plan B des nonnistes. Sarkozy a fait campagne sur son plan B et a tenu promesse.

Sinon MLP et JLM ont fait campagne sur un plan B mais les français n’ont pas donné suite .

Vox populi vox dei

Citation

Délire d'interprétation.

 

Aucune interprétation. La campagne de Nicolas Sarkozy a largement traité du plan B ou mini traité , qu’il a porté sitôt élu . 

Le 13/08/2021 à 14:54, Mr_Fox a dit :

C'était beaucoup mieux avant, il y a pas si longtemps quand on n'était pas dans un régime fasciste qui annule la DDHC et la constitution.

 

Toi, tu débloques !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le vote portait sur le traité constitutionnel et sur le plan B des nonnistes. Sarkozy a fait campagne sur son plan B et a tenu promesse.

Sarkozy a fait campagne pour être élu président.

Faut être un putain de sociopathe pour oser affirmer que les citoyens se sont eux même dédits.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Sinon MLP et JLM ont fait campagne sur un plan B mais les français n’ont pas donné suite .

Non ils ont fait campagne pour être président.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Aucune interprétation. La campagne de Nicolas Sarkozy a largement traité du plan B ou mini traité , qu’il a porté sitôt élu . 

Ce qui voudrait dire que l'électeur a l'obligation de valider 100% du programme.

Mais en revanche tout mandat impératif est nul, ce qui signifie que la démocratie représentative est une escroquerie totale.

C'est ton avis ? Si oui point de vox populi vox dei.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Sarkozy a fait campagne pour être élu président.

Faut être un putain de sociopathe pour oser affirmer que les citoyens se sont eux même dédits.

Ils ne se sont pas dédits , en votant non ils ont voté pour le plan B des nonnistes. 
Ils ont confirmé en votant pour le plan B

Citation

Non ils ont fait campagne pour être président.

Ce qui voudrait dire que l'électeur a l'obligation de valider 100% du programme.

Pour le coup le mini traité a été martelé pendant sa campagne . Tout comme le plan B de MLP a fortement déplu . 
Voter Sarkozy tout en refusant sa politique européenne et le mini traité qu’il a clairement indiqué et qu’il a annoncé aller défendre sitôt élu , ça ne tient pas la route …. 
Mais bon à la limite peu importe , le non c’est au traite constitutionnel de VGE et ses racines chrétiennes, c’était la question posée . Mr Sarkozy n’a en aucun cas remis ce traité constitutionnel sur la table , il n’existe pas .

Citation

C'est ton avis ? Si oui point de vox populi vox dei.

 

Le vote : NON au traité constitutionnel européen , c’était la question posée . Vox populi vox dei . Le traité constitutionnel n’a donc jamais vu le jour . La France a dynamité l’idée d’une constitution européenne. Les crocodiles du Nil ont disparu n’en parlons plus , vive le plan B . Même si en France on préfère les D 

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le coup le mini traité a été martelé pendant sa campagne

Ah oui ! 

Le plan pour faire adopter la constitution européenne sous le nom de traité de Lismonne n'a pas été martelé, mais sussuré pendant la campagne, avec les arguments de "ça n'a rien à voir" que tu ressors là.

Une analyse critique qui met en avant les différences, tu as certainement !

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Ah oui ! 

Le plan pour faire adopter la constitution européenne sous le nom de traité de Lismonne n'a pas été martelé, mais sussuré pendant la campagne, avec les arguments de "ça n'a rien à voir" que tu ressors là.

Une analyse critique qui met en avant les différences, tu as certainement !

Le traité européen et ses racines chrétiennes est en ligne dans son intégralité. N’hésite pas à nous faire part de ton analyse critique, qui d’ailleurs ne changera rien au fait que le peuple a fait le choix de Nicolas Sarkozy l’européen et son mini traité plan B . Vox populi vox dei

Je note également que le peuple a voté oui à Maastricht, et que certains ici sont en faveur de partis prônant que l’on s’assoit sur ce vote du peuple ?

Le 13/08/2021 à 15:54, Globure a dit :

Comme si le non l'avait emporté en 2005

Et le oui en 1992. Allègrement violé par le QE

https://www.google.fr/amp/s/www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/qu-est-ce-que-le-traite-etablissant-une-constitution-pour-l-europe-tece/amp/
 

Le traité établissant une constitution pour l’Europe (également appelé “traité constitutionnel européen” devait régir le fonctionnement de l’Union européenne à partir du 1er novembre 2006. Il n’est jamais entré en vigueur, suite au “non” des référendums français (mai 2005) et néerlandais (juin 2005).

 

Parmi les innovations que proposait le TECE et qui n’ont pas été ensuite retenues par le traité de Lisbonne, figuraient :

• Une composition réduite de la Commission européenne à partir de 2014, correspondant aux deux tiers des Etats membres, selon un système de rotation égale entre les Etats membres.

• La possibilité pour les Parlements nationaux d’un tiers des Etats membres (un quart dans certains cas) d’obliger la Commission à réexaminer sa proposition s’ils estimaient qu’une proposition enfreignait le principe de subsidiarité.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils ne se sont pas dédits , en votant non ils ont voté pour le plan B des nonnistes. 
Ils ont confirmé en votant pour le plan B
 

Jamais. Ils ont voté contre le plan A et personne n'a dit qu'un plan B était obligatoire. Sauf toi, Macron, Sarkozy, hollande. Mais les français ont dit stop à la merde, comme les anglais en 2016.

Ce qui voulait dire stop à la merde. Tu as mal compris, mais sans doute ne voulais tu pas bien entendre.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour le coup le mini traité a été martelé pendant sa campagne .

Les gens ont élu Sarkozy pour la sécurité publique et le programme économique "travailler plus pour gagner plus".

Personne n'a voté pour annuler le vote qu'il avait fait 2 ans plus tôt. Cette interprétation relève de la folie.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Voter Sarkozy tout en refusant sa politique européenne et le mini traité qu’il a clairement indiqué et qu’il a annoncé aller défendre sitôt élu , ça ne tient pas la route ….

Il y avait quoi comme alternative déjà ? Rappelle moi. Ah oui rien.