Le moyen de communication perturbe le message

Je pense qu'un même message écrit, parlé au téléphone ou dit de visu, ne sera pas compris de la même façon.

Je pense que chaque outils a ses avantages et ses inconvénients mais je crois que se voir est celui qui parasite le moins la compréhension du message.

Vous préférez quel outil pour communiquer ? 

Pour un message comportant de nombreuses informations distinctes, toutes importantes, je préfère l'écrit.

Pour un message destiné à convaincre, je préfère l'oral, en face à face, afin de mieux ressentir l'effet qu'il a sur mon interlocuteur et afin de pouvoir éventuellement l'ajuster.

il y a 55 minutes, Yemaia a dit :

Je pense qu'un même message écrit, parlé au téléphone ou dit de visu, ne sera pas compris de la même façon.

Je pense que chaque outils a ses avantages et ses inconvénients mais je crois que se voir est celui qui parasite le moins la compréhension du message.

Vous préférez quel outil pour communiquer ? 

Comme disait Marshall McLuhan (un des gourous de mai 68, quelque peu oublié aujourd'hui) : "Le média EST le message".

Sinon, pas de préférence, ça dépend à qui je m'adresse. 

il y a une heure, Yemaia a dit :

Je pense qu'un même message écrit, parlé au téléphone ou dit de visu, ne sera pas compris de la même façon.

Je pense que chaque outils a ses avantages et ses inconvénients mais je crois que se voir est celui qui parasite le moins la compréhension du message.

Vous préférez quel outil pour communiquer ? 

Oui selon le médium utilisé le message diffère dans ses effets.

Mais je finis par me demander si nous ne construisons pas notre message en fonction du medium utilisé. 
 

Remarquons ce fait par exemple : selon que le medium utilisé est le forum public ou la messagerie privée la portée du message n’est plus du tout la même. Même si le message est le même. 
 

Cela  me trouble finalement.

il y a 33 minutes, Annalevine a dit :

Oui selon le médium utilisé le message diffère dans ses effets.

Mais je finis par me demander si nous ne construisons pas notre message en fonction du medium utilisé. 
 

Remarquons ce fait par exemple : selon que le medium utilisé est le forum public ou la messagerie privée la portée du message n’est plus du tout la même. Même si le message est le même. 
 

Cela  me trouble finalement.

C est vrai. Est ce que le nombre de lecteurs/destinataires jouerait également un rôle ?

Rien ne vaut le face à face pour s'exprimer, selon moi; surtout si l'on a des choses importantes, graves, à dire.

il y a 29 minutes, Yemaia a dit :

C est vrai. Est ce que le nombre de lecteurs/destinataire jouerait également un rôle ?

Je n’ai pas pensé à cela. En MP nous sommes toujours sur le forum mais il n’y a plus qu’une seule personne en face de soi et cela change en effet le comportement. Sur le forum public il y a du monde et je ne sais plus à qui vraiment je m’adresse. Ça me trouble de ne pas savoir à qui je m’adresse. 

Quand je passe du forum à la MP quelque chose s’effondre. La personne à qui je m’adresse sur le forum n’est plus la même ( pour moi bien sûr, je n’incrimine pas la personne) lorsque je m’adresse à elle en MP.

Mais c’est aussi un « effondrement » lorsque je passe au téléphone et c’est encore un nouvel effondrement lorsque je rencontre physiquement la personne.

Le médium utilisé change tout de la relation avec l’autre. C’est étonnant.

il y a 7 minutes, Annalevine a dit :

Je n’ai pas pensé à cela. En MP nous sommes toujours sur le forum mais il n’y a plus qu’une seule personne en face de soi et cela change en effet le comportement. Sur le forum public il y a du monde et je ne sais plus à qui vraiment je m’adresse. Ça me trouble de ne pas savoir à qui je m’adresse. 

Quand je passe du forum à la MP quelque chose s’effondre. La personne à qui je m’adresse sur le forum n’est plus la même ( pour moi bien sûr, je n’incrimine pas la personne) lorsque je m’adresse à elle en MP.

Mais c’est aussi un « effondrement » lorsque je passe au téléphone et c’est encore un nouvel effondrement lorsque je rencontre physiquement la personne.

Le médium utilisé change tout de la relation avec l’autre. C’est étonnant.

 

C est vrai. Peut être parce que plus le médium se rapproche de la réalité, moins il y a de place pour notre propre projection sur la personne. En quelque sorte elle nous échappe. 

La perte est toujours douloureuse.

Les postures corporelles sont des indications essentielles. L'odeur n'est pas à négliger.

Il y a 21 heures, Yemaia a dit :

Je pense qu'un même message écrit, parlé au téléphone ou dit de visu, ne sera pas compris de la même façon.

Je pense que chaque outils a ses avantages et ses inconvénients mais je crois que se voir est celui qui parasite le moins la compréhension du message.

Vous préférez quel outil pour communiquer ? 

L'important est avant tout de communiquer . 

Tout dépend du message et du nombre de personnes à qui on doit l'adresser. De plus, les paroles s'envolent, les écrits restent. 

il y a 21 minutes, Lowy.. a dit :

L'important est avant tout de communiquer . 

Ou plus. 

il y a 8 minutes, Yemaia a dit :

Ou plus. 

 Cela dépends.

Le 10/08/2021 à 06:31, Yemaia a dit :

Je pense qu'un même message écrit, parlé au téléphone ou dit de visu, ne sera pas compris de la même façon.

Je pense que chaque outils a ses avantages et ses inconvénients mais je crois que se voir est celui qui parasite le moins la compréhension du message.

Vous préférez quel outil pour communiquer ? 

Mais t'es brillante toi :-)

Y a rien de tel, qu'un mélange de tout cela, mais tout de même, si je devais n'en choisir qu'un seul, ce serait de visu :-)

il y a 4 minutes, Verdô a dit :

Mais t'es brillante toi :-)

Y a rien de tel, qu'un mélange de tout cela, mais tout de même, si je devais n'en choisir qu'un seul, ce serait de visu :-)

Oui j aii mis ma robe à paillettes

Moi je vire le téléphone autant que je peux. Je supporte pas. C est compliqué les gens adorent ça. 

Je préfère l'écrit mais je me rends compte que ça biaise les messages que j'essaye de transmettre. Je me dis parfois que en face à face ce serait plus simple. Mais je cours pas après non plus. 

Le 10/08/2021 à 14:42, Yemaia a dit :

C est vrai. Peut être parce que plus le médium se rapproche de la réalité, moins il y a de place pour notre propre projection sur la personne. En quelque sorte elle nous échappe. 

La perte est toujours douloureuse.

Si nous appelons réalité ce qui tombe sous nos sens alors la communication change. Face à une personne que nous pouvons appréhender par nos sens nous utiliserons pour communiquer avec elle toute l’étendue de notre expérience.

Mais dans un écrit  lancé sur un forum à qui je m’adresse ? L’autre ne tombe sous aucun de nos sens.  

Il me semble alors qu’il y a deux supports de communication. L’imagination, j’imagine ce qu’est l’autre. Je communique alors avec un être imaginé. 

Mais il y a un autre support. L’autre monde, le monde du sens intérieur ( je paraphrase un philosophe là !) dans cet autre monde il y a des êtres réels même s’ils sont immatériels. 
 

Ce que je découvre lentement c’est que les événements mentaux dits inconscients sont issus d’êtres réels. Et que c’est avec eux que nous communiquons lorsque nous écrivons.

La projection consiste à tenter de rendre matériels ces êtres immatériels. Cette tentative échoue le plus souvent. 

il y a 8 minutes, Annalevine a dit :

Si nous appelons réalité ce qui tombe sous nos sens alors la communication change. Face à une personne que nous pouvons appréhender par nos sens nous utiliserons pour communiquer avec elle toute l’étendue de notre expérience.

Mais dans un écrit  lancé sur un forum à qui je m’adresse ? L’autre ne tombe sous aucun de nos sens.  

Il me semble alors qu’il y a deux supports de communication. L’imagination, j’imagine ce qu’est l’autre. Je communique alors avec un être imaginé. 

Mais il y a un autre support. L’autre monde, le monde du sens intérieur ( je paraphrase un philosophe là !) dans cet autre monde il y a des êtres réels même s’ils sont immatériels. 
 

Ce que je découvre lentement c’est que les événements mentaux dits inconscients sont issus d’êtres réels. Et que c’est avec eux que nous communiquons lorsque nous écrivons.

La projection consiste à tenter de rendre matériels ces êtres immatériels. Cette tentative échoue le plus souvent. 

Je suis d'accord avec vous. C'est bien le problème du virtuel. C'est un support adapté à la projection car il supprime les sens. D'ailleurs il n'y a qu'à voir notre surprise en découvrant des voix ou des photos. On réintègre des sens, on rajoute de la réalité, on perd de l'être créé. 

Je crois que les écrits en souffrent parce que l'être que l'on imagine en le pensant réel ne réagit pas toujours comme on le pensait. Il ne comprend pas toujours ce qu on a écrit. Ce qui est logique car cet autre n'est pas nous, ni une partie de nous. On le voudrait sur un plan inconscient, le connaître. Mais il manque les autres sens, la réalité j'imagine.

il y a 25 minutes, Yemaia a dit :

C'est bien le problème du virtuel. C'est un support adapté à la projection car il supprime les sens.

Au contraire. Dans l'idée même de projection, on trouve l'excès de sens. L'intention mise dans un message se perd dans une forêt d'intentions d'autant plus immense qu'il y a de récepteurs y projetant la sienne propre...

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

Au contraire. Dans l'idée même de projection, on trouve l'excès de sens. L'intention mise dans un message se perd dans une forêt d'intentions d'autant plus immense qu'il y a de récepteurs y projetant la sienne propre...

D'accord, mais que devient le sens initial du message perdu au milieu de toutes ces intentions.

il y a 33 minutes, Yemaia a dit :

D'accord, mais que devient le sens initial du message perdu au milieu de toutes ces intentions.

Un message initial est destiné aux initiés...