changement climatique débat

il y a une heure, Répy a dit :

J'arrive à peine à décoder ton écriture spéciale !

mon ecriture speciale est tres clair 

https://www.google.fr/m?q=tache+noir+sur+le+soleil+2023&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

c que vous etes imcapable de nous prouver que le rechauffement climatique et du a une suractiviter du soleil 

à l’instant, ide4l1 a dit :

mon ecriture speciale est tres clair 

https://www.google.fr/m?q=tache+noir+sur+le+soleil+2023&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

c que vous etes incapable de nous prouver que le rechauffement climatique et du a une suractiviter du soleil 

 

il y a 40 minutes, williams a dit :

Le volume du Soleil ou son diamètre, attention pas sa masse, évolue suivant divers éléments

Le volume du soleil varie mais de l'ordre de quelques % et de façon cyclique. On peut donc parler d'un volume constant à notre échelle. Cependant ce volume augmentera inexorablement dans les millions et milliards d'années à venir. Sa masse diminue inexorablement de 4 millions de tonnes par seconde puisque c'est la masse de rayonnement qu'il envoie dans l'espace chaque seconde mais il a de la réserve pour tenir encore 4 à 5 milliards d'années.

parce que il faut ce poser des questions

cela fait 5ans que nous avons des temperature qui flactue .et c due a l'etre humains.com part hazard

mais cela fait 500ans que l'etre humains detruit la planete ..

donc nous sommes pas responsable 

pourquoi c maintenant que les temperature saffole?

c que c le soleil qui merde .

je pense que c autres chose que l'etre  humains nous avons peut etre une part de responsabiliter mais y'a autre chose 

il y a 15 minutes, ide4l1 a dit :

c que vous etes imcapable de nous prouver que le rechauffement climatique et du a une suractiviter du soleil 

Le réchauffement actuel observé sur la Terre ne provient pas d'une suractivité solaire. Les satellites d'observation du soleil sont formels tout comme l'observatoire français Thémis qui suit chaque jour le magnétisme des taches solaires.

 Si le sujet te passionne, dans l'observatoire Themis de Tenérife, on mesure le magnétisme solaire grâce à l'effet Zemann à savoir le dédoublement des raies spectrales par l'intensité du magnétisme.

mais biensur..question?... es que tu dirais a t enfants de 20ans  que dans 6mois c la fin du monde .

ou es que tu fermerer ta bouche pour qu'il puisse continuer a vivre leur vie a pleine dent jusqu'au bout

c une question de credibiliter 

et vous n'etes pas credible dans vos argumentations DSL

il y a 24 minutes, Répy a dit :

Le volume du soleil varie mais de l'ordre de quelques % et de façon cyclique. On peut donc parler d'un volume constant à notre échelle. Cependant ce volume augmentera inexorablement dans les millions et milliards d'années à venir. Sa masse diminue inexorablement de 4 millions de tonnes par seconde puisque c'est la masse de rayonnement qu'il envoie dans l'espace chaque seconde mais il a de la réserve pour tenir encore 4 à 5 milliards d'années.

Oui tout à fait, ici je parlais sur une échelle de temps minable comparée à ce que tu dis dans ta dernière phrase où tu parles du fait que le Soleil va devenir une Géante Rouge quand le cœur du Soleil aura été entièrement transformé en hélium donc d'ici 6,5 milliards d'années.

il y a 39 minutes, ide4l1 a dit :

mon ecriture speciale est tres clair 

https://www.google.fr/m?q=tache+noir+sur+le+soleil+2023&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1

c que vous etes imcapable de nous prouver que le rechauffement climatique et du a une suractiviter du soleil 

Pourtant sur le réchauffement climatique le Soleil a dû joué un rôle. Car depuis des siècles l'évolution à long terme du climat (attention pas à très très long terme avec les cycles de Milankovitch) on peut voir que l'évolution de l'activité du soleil à long terme a évolué assez semblable à celle de l'évolution de la température sur Terre. La température sur Terre était assez élevée vers l'an 1200 soit au même moment où l'activité solaire avait le cycle solaire Suess au maximum. puis au fur et à mesure qu'a baissé cette activité solaire la température sur Terre a aussi baissé pour qu'entre 1700-1750 (Minimum de Maunder qui a lieu lors du petit Age glaciaire) qu'il y a l'activité solaire la plus basse et les températures les plus basses depuis des siècles. Puis depuis que l'activité solaire a augmenté vers l'an 1750 ce fut de même pour la température sur Terre ce qui montre même que c'est la nature qui a déclenché le réchauffement climatique et non l'homme. Ce qui montre des liens. Mais depuis disons 1900 l'homme a pris le dessus entre tout ce qui a étaient bâtit, puis la déforestation, les émissions de gaz à effet de serre qui ont commencé à augmenté vers 1850 lentement soit 100 ans après le début du réchauffement climatique, etc.

il y a 3 minutes, williams a dit :

Oui tout à fait, ici je parlais sur une échelle de temps minable comparée à ce que tu dis dans ta dernière phrase où tu parles du fait que le Soleil va devenir une Géante Rouge quand le cœur du Soleil aura été entièrement transformé en hélium donc d'ici 6,5 milliards d'années.

Pourtant sur le réchauffement climatique le Soleil a dû joué un rôle. Car depuis des siècles l'évolution à long terme du climat (attention pas à très très long terme avec les cycles de Milankovitch) on peut voir que l'évolution de l'activité du soleil à long terme a évolué assez semblable à celle de l'évolution de la température sur Terre. La température sur Terre était assez élevée vers l'an 1200 soit au même moment où l'activité solaire avait le cycle solaire Suess au maximum. puis au fur et à mesure qu'a baissé cette activité solaire la température sur Terre a aussi baissé pour qu'entre 1700-1750 (Minimum de Maunder qui a lieu lors du petit Age glaciaire) qu'il y a l'activité solaire la plus basse et les températures les plus basse depuis des siècles. Puis depuis que l'activité solaire a augmenté vers l'an 1750 ce fut de même pour la température sur Terre. Ce qui montre des liens. mais depuis disons 1900 l'homme a pris le dessus entre tout ce qui a étaient bâtit, puis la déforestation, les émissions de gaz à effet de serre, etc.

l'évolution à long terme du climat (attention pas à très très long terme avec les cycles de Milankovitch) on peut voir que l'évolution de l'activité du soleil à long terme a évolué assez semblable à celle de l'évolution de la température sur Terre. La température sur Terre était assez élevée vers l'an 1200 soit au même moment où l'activité solaire avait le cycle solaire

voila au moins des paroles qui ont une  autres approche du sujet sa fait plaisir

Il y a 10 heures, williams a dit :

Pourtant sur le réchauffement climatique le Soleil a dû joué un rôle. Car depuis des siècles l'évolution à long terme du climat (attention pas à très très long terme avec les cycles de Milankovitch) on peut voir que l'évolution de l'activité du soleil à long terme a évolué assez semblable à celle de l'évolution de la température sur Terre. La température sur Terre était assez élevée vers l'an 1200 soit au même moment où l'activité solaire avait le cycle solaire Suess au maximum. puis au fur et à mesure qu'a baissé cette activité solaire la température sur Terre a aussi baissé pour qu'entre 1700-1750 (Minimum de Maunder qui a lieu lors du petit Age glaciaire) qu'il y a l'activité solaire la plus basse et les températures les plus basses depuis des siècles. Puis depuis que l'activité solaire a augmenté vers l'an 1750 ce fut de même pour la température sur Terre ce qui montre même que c'est la nature qui a déclenché le réchauffement climatique et non l'homme.

Les variations climatiques dues au cycle de Milankovic font intervenir des paramètres orbitaux de la Terre qui seraient causés par des résonnances dans l'action gravitationnelle des planètes Jupiter et Saturne.

Le soleil par ailleurs possède différents cycles. Le plus connu a une demi période de 11,2 ans mais il y a aussi un cycle d'environ 62 ans et surtout d'autre cycles de plus grande période qui expliqueraient les grands épisodes thermiques extrêmes (glaciation quasi totale vers -700 Ma) et la période chaude du jurassique vers -150 Ma

Il y a 10 heures, ide4l1 a dit :

parce que il faut ce poser des questions

cela fait 5ans que nous avons des temperature qui flactue .et c due a l'etre humains.com part hazard

mais cela fait 500ans que l'etre humains detruit la planete ..

donc nous sommes pas responsable 

pourquoi c maintenant que les temperature saffole?

c que c le soleil qui merde .

je pense que c autres chose que l'etre  humains nous avons peut etre une part de responsabiliter mais y'a autre chose 

 

C'est quoi ta langue maternelle ?

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Devine!

J’ai toujours pensé qu’insulter quelqu’un révélait une faiblesse d’arguments.

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

Et en attendant, le pourtour de la Méditerranée brûle (encore une "annonce millénariste", comme dirait l'autre crétin) :

Je trouve plutôt bien vu le qualificatif d'annonces millénaristes de l'hystérie journalistique.

Certes le réchauffements va faire des dégâts mais on n'est même pas sûrs que ça va en faire plus que d'autres facteurs : raréfaction énergétique, pollution généralisée, appauvrissement des sols, surpopulation, facteurs cancérigènes de l'industrie chimique, effondrement de l'industrie chimique avec la disparition du gaz et du pétrole.

Oui, l'hystérie journalistique prend des airs de fin du monde annoncé avec le réchauffement. 

Nous sommes entrés dans l'"ère de l'ébullition mondiale", annonce le secrétaire général de l'ONU.

Juillet sera le mois le plus chaud jamais enregistré sur Terre, « l'ère de l'ébullition mondiale » a commencé (20minutes.fr)

Un gros problème qui commence à se poser est celui des assurances, qui dépensent de plus en plus d'argent pour rembourser les frais liés aux catastrophes climatiques. 

Aux États-Unis, les assurances se retirent face au changement climatique et ses catastrophes - Geo.fr

il y a 49 minutes, Gouderien a dit :

Nous sommes entrés dans l'"ère de l'ébullition mondiale", annonce le secrétaire général de l'ONU.

Juillet sera le mois le plus chaud jamais enregistré sur Terre, « l'ère de l'ébullition mondiale » a commencé (20minutes.fr)

Un gros problème qui commence à se poser est celui des assurances, qui dépensent de plus en plus d'argent pour rembourser les frais liés aux catastrophes climatiques. 

Aux États-Unis, les assurances se retirent face au changement climatique et ses catastrophes - Geo.fr

 

“L’ébullition globale”… s’il n’y en avait pas pour les prendre au sérieux, ce serait comique…

il y a 5 minutes, SpookyTheFirst a dit :

“L’ébullition globale”… s’il n’y en avait pas pour les prendre au sérieux, ce serait comique…

Il n'y a bien que toi pour trouver comique la situation actuelle.

Franchement, tu peux pas aller faire ta désinformation ailleurs? Il doit bien exister des forums climato-sceptiques, je ne vois pas pourquoi tu viens déverser ta propagande nauséabonde ici.

à l’instant, Gouderien a dit :

Il n'y a bien que toi pour trouver comique la situation actuelle.

Franchement, tu peux pas aller faire ta désinformation ailleurs? Il doit bien exister des forums climato-sceptiques, je ne vois pas pourquoi tu viens déverser ta propagande nauséabonde ici.

Certains pourraient dire que parler “d’ébullition globale” est une certaine forme de propagande….

à l’instant, SpookyTheFirst a dit :

Certains pourraient dire que parler “d’ébullition globale” est une certaine forme de propagande….

Je crains qu'on n'en soit plus là...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Je crains qu'on n'en soit plus là...

Ok, alors pour info l’ébullition de l’eau c’est à 100C, c’est pour ca que ca me semblait un peu exagéré….

il y a 44 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ok, alors pour info l’ébullition de l’eau c’est à 100C, c’est pour ca que ca me semblait un peu exagéré….

Je pense que vous devriez réussir à remplir des pages et des pages de forum concernant ce genre de malentendu : les différentes interprétation d'une formulation.

On pourrait aussi s'interroger sur le fait qu'une personne étonnée par une information ait réellement été touche par la foudre, ou pas ?

On encore si une personne sidérée par une nouvelle stupéfiante ait été réellement projetée dans l'espace sidéral, on se le demande vraiment.

Là, on où en est on ? Ah oui, l'eau bout à 100°, comme c'est intéressant.

il y a 44 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Ok, alors pour info l’ébullition de l’eau c’est à 100C, c’est pour ca que ca me semblait un peu exagéré….

alors pour info...

Il me semble que tu as oublié de conclure par si tu ne comprends pas ça, je ne peux rien pour toi... 

Le 26/07/2023 à 23:12, williams a dit :

Puis depuis que l'activité solaire a augmenté vers l'an 1750 ce fut de même pour la température sur Terre ce qui montre même que c'est la nature qui a déclenché le réchauffement climatique et non l'homme.

Non je ne pense pas que ça soit la nature qui ait déclenché le réchauffement climatique anthropique. 

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/desintox-non-les-changements-climatiques-ne-sont-pas-principalement-dus-a-la-modification-de-l-orbite-terrestre_3680049.html