Pourquoi certains maitres spirituels ne transmettent leur connaissance qu'à leur mort

Des réponses fantaisistes sont les meilleures pour ce genre de sujet.

Si ce sont des maîtres spirituels, en principe ils enseignent. 

Parce que les derniers chants du cygne  d'étang sont les plus beaux?

une fois mort , ils ne transmettent plus rien ; 

à la rigueur, on se sert de ce qu'ils ont enseigné avant de mourir  

oups!

Ceux qui font ça ne sont surement pas si spirituel que ça.

Un denier signe de clairvoyance.

C'est la transmission du savoir qui fait évoluer la civilisation. Sinon, toutes les sociétés recommenceraient les recherches et découvertes à chaque génération. Merci aux livres.

Il y a 17 heures, Natture a dit :

Des réponses fantaisistes sont les meilleures pour ce genre de sujet.

Et moi qui m'apprêtais à proposer une réponse peut-être valable...

Mais puisque vous affectionnez les réponses fantaisistes, voici la mienne :

Ce fil est actuellement le sixième que vous inaugurez sur la page de tête en Religion et Culte.

Dans aucun des six, une fois le sujet lancé et les réactions apparues (remplissant parfois plusieurs pages), vous ne daignez encore montrer le bout du nez ; dans aucun.

Pouvez-nous expliquer le sens de votre démarche ? Une réponse fantaisiste fera l'affaire.

P.S. Si je ne m'abuse, vous postez des sujets ailleurs qu'en Religion et Culte, toujours avec la même attitude : en laissant les autres réagir, sans plus intervenir vous-même.

Il y a 7 heures, Scénon a dit :

Et moi qui m'apprêtais à proposer une réponse peut-être valable...

Mais puisque vous affectionnez les réponses fantaisistes, voici la mienne :

Ce fil est actuellement le sixième que vous inaugurez sur la page de tête en Religion et Culte.

Dans aucun des six, une fois le sujet lancé et les réactions apparues (remplissant parfois plusieurs pages), vous ne daignez encore montrer le bout du nez ; dans aucun.

Pouvez-nous expliquer le sens de votre démarche ? Une réponse fantaisiste fera l'affaire.

P.S. Si je ne m'abuse, vous postez des sujets ailleurs qu'en Religion et Culte, toujours avec la même attitude : en laissant les autres réagir, sans plus intervenir vous-même.

N'empêche qu'on voudrait bien connaître votre réponse non fantaisiste !

Moi je dirais qu'il faut avoir avoir vécu toute sa vie pour s'autoriser à faire un genre de bilan.

Un présocratique (je ne me souviens plus de qui) a dit : "Attends qu'un homme soit mort pour dire qu'il fut heureux..."

Ceci dit il faudrait déjà être certain que les "maîtres spirituels" n'enseignent qu'au moment de mourir. Ça n'est peut-être pas toujours le cas...

"Moi, Président Maître Spirituel", j'aimerais autant l'être de mon vivant !...

on a vu le résultat avec macron , hollande lui a tout appris 

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Un présocratique (je ne me souviens plus de qui) a dit : “Attends qu'un homme soit mort pour dire qu'il fut heureux...”

Solon.

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Il faudrait déjà être certain que les “maîtres spirituels” n'enseignent qu'au moment de mourir. Ça n'est peut-être pas toujours le cas...

Attention ! “enseigner” n'est pas “transmettre”. En ce sens, la formule de @Natture est parfaitement exacte.

Un maître peut avoir enseigné, oralement ou par écrit, durant une grande partie de sa vie ; mais ce qu'il transmet, généralement peu avant de quitter ce monde, est de nature différente.

Par exemple, Jésus a enseigné parmi les docteurs, parmi ses disciples, dans la synagogue, sur la place publique, en privé, etc.

C'est sur la croix qu'il a remis, c'est-à-dire transmis, son souffle ; ou encore, qu'il a transmis sa Mère à son disciple chéri.

il y a 25 minutes, Scénon a dit :

Solon.

Attention ! “enseigner” n'est pas “transmettre”. En ce sens, la formule de @Natture est parfaitement exacte.

Un maître peut avoir enseigné, oralement ou par écrit, durant une grande partie de sa vie ; mais ce qu'il transmet, généralement peu avant de quitter ce monde, est de nature différente.

Par exemple, Jésus a enseigné parmi les docteurs, parmi ses disciples, dans la synagogue, sur la place publique, en privé, etc.

C'est sur la croix qu'il a remis, c'est-à-dire transmis, son souffle ; ou encore, qu'il a transmis sa Mère à son disciple chéri.

Merci !

 D'un autre côté, "transmettre sa connaissance" et "enseigner", ça se ressemble beaucoup...

Qu'est-ce qui correspond à l'un et pas à l'autre, précisément ?

Enseignez-moi !

il y a 53 minutes, Blaquière a dit :

“Transmettre sa connaissance" et "enseigner", ça se ressemble beaucoup...

Qu'est-ce qui correspond à l'un et pas à l'autre, précisément ?

Enseigner, comme je l'ai dit, se fait par la parole ou par les livres.

La transmission de la connaissance, au sens traditionnel du terme, est un acte physique que les commentateurs ont comparé à l'acte sexuel. Le maître, une fois devenu pubère, capable donc d'émettre une semence, engendre un ou plusieurs disciples ; le premier devient père, les seconds deviennent ses fils.

Dans le domaine chrétien, tout chrétien n'est pas nécessairement authentique disciple du Christ, sinon il serait capable de faire les mêmes œuvres, les mêmes miracles, que lui.

Mais Jean par exemple, pour être devenu fils de Marie, est déclaré par Origène rien moins qu'un autre Jésus.

La véritable tradition n'est pas celle d'un enseignement restant plus ou moins intact durant des siècles ; c'est la transmission physique, de maître à disciple, ou d'une génération à l'autre, du mystère même qui est à la base de cet enseignement.

Quand cette transmission s'éteint, la religion suscitée par elle s'éteint peu à peu à son tour, comme un arbre que nulle sève ne vivifie plus ; c'est ce que nous voyons se produire actuellement avec le christianisme qui se meurt de plus en plus.

Le 07/08/2021 à 11:04, Scénon a dit :

Pouvez-nous expliquer le sens de votre démarche ? Une réponse fantaisiste fera l'affaire.

P.S. Si je ne m'abuse, vous postez des sujets ailleurs qu'en Religion et Culte, toujours avec la même attitude : en laissant les autres réagir, sans plus intervenir vous-même.

du prosélytisme bien huilé depuis le début des années 2000.

on ne sait pas si on a affaire à un robot