Qu'est ce que la sagesse ?

Comment la définiriez-vous ?

Est-ce qu'elle ne s'acquiere qu'avec l'expérience et les années ?

Qu'en pensez-vous ?

C'est très dangereux, la sagesse. Tous les sages ont mal fini : Socrate, Jésus, Gandhi.

Faire attention a ce que l'on fait. Utiliser la force avec sagesse: ne pas en abuser.

C'est genre du doit devenir adulte souvent. Dans mon cas c'est parce que j'ai du devenir adulte parce que mes éducateurs m'ont pas donnés de concept là-dessus.

Il y a 1 heure, Maitika34 a dit :

Est-ce qu'elle ne s'acquiere qu'avec l'expérience et les années ?

Qu'en pensez-vous ?

Chacun de nous est équipé d’une sagesse minimum dés les premiers pas de l’existence.

Puis les petites chutes surviennent immanquablement, affutant notre expérience et notre habilité à tenir debout.

Dans chaque domaine, nous apprenons prioritairement le savoir-faire, qui s’acquière théoriquement et virtuellement au bout d'un certain temps minimum d’apprentissage.

Nous croyons souvent savoir, mais la confrontation au réel et à la pratique, nous enseigne que les choses sont beaucoup plus complexes et subtiles que ce que nous imaginions au départ.

La première leçon de sagesse est que le savoir faire ne suffit pas, il faut aussi savoir ce qu’il ne faut pas faire, et cet aspect des choses est long à acquérir et comprendre.

Incontestablement, le temps et les années façonne une certaine sagesse en nous, notamment dans les domaines ou nous avons été confrontés à l'expérience d'une réalité.

Mais une existence ne suffit pas à expérimenter tous les sujets et vieillir ne garanti pas que nous soyons plus sage pour autant dans tous les domaines. Voila ce que j’en pense ! 

Pour moi, la sagesse est un travail d'équilibriste : elle consiste à concilier bonheur, vertu et lucidité.

Le sage c'est celui qui, de surcroît, fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait.

Peut-être est-ce plus un idéal qu'une éventualité réelle ?

Pour commencer, l'Homme étant un être de désir, il est toujours en tension entre ce qu'il est, ce qu'il a, et ce qu'il aimerait être ou aimerait avoir. Partant de là on peut raisonnablement supposer que nul n'atteint la félicité complète, mais que chacun est sujet à des insatisfactions, sauf s'il parvient à contrôler ses désirs.

Mais est-ce seulement possible ?

Les bouddhistes répondent que oui, mais je ne crois pas qu'un désir soit l'objet d'un choix. On peut le réprimer, se raisonner, le sublimer, mais dans le fond, on ne renonce jamais à ses désirs. Il faut prier pour que la nature ne nous en attribue pas de trop exigeants pour permettre la paix de l'esprit.

La sagesse ? Ne plus avoir une dent contre sa chieuse de bonne femme

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pour commencer, l'Homme étant un être de désir, il est toujours en tension entre ce qu'il est, ce qu'il a, et ce qu'il aimerait être ou aimerait avoir. Partant de là on peut raisonnablement supposer que nul n'atteint la félicité complète, mais que chacun est sujet à des insatisfactions, sauf s'il parvient à contrôler ses désirs.

oui pour les vertueux ... mais tout dépend de ton caractère , est ce que tu es capable de te maitriser toute ta vie ..

c'est comme la pub où tu rentres le ventre pendant quelques secondes et puis tu te laisses aller et le bouton explose .

pour moi la sagesse est inatteignable , je ne fais que ce qui me plait

il y a 7 minutes, Ejainiste a dit :

sa chieuse de bonne femme

c'est un pléonasme !

Bonjour , m'en vais suivre ici , peut être apprendrais-je à le devenir ou à avoir quelques clés  

il y a 21 minutes, menon a dit :

oui pour les vertueux ... mais tout dépend de ton caractère , est ce que tu es capable de te maitriser toute ta vie ..

c'est comme la pub où tu rentres le ventre pendant quelques secondes et puis tu te laisses aller et le bouton explose .

pour moi la sagesse est inatteignable , je ne fais que ce qui me plait

Le seul moyen ce serait de se contenter de ce qu'on a et de réussir à venir à bout de tout désir pour ne plus faire que son devoir et agir selon la vertu et la compassion pour tous les êtres.

C'est pourquoi je pense que c'est important parfois d'être capable de s'arrêter deux minutes, de regarder ce qu'on est et ce qu'on a et de se dire qu'on en est pleinement satisfait. D'autant que nous sommes dans une société et un système qui nous somme de nous adapter constamment, et de donner libre cours à nos désirs, qui sont sans arrêt attisés par la publicité et la consommation.

Je pense qu'il y a un lien avec la vision linéaire du temps, par opposition à la vision cyclique : car les phénomènes naturels sont cycliques pour la plupart, les jours, les mouvements des étoiles, les planètes, les besoins comme la faim, le soif, les saisons, etc. et dans de nombreuses sagesses orientales et il suffit alors de se confondre avec le mouvement de perpétuel retour incarné par l'ordre harmonieux de l'univers pour atteindre une forme d'immortalité et de salut, qui préserve alors l'ordre naturel des choses dans la société.

De quoi effrayer nombre de nos actuels progressistes et de la culture woke ou la cancel culture

Rholàlà Modo , t'es quasi prêt pour être moine .... , je t ' , c'est magnifique mais bien trop ennuyeux pour moi .

Je dois encore être trop vert pourtant la route fut longue ...

il y a 22 minutes, Quasi-Modo a dit :

s'arrêter deux minutes, de regarder ce qu'on est et ce qu'on a

"L'homme qui médite est un animal dépravé." JJ Rousseau

"L'homme pensant, c'est l'homme en mouvement.

Celui qui descend un escalier pense différemment de celui qui le monte." Alain

C'est aussi certainement pour cela que nous n'avons pas ou presque pas de femmes qui puissent prétendre à la sagesse (dans sa conception classique) dans notre Histoire glorieuse : parce que seule l'acceptation de ce qui est et de l'ordre social permet de constituer une pensée du salut qui soit consistante et qui permette d'apprécier et accepter le moment présent dans une société patriarcale chrétienne à la conception du temps linéaire, pour laquelle le salut est dans l'avenir et le présent par nature insatisfaisant.

La plupart des femmes écrivains ne se sont pas dépêtrées de la question du féminisme, de la condition des femmes, et n'ont pas développé de véritables sagesses mais plutôt des pensées politiques basées sur l'idée de progrès et de combat, et donc, l'insatisfaction, la lutte et la névrose par rapport à un ordre social qu'elles rejettent et ne leur permet pas d'être dans l'amor fati (l'amour du destin / l'amour de l'instant présent).

il y a 35 minutes, Talon 1 a dit :

"L'homme qui médite est un animal dépravé." JJ Rousseau

"L'homme pensant, c'est l'homme en mouvement.

Celui qui descend un escalier pense différemment de celui qui le monte." Alain

 

C'est normal, Rousseau ou Alain étaient des progressistes (les Lumières), et le progrès est tributaire d'une vision linéaire du temps, tandis que dans une vision cyclique on est plus traditionnels, stable, et on répète un ordre du monde qui nous semble donné à priori et qu'on ne cherchera pas à modifier.

Toute doctrine de l'amor fati (carpe diem, profiter de l'instant présent, etc.) est tributaire d'une conception cyclique du temps.

savoir que l'on est pas éternels

vivre l'instant présent comme si c'était le dernier

aimer nos proches et leur montrer

La sagesse, c'est savoir quand il faut se taire...

il y a 6 minutes, Verdô a dit :

La sagesse, c'est savoir quand il faut se taire...

Raté.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Raté.

Hé hé, j'espère qu'il n'y a que toi qui a lu mon poste ;-)

La sagesse n'attend pas la vieillesse,

Pour donner de la tristesse,

Dans les yeux de la jeunesse.