espoir RIC, pour une vraie démocratie

Il y a 14 heures, AureoleTaxe4 a dit :

C'est pas un RIC mais un RIP 2005. Le RIC Constituant - tel que proposé très clairement par ESPOIR RIC, contrairement à LFI ou RN entre autre - les contraint à se conformer aux votes des citoyens. Sinon ils seront en opposition avec : 1/ la Constitution 2/ la démocratie. Cela la foutrait mal...

On basculera alors dans une dérive autoritaire, telle qu'on ne la connu avec le délit de coalition des ouvriers ou des employeurs du privé, même si le contexte n'est pas le même: révoltes des canuts à Lyons etc... Je suis sans doute favorable à la garantie des libertés publiques par l'autorité judiciaire comme source de legitimite du contrôle de la loi dans son sens matériel le plus large, quitte y compris même à développer les sources judiciaires d'homologation par ordonnance de résolution alternative des conflits ou des questions de saisine de notre autorité constitutionnelle pour des questions préjudicielle sous l'initiative des juges et des organisations syndicales, au nom de la liberté syndicale qui est reconnue dans le préambule de notre constitution à tout homme de manière universelle dans la défense des intérêts collectifs, mais la un RIC... Autant accorder le droit de vote  par anticipation aux mineurs émancipé dans ces conditions La. Peut-être peut on aussi  prévoir un référendum consultatif européen d'initiative partagée entre les citoyens européens et le parlement européen pour faire revivre la primauté du droit européen sur le droit interne de ses États-membres

Il y a 8 heures, jimetpam a dit :

Je pense que pour appliquer le résultat de certains RIC comme tu dis qu'il faille changer la Constitution. Le droit aussi. Sans cela aucune suite légale est possible.

Il y a 1 heure, Fersi a dit :

On basculera alors dans une dérive autoritaire, telle qu'on ne la connu avec le délit de coalition des ouvriers ou des employeurs du privé, même si le contexte n'est pas le même: révoltes des canuts à Lyons etc... Je suis sans doute favorable à la garantie des libertés publiques par l'autorité judiciaire comme source de legitimite du contrôle de la loi dans son sens matériel le plus large, quitte y compris même à développer les sources judiciaires d'homologation par ordonnance de résolution alternative des conflits ou des questions de saisine de notre autorité constitutionnelle pour des questions préjudicielle sous l'initiative des juges et des organisations syndicales, au nom de la liberté syndicale qui est reconnue dans le préambule de notre constitution à tout homme de manière universelle dans la défense des intérêts collectifs, mais la un RIC... Autant accorder le droit de vote  par anticipation aux mineurs émancipé dans ces conditions La. Peut-être peut on aussi  prévoir un référendum consultatif européen d'initiative partagée entre les citoyens européens et le parlement européen pour faire revivre la primauté du droit européen sur le droit interne de ses États-membres

 

 

 

 

 

 

Je vois que tu ne trouves rien à dire sur ce que j'avance car je suis dans le vrai.

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Je vois que tu ne trouves rien à dire sur ce que j'avance car je suis dans le vrai.

Ou alors, passé un certain niveau de connerie, on arrête de te répondre; une idée comme ça.

Il y a 21 heures, Zéno a dit :

 

Je me refuses à un ric constituant car il nous empêche d'élaborer des politiques publiques régaliennes d'engagement politique en participant à détruire l'unité de notre communauté nationale. Et ce y compris même en dépit de questions sociales structurelles. Comme cela peut-être le cas par exemple d'un droit à un logement décent en lien avec la crise du logement vacant. Ou encore sur la question de l'instauration d'un contrat de garantie à l'accès de la jeunesse à l'emploi en lien avec la formation professionnelle compétitivité emploi au détriment d'une certaine classe d'âge de travailleurs exclue du monde Professionnelle. Au final, on ne sait pas trop où on va et ce notamment en lien avec la question de la communautarisation des mœurs sociales républicaines 

Le 22/02/2022 à 21:43, Zéno a dit :

 

Bonjour, 

Je me refuse à tout RIC constituant car la démocratie participative institutionnelle car rentre en concurrence avec la démocratie nationale représentative en participant à tuer les corps intermédiaires officieux. Cela risque même à terme d'entraîner une crise de la meritocrie republicaine. En effet, je suis très attaché au principe d'elitisme de la classe politique française par la participation politique. Quitte même à redéfinir en quoi consiste le droit de l'éthique de l'élitisme de notre classe politique par des peines plancher d'inéligibilité provisoire à une élection politique en cas de comission d'infraction grave pour "haute trahison" qui ne reste plus qu'à définir dans son contenu juridique proprement dit. 

Mig 72

Le 23/02/2022 à 19:58, Fersi a dit :

Je me refuses à un ric constituant car il nous empêche d'élaborer des politiques publiques régaliennes d'engagement politique en participant à détruire l'unité de notre communauté nationale. Et ce y compris même en dépit de questions sociales structurelles. Comme cela peut-être le cas par exemple d'un droit à un logement décent en lien avec la crise du logement vacant. Ou encore sur la question de l'instauration d'un contrat de garantie à l'accès de la jeunesse à l'emploi en lien avec la formation professionnelle compétitivité emploi au détriment d'une certaine classe d'âge de travailleurs exclue du monde Professionnelle. Au final, on ne sait pas trop où on va et ce notamment en lien avec la question de la communautarisation des mœurs sociales républicaines 

 

Le 20/03/2022 à 18:26, Fersi a dit :

Bonjour, 

Je me refuse à tout RIC constituant car la démocratie participative institutionnelle car rentre en concurrence avec la démocratie nationale représentative en participant à tuer les corps intermédiaires officieux. Cela risque même à terme d'entraîner une crise de la meritocrie republicaine. En effet, je suis très attaché au principe d'elitisme de la classe politique française par la participation politique. Quitte même à redéfinir en quoi consiste le droit de l'éthique de l'élitisme de notre classe politique par des peines plancher d'inéligibilité provisoire à une élection politique en cas de comission d'infraction grave pour "haute trahison" qui ne reste plus qu'à définir dans son contenu juridique proprement dit. 

Mig 72

 

 

Pour faire simple, t'es pour l'oligarchie voir l'autocratie.

Si le peuple n'a pas le pouvoir, ce n'est pas une démocratie.

Pouvoir choisir tous les 5 ans entre des candidats passés aux filtres pour n'avoir que des mauvais choix n'est pas une démocratie, c'est bon j'ai terminé tu peux continuer ton sophisme de lobotomisé/traître.

Le 01/04/2022 à 07:34, AureoleTaxe4 a dit :

Pour faire simple, t'es pour l'oligarchie voir l'autocratie.

Si le peuple n'a pas le pouvoir, ce n'est pas une démocratie.

Pouvoir choisir tous les 5 ans entre des candidats passés aux filtres pour n'avoir que des mauvais choix n'est pas une démocratie, c'est bon j'ai terminé tu peux continuer ton sophisme de lobotomisé/traître.

Bonsoir, 

Il s'agit de préserver la démocratie représentative par l'élitisme de notre classe politique du fait d'une certaine éthique dans le déroulement de l'élection politique. Je considère en effet que mettre en place un RIC constituant risque d'entrainer une instabilité politique et sociale par un esprit communautaire de la vision des idées publiques  la Constitution (réaction contre l'interdiction des discriminations face à l'appartenance ethnique de chaque individu  et la montée de la xénophobie des extrêmes ne serait-ce que contre la conception du mariage pour tous ou encore  la culture des zones de non-droits). Après, un ric constituant pour faire quoi plus exactement avec notre Constitution ? La classe politique peut-elle s'affranchir du pluralisme social ? Je ne le crois pas à titre personnel et je considère que le droit à la participation politique nous conduit à garantir, non pas une oligarchie ou une aristocratie de la classe politique française mais la garantie d'un certain élitisme. Après il faut voir s'il ne faut pas prévoir des dispositifs particuliers et notamment des dispositifs d'avis consultatifs préalable obligatoire pour la passation de marchés publics ou la délégation de services publics à une entreprise concessionnaire sur une mission d'intérêt général. Voir même permettre de révoquer le mandat à mi-mandat d'un élu local après un référendum d'initiative populaire à une majorité qualifiée de citoyens d'un territoire donné. Je considère aussi que l'on doit établir un système d'élection parlementaire au niveau national par le respect du paritarisme et en prévoyant un scrutin de liste proportionnelle préférentielle avec une prime à l'échelle régionale. Cela nous permet d'échapper au cadre institutionnel de la Vème République lié à un système de partis politiques, même si je souhaite conserver le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe aujourd'hui. J'envisage aussi de réformer le système parlementaire tel qu'il existe aujourd'hui par plus de place de la représentativité parlementaires des territoires, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire. Ou encore en leur procurant un droit d'initiative référendaire au sein du cadre d'un référendum partagé en cas de représentation équilibrée des territoires de la République. Ainsi, constitueront-ils un rempart républicain comme contre pouvoir aux extrémistes politiques. Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale mais cette fois-ci avec la possibilité de participer de leurs propres initiatives  aux débats des commissions parlementaires. Enfin,  l'idée est quand même un système politique avec une plus grande présidentialistation providentielle en fessant émerger une nouvelle classe politique issu des territoires de la République en concurrence avec les partis politiques par une élite de proximité. L'idée n'est donc pas d'instaurer la terreur comme avec l'instauration du RIC constituant, dès lors que la communauté nationale est avant tout une communauté plurielle de conflits permanent pour le dire autrement. Voir même ouvrir l'égibilité au Sénat à la sociéré civile. Et nommer les sages du conseil constitutionnel avec  une consultation avec avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême capable de se saisir d'enjeux majeurs pour la société toute entière. Voilà ma position. Tu constatera par toi même que je suis plus modéré que toi.                                  

et tu vas choisir quoi pour diriger la seule puissance de frappe nucléaire européenne et une des premières puissances économiques mondiales... Ton voisin de palier ?

il y a 41 minutes, guernica a dit :

et tu vas choisir quoi pour diriger la seule puissance de frappe nucléaire européenne et une des premières puissances économiques mondiales... Ton voisin de palier ?

Il y a aussi cette aspect là que je pense régler par un vote à la majorité simplifiée du Conseil de l'Europe et avec à défaut  une consultation référendaire partagé entre les citoyens européens et les représentations  politiques du parlement européen dans le cadre de la ligne directrice élaborée par la commission européenne. C'est ma vision de l'Europe souveraine avec un aspect de conseil de coopération entre les Etats membres , et une démocratie partagée, par le contrôle du parlement européen et une citoyenneté européenne plus inclusive, dans la prise de décision institutionnelle européenne. L'Europe de la défense quant à elle doit reposer sur le fondement de l'Europe de la coopération de en matière de sécurité et des affaires intérieurs (partage d'informations du renseignement intérieur, procédure de mandat d'arrêt européen simplifié, justice jumelle etc...). J'envisage même à ce que la commission européenne puisse avoir recours à un avis consultatif des citoyens européens pour prendre en compte leurs intérêts, lorsqu'elle établir des lignes directrices ou encore lorsqu'elle prononce des sanctions , au regard de l'intérêt commun. Mais la reconnaissance  d'un RIC constituant risque de nous opposer contre une éventuelle et possible paix social au sein de notre système de société . 

Le 19/10/2021 à 20:45, Fersi a dit :

Je dis qu'il y a une nomination de commissaires européens avec avis consultatifs des juges constitutionnels qui doit pu devrait s'opérer

 

 

 

La nomination des commissaires europeens sur avis consultatifs conjointes des Presidants de chambres de la Cour europenne de Justice et de la Cour europenne des droits de l'homme en tant que garantes des libertes individuelles et collectives de chaque personne. Il git de replacer la justice au coeurs du systeme politique europeen, rien de plus. A vous de me. dire pour quelles consequences ensuite pour nourrir la reflexion de ce debat.

Il y a 12 heures, Fersi a dit :

Bonsoir, 

Il s'agit de préserver la démocratie représentative par l'élitisme de notre classe politique du fait d'une certaine éthique dans le déroulement de l'élection politique. Je considère en effet que mettre en place un RIC constituant risque d'entrainer une instabilité politique et sociale par un esprit communautaire de la vision des idées publiques  la Constitution (réaction contre l'interdiction des discriminations face à l'appartenance ethnique de chaque individu  et la montée de la xénophobie des extrêmes ne serait-ce que contre la conception du mariage pour tous ou encore  la culture des zones de non-droits). Après, un ric constituant pour faire quoi plus exactement avec notre Constitution ? La classe politique peut-elle s'affranchir du pluralisme social ? Je ne le crois pas à titre personnel et je considère que le droit à la participation politique nous conduit à garantir, non pas une oligarchie ou une aristocratie de la classe politique française mais la garantie d'un certain élitisme. Après il faut voir s'il ne faut pas prévoir des dispositifs particuliers et notamment des dispositifs d'avis consultatifs préalable obligatoire pour la passation de marchés publics ou la délégation de services publics à une entreprise concessionnaire sur une mission d'intérêt général. Voir même permettre de révoquer le mandat à mi-mandat d'un élu local après un référendum d'initiative populaire à une majorité qualifiée de citoyens d'un territoire donné. Je considère aussi que l'on doit établir un système d'élection parlementaire au niveau national par le respect du paritarisme et en prévoyant un scrutin de liste proportionnelle préférentielle avec une prime à l'échelle régionale. Cela nous permet d'échapper au cadre institutionnel de la Vème République lié à un système de partis politiques, même si je souhaite conserver le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe aujourd'hui. J'envisage aussi de réformer le système parlementaire tel qu'il existe aujourd'hui par plus de place de la représentativité parlementaires des territoires, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire. Ou encore en leur procurant un droit d'initiative référendaire au sein du cadre d'un référendum partagé en cas de représentation équilibrée des territoires de la République. Ainsi, constitueront-ils un rempart républicain comme contre pouvoir aux extrémistes politiques. Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale mais cette fois-ci avec la possibilité de participer de leurs propres initiatives  aux débats des commissions parlementaires. Enfin,  l'idée est quand même un système politique avec une plus grande présidentialistation providentielle en fessant émerger une nouvelle classe politique issu des territoires de la République en concurrence avec les partis politiques par une élite de proximité. L'idée n'est donc pas d'instaurer la terreur comme avec l'instauration du RIC constituant, dès lors que la communauté nationale est avant tout une communauté plurielle de conflits permanent pour le dire autrement. Voir même ouvrir l'égibilité au Sénat à la sociéré civile. Et nommer les sages du conseil constitutionnel avec  une consultation avec avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême capable de se saisir d'enjeux majeurs pour la société toute entière. Voilà ma position. Tu constatera par toi même que je suis plus modéré que toi.                                  

           Verbatim !

Le 21/10/2021 à 03:57, AureoleTaxe4 a dit :

C'est pas un RIC mais un RIP 2005. Le RIC Constituant - tel que proposé très clairement par ESPOIR RIC, contrairement à LFI ou RN entre autre - les contraint à se conformer aux votes des citoyens. Sinon ils seront en opposition avec : 1/ la Constitution 2/ la démocratie. Cela la foutrait mal...

D'ou la décision première de la FI de créer une assemblée constituante qui définira la nouvelle constitution!

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

           Verbatim !

Bonsoir, 
Je me reprends ici pour être plus clair. 

Je suis très attaché au rôle élitiste de la démocratie représentative des élites issues de la classe politique française pour gérer les affaires de la chose publique par le renouvellement d'une certaine éthique de l'élection par la garantie du droit à la participation et à le droit à l'éligibilité politique au moyen d'une méritocratie républicaine de tous les origines. De ce fait, je considère que la mise en place d'un RIC constituant risque d'avantage d'entrainer de fortes instabilités politiques et sociales du fait d'un esprit communautaire de la vision des libertés publiques garantie par la Constitution, et notamment en réaction contre toutes les formes d'interdiction des discriminations et notamment à l'emploi ou dans le cadre de notre société française face au primat de l'individu au lendemain des idées de la philosophie des Lumières . Ce risque peut notamment se trouver à se manifester en lien à une division de la communauté nationale républicaine française que je souhaite avant tout conserver comme étant une société humaniste d'influence avant-gardiste . Ce risque peut notamment se trouver à s'exprimer pour faire face à une inégalité de conditions de genres ou même d'appartenance ethnique en lien avec le respect des conditions de vie et de dignité décente de chacune des personnes d'entre-nous et avec la montée de la xénophobie des extrémistes contestataires au pouvoir.  Même si je ne renies pas pour autant notre conception française de la vertu des droits naturels. Simplement, il reste difficile d'imaginer un imaginaire collectif de la nation si on adopte une position d'hyperindividualisation des mœurs publiques par notre propre conception de nos valeurs républicaines par un certain recours à un autoritarisme par la démocratie participative au sein du pouvoir régalien.  Ne serait-ce que dans notre conception contre le mariage pour tous ou encore  contre la notre politique d'accueil des réfugiés politiques du fait du changement climatique ou de notre appréhension à priori péjorative des quartiers de zones de non-droits. Après, un ric constituant pour faire quoi très exactement avec notre Constitution ? Et à l'inverse la classe politique peut-elle vraiment s'affranchir du pluralisme social ? Je ne le crois pas à titre personnel et je considère même que la garantie du droit à la participation politique doit nous conduire à prendre position, non pas à l'égard d'une oligarchie ou d'une aristocratie de la classe politique française, mais d'une garantie d'un certain élitisme politique dans la gestion des affaires publiques. Après il faut savoir s'il ne faut pas prévoir des dispositifs particuliers et notamment des dispositifs d'avis consultatifs préalable obligatoire dans le cadre de la passation de marchés publics ou de la délégation de services publics à une entreprise tierce concessionnaire pour la gestion d'une mission de service public d'intérêt général. Quitte même à assimiler la corruption politique à un crime d'atteinte à l'intégrité de la nation ou de la république si elle s'avère avérée par le contrôle juridictionnel d'un juge républicain tout comme les actes de terrorismes perpétrer sur notre territoire national .  Voir même de permettre de révoquer le mandat politique à mi- mandature d'un élu politique à la tête d'une collectivité territoriale par un référendum d'initiative populaire sous une majorité qualifiée d'un certain nombre de citoyens résidants d'un territoire donné qui reste à définir et au nom d'une certaine cohésion sociale dans la politique d'aménagement d'un territoire et d'une méritocratie républicaine de proximité retrouvée . Je considère aussi que l'on doit établir un système d'élections législatives au niveau national avec le respect du paritarisme par une représentation équilibrée entre les hommes et les femmes politiques et en prévoyant un scrutin de liste proportionnelle à la préférentielle avec une prime majoritaire à l'échelle régionale en cas de blocage institutionnel. Cela nous permettra ainsi d'échapper au cadre institutionnel de la Vème République avec un système de de partis politiques de représentation inégalitaire et de campagnes d'exposition de surmédiatisation au mépris du traitement des enjeux du quotidien  , même si je considère qu'il faut conserver le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe encore aujourd'hui, et donc sans l'abolir . J'envisage aussi de réformer le système de représentativité sénatoriales, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire dans le cadre d'une représentation équilibrée de l'organisation du pouvoir politique régalien. Davantage que de privilégier un recours à une majorité législative docile. Ou encore en au procurant aux présidents et maires de collectivités territoriales un droit à une initiative d'un référendaire partagé en cas de représentation équilibrée des élus locaux aux seins de l'ensemble des territoires de la République de métropole . Tout en prévoyant une plus grande autonomie de fonctionnement budgétaire aux collectivités territoriales par l'application de deux principes devant devenir des principes fondamentaux inscrites dans la constitution française en lien avec une décentralisation plus inclusive de subsidiarité et de légalité préfectoral. Ainsi, ils constituent un rempart républicain contre toutes formes de pouvoir d'oppression des extrémistes politiques. Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale (aide mutuel, pénibilité formation de requalification et d'accès à l'emploi, etc...) en lien avec leur missions revendicatives, mais en permettant cette fois-ci la possibilité de ces derniers à participer par leurs propres initiatives aux discussions des différentes commissions parlementaires en matière de question sociale. Ce n'est ici que renforcer leur pouvoir de concertation à l'égard des pouvoirs publics en lien avec la réforme de la représentativité syndicale ou même patronale. Enfin,  l'idée est quand même d'instaurer un système politique avec des contre-pouvoirs au pouvoir exécutif et une plus grande providentialisation de la fonction présidentielle par  l'émergence d'une nouvelle classe politique issue des territoires de la République française et entrant en concurrence directe avec les partis politiques par la fabrication d'une élite de proximité. L'idée n'est donc pas d'instaurer un système de peur permanente, voir même de surenchère médiatique, comme avec l'instauration du RIC constituant, dès lors qu'il faut préserver la communauté nationale comme étant avant tout une communauté plurielle en conflits permanent pour le dire autrement. Voir même ouvrir le droit d'égibilité au Sénat à la société civile et de nommer les sages du Conseil constitutionnel avec  une procédure de consultation avec un avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême capable de se saisir d'enjeux majeurs tenant aux fonctionnement de la société toute entière. En effet, je suis aussi très attaché à l'égalité des droits et à donc à l'accès à une justice de normes constitutionnelle indépendant d'un RIC constituant pour soi-disant rien faire de politiquement correcte. Je suis donc attaché à un système de liberté collective et d'une justice constitutionnelle au sein d'une société humaniste multiethnique. Il s'agit pas ici de se partager un pouvoir politique par le peuple  

à l’instant, Fersi a dit :

Bonsoir, 
Je me reprends ici pour être plus clair. 

Je suis très attaché au rôle élitiste de la démocratie représentative des élites issues de la classe politique française pour gérer les affaires de la chose publique par le renouvellement d'une certaine éthique de l'élection par la garantie du droit à la participation et à le droit à l'éligibilité politique au moyen d'une méritocratie républicaine de tous les origines. De ce fait, je considère que la mise en place d'un RIC constituant risque d'avantage d'entrainer de fortes instabilités politiques et sociales du fait d'un esprit communautaire de la vision des libertés publiques garantie par la Constitution, et notamment en réaction contre toutes les formes d'interdiction des discriminations et notamment à l'emploi ou dans le cadre de notre société française face au primat de l'individu au lendemain des idées de la philosophie des Lumières . Ce risque peut notamment se trouver à se manifester en lien à une division de la communauté nationale républicaine française que je souhaite avant tout conserver comme étant une société humaniste d'influence avant-gardiste . Ce risque peut notamment se trouver à s'exprimer pour faire face à une inégalité de conditions de genres ou même d'appartenance ethnique en lien avec le respect des conditions de vie et de dignité décente de chacune des personnes d'entre-nous et avec la montée de la xénophobie des extrémistes contestataires au pouvoir.  Même si je ne renies pas pour autant notre conception française de la vertu des droits naturels. Simplement, il reste difficile d'imaginer un imaginaire collectif de la nation si on adopte une position d'hyperindividualisation des mœurs publiques par notre propre conception de nos valeurs républicaines par un certain recours à un autoritarisme par la démocratie participative au sein du pouvoir régalien.  Ne serait-ce que dans notre conception contre le mariage pour tous ou encore  contre la notre politique d'accueil des réfugiés politiques du fait du changement climatique ou de notre appréhension à priori péjorative des quartiers de zones de non-droits. Après, un ric constituant pour faire quoi très exactement avec notre Constitution ? Et à l'inverse la classe politique peut-elle vraiment s'affranchir du pluralisme social ? Je ne le crois pas à titre personnel et je considère même que la garantie du droit à la participation politique doit nous conduire à prendre position, non pas à l'égard d'une oligarchie ou d'une aristocratie de la classe politique française, mais d'une garantie d'un certain élitisme politique dans la gestion des affaires publiques. Après il faut savoir s'il ne faut pas prévoir des dispositifs particuliers et notamment des dispositifs d'avis consultatifs préalable obligatoire dans le cadre de la passation de marchés publics ou de la délégation de services publics à une entreprise tierce concessionnaire pour la gestion d'une mission de service public d'intérêt général. Quitte même à assimiler la corruption politique à un crime d'atteinte à l'intégrité de la nation ou de la république si elle s'avère avérée par le contrôle juridictionnel d'un juge républicain tout comme les actes de terrorismes perpétrer sur notre territoire national .  Voir même de permettre de révoquer le mandat politique à mi- mandature d'un élu politique à la tête d'une collectivité territoriale par un référendum d'initiative populaire sous une majorité qualifiée d'un certain nombre de citoyens résidants d'un territoire donné qui reste à définir et au nom d'une certaine cohésion sociale dans la politique d'aménagement d'un territoire et d'une méritocratie républicaine de proximité retrouvée . Je considère aussi que l'on doit établir un système d'élections législatives au niveau national avec le respect du paritarisme par une représentation équilibrée entre les hommes et les femmes politiques et en prévoyant un scrutin de liste proportionnelle à la préférentielle avec une prime majoritaire à l'échelle régionale en cas de blocage institutionnel. Cela nous permettra ainsi d'échapper au cadre institutionnel de la Vème République avec un système de de partis politiques de représentation inégalitaire et de campagnes d'exposition de surmédiatisation au mépris du traitement des enjeux du quotidien  , même si je considère qu'il faut conserver le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe encore aujourd'hui, et donc sans l'abolir . J'envisage aussi de réformer le système de représentativité sénatoriales, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire dans le cadre d'une représentation équilibrée de l'organisation du pouvoir politique régalien. Davantage que de privilégier un recours à une majorité législative docile. Ou encore en au procurant aux présidents et maires de collectivités territoriales un droit à une initiative d'un référendaire partagé en cas de représentation équilibrée des élus locaux aux seins de l'ensemble des territoires de la République de métropole . Tout en prévoyant une plus grande autonomie de fonctionnement budgétaire aux collectivités territoriales par l'application de deux principes devant devenir des principes fondamentaux inscrites dans la constitution française en lien avec une décentralisation plus inclusive de subsidiarité et de légalité préfectoral. Ainsi, ils constituent un rempart républicain contre toutes formes de pouvoir d'oppression des extrémistes politiques. Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale (aide mutuel, pénibilité formation de requalification et d'accès à l'emploi, etc...) en lien avec leur missions revendicatives, mais en permettant cette fois-ci la possibilité de ces derniers à participer par leurs propres initiatives aux discussions des différentes commissions parlementaires en matière de question sociale. Ce n'est ici que renforcer leur pouvoir de concertation à l'égard des pouvoirs publics en lien avec la réforme de la représentativité syndicale ou même patronale. Enfin,  l'idée est quand même d'instaurer un système politique avec des contre-pouvoirs au pouvoir exécutif et une plus grande providentialisation de la fonction présidentielle par  l'émergence d'une nouvelle classe politique issue des territoires de la République française et entrant en concurrence directe avec les partis politiques par la fabrication d'une élite de proximité. L'idée n'est donc pas d'instaurer un système de peur permanente, voir même de surenchère médiatique, comme avec l'instauration du RIC constituant, dès lors qu'il faut préserver la communauté nationale comme étant avant tout une communauté plurielle en conflits permanent pour le dire autrement. Voir même ouvrir le droit d'égibilité au Sénat à la société civile et de nommer les sages du Conseil constitutionnel avec  une procédure de consultation avec un avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême capable de se saisir d'enjeux majeurs tenant aux fonctionnement de la société toute entière. En effet, je suis aussi très attaché à l'égalité des droits et à donc à l'accès à une justice de normes constitutionnelle indépendant d'un RIC constituant pour soi-disant rien faire de politiquement correcte. Je suis donc attaché à un système de liberté collective et d'une justice constitutionnelle au sein d'une société humaniste multiethnique. Il s'agit pas ici de se partager un pouvoir politique par le peuple  en lui-même, ni de rétablir le cens pour pouvoir voter. Mais de garantir une pluralité de droits par une justice constitutionnelle. Aussi, je souhaite garantir la nomination des commissaires européens par une procédure préalable d'avis consultatifs des conseils constitutionnels des Etats-membres et des cour de justice européenne et des droits de l'homme ainsi qu'un droit d'amendement d'initiative de citoyenneté européenne avec là-aussi une condition préalable de représentation équilibrée des territoires européens ainsi que des commissions européennes de consultation citoyennes d'initiatives populaires par une représentation géographique équilibrée pour plus d'inclusion de citoyenneté européenne au sein d'une Europe souveraine indépendamment des questions de reconnaissances de langues officielles européennes ou même d'ailleurs d'enseignement de langues régionales. Tout au plus faut-il garantir le droit à la participation et à l'égibilité politique des minorités nationales dans une dimension d'une Europe de la culture sociale pour le dire autrement. Enfin , je considère qu'il faut garantir une épargne  solidaire solidaire et un système de prévoyance complémentaire aux seins de la gestion  des groupes d'entreprises européennes afin que la valeur travail soit mieux partagée au niveau d'une dimension européenne. Et ensuite, financer la rénovation des administrations des pouvoirs publiques par la planche à billet de la BCE pour avoir des administrations publiques positives en énergie et conserver ainsi notre souveraineté énergétique au plan de l'autosuffisance en énergie et dans le domaine de production agricole au sein de chaque territoire européen. Plutôt qu'un démantèlement des services publics par leur privatisation au capital privé, pourquoi ne pas mieux armer les Etats par des services publics durables. Et enfin prévoir une nouvelle tranche d'imposition sur le revenu des foyers et un impôt progressif sur les sociétés? Ainsi, qu'une réparation d'un préjudice écologique par des modes de règlements amiables avec des peines planchers plus fortes. Enfin, au niveau des territoires, organiser une révolution écologique de la trensition écologique des territoires par un principe de différenciation dans l'aménagement et le développement des territoires par une stratégie de politiques publiques de partenariats dans la révolution écologique schumpetérienne des territoires en lien avec un régime d'autorisation des entreprises d'utilité publique. Voilà ma position. Plus libérale, sociale, humaniste, progressiste et culturelle et avec plus d'éthique politique par l'élection que la tienne               

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

           Verbatim !

Bonsoir, 
Je me reprends de nouveau pour être plus clair. 

Je suis très attaché au rôle que joue l'élitiste de la classe politique dans la démocratie représentative nationale. Quitte même à en renouveler le droit de l'éthique de l'élection par une plus grande garantie du droit à la participation et du droit à l'éligibilité politique. Car il s'agit de faire reposer nos institutions publiques sur un principe de méritocratie républicaine de tous les origines. De ce fait, je considère que la mise en place d'un RIC constituant risque davantage d'entrainer de fortes instabilités politiques et sociale par esprit communautaire par laquelle on se positionne nécessairement sur une vision des libertés publiques garantie par la Constitution forcément biaisée. Et notamment au regard de notre réaction personnelle dans les débats de l'abus de la liberté d'expression contre toutes formes d'interdiction des discriminations à l'emploi ou dans le cadre des principes fondamentaux liés à notre conception de la neutralité face à tous signes religieux ostensibles des usagers dans le service public, du fait de notre conception de la laïcité à la française, ou encore des principes mêmes sur lesquels reposent les critères de la représentativité syndicale ou patronale, et le rôle que doit jouer le droit conventionnel dans notre société démocratique française, face au primat de l'individu au lendemain des idées de liberté naturelle de la philosophie des Lumières . Ce risque peut notamment se se manifeste par une division de la communauté nationale de la jeunesse républicaine française, que je souhaite avant tout conserver comme étant une société de jeunesse républicaine humaniste et d'influence des droits naturels d'avant-gardismes . Ce risque de division de la communauté nationale de notre jeunesse républicaine française peut aussi s'exprimer face à une inégalité de traitement de conditions de genres, ou même d'une appartenance ethnique en lien avec le respect de la dignité, et donc des conditions de vie décente et d'égalité des chances de chacune des personnes qui composent notre société humaniste, et en rapport avec l'essoufflement de l'élan républicain face à la montée de la xénophobie et du racisme des extrémistes contestataires au pouvoir au nom d'une prétendue théorie du grand remplacement par une immigration massive issue des quartiers populaires. Alors même que la réalité est tout autre. En effet, on assiste certes à une politique d'harmonisation de l'accueil des réfugiés politiques ou climatiques par un esprit de solidarité européenne. Mais, aujourd'hui, la réalité est que ces milieux issus de l'immigration vivent dans des conditions de vie hétérogènes: on assiste ainsi aussi bien à une immigration populaire qu'à une immigration bourgeoise. Dès lors, le débat sur l'intégration ou l'assimilation des personnes issues des milieux de l'immigration est un faux débat périlleux et mérite un vote sanction car elle nuit aux droits des minorités ethniques françaises. Même si je ne renies pas pour autant notre conception de la pensée française de la vertu par l'émancipation au travail et par les droits naturels de chacun . Simplement, il reste difficile aujourd'hui d'imaginer un imaginaire collectif de la nation si on adopte une position d'hyper-individualisation de la pensée des mœurs publiques, par notre propre conception de nos valeurs républicaines, engendrant ainsi un certain recours à un autoritarisme de pouvoir des libertés publiques par la démocratie participative régalienne.  Ne serait-ce que dans notre conception du mariage pour tous ou encore sur notre appréhension à priori péjorative de la sécurité dans les quartiers populaires, dits très injustement "des quartiers de zones de non-droits". En effet, la politique régalienne doit s'appliquer à tous et chacun d'entre nous aux noms de valeurs républicaines ayant été très justement légiférés par le législateur. Tout au plus est-ce notre pouvoir jacobin qui doit prendre le pas pour protéger nos libertés publiques sous le contrôle du juge judiciaire en tant que garant des libertés individuelles. N'est-ce pas la garantie de la préservation de l'ordre public qui doit primer sur l'anarchie révolutionnaire indépendamment des questions d'éthique dans la vie publique ?  Après, un ric constituant pour faire quoi avec notre Constitution ? Et à l'inverse la classe politique jacobine française peut-elle vraiment s'affranchir du pluralisme social ? Je ne le pense pas à titre personnel et je considère même que la garantie du droit à la participation politique doit nous conduire à prendre une position clair, non pour assoir un pouvoir oligarchique ou aristocratique de la classe politique française la plus bourgeoise au nom des libertés de concurrence économique libéral , mais d'une garantie d'un certain élitisme politique dans la gestion de nos affaires publiques. Après, il faut savoir qu'il ne faut pas pas prévoir des dispositifs particuliers et notamment des dispositifs locaux d'avis consultatifs préalable obligatoire des élus des collectivités territoriales pour obtenir un avis citoyen sur une passation de commandes de marchés publics, ou sur une délégation de services publics à une entreprise tierce concessionnaire pour la gestion d'une mission de service public économique d'intérêt général. Dans la mesure où l'Europe repose sur des libertés de circulation économiques qui tendent à privilégier l'intérêt du consommateur responsable. On peut tout à fait penser qu'elle face de même pour la garantie des intérêts des citoyens européens responsables indépendamment des questions de mélange de vie privée et d'espace publics. Tout au plus s'agit -il d'une garantie d'autosatisfaction des droits naturels de l'individu au sein de l'entreprise d'utilité publique au sein d'une conception plus large d'une dimension du projet d'intégration du marché intérieur de l'Union européenne. Quitte même à assimiler la corruption politique à un crime d'atteinte à l'intégrité de la nation ou de la république si elle s'avère avérée suite au contrôle juridictionnel d'un juge républicain avec plus de garanties de procédure équitable que de nos jours. Dans la même mesure que les actes de terrorismes perpétrer sur notre territoire national qui vise à atteindre l'intégrité de l'Etat  . Tout au plus s'agit-il d'affirmer nos valeurs républicaines de l'époque contemporaine face au despotisme.  Voir même de permettre de révoquer le mandat politique à mi- mandature d'un élu politique à la tête d'une collectivité territoriale par un référendum d'initiative populaire sous une majorité qualifiée d'un nombre important de citoyens résidants d'un territoire donné qui reste à définir par la loi et au nom d'une certaine cohésion sociale dans la politique d'aménagement et de développement entre les acteurs d'un territoire et de revaloriser une méritocratie républicaine de proximité. Je considère aussi que l'on doit établir un système de scrutin d'élections législatives au niveau national avec le respect des  règles propres au paritarisme français, par une représentation équilibrée entre les hommes et les femmes politiques, et en prévoyant un scrutin de liste proportionnelle à la préférentielle avec une prime majoritaire à l'échelle régionale. Cela nous permettra ainsi d'échapper au cadre institutionnel de la Vème République avec un système de de partis politiques de masse avec une représentation inégalitaire et de campagnes de surexposition médiatique au mépris des questions d'enjeux du quotidien  , même si je considère qu'il faut conserver le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe encore aujourd'hui, et donc ne pas l'abolir . J'envisage aussi de réformer le système de représentativité sénatoriales, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire dans le cadre d'une représentation plus équilibrée de l'organisation du pouvoir politique jacobino-régalien. Davantage que de privilégier un recours à une majorité d'effet majoritaire législative. Même si ce n'est pas par là même conserver le cadre politique de la volonté populaire de la Vème République. Toutefois, celle-ci se retrouve par le soufrage universel à l'élection présidentielle. En conservant ainsi davantage notre modèle de représentation nationale de semi présidentialisation propre à notre République française. Ou encore en procurant aux seuls présidents et maires de collectivités territoriales le droit à une initiative d'un référendaire partagé, en cas de représentation équilibrée des élus locaux sur l'ensemble des territoires de la République de métropole . Tout en prévoyant une plus grande autonomie de fonctionnement budgétaire aux collectivités territoriales par l'application de deux principes devant devenir à tout prix des principes fondamentaux inscrites dans la constitution française, en lien avec une décentralisation plus inclusive de nos territoires, de subsidiarité et de légalité préfectoral. Ainsi, ils constituent un rempart républicain contre toutes formes de pouvoir d'oppression des extrémistes politiques semi réactionnaires, voir même issu des courants politiques de souveraineté identitaire . Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale (aide mutuel, pénibilité formation de requalification et d'accès à l'emploi, etc...), en lien avec leur missions revendicatives, mais en permettant cette fois-ci la possibilité pour ces derniers de participer à leur demande par lettre recommandée aux discussions des différentes commissions parlementaires en matière de question de réforme sociale pour donner un avis consultatif. Ce n'est ici que renforcer leur pouvoir de concertation à l'égard des pouvoirs publics, en lien avec la réforme de la représentativité syndicale ou même patronale de tradition étatique. Enfin,  l'idée est quand même d'instaurer un système politique avec des contre-fous au pouvoir exécutif par une plus grande providentialisation de la fonction présidentielle. Avec l'émergence d'une nouvelle classe politique issue des territoires de la République française en concurrence directe avec les partis politiques de masse. Par la fabrication d'une élite de proximité. L'idée n'est donc pas d'instaurer un système de peur ou de panique permanente par la surenchère de l'électorat français, voir même de surenchère d'exposition médiatique injurieuse ou diffamante à l'égard de la classe politique en crise , comme avec l'instauration du RIC constituant, dès lors qu'il faut préserver la communauté nationale pour prendre en la composition de notre communauté nationale en une communauté plurielle des origines confessionnels ou pas . Voir même d'ouvrir le droit d'égibilité au Sénat à la société civile et de nommer les sages du Conseil constitutionnel par une procédure de consultation avec un avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême capable de se saisir de questions d'enjeux majeurs tenant aux fonctionnement de notre système politique français. En effet, je suis aussi très attaché à l'égalité des droits et à donc à l'accès à une justice constitutionnelle indépendant d'un RIC constituant pour soi-disant rien faire de politiquement correcte. Je suis donc attaché à un système de liberté collective et d'une justice constitutionnelle avec une société humaniste pluriethnique . Il s'agit pas ici de se partager un pouvoir politique par le peuple  en lui-même, ni de rétablir le cens pour pouvoir voter. Mais de garantir une pluralité de droits par une justice constitutionnelle. Aussi, je souhaite garantir la nomination des commissaires européens par une procédure préalable d'avis consultatifs des conseils constitutionnels des Etats-membres et des chambres de la cour de justice européenne et des droits de l'homme ainsi qu'un droit d'amendement d'initiative de citoyenneté européenne avec là-aussi avec une condition préalable de représentation équilibrée des territoires européens ainsi que des commissions européennes de consultation citoyennes d'initiatives populaires par une représentation géographique équilibrée pour plus d'inclusion de citoyenneté européenne pour une Europe citoyennement souveraine indépendamment des questions de reconnaissances de langues officielles européennes ou même d'ailleurs d'enseignement de langues régionales. Tout au plus faut-il garantir le droit à la participation et à l'égibilité politique des minorités nationales dans une dimension d'une Europe de la culture sociale pour le dire autrement. Enfin , je considère qu'il faut garantir une épargne  solariale solidaire et un système de prévoyance complémentaire de protection sociale complémentaire aux seins de la gestion  des groupes d'entreprises européennes en lien avec les pouvoirs du Comité économique européen afin que la valeur travail soit mieux partagée au niveau d'une dimension plus européenne. Et ensuite, financer la rénovation des administrations publiques par la politique de planche à billet de la BCE pour avoir des administrations publiques positives en énergie et ainsi conserver notre souveraineté énergétique à l'égard d'autres puissances étrangères au plan de l'autosuffisance en production d'énergie et dans le domaine de la production agricole au sein de chaque territoire européen. Plutôt qu'un démantèlement des services publics par leur privatisation par le capital privé, pourquoi ne pas mieux armer les Etats membres par des services publics durables au nom d'une politique climatique. Et enfin prévoir une nouvelle tranche haute d'imposition sur le revenu des foyers de ménages sans confiscation de leurs revenus et un impôt très progressif sur les sociétés de très grandes tailles avec une exception des petites sociétés en lien avec la politique de financement des petites retraites et un IR plus progressif ? Ainsi, qu'une réparation d'un préjudice écologique avec des modes de règlements amiables et des peines planchers plus impactantes. Enfin, au niveau des territoires, organiser une révolution écologique de la transition écologique des territoires par un principe de différenciation dans l'aménagement et le développement des territoires par une stratégie de politiques publiques de concession et de partenariats publics privés dans l'innovation écologique schumpetérienne des territoires en lien avec une innovation écologique de pointe dans  un but de rééquilibrer notre balance commerciale extérieure par de l'innovation écologique par territoires d'internationalisation en plus de la politique qui doit être conduite de mener une politique de neutralité en effet de serres des chaines de valeurs ainsi qu'une politique de "zéro danger" du nucléaire propre aux enjeux liés à notre nation régalienne . De plus, je suis pour l'égalité des droits dans l'adoption des  enfants par tous les couples et contre la marchandisation du corps humain (principe d'indignité du travail des prostitués, criminalisation plus sévère du détournement sexuel des mineurs et du proxénétisme en général, garantie plus forte de la pluralité de la presse et de la solidarité contre la précarité humaine, indisponibilité de l'état civil sauf exception liée au changement de nom suite à une transsexualisassions ou liberté de choix du nom de famille suite un divorce des parents , etc....)  Voilà ma position à titre personnel. Peut être plus libérale, sociale, humaniste, progressiste et ouverte sur la culture populaire et l'éthique dans la vie politique, que la tienne.                

 

Il existe déjà plein de référendums: les nationaux et les locaux.

Pourquoi en rajouter un de plus, en contradiction avec la représentativité politique par le vote dans l'isoloir, dans le cadre d'une constitution écrite et d'un régime parlementaire républicain bi-caméral?

Le 07/04/2022 à 10:57, rogmor a dit :

Il existe déjà plein de référendums: les nationaux et les locaux.

Pourquoi en rajouter un de plus, en contradiction avec la représentativité politique par le vote dans l'isoloir, dans le cadre d'une constitution écrite et d'un régime parlementaire républicain bi-caméral?

  Le 05/04/2022 à 08:58, new caravage a dit :
           Verbatim !

Bonsoir, 

J'attends votre réponse Cher Monsieur sur cette réflexion de fonds que je lance ici dans le débat public (N'hésitez- pas me citer dans mon texte pour pouvoir me commenter)  . 

Je pense que le rôle que joue aujourd'hui l'élitiste de la classe politique française au sein de la démocratie représentative nationale de la République française joue un rôle essentielle dans la gestion de nos affaires courantes de la chose publique. Et ceux-ci y compris même en dépit de l'existence d'une crise de représentativité dans notre classe politique de proximité par un manque criant de vocation politique aux seins de nos collectivités territoriales. Or, il nous faut retrouver une certaine méritocratie républicaine qui repose sur les bases mêmes d'une éthique dans l'élection par la garantie du droit à la participation politique au sein de notre Vème République. Dont le gaullisme politique prétendait en affirmer l'importance par le scrutin au soufrage universel pour les élections présidentielles. Il ne s'agit donc pas ici d'assoir à nouveau un pouvoir monarcho-présidentielle en contre efficacité face à la montée des extrémistes identitaires dans notre pays , mais d'affirmer  une nouvelle éthique dans l'élection politique semi-présidentielle par la garantie d'un droit à la participation politique à notre citoyenneté française qui constitue la communauté nationale de notre nation république française.  Il nous faut donc pas nous contenter d'une souveraineté identitaire et d'une pourifications de nos mœurs  publiques quant on connait toute l'importance que joue la garantie de l'ordre public dans nos libertés individuelles (liberté contractuelle, licéité de l'objet des syndicats, etc...° dans notre système  de conception d'économie libérale par l'enjeux aujourd'hui centrale du droit de la concurrence et que je souhaite demain voir réaffirmer sous la forme d'une conception d'une économie sociale-libérale (système de prévoyance complémentaire sous la gestion du CSE d'entreprise systémique face à la difficulté de la sécurité sociale et pour une meilleure justice sociale , etc...) afin de mieux redistribuer les richesses sociales face à la précarité de nos travailleurs aux seins de nos grandes entreprises et pour valoriser les efforts de chacun par une réelle émancipation au travail. Ainsi, je considère que le surcroit d'activité des travailleurs (horaires supplémentaires, travail dominical, etc...) doit-être compenser par un système de pénibilité au travail -formation de requalification de revalorisation hiérarchique ou de reconversion "vers le haut" doit être mise en œuvre par accords d'entreprise à défaut d'accord de branche traitant de ce sujet là. Aussi, je ne considère pas qu'il veille assouplir les conditions d'assujettissation des cotisations sociales mais que pour les "travailleurs précaires". Faute de quoi, le système d'accès à la sécurité sociale en cas de risque de revenues de substitution garantie sont trouveraient inégalitairement carrossé et notamment vis-à-vis des petites retraites. Il ne faut pas diviser notre jeunesse républicaine française sur ce sujet à propos de notre modèle de protection sociale par excellence en les précarisant si on veut se montrer comme un modèle républicain. En effet,  il y a aussi les parcours de  système éducatif (lycée, université, etc...) à revaloriser et à prendre en compte en plus des métiers précaires dans le système de retraite si on veut être un pays à la pointe de l'innovation de rupture.  Il ne faut pas non plus avoir un système éducatif de traitement inégalitaire de conditions de genres (enfants des couples de tous les sexes, transsexualisme, handicap etc...)  ou même d'une appartenance ethnique à une origine en lien avec le respect de la dignité au travail et au droit à la vie dans une société qui se veut "de nouvelle renaissance humaniste" face à la monté du racisme du fait d'une supposée renonçassions à notre politique historique du droit d'asile au nom du grand remplacement. Alors même que la crise des réfugiés politiques en contradiction avec une Europe souveraine. Dès lors, le débat sur l'intégration ou sur l'assimilation des personnes issues des milieux de l'immigration est un débat périlleux qui mérite un vote sanction car elle nuit aux droits des minorités ethniques françaises en contradiction avec nos valeurs républicaines en lien avec la sécularisation ou la laïcisation de nos mœurs publiques du fait de  la loi sur la laïcité à la Française comme grande loi républicaine.. I faut simplement ici dire qu'il reste difficile d'imaginer un imaginaire collectif de notre nation si on adopte une position d'hyper-individualisation de la pensée des mœurs publiques.  En engendrant un certain recours à un autoritarisme de "pouvoir des libertés publiques" par le recours trop fréquent à  une démocratie participative régalienne par une minorité agissante en dépit de l'élection .  Ne serait-ce que  pour notre conception du mariage pour tous ou encore pour notre appréhension à priori péjorative de la sécurité dans les quartiers populaires, dits très injustement "des quartiers de zones de non-droits". En effet, la politique régalienne doit être applicable à tous citoyens d'entre nous aux noms de valeurs républicaines du législateur populaire. Tout au plus c'est à notre pouvoir jacobino-cartésien de définir nos libertés publiques. Et ce qui est vrai sous le contrôle du juge judiciaire en tant que garant des libertés individuelles. Ne faut-il pas garantir le pluralisme social au nom de traduction de gaullisme social? Je le pense sincèrement à titre personnel et je considère même que la garantie de notre droit à la participation et d'éligibilité  politique au nom de la vertu de la France des origines. Après, il faut savoir qu'il faut prévoir des dispositifs particuliers pour lutter contre la corruption politiques (détournement de fonds etc...) par des dispositifs de participation locale à des avis consultatifs préalables (sous les mêmes conditions  de droit d'information éclairée et non-visiés du CSE )des élus des collectivités territoriales pour obtenir un avis citoyen sur une passation de commandes de marchés de commandes publiques , ou sur une délégation de services publics (concession à une entreprise pour la construction d'autoroute d'écologie urbaine, droit d'indemnisation en cas d'expropriation etc...) à une entreprise tierce concessionnaire pour la gestion d'une mission de service public d'intérêt économique général dérogatoire  des libertés de circulation économique  européenne. Dans la mesure où l'Europe tend à privilégier l'intérêt du consommateur responsable. On peut tout à fait penser qu'elle face de même pour la garantie des intérêts des citoyens européens responsables par assimilation  du consommateur européen responsable indépendamment des questions de vie privée et d'espace de débats publics. Tout au plus s'agit -il d'une garantie d'autosatisfaction des droits naturels de l'individu au sein de une entreprise que souhaite être soumise à un régime d'autorisation pour devenir une entreprise d'utilité publique dans le cadre du projet d'intégration du marché intérieur de l'Union européenne. Quitte même à assimiler la corruption politique à un crime d'atteinte à l'intégrité de l'Etat si elle s'avère avérée suite au contrôle juridictionnel opéré par le juge républicain par un procès équitable. Dans la même mesure que les actes de terrorismes perpétrer sur notre territoire national qui vise à atteindre l'intégrité de l'Etat  . Tout au plus s'agit-il de réaffirmer nos valeurs républicaines de notre époque contemporaine face au despotisme du pouvoir extrémiste.  Voir même de permettre de révoquer à mi- mandature le mandat politique d'un chef de collectivités territoriales par un référendum d'initiative populaire avec une majorité qualifiée d'un nombre important de citoyens résidants d'un territoire donné qui reste à définir par la législateur et au nom d'une certaine politique de citoyenneté responsable. Je considère aussi que l'on doit établir un nouveau système de scrutin d'élections législatives avec un scrutin de liste à la proportionnelle préférentielle au  niveau national avec une prime majoritaire au niveau régional en plus du respect du  paritarisme français de l'égalité entre les hommes et les femmes Cela nous permettra d'échapper aux dérives du système de partis politiques de masse de la  Vème Répub0ique avec une représentation politique inégalitaire même si je considère qu'il faut garder le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe encore aujourd'hui, et donc ne pas l'abolir . J'envisage aussi de réformer le système de représentation sénatoriale, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire dans le cadre d'une représentation beaucoup plus équilibrée de l'organisation du pouvoir politique fondamentale dans notre pays. Davantage que de privilégier un recours à une majorité d'effet majoritaire législative relative contre-productive pour l'élaboration des lois républicaines. Car on retrouve déjà un système de la volonté populaire par le soufrage universel à l'élection présidentielle. En renforçant ainsi d'avantage notre modèle de semi présidentialisation dans le cadre d'une institution publique  républicaine. Ou encore en donnant aux seuls chefs de collectivités territoriales le droit à une initiative pour un référendaire partagé, en cas cependant de représentation géographique équilibrée des élus locaux sur l'ensemble des territoires de la République de métropole . Tout en prévoyant une plus grande autonomie de fonctionnement budgétaire aux collectivités territoriales par l'application de deux principes, devant devenir à tout prix des principes fondamentaux inscrites dans la constitution française, en lien avec une décentralisation plus inclusive de nos territoires que je souhaite là renforcer, de subsidiarité et de légalité préfectoral. Ainsi, ils constituent un rempart républicain contre toutes formes de pouvoir d'oppression des extrémistes politiques semi réactionnaires, voir même issu des courants politiques de souveraineté identitaire . Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale (aide mutuel, logement, pénibilité formation de requalification et d'accès à l'emploi, etc...), en lien avec leur missions revendicatives, mais en permettant cette fois-ci la possibilité pour ces derniers de participer à leur simple demande aux discussions des différentes commissions parlementaires en matière de question de réforme sociale pour donner un avis consultatif préalable (quelque soit l'assemblée). Ce n'est ici que renforcer leur pouvoir de revendication de l'application de la loi à l'égard des pouvoirs publics, en lien avec la réforme de la représentativité syndicale ou même patronale. Enfin,  l'idée est quand même d'instaurer un système politique avec des contre-pouvoirs au pouvoir exécutif par une plus grande providentialisation de la fonction présidentielle. Avec l'émergence d'une nouvelle classe politique issue des territoires de la République française en concurrence directe avec les partis politiques de masse de notre système politique par la fabrication d'une élite de terrain. Car la communauté nationale est une communauté plurielle aujourd'hui en crise . Voir même d'ouvrir le droit d'égibilité des sénateurs au Sénat à la société civile et de nommer les sages du Conseil constitutionnel par une procédure de consultation avec un avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême "capable de se saisir de questions d'enjeux majeurs" tenant aux fonctionnement de notre système politique français. En effet, je suis aussi très attaché à l'égalité des droits par l'accès à une justice constitutionnelle. Je suis donc attaché à un système de liberté collective, plus que de liberté individuelle (sauf sur le principe de l'effet obligatoire des contrats à l'exception de certain contrat où l'une des parties est faible),  une justice constitutionnelle avec une société humaniste. Il s'agit pas ici de rétablir le cens pour pouvoir voter. Mais de garantir une pluralité de droits par une justice constitutionnelle. Aussi, je souhaite garantir la nomination des commissaires européens par une procédure préalable d'avis consultatifs des Hauts conseils constitutionnels des Etats-membres et des chambres de la cour de justice européenne et des droits de l'Homme ainsi qu'un droit d'amendement d'initiative de citoyenneté européenne avec là-aussi une condition préalable de représentation géographique équilibrée des territoires européens ainsi que des commissions européennes de consultation citoyennes d'initiatives populaires obligatoire sur certains sujet portant atteinte à l'environnement par une représentation géographique équilibrée pour une plus grande inclusion de la citoyenneté européenne au sein Europe souveraine inclusive (l'autorisation de l'enseignement des langues régionale comme option de bonification ainsi que la pratique du sport devant être faite dès la primaire et par la suite en plus du français).  Enfin , je considère qu'il faut garantir une épargne  salariale solidaire au sein de la gestion  des groupes d'entreprises européennes en lien avec les pouvoirs du Comité économique européen afin que la valeur travail soit mieux partagée au niveau d'une dimension plus européenne. Et ensuite, financer la rénovation des administrations publiques par la politique de planche à billet de la BCE pour avoir des administrations publiques positives en énergie et ainsi retrouver une  souveraineté énergétique et alimentaire au niveau de chaque territoire (par; ex. administration fiscale à énergie positive pour assouplir les conditions d'imposition sur le revenu). Plutôt qu'un démantèlement des services publics par leur privatisation au sein  du capital privé, pourquoi ne pas mieux armer les Etats membres par des services publics plus durables au nom d'une politique climatique et alimentaire européenne. Et enfin prévoir une nouvelle tranche supérieure d'imposition de 5% sur le revenu des foyers de ménages les plus riches sans confiscation de leurs revenus et un impôt très progressif de 2% par tranches d'imposition sur les sociétés de très grandes tailles avec une exemption des petites sociétés en lien avec la politique de solidarité dans le financement de la CSG? Ainsi, qu'une réparation d'un préjudice écologiques avec le recours à des peines planchers plus importantes ou même d'atteinte à la santé des salariés. Enfin, au niveau des territoires, organiser une révolution écologique par une transition écologique des territoires au nom d'un principe de différenciation et d'autonomie des territoires  dans la politique d'aménagement et de développement des territoires par une stratégie d'innovation écologique schumpetérienne des territoires en lien avec une innovation écologique de pointe par des partenariats public privés avec des entreprises d'utilité publique (pôle d'innovation territoriale écologique schumpetérienne d'internationalisation de pointes, politique de "nucléaire zéro déchet", politique de neutralité en effet de serres des chaines de valeurs, etc...). De plus, je suis pour l'égalité des droits dans l'adoption des  enfants par tous les couples et contre la marchandisation du corps humain (principe d'indignité du travail des prostitués, criminalisation plus sévère du détournement sexuel des mineurs et du proxénétisme en général, garantie plus forte de la pluralité de la presse et de la solidarité contre la précarité humaine, indisponibilité de l'état civil sauf exception liée au changement de nom suite à une transsexualisassions ou liberté de choix du nom de famille suite un divorce des parents , etc....) Et enfin pour une constitutionnalisation des vices du consentements liées à la force obligatoire des contrats dans un pays libertaire.

A vous de me corriger en cas d'incohérence de raisonnement ou d'erreur et de contradiction par rapport à votre propre réflexion. Sachant que je ne suis pas militant 

Cordialement

MIG 72   

Le 07/04/2022 à 10:57, rogmor a dit :

Il existe déjà plein de référendums: les nationaux et les locaux.

Pourquoi en rajouter un de plus, en contradiction avec la représentativité politique par le vote dans l'isoloir, dans le cadre d'une constitution écrite et d'un régime parlementaire républicain bi-caméral?

je vais reprendre mon propos pour être davantage plus clair. Je pose ici le débat de ma conception du sociale libéralisme lien avec le sujet sur les enjeux des élections politiques: je pense d'abord que le rôle que joue aujourd'hui l'élitisme politique de notre démocratie représentative nationale républicaine française joue un rôle essentielle dans le fonctionnement de la démocratie au sein de notre Vème République . Et que cela est notamment vrai en dépit du cadre de la crise de notre démocratie représentative, dû fait d'un manque d'ascension politique au sein de notre représentation nationale certainement confisquée par "une fausse élite politique". Or, il nous faut retrouver une certaine notion de la méritocratie républicaine par une égalité des chances dans la représentation la France de la diversité des élites . Telle qu'elle doit reposer sur les bases mêmes du droit de l'éthique de conviction par l'élection. En allant plus loin dans la garantie dans notre Constitution républicaine d'un droit d'éligibilité et de participation politique admis pour tous au sein de notre Vème République. Et dont le gaullisme politique s'en veut le promoteur avec l'instauration du scrutin uninominal à deux tours pour les élections présidentielles. Et dont je souhaite aussi conserver tout l'intérêt au regard de ses enjeux en lien avec la politique du régalisme à la française. Il ne s'agit certes d'assoir à nouveau un pouvoir monarcho-présidentielle. Mais il faut cependant lutter contre la montée des extrémistes identitaires aux seins de notre pays , en affirmant une nouvelle éthique de conviction dans l'élection politique au sein de notre système politique.  Et dont la garantie du pluralisme politique par le Conseil constitutionnel constitue "le fondement de la démocratie" à l'article 4 de notre Constitution ne va pas assez loin dans le sens où il nous faudrait admettre un droit de naturalisation ou  d'émancipation et de naturalisation par un droit d'éligibilité politique ou professionnelle en lien avec une reconnaissance de la République par le vote de conviction de l'appartenance à la communauté nationale républicaine française .... Il ne nous faut donc pas nous contenter d'une souveraineté identitaire et d'une pourifications de nos mœurs  publiques quant on connait toute l'importance que joue aujourd'hui la garantie de l'ordre public dans nos libertés individuelles (liberté contractuelle, licéité de l'objet des syndicats, licéité de l'objet des associations,  etc...). Dans notre système  de conception d'économie libérale par l'enjeux aujourd'hui centrale du droit de la concurrence et que je souhaite demain voir réaffirmer sous la forme d'une conception d'une économie sociale-libérale (système de prévoyance complémentaire systémique en entreprise face à la difficulté de la sécurité sociale d'assurer le paiement du système des retraites et pour garantir une meilleure justice sociale , etc...). Afin de mieux redistribuer les richesses sociales face à la précarité de nos jeunes travailleurs dans nos grandes entreprises et pour valoriser les efforts de chacun par une émancipation au travail. Ainsi, je considère que le surcroit d'activité des travailleurs précaires (horaires supplémentaires, travail dominical, etc...) doit-être compenser par un double système de pénibilité au travail -formation de hiérarchichisation ou de reconversion "vers le haut" doit être mise en œuvre par accords d'entreprise à défaut d'accord de branche traitant de ce sujet là. Aussi, je ne considère pas qu'il veille assouplir les conditions d'assujettissation des cotisations sociales mais qu'il faut le faire pour les "travailleurs précaires". Faute de quoi, le système d'égalité à l'accès à la protection de la sécurité sociale pour garantir le risque de revenues de substitution sont trouveraient inégalitairement carrossé et notamment vis-à-vis des petites retraites ou des maladies professionnelles. Il ne faut pas diviser notre jeunesse républicaine française sur ce sujet à propos de notre modèle de protection sociale par excellence en les précarisant si on veut se montrer comme un modèle républicain. En effet,  il y a aussi les parcours de  système éducatif (lycée, université, etc...) à revaloriser et à prendre en compte en plus des métiers précaires dans le système de retraite si on veut être un pays à la pointe de l'innovation de rupture.  Il ne faut pas non plus avoir un système éducatif de traitement inégalitaire de conditions de genres (enfants des couples de tous les sexes, transsexualisme, handicap etc...)  ou même d'une appartenance ethnique à une origine en lien avec le respect de la dignité au travail et au droit à la vie dans une société qui se veut "de nouvelle renaissance humaniste" face à la monté du racisme du fait d'une supposée renonçassions à notre politique historique du droit d'asile au nom du grand remplacement. Alors même que la crise des réfugiés politiques en contradiction avec une Europe souveraine. Dès lors, le débat sur l'intégration ou sur l'assimilation des personnes issues des milieux de l'immigration est un débat périlleux qui mérite un vote sanction car elle nuit aux droits des minorités ethniques françaises en contradiction avec nos valeurs républicaines en lien avec la sécularisation ou la laïcisation de nos mœurs publiques du fait de  la loi sur la laïcité à la Française comme grande loi républicaine.. I faut simplement ici dire qu'il reste difficile d'imaginer un imaginaire collectif de notre nation si on adopte une position d'hyper-individualisation de la pensée des mœurs publiques.  En engendrant un certain recours à un autoritarisme de "pouvoir des libertés publiques" par le recours trop fréquent à  une démocratie participative régalienne par une minorité agissante en dépit de l'élection .  Ne serait-ce que  pour notre conception du mariage pour tous ou encore pour notre appréhension à priori péjorative de la sécurité dans les quartiers populaires, dits très injustement "des quartiers de zones de non-droits". En effet, la politique régalienne doit être applicable à tous citoyens d'entre nous aux noms de valeurs républicaines du législateur populaire. Tout au plus c'est à notre pouvoir jacobino-cartésien de définir nos libertés publiques. Et ce qui est vrai sous le contrôle du juge judiciaire en tant que garant des libertés individuelles. Ne faut-il pas garantir le pluralisme social au nom de traduction de gaullisme social? Je le pense sincèrement à titre personnel et je considère même que la garantie de notre droit à la participation et d'éligibilité  politique au nom de la vertu de la France des origines. Après, il faut savoir qu'il faut prévoir des dispositifs particuliers pour lutter contre la corruption politiques (détournement de fonds etc...) par des dispositifs de participation locale à des avis consultatifs préalables (sous les mêmes conditions  de droit d'information éclairée et non-visiés du CSE )des élus des collectivités territoriales pour obtenir un avis citoyen sur une passation de commandes de marchés de commandes publiques , ou sur une délégation de services publics (concession à une entreprise pour la construction d'autoroute d'écologie urbaine, droit d'indemnisation en cas d'expropriation etc...) à une entreprise tierce concessionnaire pour la gestion d'une mission de service public d'intérêt économique général dérogatoire  des libertés de circulation économique  européenne. Dans la mesure où l'Europe tend à privilégier l'intérêt du consommateur responsable. On peut tout à fait penser qu'elle face de même pour la garantie des intérêts des citoyens européens responsables par assimilation  du consommateur européen responsable indépendamment des questions de vie privée et d'espace de débats publics. Tout au plus s'agit -il d'une garantie d'autosatisfaction des droits naturels de l'individu au sein de une entreprise que souhaite être soumise à un régime d'autorisation pour devenir une entreprise d'utilité publique dans le cadre du projet d'intégration du marché intérieur de l'Union européenne. Quitte même à assimiler la corruption politique à un crime d'atteinte à l'intégrité de l'Etat si elle s'avère avérée suite au contrôle juridictionnel opéré par le juge républicain par un procès équitable. Dans la même mesure que les actes de terrorismes perpétrer sur notre territoire national qui vise à atteindre l'intégrité de l'Etat  . Tout au plus s'agit-il de réaffirmer nos valeurs républicaines de notre époque contemporaine face au despotisme du pouvoir extrémiste.  Voir même de permettre de révoquer à mi- mandature le mandat politique d'un chef de collectivités territoriales par un référendum d'initiative populaire avec une majorité qualifiée d'un nombre important de citoyens résidants d'un territoire donné qui reste à définir par la législateur et au nom d'une certaine politique de citoyenneté responsable. Je considère aussi que l'on doit établir un nouveau système de scrutin d'élections législatives avec un scrutin de liste à la proportionnelle préférentielle au  niveau national avec une prime majoritaire au niveau régional en plus du respect du  paritarisme français de l'égalité entre les hommes et les femmes Cela nous permettra d'échapper aux dérives du système de partis politiques de masse de la  Vème Répub0ique avec une représentation politique inégalitaire même si je considère qu'il faut garder le système de parrainage des candidats à l'élection présidentielle telle qu'il existe encore aujourd'hui, et donc ne pas l'abolir . J'envisage aussi de réformer le système de représentation sénatoriale, aujourd'hui en crise,  comme par exemple en leur donnant la priorité de la navette parlementaire dans le cadre d'une représentation beaucoup plus équilibrée de l'organisation du pouvoir politique fondamentale dans notre pays. Davantage que de privilégier un recours à une majorité d'effet majoritaire législative relative contre-productive pour l'élaboration des lois républicaines. Car on retrouve déjà un système de la volonté populaire par le soufrage universel à l'élection présidentielle. En renforçant ainsi d'avantage notre modèle de semi présidentialisation dans le cadre d'une institution publique  républicaine. Ou encore en donnant aux seuls chefs de collectivités territoriales le droit à une initiative pour un référendaire partagé, en cas cependant de représentation géographique équilibrée des élus locaux sur l'ensemble des territoires de la République de métropole . Tout en prévoyant une plus grande autonomie de fonctionnement budgétaire aux collectivités territoriales par l'application de deux principes, devant devenir à tout prix des principes fondamentaux inscrites dans la constitution française, en lien avec une décentralisation plus inclusive de nos territoires que je souhaite là renforcer, de subsidiarité et de légalité préfectoral. Ainsi, ils constituent un rempart républicain contre toutes formes de pouvoir d'oppression des extrémistes politiques semi réactionnaires, voir même issu des courants politiques de souveraineté identitaire . Idem pour les syndicats représentatifs en matière de question de réforme sociale (aide mutuel, logement, pénibilité formation de requalification et d'accès à l'emploi, etc...), en lien avec leur missions revendicatives, mais en permettant cette fois-ci la possibilité pour ces derniers de participer à leur simple demande aux discussions des différentes commissions parlementaires en matière de question de réforme sociale pour donner un avis consultatif préalable (quelque soit l'assemblée). Ce n'est ici que renforcer leur pouvoir de revendication de l'application de la loi à l'égard des pouvoirs publics, en lien avec la réforme de la représentativité syndicale ou même patronale. Enfin,  l'idée est quand même d'instaurer un système politique avec des contre-pouvoirs au pouvoir exécutif par une plus grande providentialisation de la fonction présidentielle. Avec l'émergence d'une nouvelle classe politique issue des territoires de la République française en concurrence directe avec les partis politiques de masse de notre système politique par la fabrication d'une élite de terrain. Car la communauté nationale est une communauté plurielle aujourd'hui en crise . Voir même d'ouvrir le droit d'égibilité des sénateurs au Sénat à la société civile et de nommer les sages du Conseil constitutionnel par une procédure de consultation avec un avis obligatoire du Conseil de la Haute Magistrature pour en faire une cour suprême "capable de se saisir de questions d'enjeux majeurs" tenant aux fonctionnement de notre système politique français. En effet, je suis aussi très attaché à l'égalité des droits par l'accès à une justice constitutionnelle. Je suis donc attaché à un système de liberté collective, plus que de liberté individuelle (sauf sur le principe de l'effet obligatoire des contrats à l'exception de certain contrat où l'une des parties est faible),  une justice constitutionnelle avec une société humaniste. Il s'agit pas ici de rétablir le cens pour pouvoir voter. Mais de garantir une pluralité de droits par une justice constitutionnelle. Aussi, je souhaite garantir la nomination des commissaires européens par une procédure préalable d'avis consultatifs des Hauts conseils constitutionnels des Etats-membres et des chambres de la cour de justice européenne et des droits de l'Homme ainsi qu'un droit d'amendement d'initiative de citoyenneté européenne avec là-aussi une condition préalable de représentation géographique équilibrée des territoires européens ainsi que des commissions européennes de consultation citoyennes d'initiatives populaires obligatoire sur certains sujet portant atteinte à l'environnement par une représentation géographique équilibrée pour une plus grande inclusion de la citoyenneté européenne au sein Europe souveraine inclusive (l'autorisation de l'enseignement des langues régionale comme option de bonification ainsi que la pratique du sport devant être faite dès la primaire et par la suite en plus du français).  Enfin , je considère qu'il faut garantir une épargne  salariale solidaire au sein de la gestion  des groupes d'entreprises européennes en lien avec les pouvoirs du Comité économique européen afin que la valeur travail soit mieux partagée au niveau d'une dimension plus européenne. Et ensuite, financer la rénovation des administrations publiques par la politique de planche à billet de la BCE pour avoir des administrations publiques positives en énergie et ainsi retrouver une  souveraineté énergétique et alimentaire au niveau de chaque territoire (par; ex. administration fiscale à énergie positive pour assouplir les conditions d'imposition sur le revenu). Plutôt qu'un démantèlement des services publics par leur privatisation au sein  du capital privé, pourquoi ne pas mieux armer les Etats membres par des services publics plus durables au nom d'une politique climatique et alimentaire européenne. Et enfin prévoir une nouvelle tranche supérieure d'imposition de 5% sur le revenu des foyers de ménages les plus riches sans confiscation de leurs revenus et un impôt très progressif de 2% par tranches d'imposition sur les sociétés de très grandes tailles avec une exemption des petites sociétés en lien avec la politique de solidarité dans le financement de la CSG? Ainsi, qu'une réparation d'un préjudice écologiques avec le recours à des peines planchers plus importantes ou même d'atteinte à la santé des salariés. Enfin, au niveau des territoires, organiser une révolution écologique par une transition écologique des territoires au nom d'un principe de différenciation et d'autonomie des territoires  dans la politique d'aménagement et de développement des territoires par une stratégie d'innovation écologique schumpetérienne des territoires en lien avec une innovation écologique de pointe par des partenariats public privés avec des entreprises d'utilité publique (pôle d'innovation territoriale écologique schumpetérienne d'internationalisation de pointes, politique de "nucléaire zéro déchet", politique de neutralité en effet de serres des chaines de valeurs, etc...). De plus, je suis pour l'égalité des droits dans l'adoption des  enfants par tous les couples et contre la marchandisation du corps humain (principe d'indignité du travail des prostitués, criminalisation plus sévère du détournement sexuel des mineurs et du proxénétisme en général, garantie plus forte de la pluralité de la presse et de la solidarité contre la précarité humaine, indisponibilité de l'état civil sauf exception liée au changement de nom suite à une transsexualisassions ou liberté de choix du nom de famille suite un divorce des parents , etc....) Et enfin pour une constitutionnalisation des vices du consentements liées à la force obligatoire des contrats dans un pays libertaire.

A vous de me corriger en cas d'incohérence de raisonnement ou d'erreur et de contradiction par rapport à votre propre réflexion. Sachant que je ne suis pas militant 

Cordialement