l assesseur qui était voilée dans le bureau de vote , remplaçait le président qui s était absenté

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon c’est une question de respect et de savoir-vivre que de ne pas porter son voile quand on est fonctionnaire ou président de bureau de vote ?

Oui selon la laïcité made in France et par les temps qui courent on sait que les médias ne cherchent qu’à s’emparer de ce genre de faits divers et que DDR va mettre son grain de sel à coups de 1000 posts sur le sujet. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà raison pour laquelle le prefet a dit à cette élue EELV voilée tu cèdes ta place . 

Fin de l’histoire n’importe où ailleurs dans avoir à mettre les frérots dans le coup ou la guerre civile. 

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon c’est une question de respect et de savoir-vivre que de ne pas porter son voile quand on est fonctionnaire ou président de bureau de vote ?

Oui, c'est même le but de la loi, faire respecter les convictions d'autrui dans un lieu public!

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Oui selon la laïcité made in France et par les temps qui courent on sait que les médias ne cherchent qu’à s’emparer de ce genre de faits divers et que DDR va mettre son grain de sel à coups de 1000 posts sur le sujet. 

Ce n’est pas DDR qui a créé ce sujet .DDR à juste fait remarquer que non cette élue EELV n’est pas une simple citoyenne qui s’est levée de bonheur bla-bla-bla, et non elle  n’etait Pas présidente le temps d’un urinoir et oui elle est dans une démarche revendicative puisqu’elle explique peinard que son voisin porte le béret . Pourquoi focaliser sur DDR ?

Comme à chaque topic tu expliques qu’il faut fermer sa gueule , et que ça ne changera pas ta vie dont acte . J’en suis heureux pour toi

Citation

 

Fin de l’histoire n’importe où ailleurs dans avoir à mettre les frérots dans le coup ou la guerre civile. 

Ah mais en France Les désaccords religieux ont souvent fini très mal c’est un fait . La loi 1905 En est l’héritière. 
Quant aux problèmes religieux ils ne se résolvent dans les pays musulmans que par le départ des non musulmans. Les autres pays étant sujet soit à la guerre civile soit à l’oppression des minorités non musulmanes . Donc oui j’approuve la loi 1905, Et oui je me méfie des frérots bien souvent derrière les assemblées de voilées adoubees par une certaine gauche qui fait leur lit à l’insu de leur plein gré .

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas DDR qui a créé ce sujet .DDR à juste fait remarquer que non cette élue EELV n’est pas une simple citoyenne qui s’est levée de bonheur bla-bla-bla, et non elle  n’etait Pas présidente le temps d’un urinoir et oui elle est dans une démarche revendicative puisqu’elle explique epinard que son voisin porte le béret . Pourquoi focaliser sur DDR ?

Comme à chaque topic tu expliques qu’il faut fermer sa gueule , et que ça ne changera pas ta vie dont acte . J’en suis heureux pour toi

 

Ah mais en France Les désaccords religieux ont souvent fini très mal c’est un fait . La loi 1905 En est l’héritière. 
Quant aux problèmes religieux ils ne se résolvent dans les pays musulmans que par le départ des non musulmans. Les autres pays étant sujet soit à la guerre civile soit à l’oppression des minorités non musulmanes . Donc oui j’approuve la loi 1905, Et oui je me méfie des frérots bien souvent derrière les assemblées de voilées adoubees par une certaine gauche qui fait leur lit à l’insu de leur plein gré .

 

Voilà tout ça pour un morceau de tissu par madame la connasse EELV et une tape sur les doigts de la part du préfet à une extrapolation aux pays muzz mais ce bon vieux DDR n’est là que pour parler de la loi. J’emmerde les pays muzz primo. 
Deuxio si tu connaissais les muzz et les frérots tu saurais qu’ils n’envoient pas leurs femmes au front. La femme doit être protégée et surtout cachée. Il est là le but du putain de larfou. 
Dans le fond vous seriez d’accord mais pas pour les mêmes raisons enfin si la femme voilée n’a aucun droit ou pas trop enfin il faut que ce droit soit cadré quand même. On ne peut pas la laisser tout faire. 
Donc un point muzz pour toi : une musulmane n’a rien à faire en politique, et rien à faire dans un bureau de vote en qualité de présidente ce n’est pas sa place. Les frérots sont d’accord avec toi sur ce point, vous pouvez vous serrer la pince. 
Tertio aussi d’accord soit il avec toi et bien d’autres par contre ils estiment qu’il n’y a qu’eux qui peuvent mettre la misère aux voilées. Un tuyau, tu  veux exciter un muzz, passe par sa femme. 

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et oui je me méfie des frérots

Alors il faut s’en prendre aux voilees et pas aux frérots. Super courageux.

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Oui, c'est même le but de la loi, faire respecter les convictions d'autrui dans un lieu public!

L’élue voilée EELV indique pourtant que son assesseur voisin lui portait bien son béret et que ça se passait bien , quant au maire communiste d’après @Morfou demander à cette élue de redevenir assesseur en lui interdisant le poste de président c’était renvoyé les immigrés au rôle de larbin de service . 
Ce serait important de se mettre d’accord sur un truc aussi basique pour faire l’union de la gauche non ?

Sinon comment faire si il n’y a même pas un accord que ce qu’est le respect des convictions d’autrui ?

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Voilà tout ça pour un morceau de tissu par madame la connasse EELV et une tape sur les doigts de la part du préfet à une extrapolation aux pays muzz mais ce bon vieux DDR n’est là que pour parler de la loi. 
 

Tu dérives donc forcément

Il y a 5 heures, hanss a dit :

J’emmerde les pays muzz primo. 
Deuxio si tu connaissais les muzz et les frérots tu saurais qu’ils n’envoient pas leurs femmes au front. La femme doit être protégée et surtout cachée. Il est là le but du putain de larfou. 
 

Ah non les frérots utilisent largement le voile , c’est une première étape pour un Islam politique . Et ça a très bien marché en Égypte , donc tes leçons sur les pays muzzs me font bien marrer . Évite d’extrapoler à partir de ton pays d’origine où un commandeur des croyants veillent au grain et même depuis l’espace grâce à un satellite qui porte son nom 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Dans le fond vous seriez d’accord mais pas pour les mêmes raisons enfin si la femme voilée n’a aucun droit ou pas trop enfin il faut que ce droit soit cadré quand même.
 

La femme voilée a les mêmes droits que tout le monde en France . Mais elle n’a pas le droit de s’approprier des

droits qu’elle n’a pas ni aucun autre citoyen ….

Il y a 5 heures, hanss a dit :

On ne peut pas la laisser tout faire. 
 

On ne peut pas la laisser faire ce qui viole la loi , car elle s’applique à tous 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Donc un point muzz pour toi : une musulmane n’a rien à faire en politique,

Cette élue est en politique . Les identitaires qu’ils soient RN ou Muzz font de la politique c’est leur droit pas de souci . Mais la loi s’appliquent aussi à eux 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

et rien à faire dans un bureau de vote en qualité de présidente ce n’est pas sa place.

 

Pas plus que celle d’un juif radical à kippa, un catholique intégriste avec une croix dans le cul et les stigmates du Christ qui coulent ou pas plus qu’un marxiste avec sa faucille et son marteau 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Les frérots sont d’accord avec toi sur ce point, vous pouvez vous serrer la pince. 

Non non les frérots sont à fond pour le voile .

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Tertio aussi d’accord soit il avec toi et bien d’autres par contre ils estiment qu’il n’y a qu’eux qui peuvent mettre la misère aux voilées. Un tuyau, tu  veux exciter un muzz, passe par sa femme. 

Mais que les frérots pensent être les seuls à pouvoir mettre la misère aux voilées c’est tout à fait normal , elles sont leur étendard . De plus les identitaires considèrent évidemment qu’ils n’est possible de baiser qu’avec un membre de la communauté ou avec un ou une future convertie . Le voile est pratique ça permet de se reconnaître plus facilement 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Alors il faut s’en prendre aux voilees et pas aux frérots. Super courageux.

Inutile de s’en prendre aux voilées . Il suffit de faire respecter la loi . Donc si une voilée est présidente de bureau , toute élue EELV soit elle, elle redevient assesseur puisque l’Islam ne peut pas représenter l’état . Simple non ?

Mes sœurs voilées ne sont nullement discriminées, mais le voile sur leur tête c’est Dieu , et Dieu et l’état ne couche pas ensemble , mes sœurs le comprennent pourquoi pas les tiennes ?

Donc quand elles ont un rôle laïc, elles enlèvent leur voile et puis voilà .

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Inutile de s’en prendre aux voilées . Il suffit de faire respecter la loi . Donc si une voilée est présidente de bureau , toute élue EELV soit elle, elle redevient assesseur puisque l’Islam ne peut pas représenter l’état . Simple non ?

Mes sœurs voilées ne sont nullement discriminées, mais le voile sur leur tête c’est Dieu , et Dieu et l’état ne couche pas ensemble , mes sœurs le comprennent pourquoi pas les tiennes ?

Donc quand elles ont un rôle laïc, elles enlèvent leur voile et puis voilà .

 

Quelle la sourate qui dit " que sur la tête des femmes musulmane "le voile c'est Dieu" ....?

"Le voile, c'est tendance, et la mode est à l'enveloppement de plus en plus total. Mais que dit vraiment le Coran ?

Il exige, c'est vrai, un comportement pudique. Ainsi, le verset 31 de la sourate 24 : « - Commande aux femmes qui croient de baisser leurs yeux et d'observer la continence, de ne laisser voir de leurs ornements que ce qui est à l'extérieur, de couvrir leurs seins d'un voile [khîmar], de ne faire voir leurs ornements qu'à leurs maris ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, à leurs fils ou aux fils de leurs maris, à leurs frères ou aux fils de leurs frères, aux fils de leurs sœurs, ou aux femmes de ceux-ci, ou à leurs esclaves ou aux domestiques mâles qui n'ont pas besoin de femmes, ou aux enfants qui ne distinguent pas encore les parties sexuelles d'une femme.

Que les femmes n'agitent point les pieds de manière à faire voir leurs ornements cachés. » Mais on oublie trop souvent qu'il exige la même chose des hommes : « Dis aux Croyants qu'ils baissent leurs regards et soient chastes. Ce sera plus décent pour eux, Allah est bien informé de ce qu'ils font », affirme la même sourate (24; 30).

La sourate 33 (Les Coalisés) consacre quant à elle plusieurs versets aux femmes musulmanes, avec la volonté manifeste de les protéger. Au premier chef, les femmes de Mahomet. « Ô croyants ! N'entrez point sans permission dans les maisons du Prophète, excepté lorsqu'on vous permet de prendre un repas avec lui et sans vous y attendre. […] Le Prophète rougit de vous le dire ; mais Dieu ne rougit point de la vérité. Si vous voulez demander quelque objet à ses femmes, demandez-le à travers un voile. » Enfin, toujours dans la volonté d'assurer la protection des croyantes, mais cette fois-ci de toutes les musulmanes : « Ô Prophète ! Prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de serrer sur elles leurs mantes ! Cela sera le plus simple moyen qu'elles soient reconnues et qu'elles ne soient point offensées. » (33; 59).

Protection

Comme nous l'explique Penser l'islam, hier et aujourd'hui, le nouvel opus du Point Références (sortie le 29 octobre), il y a deux façons de lire ces versets : comme une obligation absolue, en niant même les nuances du vocabulaire (le Coran parle en effet de rideau, de voile, de mante, etc.). C'est ce que font les wahhabites et les « salafistes », ceux qui veulent revenir à la pureté des premiers musulmans (« salaf », c'est-à-dire « purs »).

Deuxième solution : considérer que ces versets sont circonstanciels : au VIIe siècle, dans l'oasis de Médine, où les relations interconfessionnelles étaient houleuses, il était nécessaire de protéger les musulmanes des agressions possibles.

Le port du voile n'a jamais été une obligation canonique, contrairement par exemple au jeûne du ramadan ou aux cinq prières quotidiennes. Il était d'abord un moyen de se protéger. En cela le Coran n'innove d'ailleurs pas. Le port du voile, attribut de pudeur féminine et marqueur social, est enraciné dans la culture méditerranéenne, mais aussi proche-orientale depuis la plus haute antiquité. Des chrétiens comme Saint-Paul et Tertullien n'ont pas eu de mots assez durs contre les femmes non voilées, qu'ils jugeaient impudiques, voire pire.

Précisons que, pendant très longtemps, en islam, le voile a été l'apanage des femmes de la haute société urbaine. Les paysannes n'étaient pas voilées (ce n'est guère pratique pour travailler…). Ce n'est qu'au XIXe siècle avec l'arrivée des Occidentaux et de la colonisation que le voile est devenu un enjeu politique, pour les uns le refuge d'une identité inviolable et la marque d'une résistance à l'Occident, pour les autres, le symbole d'un archaïsme (au même titre que la polygamie). En Turquie, sous Kemal Atatürk (1881-1938), plus tard en Tunisie sous Habib Bourguiba (1903-2000), voire en Algérie française en 1958, les autorités « modernistes » ont ainsi organisé des cérémonies de dévoilement publiques, sans se soucier du traumatisme qu'elles pouvaient représenter pour les femmes et leurs familles. La contestation actuelle de l'Occident et surtout le prosélytisme wahhabite ont encouragé depuis une trentaine d'années les femmes à se cacher. En leur assurant que le salut passait par un morceau de tissu… Message d'autant mieux reçu par certaines qu'il était aussi un moyen de marquer sa révolte, et son identité. Jusqu'où ?

Un guide de la pensée en islam

L'islam est-il une religion de la soumission ou de la liberté ? Le retour au VIIe siècle des Bédouins d'Arabie, prôné par les musulmans radicaux, est-il une obligation fondée sur le message coranique, ou une exigence conjoncturelle liée au rejet de l'Occident ? L'islam n'a jamais été « un », et parce qu'il n'existe pas d'autorité centralisatrice, nombreux sont les courants de pensée qui s'y expriment, et s'y opposent. Dans Penser l'islam, hier et aujourd'hui, Le Point explique, en partant des textes fondamentaux, les principes qui ont dominé l'évolution de la pensée islamique, pourquoi les djihadistes se réclament de la Tradition, qui sont ceux qui, aujourd'hui, dans le respect de leur foi, luttent contre le salafisme et ses dérives.

https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-dit-le-coran-3-le-port-du-voile-29-10-2015-1977669_23.php

il y a 47 minutes, ouest35 a dit :

Quelle la sourate qui dit " que sur la tête des femmes musulmane "le voile c'est Dieu" ....?

 

Les femmes musulmanes . Et c’est tendance … chez les musulmanes . 
Ça vous aura peut être échappé . Maintenant peut être que Dieu n’interdît pas qu’il soit tendance . 
Apres c’est peut être aussi tendance chez ces identitaires que le crâne rasé chez les identitaires très à droite , pas de souci ça fait aussi partie du truc .

Quant à ce que dit le Coran osef et beaucoup de musulmans ne l’ont pas vraiment lu , c’est assez chiant à lire , et puis on arrive très vite aux histoires de fouets , ou alors en arabe en mode ânonnant, je ne comprends pas mais c’est joli . 
 

Par ailleurs si ce n’est ni Dieu , ni le Coran , ni pour cacher une chatte sur le crâne , il n’y aurait aucun problème à l’enlever …. Ou alors ça vire au fétichisme ?

Bref qui cite le coran etc est toujours fun , les sœurs chrétiennes le portent et pas parce que c’est marqué dans la bible , les sœurs musulmanes le portent pour la même raison , la religion et la relation à Dieu . Sinon ne resterait qu’un identitarisme de merde , personne ne croit à ça si ?

Donc respectons , c’est identitaire et on ne peut pas l’enlever car c’est Dieu , la pudeur demandé par Dieu etc … pas de souci . On a le droit d’avoir une compréhension archaïque de la religion . Mais Dieu ne couche pas avec l’état en France voilà c’est tout . Quant aux méditerranéennes françaises , si elles ne sont pas musulmanes elles ne portent que très rarement le hijab , Saint-Paul n’est pas Dieu , et les évangiles ne sont pas des faxs de Dieu contrairement au Coran . 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs si ce n’est ni Dieu , ni le Coran , ni pour cacher une chatte sur le crâne , il n’y aurait aucun problème à l’enlever …. Ou alors ça vire au fétichisme ?

Parce que tu crois que porter une croix ou lever les interdits alimentaires est dans les évangiles ou la torah? Non il s’agit de tradition orale qui éloigne le christianisme du message originel tout comme les diverses courants de l’Islam. La solution n’est pas là. Personne ne touche au judaïsme rabbinique au christianisme trinitaire et personne ne touche au sunnisme. Ce sont des interprétations faites  et adoptées il y a des siècles. Si tu comptes lutter contre le voile en touchant au sunnisme tu te mets le doigt dans l’œil. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

On ne peut pas la laisser faire ce qui viole la loi , car elle s’applique à tous 

Le préfet a mis son grain de sel donc passe à autre chose. 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sinon ne resterait qu’un identitarisme de merde

L’identitarisme n’est pas forcément de perde a part pour les condescendants. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non non les frérots sont à fond pour le voile .

Bien sûr mais pas pour les femmes au pouvoir ou jouant un quelconque rôle social. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Évite d’extrapoler à partir de ton pays d’origine où un commandeur des croyants veillent au grain et même depuis l’espace grâce à un satellite qui porte son nom 

Dixit le gars qui s’insurge contre la nana de la radio qui renvoie diallo à son pays d’origine mais qui le fait allègement quand il en a l’occasion. 

Et qui en plus se défend d’être ainsi quand on lui dit que c’est humain. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

L’identitarisme n’est pas forcément de perde a part pour les condescendants. 

Pourquoi descendants?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

De plus les identitaires considèrent évidemment qu’ils n’est possible de baiser qu’avec un membre de la communauté ou avec un ou une future convertie . Le voile est pratique ça permet de se reconnaître plus facilemen

Qu est ce que ça peut te foutre ? T’es marié,non? Laisse les gens baiser avec qui ils veulent et les nanas se faire baiser par qui elles veulent. Ce n’est pas un problème de loi ça. Ça ne te regarde pas. 
 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Pourquoi descendants?

Punaise tu t’es levée tôt je ne suis même pas couchée encore. Je vais être fraîche tout à l’heure 

Je travaille toujours de bonne heure entre 5 h et 7 du matin je suis au top et j'aime le calme de la ville à ce moment là.

                        PS: Il pleut fort à Paris!

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

La femme voilée a les mêmes droits que tout le monde en France . Mais elle n’a pas le droit de s’approprier des

droits qu’elle n’a pas ni aucun autre citoyen ….

Comme font les citoyens qui exposent leurs convictions religieuses en empéchant la circulation ? 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les femmes musulmanes . Et c’est tendance … chez les musulmanes . 
Ça vous aura peut être échappé . Maintenant peut être que Dieu n’interdît pas qu’il soit tendance . 
Apres c’est peut être aussi tendance chez ces identitaires que le crâne rasé chez les identitaires très à droite , pas de souci ça fait aussi partie du truc .

Quant à ce que dit le Coran osef et beaucoup de musulmans ne l’ont pas vraiment lu , c’est assez chiant à lire , et puis on arrive très vite aux histoires de fouets , ou alors en arabe en mode ânonnant, je ne comprends pas mais c’est joli . 
 

Par ailleurs si ce n’est ni Dieu , ni le Coran , ni pour cacher une chatte sur le crâne , il n’y aurait aucun problème à l’enlever …. Ou alors ça vire au fétichisme ?

Bref qui cite le coran etc est toujours fun , les sœurs chrétiennes le portent et pas parce que c’est marqué dans la bible , les sœurs musulmanes le portent pour la même raison , la religion et la relation à Dieu . Sinon ne resterait qu’un identitarisme de merde , personne ne croit à ça si ?

Donc respectons , c’est identitaire et on ne peut pas l’enlever car c’est Dieu , la pudeur demandé par Dieu etc … pas de souci . On a le droit d’avoir une compréhension archaïque de la religion . Mais Dieu ne couche pas avec l’état en France voilà c’est tout . Quant aux méditerranéennes françaises , si elles ne sont pas musulmanes elles ne portent que très rarement le hijab , Saint-Paul n’est pas Dieu , et les évangiles ne sont pas des faxs de Dieu contrairement au Coran . 

 

 

"les sœurs musulmanes le portent pour la même raison , la religion et la relation à Dieu"

Donc nous sommes d'accord ..... le voile ce n'est pas Dieu ni sa représentation juste un signe de leur relation a Dieu et l'appartenance à  la religion musulmane " ...

Ouf ... car dans votre première version non seulement c'est une hérésie cardinale mais un blasphème ... Dieu réduit a un bout de chiffon alors que chez les musulmans comme chez les juifs on ne représente pas Dieu (seul son prophète peut être matérialisé) ....

Bon dimanche et bonne messe !

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Parce que tu crois que porter une croix ou lever les interdits alimentaires est dans les évangiles ou la torah?

Lever l’interdît alimentaire est dans l’évangile 

Citation

Non il s’agit de tradition orale qui éloigne le christianisme du message originel tout comme les diverses courants de l’Islam. La solution n’est pas là. Personne ne touche au judaïsme rabbinique au christianisme trinitaire et personne ne touche au sunnisme.
 

Bien sûr que si le dernier à avoir touché à la trine est Girard et bien d’autres l’ont fait avant lui . Pourquoi ne l’auraient ils pas fait , Torah et évangiles ne sont pas les faxs de Dieu . Le Coran oui , le dogme .

Citation

Ce sont des interprétations faites  et adoptées il y a des siècles. Si tu comptes lutter contre le voile en touchant au sunnisme tu te mets le doigt dans l’œil. 
 

@ouest35 évoquait Paul et Tertullien , leur parole était leur , ancrée dans leur siècle dans la lignée des traditions juives et grecques , mais il n’a jamais été question de Dieu . La tradition orale est à distinguer du divin et ça ça fait belle lurette que le job a été fait .

Citation

Le préfet a mis son grain de sel donc passe à autre chose. 

Mais j’étais passé à autre chose . Je n’avais réagi que sur cette nième chouinade de la pauvre musulmane donnant de son temps bla-bla-bla, simple assesseur bla-bla-bla. Non élue voilée EELV , qui n’y voit pas de problème puisque son voisin a lui son béret bien français. Tu as de ton côté comme d’habitude parée là voilée du rôle du faible permettant ensuite dans la lignée judéo-chrétienne de là parer du droit à être défendue quoiqu’elle fît. Mais non elle n’était pas cette brave damnée de la terre , la pauvre lapidée à qui on allait jeter la pierre , elle était actrice et entendait bien être actrice d’une transformation qu’elle entendait imposer . Elle porte un combat politiquement, nul n’est obligé de s’y soumettre et est en droit de lui répondre sur ce terrain : nous sommes en République et non en musulmanie , porter sa religion sur la tête partout et tout le temps n’y est pas un droit inaliénable, les droits de l’homme musulman n’y ont pas cours , la France ne les a pas signés.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Lever l’interdît alimentaire est dans l’évangile 

Bien sûr que si le dernier à avoir touché à la trine est Girard et bien d’autres l’ont fait avant lui . Pourquoi ne l’auraient ils pas fait , Torah et évangiles ne sont pas les faxs de Dieu . Le Coran oui , le dogme .

@ouest35 évoquait Paul et Tertullien , leur parole était leur , ancrée dans leur siècle dans la lignée des traditions juives et grecques , mais il n’a jamais été question de Dieu . La tradition orale est à distinguer du divin et ça ça fait belle lurette que le job a été fait .

Mais j’étais passé à autre chose . Je n’avais réagi que sur cette nième chouinade de la pauvre musulmane donnant de son temps bla-bla-bla, simple assesseur bla-bla-bla. Non élue voilée EELV , qui n’y voit pas de problème puisque son voisin a lui son béret bien français. Tu as de ton côté comme d’habitude parée là voilée du rôle du faible permettant ensuite dans la lignée judéo-chrétienne de là parer du droit à être défendue quoiqu’elle fît. Mais non elle n’était pas cette brave damnée de la terre , la pauvre lapidée à qui on allait jeter la pierre , elle était actrice et entendait bien être actrice d’une transformation qu’elle entendait imposer .

Bibi n'avait tique que sur "le voile c'est Dieu sur la tête ..."

et je suis rassurée vous en convenez ... " le voile ce n'est pas Dieu ni sa représentation juste un signe de leur relation a Dieu et l'appartenance à  la religion musulmane " ...

Tout est OK pour moi ... le "i" a son point ..

Re-bon dimanche !

Il y a 4 heures, hanss a dit :

L’identitarisme n’est pas forcément de perde a part pour les condescendants. 
 

Aucune condescendance, cet identitarisme relevant du droit du sang a pour corrolaire la hijra et la fin du droit du sol s’il a vocation à peu à peu prendre le visage de l’état . 

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Bien sûr mais pas pour les femmes au pouvoir ou jouant un quelconque rôle social. 
 

Peu importe , elles s’en font les porte-drapeaux validant leur vision d’un islam qui se doit d’être partout et tout le temps .

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Dixit le gars qui s’insurge contre la nana de la radio qui renvoie diallo à son pays d’origine mais qui le fait allègement quand il en a l’occasion. 
 

Je n’ai jamais fait ça  

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Et qui en plus se défend d’être ainsi quand on lui dit que c’est humain. 

On ne dit pas on prouve , le sujet te tient tant à cœur que tu passes ton temps à dire que tu n’en as rien à foutre , ce qui est invalidé par tes intervenants systématiques, et tu te permets ensuite d’évoquer l’hypocrisie d’autrui alors que de facto tu es en plein dedans et que tu termines de surcroît systématiquement dans des amalgames de merde