Procès de Valérie Bacot

il y a 31 minutes, Petit ours a dit :

La légitime défense est malheureusement rarement retenue en France, si elle l'avait pas tué il aurait très certainement assassiné  sa femme et ses enfants, il était capable d'une violence extrême et il avait beaucoup d'armes.

La légitime défense ce n'est pas donner un permis de tuer parce qu'un jour peut être l'autre finira par le faire !

Faut arrêter de détourner les termes comme ça t'arrange !

https://www.lci.fr/justice-faits-divers/en-direct-proces-de-valerie-bacot-suivez-le-quatrieme-jour-2189353.html

LES AVOCATES DE VALÉRIE BACOT ASSIGNENT L'ÉTAT EN JUSTICE

Les avocates de Valérie Bacot, jugée aux assises de Saône-et-Loire depuis lundi pour avoir assassiné son mari violeur et proxénète, ont assigné l'État en justice pour "faute lourde", accusant notamment les autorités de n'avoir pas pris en compte des signalements de violences. "Une assignation en responsabilité pour faute lourde a été déposée au tribunal de Paris compte tenu des nombreux dysfonctionnements", a indiqué mardi à l'AFP Me Nathalie Tomasini laquelle, avec Me Janine Bonaggiunta, défend Valérie Bacot. Ces dernières avaient déjà défendu Jacqueline Sauvage, symbole des violences conjugales, condamnée pour avoir tué son mari puis graciée en 2016. Elle est décédée l'an dernier. Me Tomasini a, en particulier, pointé du doigt les "tentatives de signalement" que Kévin Polette, fils de Mme Bacot et de son mari Daniel Polette, avait faites avec Lucas Granet, le petit ami de sa sœur, Karline, en février 2016, et qui n'ont pas été suivies d'effet.

Lundi, Lucas Granet a déclaré à la barre qu'une première tentative avait été faite à la gendarmerie de Paray-le-Monial (Saône-et-Loire) où "la réponse a été que c'était pas leur secteur", selon lui, puis à La Clayette où "on nous a dit que Madame devait venir elle-même". Aucune trace de ces échanges n'a été retrouvée, l'avocat général disant avoir "du mal" à y croire. Valérie Bacot, 40 ans, est jugée pour avoir assassiné d'une balle dans la nuque, le 13 mars 2016, son mari qui était également son proxénète, et qui l'avait violée alors qu'il était encore le compagnon de sa mère, à l'âge de 12 ans. Elle encourt la perpétuité. Me Tomasini dénonce également la requalification des faits pour lesquels avait été jugé Daniel Polette en 1995 : d'abord poursuivi pour viol sur Valérie Bacot, ce qui est un crime passible des assises, les faits avaient été requalifiés en simple agression sexuelle, moins lourdement sanctionnée. De plus, après sa condamnation, des permis de visite de Valérie Bacot à son  beau-père en prison avaient été accordés, alors qu'elle "était mineure et avait été violée", souligne Me Tomasini, précisant que la liste des dysfonctionnements n'était pas exhaustive.

Quoiqu'il en soit la légitime défense n'est pas au coeur de ce procès. Ce qui est au coeur de ce procès c'est la notion d'emprise. Mais alors là.. Faut encore pluss savoir de quoi on parle pour en parler. Le vrai débat que peut engendrer cette affaire, c'est celui-là, aucun autre. On l'a bien vu avec les charges de l'avocat général. 

il y a 43 minutes, jacky29 a dit :

tu as là la parfaite définition de ce qu'est un être humain, Petit ours... le seul animal a aimé faire le mal pour le mal! et à en jouir.

Oui Le monde est un chaos, et son désordre excède tout ce qu'on y voudrait apporter de remède.”

(plus sérieusement c'est horrible de se dire que plains de gens son aussi monstrueux que cet homme…)

12 h 10 : "Si les homme sont bienveillants..."
La psychologue réagit sur le travail qu'effectue aujourd'hui Valérie Bacot.
Valérie travaille dans le BTP aujourd'hui. "Je ne suis pas étonnée parce que symboliquement, c'est aussi une manière de se reconstruire." Le fait qu'elle travaille dans un milieu masculin ? "Si les hommes sont bienveillants, il n'y aura pas de problème."

12 h 22 : "Une surchauffe"
La psychologue est interrogée par la défense. "La préméditation, pour elle, c'était celle d'arrêter l'horreur, de protéger les enfants. J'ai pas eu le sentiment que c'était de tuer cet homme-là." L'experte reprend le mot prononcé par Me Tomasini, "une surchauffe", pour qualifier le processus qui a conduit au crime. "On n'est pas dans un discernement."
En réponse à une question de l'avocat général qui évoque le somnifère, l'experte parle d'un sentiment de "danger imminent" qui a pu prédominer durant le week-end des faits.
L'audition de la psychologue Laurence François est terminée. Place au Dr Lopez.

12 h 35 : "Une marionnette"
Gérard Lopez, psychiatre, dépose à la barre. "Depuis trois mois je fais des téléconsulations trois fois par semaine à Valérie Bacot." Il est entendu à la demande de la défense et non pas comme expert. "J'essaierai d'être à la fois indépendant et objectif, même si le processus de transfert est bien engagé. Elle a une personnalité traumatique complexe, un trouble très très très complexe qui vient de l'enfance et bien avant d'avoir rencontré M.Polette. (...) Elle était extrêmement maltraitée."
Sur l'emprise de Daniel, "elle était une marionnette". Le psychiatre affirme que Valérie Bacot a confiance en lui, alors qu'elle ne fait pas du tout confiance aux hommes.
"Si ses enfants vont bien, c'est uniquement grâce à elle", affirme le psychiatre, qui la qualifie d'"incapable de faire du mal à une mouche" dans des propos très tranchés, parfois caricaturaux. Notamment sur sa peur des hommes. Rappelons qu'après la mort de Daniel Polette, Valérie Bacot a rapidement eu des relations avec plusieurs autres hommes, s'inscrivant même sur un site de rencontre. 
Le docteur insiste : '"Elle n'est pas dangereuse. Elle n'a pas de casier judiciaire. Pas de conduite addictive.

L'avocat général pose une question dans laquelle il évoque des éléments cruciaux du dossier, comme la tentative d'empoisonnement au Stilnox. L'expert dit qu'il n'est pas au courant. Et la présidente intervient :
"Si je peux me permettre c'est pour ça que c'est délicat, votre déposition. Et je ne vous ai pas posé de questions, car vous intervenez sans avoir eu accès au dossier, et il est difficile à partir de là de donner des avis tranchés tels que vous l'avez fait."
L'expert est embarrassé. Il qualifie cette histoire d'empoisonnement de "très gênante, effectivement". Puis il énumère tous ses diplômes et publications pour bomber le torse, et cite à nouveau d'autres affaires qu'il aurait connues pour faire des comparaisons.

- Mais quand ils étaient sur ce parking dans la camionnette, les enfants, petits encore, étaient seuls sans personne pour s'occuper d'eux ?? ça devait se passer en soirée, puisque lui travaillait dans la journée en tant que chauffeur routier ?

- Elle a eu de la chance de n'avoir attrapé aucune mst ni sida ni rien

- ce tatouage DANY sur son pubis, il est possible de le retirer ? (je n'y connais rien aux tatouages)

- Pourquoi la justice l'a-t-elle fait sortir au bout d'un an de préventive ?

Elle ne peut pas être acquittée, c'est la loi. Mais la justice n'est -elle pas rendue au nom du peuple ? Qu'y a-t-il comme différence dans cette affaire avec celle de Mme Sauvage ?

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Bonjour Fleur, pas facile pour une femme battue de partir ou plutôt de fuir, il faut vraiment qu'elle ait un endroit où se réfugier surtout avec des enfants, de plus avec ce genre de pourriture qu'elle a bien fait de zigouiller, elle devait avoir peur qu'il la retrouve et qu'il la tue...... en fait c'était elle ou lui et RAF que ce ne soit pas en légitime défense !

Toute femme n'est pas en état de pouvoir " " " tuer ".

J'en fais partie.

Je serai partie avec mes enfants.

Des associations de femmes avec ou sans enfants, en maltraitance, sont secrètement logées avec adresse secrètes.

Je serai partie. J'aurais tenté le tout pour le tout.

Personne ne peut dire ce qu'il aurait fait ou non. Même en ayant son passif, la même histoire qu'elle, personne ne peut dire ce qu'il aurait fait ou pas. Les traumatismes, subis jeune et répétés entraînent des modifications du fonctionnement du cerveau (pour faire court) etc... non négligeables. 

Le 21/06/2021 à 10:51, Auger a dit :

Je me demande sur quels ressorts s'appuient toute cette violence, cette volonté de domination, d'asservissement de la femme,...

Education ? Génétique masculine ? (moi, je n'ai jamais ressenti tout ça en tout cas),  Maladie mentale ? Manque pathologique de confiance en soi ?

Autant une bonne partie du néo-féminisme me gêne un peu, mais ce n'est pas le sujet (pitié, ne me jetez pas de pierres), autant je souhaite plus que tout que l'on se débarrasse de toute cette culture de la domination.

Pareillement et personne n'a jamais réussi à prouver cela de toute façon. Quand certains ont du pouvoir, aussi relatif puisse t-il être (parce qu'il s'agissait d'abord d'une enfant) ils peuvent être tentés d'en abuser en toute malveillance. Et alors qu'il est au contraire du devoir des adultes de protéger les individus les plus vulnérables de la société... 

Je ne vous jetterai pas de pierres, par contre le néo-féminisme est vraiment un terme-valise, utilisé en principe par des hommes (et quelques femmes aussi, souvent sous idéologie d'extrême-droite) qui y bazardent tout ce qui ne leur convient pas, voire quiconque qui a un peu de gouaille, de répondant. Finalement, c'est complètement galvaudé. 

Le 21/06/2021 à 15:26, January a dit :

Elle va être jugée, et condamnée. Et tous ceux qui appelaient à carrément ne pas la juger et/ou la condamner ne vivent pas dans un état de droit. L'avocat général, le juge, assesseurs et jurés tiendront compte de son histoire. La justice et le droit suivront leur cours, appel le cas échéant, cassation peut être. Mais il restera une chose encore : la grâce du Président de la République.  

 

 

Bien sûr qu'elle va l'être. Elle dit elle-même qu'il est "normal d'aller en prison pour ce qu'elle a fait". Il y a mort d'homme. Mais, il serait étonnant que son histoire vraiment bouleversante ne soit pas prise en compte. Les pédocriminels ne rentrent jamais dans les rangs.

Ce qui m'interpelle aussi, c'est que les enfants de Valérie Bacot se sont rendus par deux fois au poste de police afin d'appeler au secours. Ils ont été retoqués et il leur a été rétorqué qu'elle devait venir elle-même au poste (ce qu'elle ne pouvait se permettre entre deux passes forcées, sous surveillance de son ex/beau-père/conjoint). Qu'est-ce que cela lui (la police) aurait coûté de se déplacer ? 

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Bien sûr qu'elle va l'être. Elle dit elle-même qu'il est "normal d'aller en prison pour ce qu'elle a fait". Il y a mort d'homme. Mais, il serait étonnant que son histoire vraiment bouleversante ne soit pas prise en compte. Les pédocriminels ne rentrent jamais dans les rangs.

Son histoire sera prise en compte, je veux avoir confiance, il n'y a que l'avocat général qui est un peu inquiétant avec ses réflexions à deux balles, mais lui requiert, c'est tout. Dix ans pour Jacqueline Sauvage, dix ans pour Valérie Bacot. Sachant qu'on part de la perpétuité (assassinat, si les débats ne parviennent pas à faire tomber la préméditation). Dix ans (ou moins évidemment !) c'est ce que visent Tomasini et Buonaggiunta. 

14 h 41 : "J'ai encore pris une calotte"
Valérie Bacot est interrogée sur ce qu'elle perçoit des débats. "Ce matin, j'ai entendu des choses qu'on m'avait déjà expliquées, même si ça imprime pas dans ma tête. ça m'a mis une calotte, encore une fois. Y'a beaucoup de choses qui ont été dites qui m'ont mis une calotte. Qui me font comprendre beaucoup de choses. Même si j'arrive pas à imprimer.
Elle est interrogée sur son enfance. Sur ses parents : "Mon père, il est comme il est. Et ma mère... c'est pas ma mère, quoi.
Le seul bon souvenir de mon enfance, c'est quand je me cachais derrière la boutique, avec mon frère. L'image qui me vient en premier, y'a le magasin, on rentre, et y'a une autre porte de l'autre côté. Je revois encore ma mère avec je sais même pas qui... et pour pas que je le dise à mon père, elle m'a acheté une boîte à musique rose, c'était mon cadeau pour pas que je le dise à mon père. On en parlait avec l'aîné, je dis pas mon frère, je dis l'aîné, on l'avait déjà vue (leur mère, ndlr) avec d'autres hommes à la maison, on avait pas très bonne réputation."
Sur ses frères : "J'ai aucun souvenir avec l'aîné. A part deux épisodes dont celui de la cave (il lui aurait imposé une fellation, à six ans, NDLR)
 

14 h 35 : l'audience est reprise

La cour indique le versement au débat de pièces, dont le casier judiciaire de Valérie Bacot. "Il est vierge", rappelle la présidente. Elle appelle Valérie Bacot à la barre.

il y a 16 minutes, January a dit :

Son histoire sera prise en compte, je veux avoir confiance, il n'y a que l'avocat général qui est un peu inquiétant avec ses réflexions à deux balles, mais lui requiert, c'est tout. Dix ans pour Jacqueline Sauvage, dix ans pour Valérie Bacot. Sachant qu'on part de la perpétuité (assassinat, si les débats ne parviennent pas à faire tomber la préméditation). Dix ans (ou moins évidemment !) c'est ce que visent Tomasini et Buonaggiunta. 

Le mari de Jacqueline Sauvage n'a jamais été condamné de mémoire -bien que sa réputation le précédait- alors que celui de Valérie Bacot, l'a été. Il la prostituait en plus de tout le reste (et c'est déjà énorme).

J'espère que ce sera bien moins de 10 ans, sincèrement. Cette femme a déjà été privée de son innocence, de sa jeunesse et d'une partie de sa vie de femme. C'est un immense gâchis. Et pour les enfants aussi. 

à l’instant, Mórrígan a dit :

J'espère que ce sera bien moins de 10 ans, sincèrement.

Je l'espère aussi.. 

Il y a 3 heures, January a dit :

Tu n'as pas compris ce que tu as lu et tu n'as pas compris ce qu'est le "critère de proportionnalité". Ton affirmation est fausse, désolée.

Si tu voudrais voir instituer un permis de tuer, il va falloir t'expatrier. 

Bonjour January,

Pour le critère de proportionnalité, j'ai un lien.

https://www.conseil-etat.fr/actualites/discours-et-interventions/le-principe-de-proportionnalite-protecteur-des-libertes

14 h 55 : "A partir de quand les choses dérapent ?"
Valérie répond à la présidente sur son enfance.
"La présence d'un père vous manquait ?
-Oui.
-La venue de Daniel venait combler cela ?
-Un peu, oui.
-A partir de quand les choses dérapent ?
-Je peux pas dire exactement, mais peu de temps après son arrivée.
-Quelques mois ?
-Oui."
La présidente rappelle qu'il n'a été condamné en 1996 que pour trois faits précis, commis en 1995, trois ans après son arrivée.
"ça je l'ai appris après, je savais pas à l'époque", répond Valérie.

15 heures. "Je me sens toujours coupable"
Valérie est questionnée sur cette période après la condamnation de Daniel pour agressions sexuelles, et la mesure d'assistance éducative mise en place à l'époque. "Un juge des enfants l'avait mise en place pour essayer de vous permettre de vous voir comme une victime de ces faits", dit la présidente. "Il n'a pas marché ?"
-La preuve, je me sens toujours coupable."
La présidente rappelle les courriers au procureur, à la maison d'arrêt, dans lesquels la jeune Valérie revendiquait le droit d'aller visiter Daniel en prison.
"Je croyais que c'était ma faute, j'écoutais ma mère et j'agissais pour qu'il ne m'en veuille plus.
-Daniel vous écrivait ?
-Je me souviens juste qu'il m'écrivait et que je devais vite lui répondre. Une fois j'ai tardé et ma mère m'a dit de le faire. ça lui faisait plaisir, je le faisais."

15 h 10 : "C'est compliqué, hein... je dois être cinglée !"
Valérie raconte la sortie de prison avec Daniel.
"ça a vite repris, oui..."
Elle explique que sa mère l'a forcée à partir, peu de temps après, alors qu'elle était enceinte.
"Je suis tombée des nues. Je comprenais pas, qu'est-ce qu'elle racontait. Elle a fait mes valises, toute pimpante. (...) Elle a dit au juge que je lui ai mis le couteau sous la gorge. Et avant de partir elle m'a proposé de boire un café, je lui ai dit "je sais pas si tu te rends compte, c'est l'horreur quoi"... Ma mère ça a été mon modèle de ce que j'ai pas voulu être. Je fais le contraire de ce qu'elle a fait."
Elle explique être partie avec Daniel parce que "c'était le père de mon enfant, pour mon enfant je suis parti avec le père. C'est compliqué, hein... je dois être cinglée !

15 h 30 : "Le soulagement de vider mon sac"
Valérie Bacot répond sur son travail.
"J'ai toujours voulu travailler. Mais c'est lui qui voulait pas. J'avais proposé de garder des enfants à domicile. Il voulait pas car il fallait avoir des services sociaux, pour faire des enquêtes... Il voulait pas, quoi.
-Après les faits vous allez trouver du travail vite. Dès avril 2016 (un mois après la mort de Daniel Polette, NDLR) et votre employeur a expliqué qu'il était très satisfait de vos prestations. Votre travail a cessé avec votre incarcération en octobre 2017.
-J'avais eu un appel de ma cheffe, c'est la première fois que je recevais un compliment... ça m'a fait quelque chose, même si je me vois toujours comme... comme rien."
La présidente lui demande comment elle a vécu son incarcération.
-De deux façons... Dur de plus être avec mes enfants, et soulagement de vider mon sac. Tout, tout... ça m'a lessivé mais fait du bien.
-Est-ce que vous sortiez d'une forme de prison dans laquelle vous étiez ?
-Complètement, oui."
Elle raconte sa relation, saine voire complice, avec le personnel pénitentiaire : "Elles m'ont vu renaître. (Petit rire nerveux dont elle s'excuse immédiatement). ça a été comme une renaissance."

15 h 40 : "Mon père est venu, je me suis dit jackpot"
Valérie raconte les visites en prison, celles de ses enfants qu'elle a pu voir quelque fois.
"Et j'ai vu deux fois mon père. C'était bizarre. J'étais réticente, mais je l'ai fait. Parce que quand vous avez pas beaucoup de visites, vous prenez les visites qui viennent. Il est venu unefois, ça s'est bien passé, il est revenu, je me disais que j'allais peut-être gagner un père, une famille pour les enfants... Il m'a demandé ce qu'il pouvait faire pour moi, je me suis dit jackpot ! Mais je suis vite redescendue... Je lui ai dit que ce serait bien qu'il connaisse mes enfants, les rencontre. Il m'a dit que c'était compliqué, qu'il n'avait pas beaucoup d'argent, je lui ai dit que je m'en foutais de son argent, qu'il pouvait juste les voir... ça s'est fini comme ça, ce qui m'est remonté c'est que soi-disant je les avais envoyés balader..."

15 h 47 : "Je me sens bien avec tout le monde"
Valérie Bacot raconte le sentiment de sécurité qu'elle avait dans un univers, en prison, uniquement peuplé de femmes.
"ça me faisait bizarre de travailler avec que des hommes maintenant (elle travaille en plâtrerie peinture, lire la journée d'hier), mais mes chefs m'ont mis en sécurité, m'ont dit que si il y avait le moindre souci, on en parlait. Et aujourd'hui je me sens bien avec tout le monde, il n'y a aucun souci."

16 heures : "Je sais que je repars"
Valérie Bacot suit des soins psychologiques dont le bilan laisse entrevoir une adhésion et des progrès très satisfaisants, relève la présidente.
"Mes collègues savent que je vais repartir (elle veut dire en prison, NDLR) et m'ont fait un pot de départ,et ça m'a fait un déclic, je ne suis plus une chose, je suis quelqu'un. C'est bête hein !
-Vous avez toujours besoin de rajouter ce genre de..., dit la présidente (elle fait référence au "c'est bête")
-Oui, désolée, sourit l'accusée.
-Cela montre qu'il y a encore du chemin", dit la présidente sur un ton encore très bienveillant.
Elle demande ensuite : "Comment vous voyez la vie après ce procès ?
-Je sais que je repars, donc j'ai mis tout en ordre. Je peux pas faire le déménagement de Kevin, mais j'ai vu la maison achetée par Dylan, j'ai vu toutes les premières fois de ma petite-fille... Je me dis allez Valérie c'est bon ! Faut prendre ce que t'as pris ! Et Karline, c'est bon, je vois qu'elle se débrouille, elle a pas besoin de moi."
Elle ajoute qu'il faut encore s'occuper de son denier fils.
-Et l'avenir pour vous ?
-Je dirais mon travail. Mon travail, c'est mon nouvel enfant. Se lever et construire quelque chose. Je dois gagner en estime de moi, c'est ce qu'ils me disent."
L'audition par la présidente s'achève, elle s'est déroulée dans un climat très doux. Valérie s'exprime d'une petite voix entrecoupée de légers rires, un peu nerveux mais qui trahissent qu'elle parle de choses qui lui font plaisir.

16 h 05 : l'audition de Valérie Bacot est terminée.
La présidente fait quelques lectures de pièces du dossier. L'instruction sera ensuite achevée, et les plaidoiries commenceront.

16 h 33 : "Effort de banalisation de l'acte sexuel"
La défense demande la lecture du rapport Dr Alloy. Ce psychiatre avait réalisé une expertise concernant Valérie Bacot dans l'information judiciaire de 1995.
"Valérie décrit M.Polette comme gentil et prévenant avec elle, il l'aidait pour les devoirs notamment. Voyant sa mère heureuse avec M.Polette, elle cherche des solutions pour qu'il revienne à la maison. Elle reconnait trois relations sexuelles avec lui. (...) La mère valorise aussi M.Polette."
"On voit là l'effort de banalisation de l'acte sexuel et de non-représentation de l'interdit."
"Elle se retrouve la cause de l'éclatement de la famille. (...) Mère soucieuse aussi de diminuer la portée de l'interdit."
"Un avocat représentant uniquement Valérie aurait été bénéfique", expliquait le psychiatre.

16 h 40 : "C'était quand j'étais petite, en vacances avec mes grands-parents"
La présidente présente des photos et demande à Valérie Bacot de les commenter si elle le souhaite.
On la voit jeune, donner à manger à son petit voisin, profiter de vacances avec ses grands-parents, poser avec ses enfants, quand ils étaient petits ou plus récemment... Valérie Bacot sanglote, notamment quand elle voit l'image de sa petite-fille, née il y a peu, dans ses bras.

16 h 45 : l'audience est suspendue

Elle reprendra à 17 h 10 avec la plaidoirie de la partie civile, Me Saggio, représentant l'administrateur ad hoc du plus jeune des enfants de Daniel Polette et Valérie Bacot.

16 h 44 : la présidente lit les questions qui seront posées lors du délibéré.
La défense demande à ce que la question de l'abolition du discernement soit posée.

17 h 20 : "Plongés dans l'horreur"

Me Béatrice Saggio, avocate de la partie civile, plaide devant la cour.
"Nous sommes plongés dans l'horreur de la vie que mes conseurs nomment Valérie. Tout le monde ne peut qu'être touché, Madame, par ce que vous avez subi. M.Polette était un sale type. Beaucoup de qualificatifs ont été donnés, tous lui conviennent.
Vous avez connu l'enfer. Vécu dans la terreur de votre conjoint. Votre corps a été souillé.
Par beaucoup d'égards, vous êtes une mère exceptionnelle, protectrice, aimante, investie.
"Oui vous pouvez être fière de vos quatre enfants (NDLR : elle plaide pour les intérêts du plus jeune, le seul mineur, présent à côté d'elle).
"Il a perdu son père, les intérêts de sa mère, qui est jugée, entrent aujourd'hui en conflit avec les siens. Il semble dépassé par les événements, et semble vouloir s'éloigner de ce qui constitue son histoire. Il ne peut pas se constituer en victime.
Jusqu'à mercredi, il n'avait pas souhaité venir. Sa présence traduit une évolution. Il a pris la décision d'être là où les choses se disent.
Tout enfant a le droit d'avoir des parents. Quels qu'ils soient. Même en prison.
Lucas Granet a dit que M.Polette était un bon père pour lui. Et pourtant on ne peut pas le soupçonner de porter Daniel Polette dans son coeur. Il a quand même un manque maintenant.
Madame Valérie Bacot comparaît pour le meurtre de Daniel Polette et pourtant, c'est son vécu de victime qui occupe toute la scène. Cela rend presque indécente la constitution de partie civile de son plus jeune fils.
La mission du conseil départemental consiste simplement à veiller à la préservation des intérêts de cet enfant.