Un référendum pour limiter l’immigration : 6 Français sur 10 y sont favorables

il y a 3 minutes, Rhodo a dit :

Dans notre société individualiste les personnes capables de travailler en ehpad sont rares...

Ce qui ferait monter le chômage serait alors l'incapacité à s'adapter des individualistes?

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Ce qui ferait monter le chômage serait alors l'incapacité à s'adapter des individualistes?

Selon ma compréhension le travail en ehpad ne peut se comparer à aucun autre du fait de sa nature et des compétences humaines qui sont requises.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Meilleur est une terminologie morale . Pachamama n’en a cure . Le fait brut est que les migrations décrites ci avant ont bien été gérées . Le continent américain du nord au sud n’est plus la terre de ceux qui avaient migré par le détroit de Béring , et Israël n’est plus terre islamique waqf . De nouveaux arbitrages seront évidemment possible , mais quoique vous prétendiez Jacky, le fait brut est là, le flux migratoire massif a été géré , un arbitrage a été trouvé par pachamama. Pas besoin de parler de « meilleur » . Si demain un flux migratoire se présente à votre porte , vous aurez selon les modalités dudit flux de garder une chaise si le flux puissant vous la laisse , de juste prêter votre canapé si il est suffisamment modéré, ou de partir dans une tente . Tout dépend du flux . Vous aurez également la possibilité si vous en avez les moyens de défendre votre territoire comme le font de nombreuses espèces , bref il y a gestion selon la loi de pachamama .

c'est bien ce que je dis, DDR, cela n'est point gérer mais massacrer avant d'y passer nous-mêmes plus tard selon un nouveau paradigme.

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est bien ce que je dis, DDR, cela n'est point gérer mais massacrer avant d'y passer nous-mêmes plus tard selon un nouveau paradigme.

Et sur le sujet?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

c'est bien ce que je dis, DDR, cela n'est point gérer mais massacrer avant d'y passer nous-mêmes plus tard selon un nouveau paradigme.

Pas nécessairement avant le massacre quelques signes peuvent être envoyés. Vous qui êtes férue d’éthologie , vous n’êtes pas sans ignorer que nombre d’espèce en passent d’abord par des avertissements 

PAS "l'immigration" la responsable de nombreux maux français mais les mentalités de celles et ceux qui ont voulu du NOMBRE , n'ont juré que par les "bienfaits" du NOMBRE  et qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en assumer les conséquences .

Nombre sans CONSCIENCE ET CONNAISSANCE/S et RESSOURCES CORRELEES à ce nombre est générateur de dérèglements disfonctionnements manquements en cascades.

il y a 5 minutes, kilitout a dit :

PAS "l'immigration" la responsable de nombreux maux français mais les mentalités de celles et ceux qui ont voulu du NOMBRE , n'ont juré que par les "bienfaits" du NOMBRE  et qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en assumer les conséquences .

Nombre sans CONSCIENCE ET CONNAISSANCE/S et RESSOURCES CORRELEES à ce nombre est générateur de dérèglements disfonctionnements manquements en cascades.

Est il.trop tard?

il y a une heure, PASCOU a dit :

Est il.trop tard?

Euuuhhh...j'espère...que non , mais seulement si,  l'on tient compte des réactions de TOUS ORDRES de Dame Nature.

 CROIRE que l'on peut faire SANS son "avis" = incommensurable idiotie...propre aux humains.

Le problème n'est pas l'immigration en soi mais ce qu'on en fait. On a besoin de médecin, je m'en fiche que le gars vienne de Roumanie, du Congo, de la Syrie. Du moment qu'il peut être utile. Si on a du chômage et que l'immigré qui vient ne sait rien faire alors il faut le renvoyer chez lui. On ne peut pas s'occuper de lui ou lui permettre de prendre le métier qu'un autre français pourrait avoir.

Il y a 5 heures, kilitout a dit :

PAS "l'immigration" la responsable de nombreux maux français mais les mentalités de celles et ceux qui ont voulu du NOMBRE , n'ont juré que par les "bienfaits" du NOMBRE  et qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en assumer les conséquences .

Nombre sans CONSCIENCE ET CONNAISSANCE/S et RESSOURCES CORRELEES à ce nombre est générateur de dérèglements disfonctionnements manquements en cascades.

Se souvenir des enfants dits "de La Creuse" = enfants Réunionnais que la France a déportés (c'est le mot) vers des départements (dont la Creuse) de la métropole pour "booster" la démographie locale: années 60, action pilotée par un certain M.Debré.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas nécessairement avant le massacre quelques signes peuvent être envoyés. Vous qui êtes férue d’éthologie , vous n’êtes pas sans ignorer que nombre d’espèce en passent d’abord par des avertissements 

une migration n'a nul besoin d'avertissements, DDR, elle est et elle se fait et cela suffit largement. j'aimerais vraiment que les gens puissent vivre chez eux et vivre dans toute l'acception du terme... mais cela ne se fait pas pour x raisons donc ils se mettent à non plus immigrer mais à migrer pour ne pas mourir, c'est aussi simple que ça... et quand on lit les perspectives émises sur notre futur proche, nous serons peut-être nous-mêmes touchés par le besoin d'avoir de l'eau potable et des températures plus clémentes. et pour jouir de ce minimum, nous ferons quoi?  

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

une migration n'a nul besoin d'avertissements, DDR, elle est et elle se fait et cela suffit largement. 

Ça  ne veut pas dire grand chose.

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

Et sur le sujet?

c'est le sujet, pascou. tu m'en vois vraiment marrie.

à l’instant, jacky29 a dit :

c'est le sujet, pascou. tu m'en vois vraiment marrie.

Non, on parle du souhait des français pour un référendum,  pas du départ ou du retour des hirondelles.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Ça  ne veut pas dire grand chose.

cela veut tout dire, pascou! prendre l'exemple des lemmings qui meurent par centaines pour ne pas mourir, intéressant paradoxe, non? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

une migration n'a nul besoin d'avertissements, DDR, elle est et elle se fait et cela suffit largement. 

Elle ne se fait pas nécessairement. De nombreuses migrations de mammifères ne se font plus par exemple parce que les africains y ont mis fin puisque vous tenez absolument à faire dans l’animalier . Ou des couloirs migratoires sont organisés .

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non, on parle du souhait des français pour un référendum,  pas du départ ou du retour des hirondelles.

referendum qui serait mis en place pour?

limiter l'immigration...

or il ne s'agit plus d'immigration, les gens partent pour tenter de survivre et/ou de faire survivre leur famille. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

cela veut tout dire, pascou! prendre l'exemple des lemmings qui meurent par centaines pour ne pas mourir, intéressant paradoxe, non? 

Je ne vois pas de rapport entre des animaux et le referendum sur un sujet crucial?

La République est complètement en panne, et tout finira par de la violence si rien n'est  fait

Je pense que le souhait d’ un référendum est un ultime appel au secours...

...ensuite les actes arriveront.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle ne se fait pas nécessairement. De nombreuses migrations de mammifères ne se font plus par exemple parce que les africains y ont mis fin puisque vous tenez absolument à faire dans l’animalier . Ou des couloirs migratoires sont organisés .

oui, ils y ont mis fin et de cela découle un fait: la consanguinité qui amène les grands fauves au bord de l'extinction et itou pour les proboscidiens quand ils ne sont pas massacrés pour leurs pointes. les couloirs ne sont pas assez nombreux et les pays qui veulent les faire peinent à contrer les braconniers. 

donc pour en revenir à un referendum sur l'arrêt de l'immigration, on peut le faire il donnera et j'en suis certaine un large oui à l'arrêt mais pour mettre en adéquation cela, je ne vois pas comment si on veut respecter notre propre morale républicaine et chrétienne. (antinomie savoureuse!)

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

referendum qui serait mis en place pour?

limiter l'immigration...

or il ne s'agit plus d'immigration, les gens partent pour tenter de survivre et/ou de faire survivre leur famille. 

Ton problème  est que tu ne vois que le côté négatif d’ un référendum,  moi j’ y vois une mise au point concertée,  humaine des débats contradictoires, des solutions proposées équilibrées avec les pays concernés, 

puis une feuille de route, une application stricte des projets, mais surtout une grande action politique.

Premier problème trouver des hommes politiques dignes de ce nom qui soient humains , justes, et dénués de pauvres loques mercantiles et carriéristes.