12 ans de prison pour la femme qui a tué à coups de pied un homme qui l'importunait

Âgée de 18 ans à l'époque des faits, elle a frappé deux fois à la tête la victime, qui l'avait importunée à plusieurs reprises.

https://www.bfmtv.com/police-justice/12-ans-de-prison-pour-la-femme-qui-a-tue-a-coup-de-pied-un-homme-qui-l-importunait_AD-202106120107.html

12 ans c'est quand méme beaucoup !!

pour moi ,elle n'a fait que se défendre !

aprés , elle n'a pas envisagé la mort du type !

si tous ceux qui regardent les nanas doivent se faire tuer ,il ne va pas rester grand monde !

il y a 28 minutes, boeingue a dit :

12 ans c'est quand méme beaucoup !!

pour moi ,elle n'a fait que se défendre !

aprés , elle n'a pas envisagé la mort du type !

si tous ceux qui regardent les nanas doivent se faire tuer ,il ne va pas rester grand monde !

Ah mais oui, mais non Boeingue, après lui avoir flanqué des coups de pieds dans la tête, elle a dit qu'il l'avait bien cherché et elle était affligée d'avoir du sang sur ses chaussures!

Un extrait du lien de Kyo où on voit un lourd passé de violences, viol...... elle a vécue des choses difficiles....

Kessy, au passé adolescent toxicomane, "a vécu des violences de la part de ses parents. Elle a vu ses parents être violents entre eux (...) a aussi été violée. Ce passé de misère n'est pas anecdotique", a expliqué Dominique Laplagne, avocat de la défense, plaidant la clémence en raison de l'âge de l'accusée, du "doute" sur l'intention de tuer, et de son comportement sans accroc depuis sa remise en liberté il y a deux ans.

Les parents étaient violents, elle a été violée... Ce n'est pas anodin.

Jusqu'où aurait-il été, si elle ne s'était pas défendue ? Un autre viol pour cette jeune fille de 18 ans ?

9 ans de prison pour avoir perdu accidentellement son bébé.

→ https://madame.lefigaro.fr/societe/video-salvadorienne-liberee-apres-9ans-de-prison-pour-avortement-100621-196818#:~:text=En 2012%2C la Salvadorienne Sara,après 9 ans d'incarcération.

C'est la France la dictature sans justice ?

◙◙◙◙◙◙◙◙

Maintenant contrairement au cas sud-américain, elle ne les fera pas, ces 9 ans, sans compter le recours probable en appel.

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

12 ans c'est quand méme beaucoup !!

pour moi ,elle n'a fait que se défendre !

aprés , elle n'a pas envisagé la mort du type !

si tous ceux qui regardent les nanas doivent se faire tuer ,il ne va pas rester grand monde !

Je suis d'accord.

Il y a 2 heures, guernica a dit :

Les parents étaient violents, elle a été violée... Ce n'est pas anodin.

Jusqu'où aurait-il été, si elle ne s'était pas défendue ? Un autre viol pour cette jeune fille de 18 ans ?

Le mec était ivre, elle l'a repoussé et il est tombé à terre. A partir de là elle n'avait qu'à partir, les deux coups de pied dans la tête étaient de trop.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Âgée de 18 ans à l'époque des faits, elle a frappé deux fois à la tête la victime, qui l'avait importunée à plusieurs reprises.

https://www.bfmtv.com/police-justice/12-ans-de-prison-pour-la-femme-qui-a-tue-a-coup-de-pied-un-homme-qui-l-importunait_AD-202106120107.html

Que l'autre le méritait ou pas ce qui est sure c'est qu'elle est déséquilibrée ultra violente.

Pour moi c'est une peine juste. 

 an par doigt de pied , ça fait 10 ,plus 1 an par pied ,  12  le compte est bon  !!

lire  : un an par doigt de pied  !!

pour moi ,c'est excessif !!

il faut tenir compte de ce qu'elle a subit avant !

ceci explique cela !

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Kessy, au passé adolescent toxicomane, "a vécu des violences de la part de ses parents. Elle a vu ses parents être violents entre eux (...) a aussi été violée. Ce passé de misère n'est pas anecdotique", a expliqué Dominique Laplagne, avocat de la défense, plaidant la clémence en raison de l'âge de l'accusée, du "doute" sur l'intention de tuer, et de son comportement sans accroc depuis sa remise en liberté il y a deux ans.

Les harceleurs doivent savoir qu'une femme, quand elle est harcelée, agressée, peut soit ne pas réagir parce que sidérée, soit réagir au quart de tour en raison d'une montée subite d'adrénaline et leur en mettre plein la gueule, ce qui est parfaitement naturel. Les juges auraient dû en tenir compte : cette jeune fille s'est construite dans un bain de violence permanent et avait déjà subi le viol. Elle devait plutôt avoir une personnalité sur la défensive, et quand ce connard l'a agressée elle n'a pas pu réprimer la montée en flèche d'adrénaline, d'où son comportement.

12 ans, c'est par conséquent une peine trop lourde. Le message renvoyé par la justice, c'est que les femmes n'ont pas le droit de se défendre et doivent rester bien sage quand des harceleurs leur font du mal.

il y a 18 minutes, Sarkozix a dit :

ce qui est sure c'est qu'elle est déséquilibrée ultra violente.

Une jeune femme traumatisée, pas déséquilibrée.

il y a 13 minutes, Doïna a dit :

Les harceleurs doivent savoir qu'une femme, quand elle est harcelée, agressée, peut soit ne pas réagir parce que sidérée, soit réagir au quart de tour en raison d'une montée subite d'adrénaline et leur en mettre plein la gueule, ce qui est parfaitement naturel. Les juges auraient dû en tenir compte : cette jeune fille s'est construite dans un bain de violence permanent et avait déjà subi le viol. Elle devait plutôt avoir une personnalité sur la défensive, et quand ce connard l'a agressée elle n'a pas pu réprimer la montée en flèche d'adrénaline, d'où son comportement.

12 ans, c'est par conséquent une peine trop lourde. Le message renvoyé par la justice, c'est que les femmes n'ont pas le droit de se défendre et doivent rester bien sage quand des harceleurs leur font du mal.

Une jeune femme traumatisée, pas déséquilibrée.

C'est pareil , le traumatisme mène parfois au déséquilibre.

Mais elle a quand même tué quelqu'un , donc la peine est universelle.   

il y a 2 minutes, Sarkozix a dit :

Mais elle a quand même tué quelqu'un , donc la peine est universelle.  

Si elle était sous le coup d'une montée d'adrénaline, elle ne commandait plus rien et c'était tout à fait naturel. N'oublions pas non plus qu'elle n'avait que 18 ans et qu'une personne très jeune n'aura pas forcément le même recul ou les mêmes bons réflexes qu'une personne plus mûre dans une situation d'agression sexuelle. Il faut tenir compte aussi de tous les problèmes qu'elle avait. Elle aurait dû bénéficier de réelles circonstances atténuantes.

A part ça, un antisémite qui pulvérise une dame âgée parce qu'elle est juive, la justice lui trouve le prétexte d'avoir fumé des joints pour lui épargner la taule. Une petite nana qui a l'existence difficile, est toujours sur le qui-vive et, alors qu'elle s'est déjà fait violer, voit débouler sur elle un salaud d'agresseur et se défend, elle est mise au pilori. 

Pour la comprendre, cette jeune fille, je pense qu'il faut être passée par là. Soutien total à Kessy de ma part.

il y a 27 minutes, Doïna a dit :

Si elle était sous le coup d'une montée d'adrénaline, elle ne commandait plus rien et c'était tout à fait naturel. N'oublions pas non plus qu'elle n'avait que 18 ans et qu'une personne très jeune n'aura pas forcément le même recul ou les mêmes bons réflexes qu'une personne plus mûre dans une situation d'agression sexuelle. Il faut tenir compte aussi de tous les problèmes qu'elle avait. Elle aurait dû bénéficier de réelles circonstances atténuantes.

A part ça, un antisémite qui pulvérise une dame âgée parce qu'elle est juive, la justice lui trouve le prétexte d'avoir fumé des joints pour lui épargner la taule. Une petite nana qui a l'existence difficile, est toujours sur le qui-vive et, alors qu'elle s'est déjà fait violer, voit débouler sur elle un salaud d'agresseur et se défend, elle est mise au pilori. 

Pour la comprendre, cette jeune fille, je pense qu'il faut être passée par là. Soutien total à Kessy de ma part.

L'accusée "a fait exprès d'asséner deux coups à la tête de la victime. Ce choix délibéré caractérise une intention de tuer", a insisté l'avocat général Benjamin Alla, relevant que "sur le moment, elle n'a rien regretté, si ce n'est d'avoir sali ses chaussures avec le sang de la victime"

elle est partie sans se soucier de l'état de l'homme au sol ni appeler les secours.

"Il l'a bien cherché", a-t-elle déclaré selon des témoins.

Le fait que l'état n'a pas fait son travail sur une autre enquête ne donne pas raison ni évite la condamnation d'une autre. Dans ce cas sous prétexte qu'une enquêté antérieur n'a pas donné suite on doit forcément gracier les autres délinquants ou autre ?

Un traumatisme n'est pas forcement une maladie qui empêche le sens du discernement , bien souvent elle rend les gens fragiles mais sensibles au mal des autres ou manque de confiance , là on est loin du compte.

Et l'agresseur c'est elle et pas lui.

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

Si elle était sous le coup d'une montée d'adrénaline, elle ne commandait plus rien et c'était tout à fait naturel. N'oublions pas non plus qu'elle n'avait que 18 ans et qu'une personne très jeune n'aura pas forcément le même recul ou les mêmes bons réflexes qu'une personne plus mûre dans une situation d'agression sexuelle. Il faut tenir compte aussi de tous les problèmes qu'elle avait. Elle aurait dû bénéficier de réelles circonstances atténuantes.

A part ça, un antisémite qui pulvérise une dame âgée parce qu'elle est juive, la justice lui trouve le prétexte d'avoir fumé des joints pour lui épargner la taule. Une petite nana qui a l'existence difficile, est toujours sur le qui-vive et, alors qu'elle s'est déjà fait violer, voit débouler sur elle un salaud d'agresseur et se défend, elle est mise au pilori. 

Pour la comprendre, cette jeune fille, je pense qu'il faut être passée par là. Soutien total à Kessy de ma part.

Je suis en total désaccord. Le fait qu'elle ait eu une adolescence difficile ne lui donne pas le droit de tuer. Et si on pensait à la victime et à sa famille pour une fois?

Non seulement elle a asséné des coups à la tète comme sur un" ballon de football" , selon ses propres termes, mais elle n'a pas appelé les secours ensuite, se moquant éperdument de la vie de la victime et du drame à venir pour ses proches, et enfin " n'a rien regretté, si ce n'est d'avoir sali ses chaussures avec le sang de la victime"...

C'est tout bonnement hallucinant.

Par ailleurs, je trouve que l'on tient trop compte de manière générale des personnes jugées et de leur histoire, ce qui crée des dénis de justice et des distorsions trop importantes dans les peines ( ce qui fait, notamment, que les femmes sont bien moins punis, comme le montrent plusieurs études); que l'on en tienne compte, oui, mais à la marge: on ne doit pas passer de 25ans à 5 ans suivant le sexe, la couleur de peau ou  l'enfance que l'on a eue ou je ne sais quoi d'autre... Il y va de l'égalité des citoyens et de l'équité devant la loi.

Et quel message vis à vis des victimes et de leurs proches? Si vous êtes agressés, blessés, violés, mutilés, tués, l'acte sera jugé non pour ce qu'il est mais à l'aune du passé, du sexe, de la couleur de la personne?!

Je suis par contre tout à fait d'accord cependant pour le meurtre de Sarah HALIMI: c'est un déni de justice. On est allé rechercher , le premier n'ayant pas donné "ce que l'on attendait", d'autres "experts", pour éviter un procès à un meurtrier et éviter des "remous"...

il y a une heure, Black Dog a dit :

 

Le mec était ivre, elle l'a repoussé et il est tombé à terre. A partir de là elle n'avait qu'à partir, les deux coups de pied dans la tête étaient de trop.

C'est une évidence...La suite, c'est la haine, la violence, le non respect de la vie humaine...

Il y a 3 heures, guernica a dit :

Les parents étaient violents, elle a été violée... Ce n'est pas anodin.

Jusqu'où aurait-il été, si elle ne s'était pas défendue ? Un autre viol pour cette jeune fille de 18 ans ?

Non mais là, c'est hallucinant, un viol?! Tu as décrété cela toute seule dans ton coin...Il n' était même pas en état de se défendre manifestement. Elle l'a juste massacré sans vergogne, sans appeler les secours ensuite, sans  regret...

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

12 ans c'est quand méme beaucoup !!

pour moi ,elle n'a fait que se défendre !

aprés , elle n'a pas envisagé la mort du type !

si tous ceux qui regardent les nanas doivent se faire tuer ,il ne va pas rester grand monde !

12 ans pour un homicide, non. La loi c'est 30 ans de prison pour un homicide :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417561

Ensuite, elle l'a repoussé, il était à terre donc elle s'est défendue là dessus et c'est légitime. Est-ce que ça l'aurait calmé ou énervé ? On n'en sait absolument rien.

Dans l'article il est clairement précisé qu'elle a envisagé la mort du type et en est même fière. À partir de là, la peine de prison est totalement justifiée et rien d'anormal ou de laxiste.

La peine est de 12 au lieu de 30 ans, on peut aisément supposer que les juges ont pris en compte des circonstances atténuantes par son passé et son environnement familial.

Ce qu'on pourrait se demander, c'est surtout pourquoi ses parents ne sont pas condamnés aussi ? Mais étant majeure au moment des faits, ça dépénalise malheureusement les parents.

Il y a 3 heures, guernica a dit :

Les parents étaient violents, elle a été violée... Ce n'est pas anodin.

Jusqu'où aurait-il été, si elle ne s'était pas défendue ? Un autre viol pour cette jeune fille de 18 ans ?

D'après l'article, il est précisé qu'elle l'a bousculé et qu'il était tellement bourré qu'il était tombé à terre. Il est surtout question d'harcèlement que de viol, il serait arrêté et sanctionné, ce serait justifié.

Concernant les parents, je suis partisant d'une condamnation pénale pour violence qui a fait éduquer cette demoiselle sur la violence et déchoir des droits parentaux avec remboursement des allocations si versés.

Mais il est évident qu'avec ce degré de violence, on ne peut pas la laisser dans la société, elle est un vrai danger public.

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

D'après l'article, il est précisé qu'elle l'a bousculé et qu'il était tellement bourré qu'il était tombé à terre. Il est surtout question d'harcèlement que de viol, il serait arrêté et sanctionné, ce serait justifié.

Concernant les parents, je suis partisant d'une condamnation pénale pour violence qui a fait éduquer cette demoiselle sur la violence et déchoir des droits parentaux avec remboursement des allocations si versés.

Mais il est évident qu'avec ce degré de violence, on ne peut pas la laisser dans la société, elle est un vrai danger public.

C'est sûr, mais il y en a tellement de ces parents qui par maltraitance transforme leurs enfants en adultes sans affect...