Faut-il donner des cadeaux aux vaccinés pour atteindre l’immunité collective ?

il y a 6 minutes, Sittelle a dit :

Pourriez vous reformuler ce message ?

what? je dois le reformuler en 3615 ULLA

Le 12/06/2021 à 15:30, Solatges a dit :

Tout le problème de la vaccination.

Comme on on peut pas revenir à l'état antérieur, on peut toujours dire que c'est une coïncidence.

C'est pourquoi il faut de longues phases d'essais qui n'ont pas eu lieu.

Il faut simplemenr prouver l'inverse : Trouver la cause et démontrer que ce n'est pas le vaccin.

 

Ce qui marche si l'information préalable est totale et honnète, ce qui est impossible dans le cas présent. On peut être d'accord et avoir des complications.

vu les lenteurs actuelles de la justice ,si quelqu un signe à ta place ,tu vas déposer une plainte ,elle ira aux oubliettes

il y a 12 minutes, gaviallèchebon a dit :

what? je dois le reformuler en 3615 ULLA

 

Finalement non, cela n'en vaut pas la peine, vous ne méritez pas mon intérêt .

Il y a 10 heures, gaviallèchebon a dit :

je sais encore ce que je dis il t est inutile de faire du déni car ta déesse médecine que tu vénère est éclaboussée.Il serait temps ds ce pays de tarés de faire place aux victimes et aux patients plutot que de preter toujours aux riches

alors fais-leur un procès et tiens-nous au courant... car c'est inadmissible. 

Il y a 9 heures, gaviallèchebon a dit :

simple question: pas contamination car fabrication d anticorps par le vaccin:ces anti corps ne modifient ils pas le métabolisme de l individu en lui réduisant d autres facultés dans un jeu de vases communicants?

 

trop de globules blancs n est ce pas nocif pour un organisme?

les globules blancs ne sont pas des anticorps... ce sont les "poubelles" de notre système sanguin, les leucocytes phagocytent et chassent ce qui est étranger à notre système sanguin, cela peut être des cellules mortes comme des bactéries inconnues ou même des déchets de greffons. et à ma connaissance, un vaccin ne modifie en rien notre métabolisme une fois qu'il a été assimilé par notre organisme.   

https://www.google.fr/amp/s/www.lexpress.fr/actualites/1/monde/a-berlin-on-vaccine-au-son-de-la-techno_2156393.amp.html
 

La ville a décidé d'organiser trois soirées cette semaine pour encourager essentiellement les jeunes à sauter le pas, et ce au rythme de la musique électronique dans l'une des discothèques de la ville, le Club Arena. 
 

=====
Une saucisse grillée offerte après vaccin . Les centres offrant la saucisse attirent !

Le 23/08/2021 à 05:12, DroitDeRéponse a dit :

Une saucisse grillée offerte après vaccin .

ah !

J'avais déja vu un monsieur qui offrait des bonbons aux enfants dans la rue.

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

ah !

J'avais déja vu un monsieur qui offrait des bonbons aux enfants dans la rue.

Faut-il en conclure que ceux choisissant les centres avec saucisse sont des enfants ?

Le 10/06/2021 à 21:24, Solatges a dit :

Aucune étude ne montre le moindre intérêt altruiste à une vaccination covid.

FAUX:
L'énorme majorité des études, y compris très récentes, démontrent que le vaccin:
- Réduit les risques de contamination
- Réduit les risques de contagion

Ces études ont été citées ici à ne nombreuses reprises.
Que vous les contestiez (comme TOUT ce qui vous contredit) ne signifie pas pour autant qu'elles n'existent pas.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

FAUX:
La quasi totalité des études

Hilarant comme du T.Mendes.

On y croirait. La quasitotalité des affirmations péremtoires promettent des bonbons et des saucisses.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Hilarant comme du T.Mendes.

On y croirait. La quasitotalité des affirmations péremtoires promettent des bonbons et des saucisses.

J'avais déjà rectifié par "l'énorme majorité"
Quoiqu'il en soit, c'est en tout cas ENORMEMENT moins péremptoire (et faux !) que d'affirmer qu'AUCUNE étude ne le démontre.

 

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Hilarant comme du T.Mendes.

Que vient il faire là ? 

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

J'avais déjà rectifié par "l'énorme majorité"

On ne compte pas les études comme des buts au football.

Le coté qui gagne n'est pas celui de la majorité.

Que la publicité de Pfizer promette monts et merveille ne donne pas un seul argument.

Je veux bien que ta avccination te protège un peu, elle ne me protège en rien. La vaccination d'un enfant qui ne demande rien ne  sert pas aux autres.

Si une étude montrait ça, ce serait bien : il n'y en a pas.

Et même si 97,5% des dentistes recommandent Signal.

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

Le coté qui gagne n'est pas celui de la majorité.

Je vous rappelle que vous avez affirmé qu'il n'existe AUCUNE étude démontrant l'efficacité collective du vaccin, ce qui est FACTUELLEMENT faux.
Et vos arguties relevant clairement du noyage de poisson n'y changeront rien.

 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Je vous rappelle que vous avez affirmé qu'il n'existe AUCUNE étude démontrant l'efficacité collective du vaccin, ce qui est FACTUELLEMENT faux.
Et vos arguties relevant clairement du noyage de poisson n'y changeront rien.

Votre lecture approximative de mes posts vous fait mélanger les choux et les carottes façon julienne. Admettons.

Amenez factuellement une étude qui montre une efficacité collective de cette vaccination, puis qu'il y en a des tonnes, ce sera facile. Factuellement, un lien vers une étude. Pas un article de journal dont les commentaires prétendent cette conclusion.

Je dis une étude, pas une "projection" qui n'est qu'un ensemble d'hypothèses non éprouvées par l'expérience, qui ne sont que de la divination. C'est un truc fait par des scientifiques (pas des journalistes ni des politiques) qui étudient factuellement des gens (pas des sondages) et qui analysent les faits étudiés (pas qui commentent ce que d'autres en pensent).

Sinon, tentez de considérer que le monde n'est pas blanc (le camp du Bien, les pieux vaccinolâtres covidistes) et noir (les antivax négationistes).

Sinon, Zorro va arréter le vilain Pat Hibulaire et ce ne sera pas forcément une happy end.

A certaines personnes c'est pas des cadeaux qu'il faudrait leur donner pour se faire vacciner... c'est des baffes (suivez mon regard ).

En tout cas, qu'on n'en arrive pas aux délires américains, où on va promettre des paquets de cigarettes... pour pousser les gens à se faire vacciner.

N'empêche, malgré l'opposition et les tentatives de sabotage d'une minorité d'agités du bocal, cette campagne de vaccination s'avère un grand succès :

Vaccination anti-Covid-19 : un succès pour Emmanuel Macron (msn.com)

Une seule chose à faire désormais : continuer, tant que cette foutue maladie ne sera pas éradiquée.

il y a 52 minutes, Solatges a dit :

La vaccination d'un enfant qui ne demande rien ne  sert pas aux autres.

Tu n'en sais strictement rien, et moi non plus d'ailleurs, ni personne car l'"étude" prétendant permettre de le savoir serait particulièrement difficile à réaliser.

Pour le moment, l'épidémiologie apparaît comme une science très faiblarde par rapport à la complexité des questions auxquelles on aimerait qu'elle sache répondre.

C'est sans doute un parent très pauvre de la recherche médicale. Une des leçons à tirer de cette crise est qu'il est absolument nécessaire de développer très fortement cette recherche

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Amenez factuellement une étude qui montre une efficacité collective de cette vaccination

https://www.vidal.fr/actualites/27475-variants-de-sars-cov-2-quelle-efficacite-pour-les-vaccins-en-vie-reelle.html

Non, le cadeau c'est le vaccin et l'immunité qu'il procure.

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

une science très faiblarde

C'est toute la science qui est très faiblarde actuellement devant une propagande qui l'écrase. Comme le disent beaucoup de gens comme Kamran Abbasi.

Les épidémiologues se taisent, parce qu'il est interdit de parler, c'est tout.

Si on écoute JF.Toussaint ou L.Toubiana, on comprend mieux qu'en écoutant les astrologues de la modélisation.

Les enfants ne sont pas vecteurs de cette maladie. Vacciner un enfant lui fait courir des risques et c'est tout. C'est démontré, par les études cliniques et la statistique.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

https://www.vidal.fr/actualites/27475-variants-de-sars-cov-2-quelle-efficacite-pour-les-vaccins-en-vie-reelle.html

C'est un ARTICLE publié sur une revue qui ne vit que de la publicité, et qui ne démontre rien, mais prétend : "Variants de SARS-CoV-2 : quelle efficacité pour les vaccins en vie réelle ?"

Cet article est contredit par d'authentiques études.

Aucun rapport avec le potage, essaie encore.

Je rappelle la recherche : une étude qui montre une efficacité collective de cette vaccination.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Les enfants ne sont pas vecteurs de cette maladie. Vacciner un enfant lui fait courir des risques et c'est tout. C'est démontré, par les études cliniques et la statistique.

On l'a dit. On ne le dit plus car on ne le sait pas.

Les statistiques démontrent parfaitement l'efficacité vaccinale que tu récuses sans le moindre argument.

En revanche, trouves une seule statistique qui montre que le variant delta, particulièrement contagieux, n'est pas transmis par les enfants. bon courage!