Ecologie : Stéphane Bern vent debout contre les éoliennes !

La priorité en France est d'utiliser l'hydrogène sur des tronçons non électrifiés. Là c'est rentable à terme.

Le 17/12/2022 à 13:15, Pierrot89 a dit :

La priorité en France est d'utiliser l'hydrogène sur des tronçons non électrifiés. Là c'est rentable à terme.

Pierrot, la priorité est avant tout de remettre le fret ferroviaire en état et de diversifier l'offre des trains... surtout en milieu rural, toutes nos anciennes voies sont abandonnées, on se demande bien pourquoi!? 

• Mais comment convaincre Stéphane Bern que les éoliennes sont utiles alors qu'il ne cesse d'évoquer les jours sans vent ?
• Eh bien on pourrait essayer de lui dire que lorsque la royauté sera rétablie, les jours sans vent les éoliennes seront utilisées pour pendre les faquins et les gibiers de potence.
• Pas con !

Le 19/12/2022 à 15:39, jacky29 a dit :

Pierrot, la priorité est avant tout de remettre le fret ferroviaire en état et de diversifier l'offre des trains... surtout en milieu rural, toutes nos anciennes voies sont abandonnées, on se demande bien pourquoi!? 

Parce que les petites lignes de train c'est peu rentable et ca doit donc être subventionné 

• Ecologie : Stéphane Bern vent debout contre les éoliennes !
• 
• Qu'est-ce qui te prend ?
• vent debout, éoliennes, je viens de comprendre !
• 

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Parce que les petites lignes de train c'est peu rentable et ca doit donc être subventionné 

conséquence, nous les ruraux, tout le monde s'en fout ou pas? si c'est "on s'en fout de vous!" ok, je peux comprendre mais en ce cas que l'on ne nous emmerde pas avec des voitures électriques, des engins agricoles électrique etc... si les bobos veulent manger et du bon, qu'ils nous foutent la paix! point. 

Le 19/12/2022 à 15:39, jacky29 a dit :

Pierrot, la priorité est avant tout de remettre le fret ferroviaire en état et de diversifier l'offre des trains... surtout en milieu rural, toutes nos anciennes voies sont abandonnées, on se demande bien pourquoi!? 

Jackie, effectivement la circulation des trains de marchandises fonctionnant grace au vecteur hydrogène et plus pertinent que la circulation des automobiles fonctionnant à l'hydrogène/pile à combustible où le rendement est faible et les infrastructures lourdes.

Une Nouvelle loi pour les éoliennes a été votée ce mardi 10/01/2023 permettant de faire qu'on ne puisse plus rien dire, même par justice, contre la mise en place d'un parc éoliennes même si des animaux protégés vont être sanctionnés comme les rapaces,... Ce texte entend combler le retard de la France en matière d’éolien sans ce soucier de leurs conséquences dans la zone où il est prévu de mettre telle(s) éolienne(s).

Après cela ils parlent d'écologie 

Source.

Le 20/12/2022 à 16:32, VladB a dit :

• Mais comment convaincre Stéphane Bern que les éoliennes sont utiles alors qu'il ne cesse d'évoquer les jours sans vent ?
• Eh bien on pourrait essayer de lui dire que lorsque la royauté sera rétablie, les jours sans vent les éoliennes seront utilisées pour pendre les faquins et les gibiers de potence.
• Pas con !

Les noblaillons et autres hobereaux de bocage ne supportent pas les éoliennes, ces moulins à vent qui leurs gâchent la vue sur leur territoire. Pensez braves gens que ce ne sont pas des moulins qui leur rapportent des "banalités et autres taxes comme c'était le cas dans l'ancien régime !

Aucune technique de production d'énergie n'a que des avantages sans les inconvénients.

- éolien : aléatoires selon la météo, léger risque d'atteinte à la biodiversité, diminution de l'immobilier proche, relativement cher sans les subventions, rendement en heures d'utilisation annuel faible (20 %), , déconstruction aléatoire : massif en béton, produit 7 % de l'électricité nationale,

- nucléaire : investissement élevé, mais cout du combustible UO2 bas, construction longue (8 à 13 ans), puissance élevée 1650 MW, taux de fonctionnement annuelle élevé (85 à 90 % du temps), risque sanitaire, opposition des écologistes

- Hydraulique : investissement élevé, taux de fonctionnement variable selon le niveau de sécheresse, taux d'utilisation moyen : environ 30 %, construction longue : 8 à 12 ans.

-photovoltaïque : gourmand en surface, besoin de Terres rares et autres substance fabriqués en Chine à 95 % du marché,

faible densité de puissance par m2, concurrence avec les terres agricoles (sauf en toiture) très faible production nationale : 2 % du total,

- Géothermie : demande d'un site à forte gradient thermique (Alsace, Massif Central, région parisienne entretien lourd du fait de la corrosion,

- Pétrole, Gaz, charbon : très émetteurs de gaz à effet de serre (CO2), et de microparticules toxiques, pérennité à long terme faible, monopole de l'OPEP...

- Bois : peu cher mais émetteur de CO2 et de microparticules nocives pour la santé

C'est un résumé rapide.

Le 31/05/2021 à 12:25, Répy a dit :

encore une avalanche de clichés.  Voici une avalanche d'infos pour ceux qui les ignorent :

Oui les éoliennes polluent le paysage.

Non les éoliennes ne sont pas "super bruyantes".

Non elles ne tuent pas beaucoup d'oiseaux ( selon la LPO)

Non elles ne fournissent pas tant que ça d'énergie électrique.

Oui leur rendement est proportionnel au cube de la vitesse du vent dans la fourchette de 5 à 80 km/h. Au dessous et au dessus on les arrête.

Oui il est stupide de les relier au réseau national en priorité, ce qui met les centrales nucléaires en mode altermitant alors qu'elles sont conçues pour fonctionner en continu.

Oui il est stupide de ne pas utiliser l'électricité éolienne et photovoltaïque pour fabriquer de l'hydrogène qui sera le meilleur carburant non polluant de l'avenir.

oui la densitification des éoliennes est causée en partie par les agriculteurs et les municipalités qui ont des terrains couverts d'éoliennes ( 4000 € par an par éolienne !).

Voilà un florilège de choses à savoir avant de "causer" des éoliennes !

Oui les lumières rouges clignotantes des éoliennes sont un fâcheuses pour l’observation astro

Le 17/01/2023 à 11:51, Pierrot89 a dit :

Aucune technique de production d'énergie n'a que des avantages sans les inconvénients.

- éolien : aléatoires selon la météo, léger risque d'atteinte à la biodiversité, diminution de l'immobilier proche, relativement cher sans les subventions, rendement en heures d'utilisation annuel faible (20 %), , déconstruction aléatoire : massif en béton, produit 7 % de l'électricité nationale,

- nucléaire : investissement élevé, mais cout du combustible UO2 bas, construction longue (8 à 13 ans), puissance élevée 1650 MW, taux de fonctionnement annuelle élevé (85 à 90 % du temps), risque sanitaire, opposition des écologistes

- Hydraulique : investissement élevé, taux de fonctionnement variable selon le niveau de sécheresse, taux d'utilisation moyen : environ 30 %, construction longue : 8 à 12 ans.

-photovoltaïque : gourmand en surface, besoin de Terres rares et autres substance fabriqués en Chine à 95 % du marché,

faible densité de puissance par m2, concurrence avec les terres agricoles (sauf en toiture) très faible production nationale : 2 % du total,

- Géothermie : demande d'un site à forte gradient thermique (Alsace, Massif Central, région parisienne entretien lourd du fait de la corrosion,

- Pétrole, Gaz, charbon : très émetteurs de gaz à effet de serre (CO2), et de microparticules toxiques, pérennité à long terme faible, monopole de l'OPEP...

- Bois : peu cher mais émetteur de CO2 et de microparticules nocives pour la santé

C'est un résumé rapide.

En gros suivant ce que tu cites je ne dirais pas pour les photovoltaïque donc panneaux solaires que c'est gourmand en surface car en les mettant sur les toits des maisons, des grandes-surfaces ou encore des autres grands bâtiments comme les halles,... et voir mettre des lampadaires ou... avec ces panneaux solaires, etc cela ne prendrait absolument pas plus de place qu'actuellement. Alors que les éoliennes en prennent bp bp de place en gâchant le paysages etc.

Pour le besoin de Terres rares et autres substance fabriqués en Chine à 95 % du marché pour les panneaux solaires, il faut voir que c'est la même choses pour tout comme par exemple pour les éoliennes,... vu les divers puces à petits circuits qu'il leur faut. Ou encore dans les éoliennes il y a aussi de la terre rare comme le néodyme, le praséodyme, le terbium et le dysprosium qui sont utilisés pour fabriquer les aimants.

Donc en regardant entre les points positifs et négatifs je vois plus de points négatifs dans les éoliennes que les panneaux solaires et voir même dangereux pour la faune,... comme il a été dit dans l'autre post.

On a besoin d’ électricité surtout l’ hiver vers 18 heures. Il fait alors nuit et froid. Les gens rentrent chez-eux, allument la lumière et le chauffage.
A cet instant les panneaux solaires ne servent à rien ( il fait nuit ), les éoliennes sont à l’ arrêt ( quand il fait froid il n’ y a pas de vent ).

Il y a 5 heures, paulau a dit :

On a besoin d’ électricité surtout l’ hiver vers 18 heures. Il fait alors nuit et froid. Les gens rentrent chez-eux, allument la lumière et le chauffage.
A cet instant les panneaux solaires ne servent à rien ( il fait nuit ), les éoliennes sont à l’ arrêt ( quand il fait froid il n’ y a pas de vent ).

L'énergie éolienne présente des avantages et des inconvénients dont l'intermittence en cas d'absence de vent ou de vent faible de sorte que cette énergie ne fonctionne que 22 % du temps annuel en moyenne en France.

Fiche Eolien sur site reactualise V3.docx