Procession catholique attaquée à Paris.

à l’instant, dede 2b a dit :

C'était un anarchiste qui préfigurait le mouvement qui as amené aux études de Engels et Lénine!

Un proto communiste plutôt 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Un proto communiste plutôt 

Non, car économiquement il était loin du socialisme!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Oh non, pas du tout, la révolution française est une révolution bourgeoise qui permet l'instauration du capitalisme libérale.

Le communisme est né avec ce qu'on appelle le Communisme primitif, si tu veux approfondir la question je te conseille ce livre de Engels:

 "L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'État" (1884).

Une approche avec cet article: https://blogs.mediapart.fr/michael-lowy/blog/021220/friedrich-engels-et-le-communisme-primitif

Mais nous sommes HS!

Si l'organisation vient de gens qui veulent s'exprimer en toute liberté sans subir l'oppression d'une royauté qui les contraint à l'impôt, les bourgeois, le mouvement est populaire et la bourgeoisie se sert du peuple pour prendre la Bastille car l'opprimé dans l'échelle de l'oppression c'est le peuple qui subit plus encore que le bourgeois.

C'est dans ce sens qu'on peut dire que le mouvement est populaire car il va de la classe moyenne à la "caste" des gens non nantis.

Mais comme d'habitude lorsqu'on écoute les gens aujourd'hui ou au moment même chacun s'acquiert la paternité de l'évènement pour paraitre comme étant des libérateurs de l'oppression. Les communistes disent qu'ils sont eux les gens du peuple les faiseurs de liberté, les bourgeois disent eux qu'ils sont eux les têtes pensantes qui ont permis d'organiser la révolte.

En tout cas  trois écoles se distinguent, l'école libérale, il n'y a plus de royauté, la liberté est en marche ; l'école économique et les bourgeois s'appuient sur cela pour utiliser maintenant le peuple à leur cause pour s'enrichir ; l'école marxiste de l'époque contre révolutionnaire qui engage le peuple à ne lutter que sur un aspect de la royauté, et cette lutte s'oriente vers l'éradication de la religion catholique.

C'est une autre manière d'avoir le peuple à sa merci, lui donner un os à ronger et cet os c'est la religion catholique.

à l’instant, dede 2b a dit :

Non, car économiquement il était loin du socialisme!

Evidemment puisque le socialisme n'existait pas encore Babeuf est venu avant la révolution industrielle du 19e siècle laquelle fit éclore le socialisme en prolétarisant une société agraire en société urbaine et industrielle mais la pensée babouviste porte les germes du socialo communisme .

                          On arrète le HS ou on fait un topic Babeuf et les précurseurs du communisme?

Le capitalisme a fait naitre la haine de la religion catholique car les bourgeois, en fait, ils ne sont pas plus croyants que le roi, mais plus royaliste que lui le roi et ils ont ciblé le peuple pour qu'il engage une lutte acharnée contre ce qui représente le symbole de la royauté puante, à savoir le clergé qui a autant de pouvoir décisionnaire que le roi.

Les communistes sont en fait des gens qui sont manipulés mais qui comme des gens manipulés ne se sont pas rendus compte de la manipulation.

L'appât de l'argent fait naitre des plans diaboliques.

il y a 8 minutes, prisca* a dit :

l'école marxiste de l'époque contre révolutionnaire qui engage le peuple à ne lutter que sur un aspect de la royauté, et cette lutte s'oriente vers l'éradication de la religion catholique.

Je ne sais pas ou tu puise celà dans la mesure ou du temps de la royauté, Marx et encore moins le marxisme n'étaient pas né!

Quand à la religion: Marx disait que c'était l'Opium du Peuple, il n'appelait pas à la combattre puisqu'il considérait qu'elle s'éteindrait d'elle même on le voit aujourd'hui!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Je ne sais pas ou tu puise celà dans la mesure ou du temps de la royauté, Marx et encore moins le marxisme n'étaient pas né!

Quand à la religion: Marx disait que c'était l'Opium du Peuple, il n'appelait pas à la combattre puisqu'il considérait qu'elle s'éteindrait d'elle même on le voit aujourd'hui!

C'est "l'esprit marxiste" et tu avais très bien compris que je le disais dans ce sens car tout le monde sait que Marx n'est pas encore né.

Opium du peuple = pour endormir le peuple, pour le radicaliser, pour laver les cerveaux.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben justement ils font chier la gauche anticléricale, les éclairés de la laïcité, les défenseurs de la Commune et de la Révolution  

Au pire du pire du pire du pire y’a les forces de l’ordre pour s’en mêler si toutefois la procession aurait dégénéré. Les citoyens lambda n’ont pas encore s en mêler. La procession était légal et quant bien même d’ailleurs, les personnes qui ont participées n’ont pas à être violentées. Mais au delà de ça il va falloir accorder les violons quant à la laïcité. 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non mais pas la tienne , @dede 2b parlait des apparitions mariales de Fatima destinées à contrer Saint Marx

 

Non mais la mienne est toujours dans les embrouilles encore pire que moi ça ne m’aurait pas étonnée 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Mais du coup quel rapport entre Marlène et le jeton pris par le papy  ( pour citer @ouest35 ) qui n’est quand même pas la semaine sanglante et qui ne serait pas arrivé sans la religion eut égard à la Saint-Barthelemy et aux gilets jaunes ) ? 
Et quel rapport entre le vote présupposé de nos défenseurs de la Commune bien connus  pour voter LREM et cette agression ?

Merci de vos lumières

Au vu des argumentaires dois-je vraiment me faire soigner pour les avoir anticipés puis en avoir relevés le caractère HS, manichéen, euphémique etc ?

Et le rapport avec Poussier et la LFI....

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ben c'est DDR c'est de l'humour très particulier difficilement décodable sauf a y avoir intensément réfléchi ,néanmoins comme toutes les formes d'humour sont différentes,il y en a qui sont drôles même parfoiis hilarantes et d'autres pas du tout.

                Après la compréhension vient le stade de l'appréciation et là c'est personnel ..

         Ca  meuble mon topic loin du sujet mais bon!

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ben c'est DDR c'est de l'humour très particulier difficilement décodable sauf a y avoir intensément réfléchi ,néanmoins comme toutes les formes d'humour sont différentes,il y en a qui sont drôles même parfoiis hilarantes et d'autres pas du tout.

                Après la compréhension vient le stade de l'appréciation et là c'est personnel ..

         Ca  meuble mon topic loin du sujet mais bon!

De l'humour au dépens des autres ce n'est pas de l'humour mais de la méchanceté ... Ca au moins un effet bénéfique sur les supporters ...

Si la prose ou la "maîeutique" du Monsieur est extraordinaire alors là je m'incline ... Ca a permis que depuis que je suis sur ce forum,  des personnes fort intéressantes ont quitté le forum qui seraient donc a vos yeux des personnes manquant vraiment d'humour ... Je ne savais pas que Forum Fr était un stand de dégommage dont la propriétaire était ce Monsieur .... Toutes mes excuses pour ma "résistance " ... si vous saviez ce que je pense et ce que j'en fait ... en vrai Rien, Nada ... Tout le monde n'est pas Desproges ou Raymond Devos ...

Je viens faire ma page d'écriture ....

il y a une heure, hanss a dit :

Au pire du pire du pire du pire y’a les forces de l’ordre pour s’en mêler si toutefois la procession aurait dégénéré. Les citoyens lambda n’ont pas encore s en mêler. La procession était légal et quant bien même d’ailleurs, les personnes qui ont participées n’ont pas à être violentées. Mais au delà de ça il va falloir accorder les violons quant à la laïcité. 

C'est le retour du boomerang.

A trop vouloir que le peuple voue une haine au catholicisme afin que pendant qu'ils détestent le catholicisme les gens du peuple, les bourgeois, aux premières heures du lendemain de la révolution française, les prennent en esclavage, le peuple lui a nourri cette haine ce qui évidemment a conduit le Vatican à construire du MENSONGE en inventant des apparitions de MARIE disant qu'elle VIENT pour dénoncer la RUSSIE comme une menace et avec une bonhommie non dissimulée MARIE adopte le langage de l'amour en disant IL FAUT QUE LA RUSSIE SE CONVERTISSE AU CATHOLICISME.

Mais pour mentir les prêtres il ne faut pas trop les pousser, ils sont déjà menteurs depuis l'origine.

Un jour où l'autre quand la vérité éclate le mensonge ne sait plus quel chemin se frayer pour survivre.

C'est comme dans la vie lorsque des gens mentent il arrive un moment où la vérité les confond.

FAUTE aux aristocrates et aux bourgeois si le communisme forcené existe !

FAUTE aux aristocrates et aux bourgeois si ce monsieur à ce défilé est ensanglanté.

Une fois qu'ils ont mis le feu aux poutres, aujourd'hui ils crient au scandale pour savoir qui peut l'éteindre.

Vive le Ché 

LOL

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Ah, la commune ! Seuls les braves gens qui rêvent encore de cela ont le droit de se rassembler, quelques autres aussi, mais pas les catho. Je serai curieux de savoir comment se passerait une gentille procession déclarée de juifs, où en soutient à Israël...

Avec la population attablée au café du commerce où nos joyeux manifestants du père Lachaise , à priori pas mieux

Citation

On ne peut que s'offusquer de se battre, mais il faut le comprendre!

1- Il n’y a pas bataille : l’agression est unilatérale , ce sont les éclairés défenseurs de la Commune qui s’y livrent ....

2- Toi tu comprends , je ne vois pas en quoi il faudrait comprendre cette agression 

Citation

(*) « Art. 1^er. L’Église est séparée de l’État ;
Art. 2. Le budget des cultes est supprimé ;
Art. 3. Les biens dits de mainmorte, appartenant aux congrégations religieuses, meubles ou immeubles, sont déclarés propriétés nationales ;
Art. 4. Une enquête sera faite immédiatement sur ces biens, pour en constater la nature et les mettre à la disposition de la nation. »

Quel rapport avec cette affaire où tu es ostensiblement du côté de l’agresseur ( à cause de ta foi ? ) ?

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Je parle d'aujourd'hui.

Aujourd’hui encore les tares marxistes en Afrique font des morts , et le PCC reste un régime dictatorial . Et en France même si désormais ils sont peu , il est à noter que certains usent très vite de violence . Ça donnerait quoi s’ils étaient au pouvoir ?

On est quand même sûr de la méthode de facho non ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Au pire du pire du pire du pire y’a les forces de l’ordre pour s’en mêler si toutefois la procession aurait dégénéré.

C’est bien ce qui s’est passé , la police a dû les exfiltrer deux par deux ...

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Les citoyens lambda n’ont pas encore s en mêler.

On parle de défenseurs de la Commune, ce ne sont pas des citoyens lambdas . C’est par la rue que le nazisme a été vaincu #nopasaran

Il y a 1 heure, hanss a dit :

La procession était légal et quant bien même d’ailleurs, les personnes qui ont participées n’ont pas à être violentées. Mais au delà de ça il va falloir accorder les violons quant à la laïcité. 
 

Il y a rien a accorder . La loi est très claire . Mais c’est si pratique pour justifier l’injustifiable....

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Laissez Pascou .... il parait que c'est de l'humour puisque ça fait rigoler au moins une de ses groupies ....

C'est vrai que rire au dépens des autres c'est absolument chrétien !

Ca tombe bien, suis pas chrétienne!

Ce qui me fait rire n'est apparemment pas à votre portée de compréhension!

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Et le rapport avec Poussier et la LFI....

L’argument Poussier : c’est un électeur LREM !

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Le communisme est né dès 1789 pour ainsi dire, les gens ayant des souvenirs pénibles d'avoir vécu sous la domination des rois que dès qu'un signe de pouvoir dictatorial s'annonce, ils agissent comme une lionne pour défendre son lionceau. 

Ils doivent se dire dans leur for intérieur "il faut marquer le coup car nous ne sommes pas à l'abri de revenir vers le principe du roi et de ses sujets malmenés".

De ce fait tous les gens qui ont un train de vie dans l'aisance alors que beaucoup n'ont pas grand chose à manger fait surgir cette notion d'inégalité entre les humains car il n'y a aucune raison que des gens puissent vivre dans le surplus et que d'autres n'ont pas à avoir le minimum vital.

Ce que je dis ne vous apprend rien du tout, c'est pas comme si je disais un scoop, mais il faut le dire quand même et le capitalisme est le déploiement des outils pour enrichir un homme, voire deux hommes, voire des actionnaires au détriment "d'esclaves".

 

Mais c'est quand même le capitalisme et l'argent en général qui ont sorti nos peuples de l'ornière...

Crachez dans la soupe si ça vous fait plaisir, mais la misère communiste est un fait!

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Oh non, pas du tout, la révolution française est une révolution bourgeoise qui permet l'instauration du capitalisme libérale.

Le communisme est né avec ce qu'on appelle le Communisme primitif, si tu veux approfondir la question je te conseille ce livre de Engels:

 "L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'État" (1884).

Une approche avec cet article: https://blogs.mediapart.fr/michael-lowy/blog/021220/friedrich-engels-et-le-communisme-primitif

Mais nous sommes HS!

À partir des travaux de l'anthropologue américain Lewis H. Morgan sur la société gentilique préhistorique, Engels étudiera, avec beaucoup d'intérêt et même d'enthousiasme, cette forme primitive de société sans classes, sans propriété privée et sans État.

 Un passage de l'Origine de la famille illustre cette sympathie : « quelle admirable constitution que cette organisation gentilique! Sans soldats, gendarmes ni policiers, sans noblesse, sans rois ni gouverneurs, sans préfets ni juges, sans prisons (…) Tous sont égaux et libres - y compris les femmes. (…) Une dégradation, comme une chute originelle du haut de la candeur et de la moralité de la vieille société gentilique (…)  inaugurent la nouvelle société civilisée. »

----------------Pour une société civilisée il faut des êtres civilisés...et ça n'existe pas!

L'humain n'est qu'un animal un peu plus évolué que ses frères et cousins à poils et à plumes!

Plutôt que de chercher l'absolu commençons par accepter l'humain pour ce qu'il est!

Guère différent de celui des cavernes, ce qui lui a permis d'évoluer...un comble pour les utopistes!

S'il y a une typologie de société qui mérite d'être connue c'est celle qui vit dans un kibboutz.

Un kibboutz (de l' hébreu : קיבוץ, au pluriel, קיבוצים : kibboutzim, signifiant « assemblée » ou « ensemble ») est un type de village collectiviste.

Ces villages collectifs qui sont d'inspiration socialiste ont été l'objet d'attaques véhémentes de la droite israélienne, notamment après la victoire aux élections législatives de juin 1977 de la coalition des partis de droite où Menahem Begin, chef du gouvernement, a traité notamment les kibboutzniks de « nantis avec piscine ». Les kibboutzim ont pris un virage libéral dans les années 1990 et ont renoncé au rôle révolutionnaire qui devait être le leur à l'origine. Les logements y sont privatisés depuis les années 1990.

LA DROITE qui reproche à des gens qui se mettent sur un même pied d'égalité au point de vue social de VIVRE COMME DES RICHES.

Mais quelle mauvaise fois de la droite Israélienne qui reproche à des gens de gauche de vivre décemment.

Le principe du kibboutz repose sur un fond commun où la répartition de cette richesse engrangée est répartie parmi tous les citoyens de ce "village" et s'il y a des excédents en trésorerie il y a des investissements.

Ainsi tout le monde vit au dessus du seuil de pauvreté, il n'y a pas de riches ni de pauvres mais tous sont riches à même pied d'égalité.

C'est ça le Socialisme.

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Si l'organisation vient de gens qui veulent s'exprimer en toute liberté sans subir l'oppression d'une royauté qui les contraint à l'impôt, les bourgeois, le mouvement est populaire et la bourgeoisie se sert du peuple pour prendre la Bastille car l'opprimé dans l'échelle de l'oppression c'est le peuple qui subit plus encore que le bourgeois.

C'est dans ce sens qu'on peut dire que le mouvement est populaire car il va de la classe moyenne à la "caste" des gens non nantis.

Mais comme d'habitude lorsqu'on écoute les gens aujourd'hui ou au moment même chacun s'acquiert la paternité de l'évènement pour paraitre comme étant des libérateurs de l'oppression. Les communistes disent qu'ils sont eux les gens du peuple les faiseurs de liberté, les bourgeois disent eux qu'ils sont eux les têtes pensantes qui ont permis d'organiser la révolte.

En tout cas  trois écoles se distinguent, l'école libérale, il n'y a plus de royauté, la liberté est en marche ; l'école économique et les bourgeois s'appuient sur cela pour utiliser maintenant le peuple à leur cause pour s'enrichir ; l'école marxiste de l'époque contre révolutionnaire qui engage le peuple à ne lutter que sur un aspect de la royauté, et cette lutte s'oriente vers l'éradication de la religion catholique.

C'est une autre manière d'avoir le peuple à sa merci, lui donner un os à ronger et cet os c'est la religion catholique.

Z'avez une dent contre les cathos vous...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Z'avez une dent contre les cathos vous...

Oui.

Parce que je me range du côté de Dieu contre l'ennemi.