Paris - "Ce n'est pas un virus, c'est un outil pour utiliser leur pouvoir", assène la Néerlandaise Monique Lustig. En Allemagne, Hellmuth Mendel affirme: "Le Covid est une fable de la mafia financière internationale". "Et si finalement nous étions dans un film?", interroge le Français Christophe Charret.

De La Haye à Stuttgart en passant par Paris, ils disent lutter contre le "contrôle des consciences", les réseaux "pédocriminels", la "Plandémie" inventée selon eux par une caste dirigeante aux sombres desseins. 

Ils se voient défenseurs d'un "discours alternatif" aux vérités officielles et se nourrissent de l'exemple des QAnon américains pour infuser sur les réseaux sociaux leur lecture complotiste de l'actualité. 

Chassés de Twitter ou YouTube, il s'estiment persécutés et se sont repliés sur des plate formes secondaires pour échanger les informations - la plupart du temps fausses - que les médias "mainstream" selon eux cachent.  

L'AFP s'est immergée dans ce bouillon de culture complotiste européen.  

Source : https://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/des-qanon-aux-anti-vaccins-la-foisonnante-constellation-complotiste-en-europe_2150955.html

J'ai souvent été consternée face aux différentes théories du complot, mais celle la, j'avoue qu'elle me sidère totalement. 

Pour rester sur le même sujet.

"ELLE EST PASSÉE DE L’AUTRE CÔTÉ DU MIROIR": LES RAVAGES DU COMPLOTISME.

Un jour, ils se sont retrouvés face à une personne inconnue. Un père, une mère, un ami, passés "de l’autre côté du miroir", dans un monde inaccessible de cabales et de conspirations. Le complotisme a brisé leur couple, leur famille, les laissant dans la stupeur et l’incompréhension. Témoignages édifiants.

Source : https://www.charentelibre.fr/2021/05/17/elle-est-passee-de-l-autre-cote-du-miroir-les-ravages-du-complotisme,3744192.php

Devinez où sont situés politiquement les complotistes américains et européens?

il y a 12 minutes, rogmor a dit :

Devinez où sont situés politiquement les complotistes américains et européens?

Pour ce qui est des complotistes européens, il y en a même ici, sur ce forum.

Cf également dans ce thème :

Les complotistes sont généralement des individus ignorants et très crédules  pur adhérer à des théories simplistes développées dans certains réseaux sociaux et des gourous avides d'appât faciles.

C'est particulièrement le cas dans le domaine de la santé qui est un bien essentiel et où les connaissances sont parfois complexes.

Idem dans les domaines scientifiques pour les mêmes causes de complexité.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Cf également dans ce thème :

 

 

On pourrait, peut-être faire fusionner les sujets?

Il y a 19 heures, pluc89 a dit :

Certes, mais il y a rien de plus stupide que les idiots qui place la bêtise précisément la ou elle n'est pas.

Et pourtant il y a vraiment pas besoin d'être un génie pour faire la part des choses dans cette affaire.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Et pourtant il y a vraiment pas besoin d'être un génie pour faire la part des choses dans cette affaire.

ça tombe bien, je ne suis pas un génie !

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Les complotistes sont généralement des individus ignorants et très crédules  pur adhérer à des théories simplistes développées dans certains réseaux sociaux et des gourous avides d'appât faciles.

C'est particulièrement le cas dans le domaine de la santé qui est un bien essentiel et où les connaissances sont parfois complexes.

Idem dans les domaines scientifiques pour les mêmes causes de complexité.

Il faut être certainement autre chose qu'ignorant ou très crédule pour croire et affirmer que la terre est plate ou creuse.

Aux racines de ces succès de théories fantasques, il y a avant tout l'effondrement du crédit de la parole publique.

Ouvrage majeur de 2007 de Christian Salmon :

Du nuage de Tchernobyl qui s'arrêterait à la frontière française, au chlordécone dont on parle beaucoup aujourd'hui, les coups de canifs dans la parole publique et scientifique ont pu être retentissant : affaire Médiator, du sang contaminé etc. etc.

Dans mon département, je suis d'un oeil l'affaire des malformations et surmortalité infantile de Sainte-Pazanne, dans laquelle l'action de l'Etat est pour le moins douteuse et muselante.

Bref, ce terreau des théories du complot est largement arrosé par la pratique exacerbée des réseaux sociaux, des chaînes d'infos continues qui abreuvent notre ennui. De la persécution des chrétiens à Rome jusqu'à nos jours troublés par la pandémie Covid, les fantasmes ont toujours eu court. C'est leur exposition en place publique qui diffère, une publicité largement alimentée par l'indignation bon marché envers des théories qui n'ont aucune chance de succès : enfoncement de portes ouvertes ^^" ça fait de l'audience à la TV et des posts sur forumfr que d'en parler ^^" 

Matthew Taylor Coleman a emmené ses enfants au Mexique et les a tués avec un fusil harpon pour éviter qu'ils ne se transforment en «monstres».

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-americain-adepte-de-qanon-tue-ses-deux-enfants-au-mexique-20210812

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui croient à l'intérêt et les autres.

Tous ceux qui pensent que l'intérêt n'existe pas soutiennent indéfectiblement les thèses officielles.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui croient à l'intérêt et les autres.

Tous ceux qui pensent que l'intérêt n'existe pas soutiennent indéfectiblement les thèses officielles.

 

Comprends pas.

L'intérêt de qui, de quoi?

il y a 28 minutes, Atipique a dit :

Comprends pas.

L'intérêt de qui, de quoi?

L'intérêt en général, qui est un fait majeur de la causalité en ce qui concerne les humains. 

L'autre fait majeur de la causalité des comportements humains est la croyance. Celui-ci ils y croient et lui attribuent tout.

Ils croient que le kamikaze se fait sauter parce qu'il pense sincèrement obtenir 70 vierges au paradis. Des gens aussi niais on ne peut rien en tirer.

[Edit] L'intérêt égoïste et l'intérêt collectif. Tous ceux qui croient les thèses officielles se retrouvent constamment à nier la possibilité de l'égoïsme.

Comme je vois que vous ne comprenez pas trop je vais vous donner un exemple.

Les USA ont envahi l'Irak en 2003. Tout le monde est d'accord pour dire que les preuves avancées n'en étaient pas et que ce n'était qu'un prétexte. Que la motivation était de mettre la main sur le pétrole.

Pourtant budgétairement les USA n'y gagnent rien le coût de la guerre étant faramineux.

Mais pour prendre un exemple célébrissime, la firme Halliburton présidée par le vice président Cheney, reçoit beaucoup d'argent du contribuable. Contribuable qui pour sa part voit ses impots augmenter et ses prestations sociales diminuer.

Il y a donc bien transfert d'argent. Il y a intérêt. Cheney à intérêt à ce que la guerre soit la plus longue possible et cause le plus de dégats possibles, car ainsi il y a plus de chantiers de reconstruction à effectuer, et plus d'argent à prendre.

Cheney utilise donc son influence au sein de l'appareil d'état US pour servir ce but. L'intérêt US des troupes ou de la nation passe au second voire au troisième plan en ce qui le concerne.

----------------

Autre exemple encore plus probant, mais plus ancien. La fameuse "république bananière" est le Guatemala. Au Guatemala en 1953 le gouvernement change et décide de mesures sociales pour les ouvriers agricoles. Les frères Allen et John Foster Dulles sont au conseil d'administration de la United Fruits Company (import export de bananes vers les USA) qui voit alors ses profits plonger. Allen Dulles est le directeur de la CIA il fomente donc une révolution qui causera la guerre dans le pays pendant des décennies pour restaurer les anciennes pratiques d'exploitation et les marges bénéficiaires de sa compagnie.

Le gars a utilisé la CIA à des fins personnelles pendant des années. Il a fait des coups d'état à l'étranger pour ses dividendes. C'est ça l'intérêt.

il y a 54 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme je vois que vous ne comprenez pas trop je vais vous donner un exemple.

Les USA ont envahi l'Irak en 2003. Tout le monde est d'accord pour dire que les preuves avancées n'en étaient pas et que ce n'était qu'un prétexte. Que la motivation était de mettre la main sur le pétrole.

Pourtant budgétairement les USA n'y gagnent rien le coût de la guerre étant faramineux.

Mais pour prendre un exemple célébrissime, la firme Halliburton présidée par le vice président Cheney, reçoit beaucoup d'argent du contribuable. Contribuable qui pour sa part voit ses impots augmenter et ses prestations sociales diminuer.

Il y a donc bien transfert d'argent. Il y a intérêt. Cheney à intérêt à ce que la guerre soit la plus longue possible et cause le plus de dégats possibles, car ainsi il y a plus de chantiers de reconstruction à effectuer, et plus d'argent à prendre.

Cheney utilise donc son influence au sein de l'appareil d'état US pour servir ce but. L'intérêt US des troupes ou de la nation passe au second voire au troisième plan en ce qui le concerne.

----------------

Autre exemple encore plus probant, mais plus ancien. La fameuse "république bananière" est le Guatemala. Au Guatemala en 1953 le gouvernement change et décide de mesures sociales pour les ouvriers agricoles. Les frères Allen et John Foster Dulles sont au conseil d'administration de la United Fruits Company (import export de bananes vers les USA) qui voit alors ses profits plonger. Allen Dulles est le directeur de la CIA il fomente donc une révolution qui causera la guerre dans le pays pendant des décennies pour restaurer les anciennes pratiques d'exploitation et les marges bénéficiaires de sa compagnie.

Le gars a utilisé la CIA à des fins personnelles pendant des années. Il a fait des coups d'état à l'étranger pour ses dividendes. C'est ça l'intérêt.

 

 

 

 

Je ne comprenais pas ta manière de t'exprimer; mais je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis là. Encore que bien peu ont été convaincus par les preuves d' ADM avancées pour se lancer dans la deuxième guerre d'Irak. Américains mis à part bien entendu et encore, pas tous.

Ceux qui pourraient penser que des états déclarent une guerre uniquement pour des raisons  altruistes sont de grands naïfs; ou des politiciens, mais eux seulement prétendent le croire.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Ils croient que le kamikaze se fait sauter parce qu'il pense sincèrement obtenir 70 vierges au paradis. Des gens aussi niais on ne peut rien en tirer.

Et pourquoi penses-tu qu'ils le fassent?