Le pass sanitaire.

il y a 5 minutes, peudetemps a dit :

T'as lu en espérant que ça donne qq chose, que les intox, infox internet vont être passibles de sanctions

J'espère que ce n'est pas que sur internet que les mensonges qui ont fait des morts et vont enfaire encore bien davantage seront jugés et punis.

sinon, c'est moi qui serai puni et je ne te le souhaite pas.

à l’instant, peudetemps a dit :

Et bien, SI, tu dis

Tu peux aussi apprendre à lire.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

ne détecte pas l'ARNm du virus mais un segment de son ADN (ou ARN(quelques acides nucléiques).

Mais sérieusement c'est scandaleux de s'imaginer savoir comme ça quand on n'a pas même pas le niveau bac en biologie... Le SARS-Cov2 est un virus à ARN pas à ADN! Par définition la PCR (polymerase chain reaction) se fait sur de l'ADN parce qu'elle repose sur la complémentarité des deux brins d'ADN. RT-PCR ça veut dire qu'on fait une étape de transcription inverse (RT : reverse transcriptase) avant la PCR pour passer d'ARN à ADN! Donc votre incompatibilité biochimique entre ARN et ADN est ridicule, sinon les rétrovirus comme VIH et HTLV-1 n'existeraient pas, l'ARN interférence n'existerait pas, les piwi RNA non plus, l'inactivation du chromosome X par les lncRNA non plus... Vous supprimez 50% de la biologie moléculaire par votre ignorance idéologique!

Et non Saint Pfizer ne commercialise pas l'ARN de spike mais d'une spike modifiée incomplètement repliée (sinon elle serait trop toxique), et ce n'est pas un ARNm conventionnel parce que les bases U (qui n'existent pas dans l'ADN désolé) sont pseudo-uridinylées

Après vous vous étonnez qu'il y ait de la défiance alors que vous racontez des conneries et contrevérités biologiques sans rien y comprendre

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

J'espère que ce n'est pas que sur internet que les mensonges qui ont fait des morts et vont enfaire encore bien davantage seront jugés et punis.

sinon, c'est moi qui serai puni et je ne te le souhaite pas.

Tu peux aussi apprendre à lire.

Ca ne ressemble à rien ce que tu as écrit, en tous cas, c'est faute de frappe ou menace ?  

tu nous raconteras 

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Je note avec surprise (quoique ;-) que, vous qui êtes supposément si exigeant concernant les sources de vos contradicteurs, vous estimez cependant que, de votre part, un pseudo "argument"  n'étant qu'une simple capture d'écran d'un tweet serait supposément être la preuve TOTALEMENT incontestable de l'inutilité GENERALE des masques et de la vaccination ..?

il y a 4 minutes, peudetemps a dit :

c'est faute de frappe ou menace ?

Essaie encore. Je suis bienveillant et ne souhaite de mal ni ne menace personne, même ceux qui m'insultent.

à l’instant, frunobulax a dit :

TOTALEMENT incontestable

Rien n'est totalement incontestable, surtous dans vos "sources", mais un angle de vue amusant peut être mis en éclairage sans avoir la prétention de prouver quoi que ce soit.

Sauf peut-être que quelqu'un se fout de vous.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Essaie encore. Je suis bienveillant et ne souhaite de mal ni ne menace personne, même ceux qui m'insultent.

 

 

Cesse S'IL TE PLAIT de jouer la victime, c'est désagréable pour tout le monde.

Tu ne fais que menacer comme font les gourous  (très maladroitement)  de sectes, prends des cours. Je sais que tu n'en es pas un, tu es même mauvais comédien. 

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Rien n'est totalement incontestable, surtous dans vos "sources", mais un angle de vue amusant peut être mis en éclairage sans avoir la prétention de prouver quoi que ce soit.

Commencez par nous citer la vôtre et on en reparlera ...
Sinon, une fois de plus, je vous rappelle le vieil adage:
"Ce qui est énoncé sans preuve se nie sans preuve"

Après, que parmi les 7.200 EPHAD existant en France, il puisse possiblement en exister DEUX n'ayant pas connu de cas de covid sans aucune mesure sanitaire particulière n'a rien de statistiquement impossible.

Mais n'importe qui disposant d'un minimum de bonne foi (ou/et d'un minimum d'intelligence ou/et de bon sens ;-) sait que"l'exception ne fait pas la règle".

il y a 11 minutes, peudetemps a dit :

jouer la victime

je n'ai jamais joué la victime, et il faudra te lever de bonne heure pour faire de moi ta victime.

Je sais bien que la victtime, c'est toi. Mais pas la mienne.

Il y a des moments grandioses où même Quatremer devient extralucide.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

"Ce qui est énoncé sans preuve se nie sans preuve"

n'ayant rien énoncé, je ne suis tenu d'apporter aucune preuve.

Tenez vous en à votre bel adage quand vous confondez le factuel avec les contes de Perrault.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

n'ayant rien énoncé, je ne suis tenu d'apporter aucune preuve.

Je note donc FACTUELLEMENT (sans surprise ;-) que vous n'êtes pas en mesure de citer la source de VOTRE (pseudo) argument.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

FACTUELLEMENT

votre intervention n'a aucun intérêt. j'en ai du mal à vous le dire poliment. La seule source est le bon mot.

petit illustration (je n'ai pas le nom du photographe ni la taille de ses slips) sur le "campus" larem.

Les masques, les gestes barrière, etc. c'est bon pour les sans dents. Et leurs enfants (surnuméraires ?).

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

Essaie encore. Je suis bienveillant et ne souhaite de mal ni ne menace personne, même ceux qui m'insultent.

 

 

T'arrêtes ni de geindre (jouer la victime), ni menacer à mi-mot.

T'as personne dans ton entourage qui te l'a dit ? 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

je n'ai jamais joué la victime, et il faudra te lever de bonne heure pour faire de moi ta victime.

Je sais bien que la victtime, c'est toi. Mais pas la mienne.

à l’instant, peudetemps a dit :

T'as personne dans ton entourage qui te l'a dit ? 

Désolé, mais dans mon entourage, les gens comprennent ce que je dis.

à l’instant, Solatges a dit :

Désolé, mais dans mon entourage, les gens comprennent ce que je dis.

si tu le dis...

à l’instant, Solatges a dit :

votre intervention n'a aucun intérêt. j'en ai du mal à vous le dire poliment. La seule source est le bon mot.

Mon intervention n'a comme seul "intérêt" que de démontrer, une fois de plus, que vous êtes TOTALEMENT incapable de citer la source/preuve d'un pseudo "argument" que vous citez.

Que ce constat FACTUEL vous agace, rien de surprenant ...

Ceci dit, vous comprendrez que l'on ne peut que s'amuser du paradoxe évident que vous réclamiez des "sources" à vos contradicteurs ... tout en refusant vous même de les fournir !

à l’instant, frunobulax a dit :

Ceci dit, vous comprendrez que l'on ne peut que s'amuser du paradoxe évident que vous réclamiez des "sources" à vos contradicteurs ... tout en refusant vous même de les fournir !

Vous ne comprenez pas le concept de "source" ni celui d'affirmtion, ni celui d'hypothèse  ni celui de point de vue.

Je vous rappelle que je n'ai fait aucune affirmation dans le post que vous visez, je n'ai fait que citer une opinion, et que n'importe qui peut se faire une idée de la justesse de cette opinion sans passer par un article du Monde (ou après l'avoir fait ce qui n'apporte rien).

Vous confondez source, opinion et fait, entre autres : aucun intérêt.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Vous ne comprenez pas le concept de "source" ni celui d'affirmtion, ni celui d'hypothèse  ni celui de point de vue.

à l’instant, frunobulax a dit :

 

Je vous somme, à mon tour, de donner les sources de votre affitrmation péremptoire !    

il y a une heure, FROD a dit :

 Le SARS-Cov2 est un virus à ARN pas à ADN!

Au lieu de t'emballer tu ferais mieux de voir pourquoi j'ai dit que l'ARNm des vaccins n'entrait pas dans le génome du noyau pour le modifier. 

Cette croyance en la modification génétique de la personne vaccinée est la tarte à la crème de tous les anti-vaccins.

C'est contre ce genre de rumeur que je me bats sur ce forum. 

Ce forum n'est pas le lieu pour développer un cours de génétique.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Je vous somme, à mon tour, de donner les sources de votre affitrmation péremptoire ! 

Je n'ai fait strictement AUCUNE affirmation péremptoire (sinon, à VOUS de me le démontrer), je n'ai fait que vous demander de citer vos sources.
Que j'attends toujours ...

 

à l’instant, Répy a dit :

Ce forum n'est pas le lieu pour développer un cours de génétique.

Aussi, je vous encourage à ne pas infliger vos croyances comme étant d'essence divine.

La transcriptase inverse,  ça existe, et vos certitudes ne pèsent pas lourd.

à l’instant, frunobulax a dit :

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Je vous somme, à mon tour, de donner les sources de votre affitrmation péremptoire ! 

 

Je réitère ma sommation.

Votre incapacité à répondre à mes sommations est l'aveu de l'inconsistance de vos sornettes.