Le 13/11/2021 à 11:06, Solatges a dit :

On ne pourra pas te faire comprendre. Le pass sanitaire est une opération politique et le "vaccin" n'évite pas la maladie ni la mort.

On t'a tellement terrorisé avec 2% des hospitalisations que tu n'as plus la capacité de comprendre quoi que ce soit.

https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-un-cluster-identifie-au-chu-de-bordeaux-une-quinzaine-de-soignants-positifs-05-11-2021-4FJUKBTCRJAOTMVNQXWJ7S3XGU.php

Tu me fais chier avec tes œillères politicardes, le virus ne fais pas de politique, le vaccin diminue le risque par 10 ou 20 à défaut de le supprimer et permet à tous de retrouver une vie normale

Le 13/11/2021 à 11:22, Maroudiji a dit :

J'ai très bien compris et j'ai clarifié la confusion: les vaccins ne protègent pas contre le virus et les vaccinés propagent la contamination alors que l'on croit être en sûreté en leur compagnie. Voilà pourquoi j'ai donné l'exemple des hôpitaux en Israël. Mais d'autres pays sont dans la même situation. 

Le français n'est pas ta langue maternelle ? 

Si tu te crois en sécurité sans vaccin, assume ta part de connerie et n'en n'accuses pas les vaccinés. Me suis-je exprimé en un français que tu puisses comprendre?

J'ai essayé de faire simple.

Le 13/11/2021 à 12:13, hybridex a dit :

Toutes dérives dont l'inanité est parfaitement démontrée.

Les seules choses qui sont démontrées sont bien celles que tu dénonces souverainement.

Tu te trompes (tu te laisses tromper) systématiquement et tu prétends que je suis dans le délire : J'ai raison sur tout.

Le bénéfice collectif de la vaccination, tu n'as strictement aucun moyen que ta croyance idéologique pour les définir comme "considérable".

Le 13/11/2021 à 12:13, hybridex a dit :

Le rapport bénéfice/risque des vaccins doit donc prendre en compte que toute personne non vaccinée sera un jour contaminée

ânerie improbable.

Le 13/11/2021 à 12:13, hybridex a dit :

les COVID longs pourraient atteindre 5 à 10% de la population.

Pourquoi pas 80% ? aucun argument pour évaluer quoi que ce soit.

L'épidémie se termine, sauf apparition d'un nouveau variant.

On a foutu le feu à la maison pour un moustique dans la chambre.

2% des hospitalisations en 2020 ont été dues au covid. Les traitements précoces sont la solution, la vaccination comme seule solution est une escroquerie qui nous a mis sur la paille.

5% de la population a été en contact avec le virus et ça n'a pratiquement pas affecté l'immense majorité d'entre eux.

Exposer les 95% restants à une exprérimentation hasardeuse précipitée est une marque de psychose sinon de pure malveillance.

Le 13/11/2021 à 12:19, hybridex a dit :

le vaccin diminue le risque par 10 ou 20 à défaut de le supprimer et permet à tous de retrouver une vie normale

Simple extrait d'un discours politique mensonger. Rien n'indique ce que tu prétends.

Le 13/11/2021 à 12:26, hybridex a dit :

Si tu te crois en sécurité sans vaccin, assume ta part de connerie

Si tu crois que le vaccin t'as mis en sécurité, va jouer et ne nous impose pas ta foi.

Le 13/11/2021 à 12:26, hybridex a dit :

Si tu te crois en sécurité sans vaccin, assume ta part de connerie et

Quand j’écrivais plus haut que le bruit des bottes se rapproche et que les "bons" citoyens sont bien disposés à faire leur devoir.

Le 13/11/2021 à 12:36, Solatges a dit :

Si tu crois que le vaccin t'as mis en sécurité, va jouer et ne nous impose pas ta foi.

C'est le genre de bon citoyen qui a couru se faire vacciner dès qu'il a entendu que le Président allait parler à la télévision, fier de lui.

Le 13/11/2021 à 13:43, Maroudiji a dit :

Quand j’écrivais plus haut que le bruit des bottes se rapproche et que les "bons" citoyens sont bien disposés à faire leur devoir.

C'est le genre de bon citoyen qui a couru se faire vacciner dès qu'il a entendu que le Président allait parler à la télévision, fier de lui.

Ben non. Aucune fierté ni de sentiment d'un civisme particulier à me faire vacciner, seulement le sens de mon propre intérêt.

Et ma décision était prise bien avant que Micron ne cause dans le poste. Seules les circonstances du planning (le délai de six mois) ont fait que ma vaccination ont coïncidé avec son discours.

Si tu te satisfais de tes accusations vaseuses, tant mieux pour toi.

Le 13/11/2021 à 12:36, Solatges a dit :

Les seules choses qui sont démontrées sont bien celles que tu dénonces souverainement.

Tu te trompes (tu te laisses tromper) systématiquement et tu prétends que je suis dans le délire : J'ai raison sur tout.

Le bénéfice collectif de la vaccination, tu n'as strictement aucun moyen que ta croyance idéologique pour les définir comme "considérable".

ânerie improbable.

Pourquoi pas 80% ? aucun argument pour évaluer quoi que ce soit.

 

L'épidémie se termine, sauf apparition d'un nouveau variant.

On a foutu le feu à la maison pour un moustique dans la chambre.

 

2% des hospitalisations en 2020 ont été dues au covid. Les traitements précoces sont la solution, la vaccination comme seule solution est une escroquerie qui nous a mis sur la paille.

5% de la population a été en contact avec le virus et ça n'a pratiquement pas affecté l'immense majorité d'entre eux.

Exposer les 95% restants à une exprérimentation hasardeuse précipitée est une marque de psychose sinon de pure malveillance.

Simple extrait d'un discours politique mensonger. Rien n'indique ce que tu prétends.

Si tu crois que le vaccin t'as mis en sécurité, va jouer et ne nous impose pas ta foi.

Oui, je sais. Selon tes délires l'épidémie qui n'a jamais commencé se termine depuis un an et demi. Le virus est variant, en revanche tes rengaines constamment démenties par les faits sont strictement invariantes. A ce demander pourquoi tu te répètes à ce point.

Le vaccin divise par plus de dix la mortalité et réduit encore plus la pression sur les hôpitaux, il permet la reprise de l'activité normale dans tout le pays. Je te laisse te complaire dans tes foutaises.

Je n'ai jamais écrit que le vaccin me mettais en sécurité. Les âneries absolutistes c'est toi qui les profères. Je sais très bien qu'il reste une part de risque, juste 20 fois plus supportable.

Le 13/11/2021 à 14:17, hybridex a dit :

tes rengaines constamment démenties par les faits sont strictement invariantes.

Elles sont invariantes, et je te remercie de le constater, parcequ'elles sont conformes aux faits.

J'ai raison sur tout depuis le début.

Les croyances alignées sur la valse des décisions gouvernementales varient en fonction du "hasard" : Des intérêts des financiers et des milliardaires, sans aucun lien avec les réalités sanitaires.

Le 13/11/2021 à 14:17, hybridex a dit :

Le vaccin divise par plus de dix la mortalité

Slogan publicitaire sans aucun fondement. Le seul argument pour prétendre cette aberration est l' étude frauduleuse de la DREES, dont tu soulignes toi-même qu'elle ne prouve rien.

Bonjour,

par moment on se demande....au fait faut il vraiment se le demander ou tout simplement se dire que l'on nous prend pour des "snoc".

Belle après midi à tous.

c/c le figaro de ce jour:

LA VÉRIFICATION - De nombreuses voix accusent le gouvernement d'avoir joué sur les peurs après la publication d'un rapport soulignant le faible taux d'admission de patients Covid à l'hôpital en 2020.

Le 13/11/2021 à 15:52, kinobunika joy a dit :

Le rapport a fait l'effet d'une petite bombe. Le 28 octobre, l'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation (ATIH) a publié une analyse de l'activité hospitalière en 2020, mise en lumière sur le plateau de LCP le 9 novembre dernier, par le très médiatique docteur Martin Blachier. Résultat : les patients admis pour cause de Covid-19 ne représentent que 2% de l'affluence hospitalière et 5% de celle en réanimation.

Le 12/11/2021 à 09:23, Alain75 a dit :

Est-il vrai que les «patients Covid» n’ont représenté que 2% du total des hospitalisations en France en 2020 ? 

© Jody Amiet 

S'il y a bien eu 2% de patients Covid, la faiblesse du chiffre ne reflète qu'imparfaitement son impact sur le système hospitalier.Question posée le 11 novembre.

Vous nous interrogez à propos d’un rapport, publié cette semaine, très relayé sur les réseaux sociaux, établissant que les hospitalisations pour Covid en 2020 n’ont représenté que 2 % du total des hospitalisations, et seulement 5 % des admissions en soins critiques. Nombre de commentateurs y ont vu la «preuve» de l’exagération de la gravité de l’épidémie et de la désinformation des autorités quant à la saturation des hôpitaux. Sur LCP, Martin Blachier, médiatique expert en santé publique, pointait ainsi le décalage entre les conclusions de ce rapport et la perception de l’impact de l’épidémie sur l’activité hospitalière. «C’est très très loin de l’image qu’on en a, c’est-à-dire pendant toute l’année 2020, des services hospitaliers qui étaient pleins à ras bord de patients Covid.»..................................

Suite:https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/est-il-vrai-que-les-c2-abpatients-covid-c2-bb-n-e2-80-99ont-repr-c3-a9sent-c3-a9-que-2-25-du-total-des-hospitalisations-en-france-en-2020/ar-AAQAykj

Le 13/11/2021 à 16:25, Alain75 a dit :

 

Alain 75 bonjour,

selon que vous lisiez Le Figaro ou Libé.....en plus  Libé nous inonde de chiffres ....

Bon ça fait plaisir d'avoir des nouvelles de Jody Amiet et de la Guyane...

J'ai bien écouté tous les commentaires au sujet des 2% et des 5 %  et il semble que "des" services ont été débordés mais par intermittence, c'est pour cela que ces chiffres représentent la moyenne de l'année 2020..

Ce qui ne m'empêche pas de dire ce Covid est et a été un drame pour beaucoup de personnes.

Belle fin d'après midi à vous.

C’est très très loin de l’image qu’on en a, c’est-à-dire pendant toute l’année 2020, "DES "services hospitaliers qui étaient pleins à ras bord de patients Covid.»...

Le 13/11/2021 à 14:24, Solatges a dit :

Elles sont invariantes, et je te remercie de le constater, parcequ'elles sont conformes aux faits.

J'ai raison sur tout depuis le début.

Les croyances alignées sur la valse des décisions gouvernementales varient en fonction du "hasard" : Des intérêts des financiers et des milliardaires, sans aucun lien avec les réalités sanitaires.

 

Slogan publicitaire sans aucun fondement. Le seul argument pour prétendre cette aberration est l' étude frauduleuse de la DREES, dont tu soulignes toi-même qu'elle ne prouve rien.

ça c'est pas de la pub:

Citation

Le pic de Covid survient malgré le fait que 82% des Néerlandais âgés de plus de 12 ans ont été entièrement vaccinés. Les personnes non vaccinées sont à l'origine de la plupart des cas en soins intensifs (69%) et des admissions à l'hôpital (55%), mais la baisse de l'efficacité des vaccins, en particulier chez les personnes âgées, a également été mise en cause. Le gouvernement néerlandais a annoncé que la campagne de rappel de vaccin débuterait en décembre.

/assets/components/shared/comments/img/comments-icon-27cf862a.svg

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-les-pays-bas-instaurent-un-confinement-partiel-pendant-au-moins-trois-semaines_4842701.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20211113-[lestitres-coldroite/titre4]

En faisant un peu de maths on peut calculer le ratio des risques entre vaccinés et non vaccines par la formule suivante:

Rh = taux d'hospitalisés vaccinés ( 1 - taux de vaccinés)    /    taux de vaccinés ( 1 - taux d'hospitalisés vaccinés)

Si on applique la formule aux Néerlandais de plus de 12 ans, le rapport de risques calculé est de 9,9%  et donc bien divisé par 10 pour les vaccinés.

Pour ceux que ça intéresserait  démonstration:

calcul efficacité vaccin demo.pdf

Le 13/11/2021 à 17:32, hybridex a dit :

En faisant un peu de maths

... on divise le nombre de carottes au kilo et on divise par l'âge du capitaine et on obtient n'importe quoi.

Parmi l'assiette des vaccinés, il y a un mix entre personnes à risques et personnes sans (ceux que vous considérez comme inutile de traiter mais devant être protégés des formes graves). De plus, le compte néerlandais est fait de façon inconnue, sans doute voisin de celui de la DREES et votre résultat n'est (peut-être) valable que pour les pays bas dans la période examinée (variant?). De même leur notion de "vacciné" exclut probablement ceux qui ont reçu la seconde dose trop tôt ou trop tard pour avoir le précieux label de "vacciné", etc. Dans bien d'autres pays on remarque simplement que la "protection" vaccinale n'existe pas réellement.

La preuve est faite dans cet article que le vaccin est parfaitement inefficace pour éviter les contaminations, la contagion, les hospitalisations et les formes graves, et ça, tout le monde le sait, mais aussi des confinements, ce qui est le comble de l'absurdité.

On ne fait pas de la médecine avec une calculette. Quand 82% de la population est "vaccinée" contre une maladie qui ne touche pas les enfants et qu'on envisage un confinement à cause d'une "explosion" de cas, c'est que le "vaccin" est un fiasco. 

Croyez en votre risque personnel divisé par 10, retournez vers votre 11ème dose salvatrice, mais n'empêchez pas les autres de vivre.

Le 13/11/2021 à 18:10, Solatges a dit :

... on divise le nombre de carottes au kilo et on divise par l'âge du capitaine et on obtient n'importe quoi.

Parmi l'assiette des vaccinés, il y a un mix entre personnes à risques et personnes sans (ceux que vous considérez comme inutile de traiter mais devant être protégés des formes graves). De plus, le compte néerlandais est fait de façon inconnue, sans doute voisin de celui de la DREES et votre résultat n'est (peut-être) valable que pour les pays bas dans la période examinée (variant?). De même leur notion de "vacciné" exclut probablement ceux qui ont reçu la seconde dose trop tôt ou trop tard pour avoir le précieux label de "vacciné", etc. Dans bien d'autres pays on remarque simplement que la "protection" vaccinale n'existe pas réellement.

La preuve est faite dans cet article que le vaccin est parfaitement inefficace pour éviter les contaminations, la contagion, les hospitalisations et les formes graves, et ça, tout le monde le sait, mais aussi des confinements, ce qui est le comble de l'absurdité.

On ne fait pas de la médecine avec une calculette. Quand 82% de la population est "vaccinée" contre une maladie qui ne touche pas les enfants et qu'on envisage un confinement à cause d'une "explosion" de cas, c'est que le "vaccin" est un fiasco. 

Croyez en votre risque personnel divisé par 10, retournez vers votre 11ème dose salvatrice, mais n'empêchez pas les autres de vivre.

Mauvaise foi sans limites, comme dab.

Mais on s'en  fout!

Je n'écris pas pour toi.

Les lecteurs sérieux peuvent vérifier mes dires, en revanche si tu me contredis, il est extrêmement probable que j'ai raison puisque tu nous trompe systématiquement.

Le 13/11/2021 à 18:59, hybridex a dit :

Les lecteurs sérieux peuvent vérifier mes dires, en revanche si tu me contredis, il est extrêmement probable que j'ai raison puisque tu nous trompe systématiquement.

Facile. Oui, vous êtes trompés, mais pas par moi.

Tu ne réponds jamais à mes questions ni à mes arguments, tu préfères le mépris et la diffamation.

C'est normal, tu n'as aucun argument à m'opposer.

Le 13/11/2021 à 19:03, Solatges a dit :

Facile. Oui, vous êtes trompés, mais pas par moi.

Tu ne réponds jamais à mes questions ni à mes arguments, tu préfères le mépris et la diffamation.

C'est normal, tu n'as aucun argument à m'opposer.

 

Ridicule.

Les lecteurs du forum sont en mesure de faire la différence entre tes propos de cancre indécrottable cherchant à l'emporter par les pires moyens et mes argumentations construites dont ils n'ont certainement pas besoin de toi pour juger de la pertinence.

Le 13/11/2021 à 19:51, hybridex a dit :

Les lecteurs du forum sont en mesure de faire la différence

Tu peux prendre à témoin toute la planète et tes groupies, tes insultes montrent bien que j'ai raison.

Le 13/11/2021 à 20:05, Solatges a dit :

Tu peux prendre à témoin toute la planète et tes groupies, tes insultes montrent bien que j'ai raison.

Que dalle les insultes ne démontrent jamais rien ..

Je ne vois pas d'insultes mais l'énoncé d'un simple constat.

Le 13/11/2021 à 19:51, hybridex a dit :

Les lecteurs du forum sont en mesure de faire la différence

Sans problème.

Les vaccinés ont le même problème que les non vaccinés.* Aux US, ils doivent porter un masque et respecter les gestes barrières, selon un récent communiqué de la Maison Blanche.

Malgré que l'information soit connue de tous, cafés, musées, bibliotèques et la majorité des français, suivant l'incohérence de la politique gouvernementale le doigt sur la couture du pantalon, ne font pas de distinction et exige un pass pour les non vaccinés. Go figure!

* Sinon pire.

Le 14/11/2021 à 09:19, Maroudiji a dit :

Les vaccinés ont le même problème que les non vaccinés.* Aux US, ils doivent porter un masque et respecter les gestes barrières, selon un récent communiqué de la Maison Blanche.

Malgré que l'information soit connue de tous, cafés, musées, bibliotèques et la majorité des français, suivant l'incohérence de la politique gouvernementale le doigt sur la couture du pantalon, ne font pas de distinction et exige un pass pour les non vaccinés. Go figure!

* Sinon pire.

Oui. Sur la route tu mets ta ceinture de sécurité pour te protéger et cependant tu respectes les feux rouges et les limites de vitesse.

Le vaccin améliore considérablement ta sécurité et diminue ta dangerosité, il ne te confère pas l'impunité.

Est-ce suffisamment simple pour être à ta portée? Me suis-je exprimé dans un français que tu comprennes?