Les activités artistiques sont elles une perte de temps?

il y a 20 minutes, Sound a dit :

Vous êtes donc un saint ou une sainte. C est pas banal sur un forum.

Disons que j'ai l'âme saine... par moments et par endroits.

à l’instant, system3 a dit :

Disons que j'ai l'âme saine... par moments et par endroits.

C est déjà pas si mal.

L’art est un moyen d’expression, aussi nécessaire, vital, à l’artiste que l’air.
S’exprimer artistiquement permet de se connecter d’abord à soi-même (certaines œuvres sont aussi dites introspectives), à ses émotions, à sa sensibilité, à son histoire, à ce que l’on cache jalousement aux yeux des autres, le plus clair du temps, à ce qui jaillit tout de même, explose, sur la toile, à travers un sonnet, des accords, un chant. L’art est parfois cryptique, et peut évoquer différentes idées selon l’oeil qui contemple. 

Cela permet également de se connecter aux autres, à une culture, au monde, à ceux qui nous ressemblent (ou non).

L’art permet de raconter, de se raconter autrement. Frida Kahlo, qui a souffert d’une maladie infectieuse très jeune, puis tout au long de sa trop courte vie, a su se raconter tout en couleurs et animaux exotiques.

L’art peut être militant. Bansky notamment est connu pour être engagé, un agitateur social. Il y a eu quelques productions artistiques pendant la Résistance aussi (et d’autres périodes qui ont jalonné l’Histoire), malgré l’interdiction, la menace nazi (cf Paul Eluard « Ce coeur qui haïssait la guerre »).

S’il s’agit d’un devoir @Sa mi, il serait peut-être utile d’aller voir du côté de chez Hannah Arendt, qui se questionnait également : 

https://www.annabac.com/annales-bac/arendt-la-crise-de-la-culture

Oui... au même titre que manger... c'est une perte de temps ces trucs ;-)

Le 09/05/2021 à 12:37, Mórrígan a dit :

L’art est un moyen d’expression, aussi nécessaire, vital, à l’artiste que l’air.
S’exprimer artistiquement permet de se connecter d’abord à soi-même (certaines œuvres sont aussi dites introspectives), à ses émotions, à sa sensibilité, à son histoire, à ce que l’on cache jalousement aux yeux des autres, le plus clair du temps, à ce qui jaillit tout de même, explose, sur la toile, à travers un sonnet, des accords, un chant. L’art est parfois cryptique, et peut évoquer différentes idées selon l’oeil qui contemple. 

Cela permet également de se connecter aux autres, à une culture, au monde, à ceux qui nous ressemblent (ou non).

L’art permet de raconter, de se raconter autrement. Frida Kahlo, qui a souffert d’une maladie infectieuse très jeune, puis tout au long de sa trop courte vie, a su se raconter tout en couleurs et animaux exotiques.

L’art peut être militant. Bansky notamment est connu pour être engagé, un agitateur social. Il y a eu quelques productions artistiques pendant la Résistance aussi (et d’autres périodes qui ont jalonné l’Histoire), malgré l’interdiction, la menace nazi (cf Paul Eluard « Ce coeur qui haïssait la guerre »).

S’il s’agit d’un devoir @Sa mi, il serait peut-être utile d’aller voir du côté de chez Hannah Arendt, qui se questionnait également : 

https://www.annabac.com/annales-bac/arendt-la-crise-de-la-culture

 

Merci beaucoup

Le 07/05/2021 à 12:39, Fraction a dit :

L'activité artistique n'a pas vocation à résoudre des problèmes pragmatiques.

Elle a vocation à représenter et communiquer.

...avoir du plaisir, ressentir, se laisser traverser par des sensations, émotions d'une façon plus plaisantes, inspirantes que celles ressenties quand on se brûle ou qu'on se prend une boule de bowling sur le pied ?

...être dans un état réceptif et de recherche au-delà des mots, du formulé, du verbal ?

...transformer son vécu du "réèl"... et comme le transformer ?

...se sentir connecté à... je ne saurais dire... peut-être une part de soi habituellement mutique, inaccessible, à quelque chose de plus grand... ? ou connecté tout simplement... ?

Le "moment de création" est un état, un temps autre, un moment où je me sens en prise direct sans intermédiaire... je suis, je sens..."je" disparais... sens... place dans l'ordre des choses... plus en quête de sens... un temps..

Le 07/05/2021 à 11:11, Crabe_fantome a dit :

La politesse en revanche semble être une perte de temps... Dommage pour ton devoir de philo qui aurait pu être traité si tu avais pris le temps là encore de préparer un plan ou d'expliquer tes difficultés. 

Bonne chance pour nous prendre pour des cons... 

C'est marrant comme tu fais tout pour te montrer désagréable... 

Malheureusement @Sa mi partage cette impolitesse avec des forumeurs chevronnés qui postent un sujet sans proposer des pistes de réflexion, juste sous forme de question (je pense bien sûr aux sections du forum qui se centrent sur des débats de fond).

J'ai de plus en plus de mal avec ce manque de savoir vivre et qui est pour moi plus rédhibitoire que de faire des critiques à propos d'un sujet tel qu'il a été créé.

il y a 8 minutes, CAL26 a dit :

Malheureusement @Sa mi partage cette impolitesse avec des forumeurs chevronnés qui postent un sujet sans proposer des pistes de réflexion, juste sous forme de question (je pense bien sûr aux sections du forum qui se centrent sur des débats de fond).

J'ai de plus en plus de mal avec ce manque de savoir vivre et qui est pour moi plus rédhibitoire que de faire des critiques à propos d'un sujet tel qu'il a été créé.

Alors cette caméra cachée devrait te parler autant que ça me parle:

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Alors cette caméra cachée devrait te parler autant que ça me parle:

 

Je connaissais, blaireau.

il y a 19 minutes, CAL26 a dit :

Malheureusement @Sa mi partage cette impolitesse avec des forumeurs chevronnés qui postent un sujet sans proposer des pistes de réflexion, juste sous forme de question (je pense bien sûr aux sections du forum qui se centrent sur des débats de fond).

J'ai de plus en plus de mal avec ce manque de savoir vivre et qui est pour moi plus rédhibitoire que de faire des critiques à propos d'un sujet tel qu'il a été créé.

Il y a des personnes qui ont apporté ici des réponses avec sérieux et pas inintéressantes à lire, enfin pour moi. Alors même si ce n'est pas grave vos posts plaintifs papy muppets show font un peu tâche question savoir vivre...

Le 07/05/2021 à 19:12, Blaquière a dit :

Tu es un exemple !  Y'en a marre de tous ! Ils font rien que de me contredire ! Désormais, moi aussi : je me réponds qu'à moi !

Le 07/05/2021 à 11:05, bouddean a dit :

C'est tout le temps qui n'est pas consacré à l'art qui est du temps perdu .

Nous n'avons que deux choses réellement à nous, notre force et notre temps, je me suis d'abord demandé si les artistes avaient le dont d'amplifier le temps, quand tu vois l'ampleur de l'œuvre de certains, tu te demandes si ils dormaient un jour, mais pour faire plus terre à terre, je dirais que l'art, c'est du temps, et que l'artiste prend ce  temps, son temps, voila pourquoi tout le temps qui n'est pas consacré à l'art est du temps  perdu ou volé .

 Il me semblait que les artistes voulaient arrêter le temps , le capturer , mais non, ils le prennent ,tout simplement ,ils prennent leur temps .

je dirais que lorsque ils sont dans leur art, à ce moment, ils sont  réellement présents, ce que j'appelle :" avoir les pieds là ou on a la tête" , ils sont  réellement eux à cet instant, ils sont  ce qu'il y a de meilleur d'eux même , à ces moment ils fonctionnent a 100% de leurs capacités .

 Encore une fois, je vois les choses à l'envers, j'entends dire souvent que les artistes sont dans leur bulle, en dehors du temps, je dirais que c'est l'inverse, nous n'avons que deux choses bien à nous, notre force et notre temps, l'art est l'instant présent et les artistes vivent dedans .

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

 

 

Nous n'avons que deux choses réellement à nous, notre force et notre temps, je me suis d'abord demandé si les artistes avaient le dont d'amplifier le temps, quand tu vois l'ampleur de l'œuvre de certains, tu te demandes si ils dormaient un jour, mais pour faire plus terre à terre, je dirais que l'art, c'est du temps, et que l'artiste prend ce  temps, son temps, voila pourquoi tout le temps qui n'est pas consacré à l'art est du temps  perdu ou volé .

 Il me semblait que les artistes voulaient arrêter le temps , le capturer , mais non, ils le prennent ,tout simplement ,ils prennent leur temps .

je dirais que lorsque ils sont dans leur art, à ce moment, ils sont  réellement présents, ce que j'appelle :" avoir les pieds là ou on a la tête" , ils sont  réellement eux à cet instant, ils sont  ce qu'il y a de meilleur d'eux même , à ces moment ils fonctionnent a 100% de leurs capacités .

 Encore une fois, je vois les choses à l'envers, j'entends dire souvent que les artistes sont dans leur bulle, en dehors du temps, je dirais que c'est l'inverse, nous n'avons que deux choses bien à nous, notre force et notre temps, l'art est l'instant présent et les artistes vivent dedans .

 

Intéressante réflexion !

Mais tu mets la barre haut ! Si je me prends pour un artiste, il va falloir que je pédale pour être à la hauteur de ce que tu viens de dire !

Mais cette idée d'être en quelque sorte "présent au monde" sans chercher à trop intellectualiser est bien vraie. Un artiste est même en quelque sorte à la "pointe du présent", sur la ligne de front ! dans la mesure où il crée (forcément) ce qui n'est pas encore...

Il a deux pieds dans le présent et le troisième déjà dans l'avenir !

 (Mais qu'est-ce que je dis ?! )

Parallèlement à ce sujet, j'ai souvent pensé a contrario peut-être de que que l'on peut penser en général, que s'il y avait à choisir entre la contemplation et l'action comme trait dominant chez un artiste; ce serait (à mon avis) très nettement l'action qui viendrait en premier.

Et pour recoller avec ce que dit @bouddean au dessus, rien n'est plus dans le présent que l'action.

il y a 32 minutes, Blaquière a dit :

Il a deux pieds dans le présent et le troisième déjà dans l'avenir !

Incontestablement...mais bizarrement, il y a une drôle d'odeur qui remonte de mes pieds ? 

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Intéressante réflexion !

Mais tu mets la barre haut ! Si je me prends pour un artiste, il va falloir que je pédale pour être à la hauteur de ce que tu viens de dire !

Sans plus , en fait mon intention est même l'inverse, je pense à la citation : " si tu n'as pas ce que tu aimes, aimes ce que tu as " 

Je te cite, mais je parle à d'autres en même temps, parce que toi, je sais que tu prends ton temps, au moins de temps en temps, et qu'en plus, tu me comprends, au moins de temps en temps 

prendre son temps ne veut pas dire rester à ne rien faire, c'est à mon avis tout le contraire, rester à ne rien faire, c'est perdre son temps , et je crois que ce n'est pas ton genre . 

Citation

Mais cette idée d'être en quelque sorte "présent au monde" sans chercher à trop intellectualiser est bien vraie. Un artiste est même en quelque sorte à la "pointe du présent", sur la ligne de front ! dans la mesure où il crée (forcément) ce qui n'est pas encore...

Il a deux pieds dans le présent et le troisième déjà dans l'avenir !

 (Mais qu'est-ce que je dis ?! )

le temps ,c'est le mouvement, c'est la matière qui à changé d'endroit, sans matière, pas de temps, je dirais donc que les artistes ne se contentent pas de subir le temps, ils l'influencent , voire , ils le créent .

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Parallèlement à ce sujet, j'ai souvent pensé a contrario peut-être de que que l'on peut penser en général, que s'il y avait à choisir entre la contemplation et l'action comme trait dominant chez un artiste; ce serait (à mon avis) très nettement l'action qui viendrait en premier.

Et pour recoller avec ce que dit @bouddean au dessus, rien n'est plus dans le présent que l'action.

Dans une discussion ou la question était : " Qu'est ce que être" , @eriu avait répondu : " être ,c'est faire " 

Je me suis inspiré de ces mots pour écrire ce qu'il y a au au dessus .

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Incontestablement...mais bizarrement, il y a une drôle d'odeur qui remonte de mes pieds ? 

Ah oui, ça  me rappelles la blague de Coluche avec son pote philosophe, celui qui est analphabète , comme ses pieds