il y a 16 minutes, menon a dit :

Le procès doit durer dix jours.

Il fut un temps, pour le meurtre d'un policier c'était la peine de mort. Il n'y a plus qu'à souhaiter un emprisonnement à perpétuité (logiquement) appelé plus communément prison à vie pour ces trois assassins.

Meurtre du policier Éric Masson : Ilias Akoudad condamné à 30 ans de réclusion criminelle

Principal accusé dans l'affaire du meurtre d'Éric Masson, abattu sur un point de deal dans le centre-ville d'Avignon, Ilias Akoudad, a été condamné ce vendredi à 30 ans de réclusion criminelle, assortie d'une période de sûreté de 20 ans, par la cour d'assises du Vaucluse.

Après deux semaines d'audience, il aura fallu plus de six heures ce vendredi aux jurés pour parvenir à un verdict. Trois ans après le meurtre du brigadier Éric Masson, abattu sur un point de deal dans le centre-ville d'Avignon, le principal accusé, Ilias Akoudad a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des deux tiers par la cour d'assises du Vaucluse. 

La cour a bien retenu la circonstance aggravante de meurtre sur personne dépositaire de l'autorité publique, point qui avait occupé une grande partie des débats lors des deux semaines d'audience. Il a également été condamné pour tentative de meurtre sur le collègue d'Éric Masson, alors que les deux policiers participaient à une banale opération de contrôle d'un point de deal.

Les deux autres accusés, Ayoub Abdi et Ismaël Boujti, écopent respectivement de trois et deux ans de prison. Tous trois ont 10 jours pour faire appel

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/meurtre-du-policier-eric-masson-le-verdict-attendu-ce-vendredi-8599245

Le 06/05/2021 à 07:05, Invité PINOCCHIO a dit :

il lui a pas dit Allah Akbar avant de tirer ?, non  !il a pas eu le temps avant de se barrer

 

C'est un peu ça toi le premier on dirait

Ca ils l'ajoutent par la suite dans le PV.

Il y a 2 heures, menon a dit :

La cour a bien retenu la circonstance aggravante de meurtre sur personne dépositaire de l'autorité publique, point qui avait occupé une grande partie des débats lors des deux semaines d'audience.

Pourquoi est-ce que cela a fait débat ? Cela semble plutôt normal ?

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Pourquoi est-ce que cela a fait débat ? Cela semble plutôt normal ?

Parce que comme le dit l'article, les flics étaient en civil et l'accusé se défend en disant les avoir pris pour des dealers et non pour des flics.