Foi et religion

il y a 5 minutes, Sound a dit :

Ce n est pas mon sujet

Mais tu y as répondu en assujettissant foi et religion, d'où ma question. Mais si tu veux/peux pas répondre, pas de souci...

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Et moi, je peux répondre ? 

Uniquement si tu es sage !!

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Uniquement si tu es sage !!

promis   ( déjà , j'ai demandé la permission ) 

Je trouve que  la question mérite réflexion .

il y a 56 minutes, Sound a dit :

Détester une religion c est détester une partie des pratiquants donc la règle première de l auteur ne tient plus.

Pas forcément c’est détester certains dogmes ou certaines croyances religieuses qui rendent parfois les croyants schizo ou malheureux, ce n’est pas la croyance en elle même qui pose souci. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Pas forcément c’est détester certains dogmes ou certaines croyances religieuses qui rendent parfois les croyants schizo ou malheureux, ce n’est pas la croyance en elle même qui pose souci. 

C'est comme en politique : détester un parti , c'est pas comme détester ceux qui votent pour lui, ils sont peut être schizo ou malheureux 

il y a 51 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La foi est-elle nécessairement inféodée à une religion ?

En fait, si je prends le mot "religion" dans le sens ou il est communément utilisé, c'est à dire vouer un culte à une divinité , alors , je dirais non, la foi n'est pas inféodée à une religion . J'ai du mal à répondre, parce que j'ai du mal à distinguer "religion" de  "croyance" , celui qui ment et qui sait qu'il ment, dans le but de s'enrichir par exemple, on ne peut pas parler de foi, mais celui qui croit vraiment, sincèrement dans ce qu'il entreprend, même si il est dans l'erreur, je ne sais pas à quel point cela fait partie ou non de la religion  

il y a 21 minutes, bouddean a dit :

J'ai du mal à répondre, parce que j'ai du mal à distinguer "religion" de  "croyance" ,

Il y a des personnes après je parle notamment en matière d’islam qui en vivent et être savant permet de contrôler des personnes ça leur donne aussi un certain pouvoir. 
 

il y a 50 minutes, bouddean a dit :

ils sont peut être schizo ou malheureux 

Par ex quelqu’un a écrit en je en sais plus quelle année que les femmes devaient se voiler sinon elles partageaient les péchés des hommes qui les regardent alors comme elles ont peur de la balance du jour du jugement elles vont jusqu’à opter pour le voile intégrale c’est ce que j’appelle être schizo alors que si on s’assoit et qu’on réfléchit 2 minutes on se rend compte que c’est injuste et complètement nul. Si le bonhomme n’est pas content il n’a qu’à pas regarder. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Si le bonhomme n’est pas content il n’a qu’à pas regarder. 

Voiler les femmes, c'est se voiler la face, c'est se mentir à soi même , rien dans la vision d'une femme ne devrait déranger  celui dont l'esprit  est sain , c'est pourquoi je dis toujours que c'est à l'homme d'élever son regard et non pas à la femme de se cacher .

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

Voiler les femmes, c'est se voiler la face, c'est se mentir à soi même , rien dans la vision d'une femme ne devrait déranger  celui dont l'esprit  est sain , c'est pourquoi je dis toujours que c'est à l'homme d'élever son regard et non pas à la femme de se cacher .

Oui mais dans les interprétations religieuses masculines c’est à la femme de se cacher. La belle gosse imam de France n’est pas voilée. Elle a interprété les textes d’un point de vue féminin. Est ce que son interprétation vaut moins que celle des barbus sur la question? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Oui mais dans les interprétations religieuses masculines c’est à la femme de se cacher. 

Il faudrait savoir si c'est vraiment leur intime croyance ou si ils savent au fond d'eux même qu'ils ont l'esprit perverti .

Si l'homme à le regard très haut, à lui de comprendre qu'il peut déstabiliser la femme et a lui d'élever encore plus son regard, si il est obligé de cacher la femme, pour ne pas céder, c'est qu'il regarde plus haut qu'il pète 

( mélange de philosophie orientale et franchouillarde  ) 

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Oui mais dans les interprétations religieuses masculines c’est à la femme de se cacher. La belle gosse imam de France n’est pas voilée. Elle a interprété les textes d’un point de vue féminin. Est ce que son interprétation vaut moins que celle des barbus sur la question? 

Dis donc, elle est presque souriante  , bon, c'est une imam ça ? Tu vois, moi qui hésite entre philosophie et religion, je vais me convertir a l'islam .

Bon, je plaisante, dans le monde tel qu'il est aujourd'hui , mon choix se porte vers la philosophie, ma philosophie n'est pas une religion, c'est une philosophie, comme elle est quand même pas mal parallèle avec des textes religieux , j'ai eu du mal a choisir, mon choix se fait en tenant compte de ce que les hommes font de la religion .

Cette femme est très belle, je trouve qu'il y a beaucoup d'amour dans son regard , je ne peux pas discuter avec toi des raisons du port du voile, je ne connais pas l'histoire, ce que je peux te dire, c'est que si les religions prétendent guider les Hommes sur le chemin de la liberté, ce n'est pas d'enfermer qui que ce soit qui les y mènera .

Tu vois cette phrase de Mandela :

"Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " 

Je trouve que c'est une pensée primordiale de la philosophie : celui qui est prisonnier de ses pulsions ne sera pas libéré de ses pulsions en cachant l'objet de son désir, que ce soit les femmes , l'alcool ou  le chocolat , parce que  quand il est libéré de ses pulsions, il n' a plus besoin de cacher ce qui le tentait tant .

Il y a 22 heures, Fikra a dit :

Normalement la religion universelle est celle de la paix, de la force et elle sert à se renforcer par la causalité du bien. Par contre cela sera difficile pour certaines religions de parler du bien pur car leur croyance repose sur un dieu corrompu par le mal puisqu'il a tout créé même le mal.

Un dieu corrompu par le mal, c'est quoi ce charabia ?

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Oui mais dans les interprétations religieuses masculines c’est à la femme de se cacher. La belle gosse imam de France n’est pas voilée. Elle a interprété les textes d’un point de vue féminin. Est ce que son interprétation vaut moins que celle des barbus sur la question? 

Ceci dit vous parlez "d'interprétations religieuses" par les uns ou les autres, ce qui démontre clairement que l'on peut interpréter les textes en fonction des besoins et des circonstances, chacun pouvant manipuler et prêcher pour sa chapelle.

Conclusion ces textes soi-disant divins, sont en réalité bien humains et ils sont imparfaits comme l'est l'homme.

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

Ceci dit vous parlez "d'interprétations religieuses" par les uns ou les autres, ce qui démontre clairement que l'on peut interpréter les textes en fonction des besoins et des circonstances, chacun pouvant manipuler et prêcher pour sa chapelle.

Conclusion ces textes soi-disant divins, sont en réalité bien humains et ils sont imparfaits comme l'est l'homme.

Ben mais c'est bien pareil en politique, t'as pas besoin d'avoir une religion pour interpréter les mots, et en politique ,c'est pareil qu'en religion, t'en a qui croient vraiment les conneries qu'ils disent et t'en a d'autres qui ne le disent que pour se faire du pognon et être élu , d'où la différence entre foi et religion ,par contre, je dirais qu'a l'inverse de la religion, en politique, en vieillissant, ils ont de moins en moins  foi en ce qu'ils disent, alors  en religion, plus ils vieillissent, plus ils y croient 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ceci dit vous parlez "d'interprétations religieuses" par les uns ou les autres, ce qui démontre clairement que l'on peut interpréter les textes en fonction des besoins et des circonstances, chacun pouvant manipuler et prêcher pour sa chapelle.

Conclusion ces textes soi-disant divins, sont en réalité bien humains et ils sont imparfaits comme l'est l'homme.

« La parole de Dieu ne parle pas ce sont les hommes qui la font parler ». 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Ben mais c'est bien pareil en politique, t'as pas besoin d'avoir une religion pour interpréter les mots, et en politique ,c'est pareil qu'en religion, t'en a qui croient vraiment les conneries qu'ils disent et t'en a d'autres qui ne le disent que pour se faire du pognon et être élu , d'où la différence entre foi et religion ,par contre, je dirais qu'a l'inverse de la religion, en politique, en vieillissant, ils ont de moins en moins  foi en ce qu'ils disent, alors  en religion, plus ils vieillissent, plus ils y croient 

 

Je ne pense pas que les politiciens proposent que des conneries, nous faisons partie des pays où le niveau de vie est le plus élevé ou le social est très développé et ce sont quand même certains politiciens qui en sont responsables.

Pouvez-vous me dire ce que les religions ont apporté depuis 2000 ans, mis à part la haine entre les hommes (les religieux), les tyrannies, les dictatures, les guerres et ses massacres voire génocides, et aujourd'hui le terrorisme islamiste ? 

Les religions vous promettent tout ce que vous voulez y compris la vie éternelle et accessoirement 72 vierges, mais seulement après la mort !

Sauf que personne n'est revenu pour dire si oui ou non ces promesses étaient réelles ! 

Les politiques vous promettent des choses qui ne sont pas que des conneries mais qui sont souvent difficilement applicables car les situation changes régulièrement (qui pouvait prévoir les gilets-jaunes tout ça pour quelques centimes de hausse du prix de l'essence, l'arrivée de la pandémie et sous Sarkozy la crise mondiale de 2007-2008, etc...), etc...

Chaque citoyen veut ceci ou cela, sauf que le pouvoir bosse pour le pays et non pas pour des cas individuels.

Un politicien, un parti, un président peuvent être sanctionnés par les élections, mais est-ce qu'on peut sanctionner un curé, un pape, un imam, un pasteur, un rabbin qui vous promet monts et merveilles ?

le mot religion , me fait mal au foie  ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Un dieu corrompu par le mal, c'est quoi ce charabia ?

Normalement le bien n'engendre que le bien. Dans la plupart des religions Dieu malgré qu'il soit bon a créé le mal comme par exemple le diable. Donc une divinité qui aurait tout créé même le mal serait corrompu par celui-ci. Et n'est donc pas bonne puisque le bien ne peut pas engendrer le mal.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

le mot religion , me fait mal au foie  ?

D'où la crise de foi

il y a 42 minutes, Fikra a dit :

Normalement le bien n'engendre que le bien. Dans la plupart des religions Dieu malgré qu'il soit bon a créé le mal comme par exemple le diable. Donc une divinité qui aurait tout créé même le mal serait corrompu par celui-ci. Et n'est donc pas bonne puisque le bien ne peut pas engendrer le mal.

Satan était sympa au début, c’est même lui qui était le plus dévoué à Dieu. Il a pété les plombs par orgueil. Il n’a aucun pouvoir à part celui de mettre le doute dans la tête des gens.

il y a une heure, hanss a dit :

Satan était sympa au début, c’est même lui qui était le plus dévoué à Dieu. Il a pété les plombs par orgueil. Il n’a aucun pouvoir à part celui de mettre le doute dans la tête des gens.

Au mieux Satan si ce n'est pas la douleur comme dans diable alors c'est n'importequel malheureux qui fait du mal.