Pourquoi trouve t-on que la nature est belle?

Je dirais parce qu'elle est vraie.

"L'humanité a plusieurs religions, mais la nature n'a qu'une vérité. "

-Manly .P Hall-

Parce ce qu'elle l'est, tout simplement.

Lever de soleil :

Je dirais que la nature répond à une  logique, et c'est ce qui est fascinant, ce qui est beau, contrairement à l'économie qui n'a rien de naturel, qui est illogique , et en plus aujourd'hui qui devient entropique, à l'inverse de la nature .

Elle est est nature c'est  à dire uniquement soumise aux lois naturelles .

C'est ce qui l'oppose à ce qu'on appelle les beaux arts qui relèvent de l'action humaine .

On trouve que la nature est belle qu'elle l'est et qu'en générale les questions inutiles s'y évanouissent. Par contre des questions super essentielles de survie peuvent y émerger car elle est aussi impitoyable. Aussi tout simplement parce qu'on en vient même si on l'oublie au milieu de tout ce que l'homme a façonné.

Personnellement je trouve que des boyaux gorgés de sang c'est pas magnifique. Et pourtant c'est la nature.

Pourquoi la majorité des gens posent-ils des questions aussi binaires ? Ca c'est une bien meilleur question..

La nature est indifférente aux atermoiements subjectifs d'un   de ses produits.

Hier matin je randonnais. Au détour d'un chemin, j'ai trouvé le paysage devant moi tellement beau, que j'en ai eu les larmes aux yeux d'émotion.

C'était un paysage de campagne verdoyante sous le soleil du matin.

Cela m'a amené à penser que d'autres personnes peuvent être émues par des paysages désertiques par exemple.  Ce qui chez moi ne provoque pas une telle émotion.  

Je trouve la nature belle en partie parce qu'elle me rappelle un souvenir. Un lieu où j'ai vécu etc...

Mais pas que cela car je peux partir en voyage et découvrir d'autres lieu et en être également émerveillée. Question de sensibilité je suppose.

Observer la nature nous ramène à notre condition d'humain. Un peu d'humilité... 

Il y a 7 heures, aliaz a dit :

Personnellement je trouve que des boyaux gorgés de sang c'est pas magnifique. Et pourtant c'est la nature.

Pourquoi la majorité des gens posent-ils des questions aussi binaires ? Ca c'est une bien meilleur question..

 

Parfois je me prête à ce jeu lorsque que suis dans un lieu qu'habituellement on ne qualifierait pas de "beau": Les abords de ville,  parking etc etc. J'essaie de trouver un détail,  une figure géographique, une plante, un jeu de lumière ou que sais-je encore... quelque chose qui fasse ressortir une certaine beauté de ce lieu. C'est un exercice intéressant. 

Le 01/05/2021 à 16:17, el pat a dit :

   

Bonsoir,

Qu'est-ce que la beauté ?

On sait qu'il s'agit d'un idéal vers lequel on devrait tendre, mais pourquoi ?

Qu'évoque la beauté comme évidence ?

La musique classique évoque souvent une générosité naturelle, ou une puissance que l'on pourrait sémantiquement inclure dans cette générosité.

L'impression de générosité serait-elle l'invariant de cette sémantique ?

La musique contemporaine a explosé dans toutes les dimensions, si bien que tout calcul d'invariant est vain.

Malgré tout, la musique demeure une grammaire caractérisée en hyper-subjectivité, où l'amour serait le sujet et la générosité du rêve serait l'objet invariants.

Parce que même le rap et le blues sont les exceptions qui en confirment la règle, puisqu'ils se positionnent également par rapport à ce défaut de générosité et de bienveillance de la condition humaine.

Ce qui est beau est régulier.

Ce qui est régulier est réductible, ou au contraire extrapolable.

Pourtant, "réduction" et "extrapolation" appartiennent à un dictionnaire rationnel, et non artistique.

Y-aurait-il là une ingérence principielle, ou au contraire une homothétie consanguine ?

Vous saviez peut-être qu'on retrouve de l'esthétique dans la morale.

Mais saviez-vous que la beauté existe aussi en mathématiques ?

Les mathématiques fractales ont une différence ontologique avec les graphiques habituels : elles sont figuratives, alors que les graphiques classiques sont abstraits.

C'est-à-dire que les fractales représentent ce qu'elles sont, alors que les graphiques classiques représentent un objet extrinsèque ou sa propriété.

L'art fractal est une mine d'or d'analogies avec le déterminisme, et avec la vérité elle-même.

La Nature sillonne les artères d'une vérité toute aussi belle qu'elle.

En somme, la nature est belle parce qu'elle est réductible et extrapolable, et que cette beauté évoque générosité et bienveillance.

Cordialement, Fraction

Il y a 10 heures, ***LN*** a dit :

Pourquoi la majorité des gens posent-ils des questions aussi binaires ? Ca c'est une bien meilleur question..

Alors là vous m'épatâte éblouissante ta question qui revient à : "Pourquoi toi el pat nul et moi LN très pertinente, brillante ?" ça c'est du binaire, alors profites en pour faire une mise en abîme et réponds y toi-même.

Bref si la question te semble si nulle ne répond pas, ou au moins avec humour ou courtoisie ou en expliquant pourquoi.

Pourquoi un tas de gens s'extasie sur la nature ? Je ne vois pas ou est la binarité, surtout quand tu vois le degré de différence entre les réponses. C'est un peu comme demander qu'est ce que le beau en philo...

Il y a 1 heure, Gremlyne a dit :

C'est un peu comme demander qu'est ce que le beau en philo...

La question qui est de savoir "Pourquoi trouve t-on que la nature est belle ?" c'est aussi absurde que de demander "Pourquoi les humains ont des lunettes ?".

Une tournure plus juste serait de dire "Pourquoi certains humains ont des lunettes ?" ou alors comme tu la dit et qui est selon moi une bien meilleur question "Qu'est ce que le beau en philo ?"

Je ne trouve pas la question pertinente, non parce que la personne qui l'a posé serait idiote mais parce que la question est tout simplement mal formulé.

Pour répondre à ta question, je considère que la beauté est lié en grande partie au proportions (nombre d'or) mais pas uniquement, c'est totalement subjectif sur plusieurs aspects et tout le monde ne sera pas forcément d'accord sur ce qui est beau et ce qui ne l'est pas.

Comme tu l'as dit le degré de différence entre les réponses est vaste.

C'est ce qu'on appel les goûts et les couleurs.

Au fait ce n'est pas  ***LN*** mais moi qui ai dit la phrase que tu as cité.

Cordialement

Il y a 6 heures, Gremlyne a dit :

Alors là vous m'épatâte éblouissante ta question qui revient à : "Pourquoi toi el pat nul et moi LN très pertinente, brillante ?" ça c'est du binaire, alors profites en pour faire une mise en abîme et réponds y toi-même.

Bref si la question te semble si nulle ne répond pas, ou au moins avec humour ou courtoisie ou en expliquant pourquoi.

Pourquoi un tas de gens s'extasie sur la nature ? Je ne vois pas ou est la binarité, surtout quand tu vois le degré de différence entre les réponses. C'est un peu comme demander qu'est ce que le beau en philo...

Comme dit plus haut, c'est à @aliaz qu'il te faut répondre,  pas à moi !

bin ça dépend , si un abruti de goéland me livre son paquet de merde je ne trouve pas ça jolie .

Il y a 4 heures, aliaz a dit :

La question qui est de savoir "Pourquoi trouve t-on que la nature est belle ?" c'est aussi absurde que de demander "Pourquoi les humains ont des lunettes ?".

pourquoi les vaches ont elles des cornes et les chevaux n'en n'ont pas AH !

la nature ..... 

Lorsque je suis seul avec toi , le regard émerveillé 

Dans les charmes de tes bois vert , assis à tes côtés 

Ici J'abandonne mon âme , à ta claire beauté 

De tes collines boisés , à tes rondeurs de voluptés .

aliaz ***LN*** désolée pour la confusion des pseudos, je ne comprends pas ce que j'ai patouillé

Cependant pour le côté binaire je ne comprends toujours pas.

En quoi cette question est "aussi binaire" ! Une question binaire n'appelle que deux réponses possibles genre oui ou non, noir ou blanc, zéro ou un et pis c'est tout. La variété des réponses démontre la non binarité de la question.

A moins que tu ais utilisé binaire au sens figuré comme quand on parle de quelqu'un de binaire, soit avec un raisonnement simpliste, dans notre cas un questionnement simpliste...

Bref que la question n'ait que 2 options de réponses possibles ou qu'elle soit pour toi si simpliste, alors éclaire nous donne nous LA, THE unique réponse !

Il y a 15 heures, aliaz a dit :

c'est aussi absurde que de demander "Pourquoi les humains ont des lunettes ?".

Tu compares ce qui ne l'est pas. En effet tout un chacun peut  répondre à ta question qui a des réponses assez évidentes, et on serait à peu près dans le vrai : ils portent des lunettes parce qu’ils voient mal, pour se protéger du soleil, parce qu'ils se trouvent mieux avec, ou pour ne pas qu'on voit leur regard.

Tandis qu' à "Pourquoi trouve t-on que la nature est belle ?" Il n'y a pas de réponses aussi évidentes. Qu'est ce qui fait qu'une grande partie des humains soit émerveillée par la nature (et en plus pas tous), la réponse ne va pas de soit ! Je sais que la nature m'émerveille profondément, c'est une évidence pour moi mais ne pas parvenir à trouver le pourquoi me trouble un peu...

En fait elle n'est tellement pas binaire que c'est même un sujet de philo (voir sites suivants)

https://www.philomag.com/articles/pourquoi-la-nature-nous-parait-elle-belle

https://www.pimido.com/philosophie-et-litterature/culture-generale-et-philosophie/dissertation/trouve-t-on-nature-belle-482187.html

Question abordée aussi sur :

https://www.philo52.com/articles.php?lng=fr&pg=1908

Ce n'est donc pas par essence une question absurde ou même inintéressante c'est juste qu'elle ne t'intéresse pas, ben soit.

Je n'ai pas variment trouvé de réponse à la question du sujet, je pourrais ptet même ne pas avoir envie d'y répondre, disséquer ce mystère ce serait ptet comme désenchanter les choses. Mais je dis ça après réflexion.

PS Je me demande si el pat ne serait pas venu ici pour nous faire faire son devoir de philo à sa place ouais, Uuuuh vilain petit fainéant va !

Il y a 5 heures, Gremlyne a dit :

aliaz ***LN*** désolée pour la confusion des pseudos, je ne comprends pas ce que j'ai patouillé

 

Cependant pour le côté binaire je ne comprends toujours pas.

En quoi cette question est "aussi binaire" ! Une question binaire n'appelle que deux réponses possibles genre oui ou non, noir ou blanc, zéro ou un et pis c'est tout. La variété des réponses démontre la non binarité de la question.

 

J'ai employé le terme binaire sur la "question" et non pas sur la "réponse", qui elle, comme je l'ai déjà dit est loin de l'être puisque la réponse est subjectif et les réponses très variées.

Ce que je voulais dire c'est que dans la question le fait de savoir que la nature est belle et non pas laide semblait déjà avoir été tranchée.

Or je ne pense pas que la réalité l'est. Que ce soit la beauté ou pour tout autres choses, rien n'est entièrement noir ou blanc, tout est plus nuancé. Et penser l'inverse peut amener de mauvaises questions, et donc basées sur des préjugé initiaux.

Je trouve que la question "Qu'est ce que la beauté ?" reste encore à ce jour difficile à définir, et peut-être ne le sera t-elle jamais... Mais c'est une BELLE question (selon moi)

Il y a 19 heures, aliaz a dit :

J'ai employé le terme binaire sur la "question" et non pas sur la "réponse", qui elle, comme je l'ai déjà dit est loin de l'être puisque la réponse est subjectif et les réponses très variées.

Ben tu as beau dire dire que c'est sur la "question" "une question binaire" n'est par définition dissociable du concept de "réponse" puisque par définition (dsl pour la répétition) cela signifie une question qui n'offre que deux choix de réponses possibles. Donc la question posée ici n'est pas binaire.

Il y a 19 heures, aliaz a dit :

Ce que je voulais dire c'est que dans la question le fait de savoir que la nature est belle et non pas laide semblait déjà avoir été tranchée.

L’énoncé de la question admet implicitement qu'un grand nombre de gens ont trouvé et trouve la nature belle, (en même temps c'est assez vrai même si ce n'est pas le cas de tous les humains), la question étant pourquoi ?

Après on peut s'interroger sur plein de choses :

Qu'est-ce ce qu'on entend par nature, y en a t il une vision universelle ? Qu'englobe-t-elle pour ces amateurs, "le sauvage" ce qui n'est pas façonné par l'homme, est ce une nature idéalisée, perçue avec une vision sélective etc ?

Lui trouvent ils les même attraits ? (suivant culture etc)?

La nature pourrait est elle être un des étalons de la Beauté pour l'humain ?

Faut il se sentir en dehors de la nature pour la trouver belle ? Est-ce que ce sont les gens qui ne ressentent plus de lien à la nature, qui s'en sont sentis ou se sentent coupés d'elle qui la trouve belle ?

Bref la nature a eu et a encore ce pouvoir mystérieux de faire dire à un grand nombre de gens pourtant différents qu'elle est belle, c'est assez étonnant et on peut se demander pourquoi...

Etc etc

En tout cas cette question nous aura fait causer une peu

Trouver la nature belle c'est lui trouver des proportions respectées dans les formes qu'elle laisse à contempler. Comme le nombre d'or qu'on retrouve dans les tournesols.