le français est il plus riche qu'il veut bien l'admettre ?

bonjour,

depuis le début de la crise sanitaire, le livret A a engrangé des dépôts considérables .

en 2020, c'est plus de 26 milliards d'euros qui se sont accumulés sur ce dernier ( c'est 2 fois supérieur à une collecte normale )

en Mars 2021.....2.8 milliards d'euros ont rejoint les caisses du livret A !

que l'on ne viennent pas me dire que c'est 20 % des déposants qui l’alimente......car depuis 1 an et compte tenu du plafond ( 22 950 € ) cela devrait faire bien longtemps qu'il devrait être au max  pour eux !

alors, le français est il aussi "démuni" qu'il veut bien le dire ( c'est vrai, que parler pognon, rémunération, placements avec les français ...c'est tabou ! )

bonne journée.

Bonjour Pic&Repic.

Le français serait pleurnichard et dissimulateur.

Ôte moi d'un doute ?

Bonne journée Monsieur

il y a une heure, pic et repic a dit :

c'est plus de 26 milliards d'euros qui se sont accumulés sur ce dernier

Pic et repic, je vous aime bien et j’apprécie beaucoup vos interventions de bon sens et d’expérience dans le domaine de la santé.

C’est moins vrai dans le domaine économique. 

26 milliards c’est un gros chiffre, mais ramené à 67 millions de français, cela fait un peu moins de 400euros par personne.

Avez-vous le sentiment d’être super riche lorsque votre compte en banque est crédité de plus de 400 euros ?

C'est normal. Comme on sort moins souvent pour profiter de la vie et dépenser son argent par la même occasion,  du coup,  on le met sur un livret.

Et non les français ne sont pas pauvres. Sinon ça se saurait. 

Et d'ailleurs tu en as plein qui actuellement reçoivent des aides parce qu'ils ne peuvent pas travailler. Sauf qu'au final, ils reçoivent beaucoup plus que ce qu'ils gagnaient avant. Pourquoi voudraient ils reprendre leurs activités ?

Désolé si je risque de ne pas me faire aimer mais on vit dans un pays d'enfants gâtés. Et en réalité ce sont les plus pauvres qui n'ont droit à rien. 

il y a une heure, pic et repic a dit :

alors, le français est il aussi "démuni" qu'il veut bien le dire ( c'est vrai, que parler pognon, rémunération, placements avec les français ...c'est tabou ! )

Une chose est certaine, c'est que beaucoup de français seraient heureux de voir les 400 euros dont parle @Enchantantsur leur compte bancaire. Perso, je n'ai pas de tabou vis à vis de l'argent. J'ai eu des périodes avec et des périodes sans. J'ai une retraite de m.... (normal j'ai bossé pour l'état et je n'ai vu que 11 mois qui me rapportent une misère) mais ça ne m'empêche pas de vivre correctement sans devoir me priver. Je n'ai pas de voiture, pas besoin là où je vis, j'ai des transports en commun et une station de taxi à moins de 100 mètres. Ça, c'est un avantage par rapport à ceux qui sont obligés d'entretenir un véhicule. Je n'ai pas de placement parce que pas assez d'argent pour pouvoir en placer mais comme je ne suis pas du genre à faire chauffer la carte bleue pour un oui ou pour un non, je peux voir venir et s'il m'arrive d'avoir un imprévu du style la machine à laver qui lâche, je ne m'en inquiète pas outre mesure, je peux gérer ce genre de truc sans être obligé de m'endetter. Alors non, je ne suis pas du genre à me plaindre.

il y a 34 minutes, Frank_N a dit :

Une chose est certaine, c'est que beaucoup de français seraient heureux de voir les 400 euros dont parle @Enchantantsur leur compte bancaire.

Bonjour Frank_N, j’apprécie beaucoup vos interventions.

Mon propos ici, n’avait pas pour objectif de prétendre que 400euros ne représente rien en terme de richesse, mais de relativiser un chiffre semblant énorme à l’échelon collectif, et qui représente au final, relativement peu pour une redistribution éventuelle par personne.

Ce qui reste un calcul théorique et fictif, et si nous ramenons cette somme à une famille de 5 personnes, cela fait 2000euros d'épargne pour cette dernière.

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Frank_N, j’apprécie beaucoup vos interventions.

Mon propos ici, n’avait pas pour objectif de prétendre que 400euros ne représente rien en terme de richesse, mais de relativiser un chiffre semblant énorme à l’échelon collectif, et qui représente au final, relativement peu pour une redistribution éventuelle par personne.

Ce qui reste un calcul théorique et fictif, et si nous ramenons cette somme à une famille de 5 personnes, cela fait 2000euros d'épargne pour cette dernière.

J'avais très bien compris le sens de votre propos qui arrivait à point nommé pour dire ce que j'avais envie de dire. En fait, ce qui a le don de m'énerver quelque peu ce sont toutes ces personnes qui, sans pour autant être considérées comme riches passent leur temps à se plaindre parce qu'ils n'arrivent pas à joindre les deux bouts. En disant ça, je pense particulièrement à une voisine de palier qui passe son temps à pleurer. Une de ses grosses plaintes c'est le loyer. Elle a le même appart que nous, moi je trouve que c'est cadeau. On paie 620 euros par mois pour 50 mètres carrés alors qu'il faut compter moitié plus pour 30 mètres carrés dans le privé. On a tout sur place, de quoi on va se plaindre. Elle est retraitée et, comme tous les retraités elle a droit à 180 euros de remboursés sur les taxis, suffit de garder les factures. Quand je veux me déplacer sans m'embêter, je prends un taxi et voilà. Si elle était la seule comme ça, ça irait; on lui enfile un balai dans le cul et on la plante au milieu de la pelouse, ça amuserait les gamins. Mais voilà, elle est loin d'être la seule dans son cas.

Ma femme a été gardienne d'immeubles et c'est un discours qu'elle entendait tous les jours, l'herbe est plus verte à côté, je vais m'en aller. Dix ans après, ils continuent à avoir le même discours mais se gardent bien d'appeler les déménageurs. Sont pas si cons quand même! Qu'ils mettent des sous de côté pour plus tard tant mieux pour eux, perso, je préfère dépenser ma thune et profiter de l'instant présent.

Ce ne sont pas les pauvres qui épargnent.

Disons qu'il y a forcément une explication au pourquoi les français votent plutôt "libéral" ou "social libéral": La majorité d'entre nous sont des gagnants du système. Du coup on vote en fonction de ce qui nous permet de gagner plus (en préservant, pour le moment en tout cas, un système de solidarité). 

Si on était tous pauvres et perdants du système on voterait populiste ou extrême gauche en espérant changer le système. Mais qui veut changer un système qui lui a permis d'avoir un meilleur cadre de vie? 

Il y a 20 heures, Enchantant a dit :

C’est moins vrai dans le domaine économique. 

26 milliards c’est un gros chiffre, mais ramené à 67 millions de français, cela fait un peu moins de 400euros par personne.

Avez-vous le sentiment d’être super riche lorsque votre compte en banque est crédité de plus de 400 euros ?

bonjour,

c'est exact qu'en ce qui concerne l'économique....je suis sans doute proche de zéro pour l’expertise.

mais ce chiffre n'est pas à ramener à l'ensemble de la population vu qu'il n'y en a  qu'environ 55 millions ( ce qui est déjà pas mal et qu'une partie non négligeable de ceux-ci sont inactifs ! ) et c'est un fait marquant !

comment dans une période dite si difficile pour les salariés ( qui fustigent les retraités pour leur "bonne étoile" ), peut on obtenir une telle mise de coté ? la peur du lendemain ? l’impossibilité de dépenser ? le report de bien des dépenses ?

une chose est certaine, d'un coté tout le monde râle sur les conditions du "chômage partiel" et de l'autre le livret A subit une brusque flambée de ses dépôts ! ( elle n'a pas été relevée que sur ce seul support )...ce n'est pas une hausse simple, mais le doublement des dépôts !

cela ne se passe pas qu'en France, les banques danoises ont en projet de taxer l'épargne ...non pas par un taux faible ( inférieur à l'inflation comme le livret A ) mais par un taux négatif et ceci sur un plafond dès 13 000 € !

ce sujet a été évoqué en France, mais vite rejeté par Bercy ......( la peur du petit épargnant ? )

ce qui a amené ma réflexion, c'est la constante manie du français moyen à se plaindre de sa situation financière alors que d'un autre coté ...il thésaurise !

c'était un constat , après libre à chacun d'avoir un avis sur la question ...c'était le but du sujet et je ne prétends en rien être un maître es finances pour y apporter LA solution .

si j'ai un avis sur la question de livret A, il serait plutôt du genre : d'une part un plafond relativement faible ( 5 000 €...suffisant pour une épargne en cas de "coup dur" ) ) mais à taux suffisamment rémunérateur ( légèrement supérieur à l'inflation ) pour protéger cette épargne de précaution, et d'autre par , l'excédent pouvant être dirigé vers des placements bénéficiant aux entreprises pour leurs financements , le tout mutualisé et souscrit sous forme de parts (géré par un organisme d'état), permettant une dilution des risques ....tout en oubliant pas que le but premier du livret A étant de servir au logement social

merci et bonne journée.

Le 30/04/2021 à 07:40, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est exact qu'en ce qui concerne l'économique....je suis sans doute proche de zéro pour l’expertise.

mais ce chiffre n'est pas à ramener à l'ensemble de la population vu qu'il n'y en a  qu'environ 55 millions ( ce qui est déjà pas mal et qu'une partie non négligeable de ceux-ci sont inactifs ! ) et c'est un fait marquant !

comment dans une période dite si difficile pour les salariés ( qui fustigent les retraités pour leur "bonne étoile" ), peut on obtenir une telle mise de coté ? la peur du lendemain ? l’impossibilité de dépenser ? le report de bien des dépenses ?

une chose est certaine, d'un coté tout le monde râle sur les conditions du "chômage partiel" et de l'autre le livret A subit une brusque flambée de ses dépôts ! ( elle n'a pas été relevée que sur ce seul support )...ce n'est pas une hausse simple, mais le doublement des dépôts !

cela ne se passe pas qu'en France, les banques danoises ont en projet de taxer l'épargne ...non pas par un taux faible ( inférieur à l'inflation comme le livret A ) mais par un taux négatif et ceci sur un plafond dès 13 000 € !

ce sujet a été évoqué en France, mais vite rejeté par Bercy ......( la peur du petit épargnant ? )

ce qui a amené ma réflexion, c'est la constante manie du français moyen à se plaindre de sa situation financière alors que d'un autre coté ...il thésaurise !

c'était un constat , après libre à chacun d'avoir un avis sur la question ...c'était le but du sujet et je ne prétends en rien être un maître es finances pour y apporter LA solution .

si j'ai un avis sur la question de livret A, il serait plutôt du genre : d'une part un plafond relativement faible ( 5 000 €...suffisant pour une épargne en cas de "coup dur" ) ) mais à taux suffisamment rémunérateur ( légèrement supérieur à l'inflation ) pour protéger cette épargne de précaution, et d'autre par , l'excédent pouvant être dirigé vers des placements bénéficiant aux entreprises pour leurs financements , le tout mutualisé et souscrit sous forme de parts (géré par un organisme d'état), permettant une dilution des risques ....tout en oubliant pas que le but premier du livret A étant de servir au logement social

merci et bonne journée.

Je pense que les situations sont assez fluctuantes en fait et en fonction  de sa situation. 

Beacoup on quand même perdu quelques plumes entre les arrêts d'activité pour les artisans le chômage partiel, les primes du résultats en moins. 

De mon côté aucun tabou j'ai gagné de l argent avec la crisee et  mes placements m'ont fait gagner plusieurs milliers d'euros en plus value de cession et 3 mois de salaires net car mon entreprise a fait des résultats records. 

J'ai pu donc grossir mon pecul pour l'achat de ma maison. 

Et avec le télétravail j'ai pu m'occuper des dossiers de prêt je suis passé de 20 ans de prêt à 15 ans Sans probleme, 

Non de ce côté pas de pb pour moi et pas de soucis s'il faut payer plus d'impôt.